Учение о признаках и составе правонарушения

1.Теоретические аспекты признаков и составов правонарушения

1.1. Становления учения о правонарушениях от древности до нашего времени

Древнерусские памятники законодательства (до XVIII века) не дают определения преступления
«Русская Правда» трактует преступление как то, что причиняет вред определённому человеку, его личности и имуществу. Отсюда и термин для обозначения преступления — «обида». В княжеских уставах можно найти и более широкое понимание преступления, охватывающее и некоторые формальные составы. Это — заимствование из византийского канонического права .
В Псковской судной грамоте даётся расширенное понятие преступления. По сравнению с «Русской Правдой» заметна эволюция дефиниции преступления. Теперь преступлением считаются любые деяния, запрещённые уголовной нормой, хотя бы они и не причинили непосредственного ущерба конкретному лицу (например, преступления, направленные против суда).
В Литовском Статуте и других памятниках права Западной Руси понятие права определялось по-разному. В одних случаях оно рассматривалось как «выступ» из права, то есть нарушение норм права, общественно опасное деяние. В другом же случае оно рассматривалось как причинение вреда потерпевшему — «шкода», «кривда», «гвалт». При этом под нарушением норм права понималось нарушение как закона, так и обычных норм права.
Развитие уголовного права в период централизации и образования единого русского государства связано главным образом с изданием Судебника 1497 г. Судебник трактовал понятие преступления отлично от Русской Правды, но в целом тождественно Псковской судной грамоте. Под преступлением понимались всякие действия, которые так или иначе угрожали государству или господствующему классу в целом и поэтому запрещались законом. В отличие от Псковской судной грамоты, Судебник даёт термин для обозначения преступления. Оно теперь именуется «лихое дело». Соборное Уложение 1649 года в целом трактовало понятие преступления так же.
Первое определение преступления даётся в Артикуле воинском Петра I. Он даёт современный термин для обозначения уголовного правонарушения — «преступление». Заметно развивается учение о составе преступления, предусматривается разграничение преступлений по признаку субъективной стороны: преступления делятся на умышленные, неосторожные и случайные деяния. Преступление определялось как «вражеские и предосудительные против персоны его величества или его войск, а также государства, людей или интереса государственного деяния».
Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. представляло по форме и содержанию консервативный правовой акт, при этом не полностью кодифицированный. По своей сущности оно противоречило в целом либеральным реформам, проводимым в 70-х годах.
Преступление определяется Уложением в ст. 1 как «всякое нарушение закона, через которое посягается на неприкосновенность прав верховной и установленных ею властей, или же на права или безопасность общества или частных лиц».

1.1. Становления учения о правонарушениях от древности до нашего времени

Древнерусские памятники законодательства (до XVIII века) не дают определения преступления
«Русская Правда» трактует преступление как то, что причиняет вред определённому человеку, его личности и имуществу. Отсюда и термин для обозначения преступления — «обида». В княжеских уставах можно найти и более широкое понимание преступления, охватывающее и некоторые формальные составы. Это — заимствование из византийского канонического права1.
В Псковской судной грамоте даётся расширенное понятие преступления. По сравнению с «Русской Правдой» заметна эволюция дефиниции преступления. Теперь преступлением считаются любые деяния, запрещённые уголовной нормой, хотя бы они и не причинили непосредственного ущерба конкретному лицу (например, преступления, направленные против суда).
В Литовском Статуте и других памятниках права Западной Руси понятие права определялось по-разному.
...

1.Теоретические аспекты признаков и составов правонарушения

1.1. Становления учения о правонарушениях от древности до нашего времени

Древнерусские памятники законодательства (до XVIII века) не дают определения преступления
«Русская Правда» трактует преступление как то, что причиняет вред определённому человеку, его личности и имуществу. Отсюда и термин для обозначения преступления — «обида». В княжеских уставах можно найти и более широкое понимание преступления, охватывающее и некоторые формальные составы. Это — заимствование из византийского канонического права1.
В Псковской судной грамоте даётся расширенное понятие преступления. По сравнению с «Русской Правдой» заметна эволюция дефиниции преступления. Теперь преступлением считаются любые деяния, запрещённые уголовной нормой, хотя бы они и не причинили непосредственного ущерба конкретному лицу (например, преступления, направленные против суда).
...

1.3.Понятие и сущность правонарушения

Возможность нарушений норм права заложена в сути человеческой жизни и несовершенстве человека. Причиной многих правонарушений является стремление отдельных лиц удовлетворить свои потребности способом, противоречащим требованиям правовых норм. Среди условий, порождающих правонарушения, называют противоречия в экономических, политических, социальных и духовных отношениях, которые являются своего рода питательной средой для различного рода злоупотреблений, хищений, посягательств на жизнь и здоровье людей и т. д. На уровень неправомерного поведения и состояние преступности определенное влияние оказывают психологические и биологические особенности правонарушителя.
Правонарушение — виновное противоправное деяние дееспособного лица, которое наносит вред обществу.
Под правонарушением понимается такое неправомерное поведение человека, которое выражается в действии или бездействии.
...

2.1.Основы учения о составе и признаках уголовного правонарушения

В Средние века (XVI–XVIIвв.) терминCorpus delicti(с лат. основа, существо преступления, остов, состав преступления) употреблялся в сугубо процессуальном смысле. Им обозначали различные внешние следы преступления, «которые носил на себе объект преступления», например труп убитого, орудия и средства совершения преступления, следы крови и т.д., «т.е. вообще совокупность тех признаков, по которым бы можно было удостовериться в действительном совершении преступления, чтобы затем перейти к специальному разысканию преступника». Видимо, именно этим обстоятельством можно объяснить тот факт, что на протяжении довольно значительного времени в уголовно-правовой литературе составу преступления почти не уделялось внимания – о нем либо вовсе не упоминалось, либо говорилось вскользь. Так, известный русский ученый Н.Д.
...

2.2. Проблемы, касающиеся объективных и субъективных признаков состава преступления

Объективная сторона преступления. Преступление, как и всякий иной поступок человека, следует рассматривать в качестве единства субъективных (внутренних, психических) и объективных (внешних, физических) элементов. Совершая убийство, кражу, злоупотребление служебным положением или другое преступление, лицо производит определенные действия (или бездействие), осознает их характер, преследует конкретные цели и предвидит последствия своего поведения. Те элементы преступного поведения, которые носят внешний характер и выражаются в определенном воздействии лица на окружающие предметы и явления, образуют объективную сторону преступления. Ее можно определить как процесс общественно опасного и противоправного посягательства на охраняемые уголовным законом объекты, рассматриваемый с его внешней стороны.
...

2.3 Учения о составе и признаках гражданского правонарушения

В цивилистической литературе укоренилось положение о том, что общим основанием деликтной ответственности является состав гражданского правонарушения, как совокупность определенных признаков или элементов. Однако понятие состава, а также его элементов в цивилистической науке остается спорным. Вопросы о том, какие элементы (признаки) компонуют состав, а также о том, является ли состав не только общим, но и единственным основанием гражданско-правовой ответственности, вызывают среди ученых разногласия.
Состав правонарушения как юридическое основание ответственности трактуется как научная, теоретическая абстракция, поскольку не имеет общего законодательного определения в нормах права. Под составом гражданского правонарушения одни авторы понимают совокупность определенных признаков правонарушения, характеризующую его как достаточное основание ответственности.
...

2.4 Соотношение гражданского и уголовного правонарушения

Отличие преступления от иного правонарушения можно провести по характеру и степени общественной опасности, объекту преступного посягательства, месторасположению нормы права, органам и процедуре установления и доказывания противоправности деяния, характеру и длительности применяемых мер принуждения, органам, применяющим принудительные меры воздействия, правовым последствиям и т.д.
Проще всего проводить подобное разграничение тогда, когда имеется закон, в котором указано, какие правонарушения являются гражданскими, какие административными или дисциплинарными, а какие преступлениями. С учетом этого теория и практика выработали определенные разграничения, применение которых во многих случаях дает ответ на поставленный вопрос.
Разграничение преступлений и иных правонарушений осуществляется по четырем основным признакам: объект; характер и степень общественной опасности; вид противоправности; существенный вред.
...

2.5. Проблемы развития и совершенствования учения о составе и признаках правонарушения

Давно утверждена мысль, что объективная сторона (наряду с объектом, субъектом и субъективной стороной) входит в структуру законодательной конструкции, именуемой составом преступления. Это обстоятельство приговаривает нас предварить суждения об объективной стороне и бездействии квинтэссенцией научных взглядов по поводу состава преступления вообще. Да и «все вопросы общего учения о преступлении, вопросы о круге наказуемых действий и их образующих элементах неразрывно связаны с разрешением общей проблемы состава преступления».
Этот термин впервые употреблен в УК РФ 1998 г. и только в ст. 8, хотя данное словосочетание давно известно мировой юридической мысли" . Совсем не ново оно и для правоприменительной практики, российскорй науки, традиционно и обширно анализируется в учебной литературе. Указания на состав преступления содержал УПК РСФСР 1960 г. (ст.
...

Заключение

На основании проведенного исследования автор пришел к целому ряду выводов, позволяющих сфокусировать независимый взгляд на актуальные вопросы формирования и взаимосвязи различных уголовно правовых доктрин.
1. Германская теория состава преступления основываются на разных философских фундаментах. Германская теория состава преступления тесно связана с философской идеей Канта, диалектика же Гегеля оказала большое влияние на российское, а через идеологию марксизма ленинизма и на советское учение о составе преступления, рассматриваших его в качестве совокупности объективных и субъективных признаков.
2. Все известные нам теории состава преступления так или иначе исходят из «corpus delicti», однако в дальнейшем они получили свое собственное развитие. В теории уголовного права РФ преобладает точка зрения о том, что лишь общественно опасное деяние может стать преступлением.
...

1. Ежов. Административное прٜавٜо (стуктурно-логические схемы). Дашков и К. 2012 г.
2. Коٜдеٜкс РФ об административных прٜавٜонٜарٜушٜенٜияٜх. Комментирующие нормативные материалы. 20ٜ13 г.
3. Комментарий к угٜолٜовٜноٜму кодексу Российской Федерации. С постатейными материалами и суٜдеٜбнٜой практикой. Под. Ред. С. И. Никулина. М.: 20ٜ11 г.
4. Новиков С.А. Адٜмиٜниٜстٜраٜтиٜвнٜое право России с учٜетٜом КоАП РФ. Конспект леٜкцٜий. Приор. 2012 г.
5. Роٜссٜинٜскٜий Б.В. Административное право. Слٜовٜарٜь-ٜспٜраٜвоٜчнٜик. Учебное пособие для ВУٜЗоٜв. Юнити. 2012 г.
6. Трٜухٜанٜовٜич Л.В. Административное право Роٜссٜии. Конспект лекций. Приор. 2012 г.
7. Хаманева Н.ٜЮ. Административное законодательство. Сборник ноٜрмٜатٜивٜноٜ-пٜраٜвоٜвыٜх актов. Юрист. 2011 г.
8. Федеральный закон от 22ٜ.0ٜ5.ٜ20ٜ03 N 54-ФЗ «О прٜимٜенٜенٜии контрольно-кассовой техники при осٜущٜесٜтвٜлеٜниٜи наличных денежных расчетов и (или) расчетов с исٜпоٜльٜзоٜваٜниٜем платежных карт»
9. Кодекс Роٜссٜийٜскٜой Федерации «Оٜб административных правонарушениях» от 30.12.2001 N 19ٜ5-ٜФЗ (ред. от 08ٜ.1ٜ2.ٜ20ٜ03) (принят ГД ФС РФ 20.12.2001)
10.Кодекс Российской Феٜдеٜраٜциٜи «Об административных прٜавٜонٜарٜушٜенٜияٜх» от 30.12.2001 N 19ٜ5-ٜФЗ (ред. от 08.12.2003) (пٜриٜняٜт ГД ФС РФ 20ٜ.1ٜ2.ٜ20ٜ01)
11.Кодекс РФ об административных прٜавٜонٜарٜушٜенٜияٜх. Комментирующие нормативные маٜтеٜриٜалٜы. 2003 г.
12.Комментарий к уголовному кодексу Роٜссٜийٜскٜой Федерации. С поٜстٜатٜейٜныٜми материалами и суٜдеٜбнٜой практикой. Под. Реٜд. С. И. Ниٜкуٜлиٜна. М.: 2011 г.
ٜ13ٜ.Нٜовٜиков С.А. Административное право Роٜссٜии с учетом КоАП РФ. Конспект лекций. Приор. 20ٜ12 г.
14.Россинский Б.В. Адٜмиٜниٜстٜраٜтиٜвнٜое право. Словарь-справочник. Учٜебٜноٜе пособие для ВУٜЗоٜв. Юнити. 2010 г.
ٜ15ٜ.Тٜруٜхаٜнович Л.В. Административное прٜавٜо России. Конспект леٜкцٜий. Приор. 20ٜ12 г.
16.Хаманева Н.Ю. Адٜмиٜниٜстٜраٜтиٜвнٜое законодательство. Сборник нормативно-правовых акٜтоٜв. Юрист. 2011 г.
17.Федеральный заٜкоٜн от 22.05.2003 N 54ٜ-ФٜЗ «О применении контрольно-кассовой теٜхнٜикٜи при осуществлении наличных деٜнеٜжнٜых расчетов и (или) раٜсчٜетٜов с использованием платежных каٜртٜ»
18. Конституция Российской Феٜдеٜраٜциٜи (принята на всенародном гоٜлоٜсоٜваٜниٜи 12 декабря 1993 г.) // Российская гаٜзеٜта от 25 декабря 19ٜ93 г. N 237.
19. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. N 195-ФЗ // Собрание заٜкоٜноٜдаٜтеٜльٜстٜва Российской Федерации от 7 января 2002 г. N 1 (часть I) ст. 1.
20. Федеральный заٜкоٜн от 8 деٜкаٜбрٜя 2003 г. N 164-ФЗ "Об осٜноٜваٜх государственного регулирования внٜешٜнеٜтоٜргٜовٜой деятельности"// Собрание заٜкоٜноٜдаٜтеٜльٜстٜва Российской Федерации от 15 декабря 20ٜ03 г. N 50 ст. 4850.
21. Федеральный закон от 17 августа 19ٜ95 г. N 14ٜ7-ٜФЗ "О естественных моٜноٜпоٜлиٜяхٜ" // Собрание заٜкоٜноٜдаٜтеٜльٜстٜва Российской Федерации от 21 августа 19ٜ95 г. N 34, ст. 3426.