Прекрасный автор!!! Сделал работу в срок, всегда выходил на связь, помогал и давал ценные советы)) В общем советую всем, кто хочет получить хорошую дипломку без нервов и лишнего геморроя. Автор ты красавчик, знай это!!))
Информация о работе
Подробнее о работе
Институт электронных доказательств по современному российскому законодательству
- 76 страниц
- 2018 год
- 37 просмотров
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Объектом исследования являются общественные отношения, которые складываются в рамках правового регулирования электронных доказательств в качестве института процессуального права.
Предмет работы – российские нормативно-правовые акты, регламентирующие особенности электронных доказательств в гражданском процессе, труды отечественных авторов, а также материалы судебной практики.
Целью данной работы является исследование и анализ положений законодательства и научной литературы, посвященной проблемам судебного доказывания с использованием электронных доказательств.
ВВЕДЕНИЕ
1 ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВЫЕ ПОДХОДЫ К СУЩНОСТИ ЭЛЕКТРОННЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В ЦИВИЛИСТИЧЕСКОМ ПРОЦЕССЕ
1.1 Понятие и виды электронных доказательств
1.2 Правовое регулирование электронных доказательств
2 ОСОБЕННОСТИ ПРОЦЕССА ДОКАЗЫВАНИЯ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ЭЛЕКТРОННЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ
2.1 Особенности оценки электронных доказательств
2.2 Особенности собирания и обеспечения электронных доказательств
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
ПРИЛОЖЕНИЯ
1.1 Понятие и виды электронных доказательств
Центральное место среди институтов процессуального права в Российской Федерации занимает институт доказывания и доказательств. В связи с развитием общественных отношений и достижениями научно- технического прогресса в нем все чаще происходят изменения. Итак, в результате развития информационных технологий появился новый вид доказательств, которые имеют электронную форму.
В последнее время, судебная практика все чаще сталкивается с электронными документами, как средствами доказывания. Однако, следует заметить, что законодательство, наука и правоприменительная практика не содержат четкого термина электронные доказательства, которое бы отражало их сущность. Отсутствует правовая регламентация обязательных признаков рассматриваемого вида доказательств, которые необходимы для признания их допустимыми и приобщения их к материалам дела1.
...
1.2 Правовое регулирование электронных доказательств
При изучении института электронных доказательств особое внимание следует уделять вопросу правовой регламентации. В данном параграфе мы рассмотрим те нормативно-правовые акты, которые каким-либо образом касаются электронных доказательств.
Для начала предлагаем рассмотреть историю правового регулирования отношений с электронными доказательствами в отечественном праве.
Впервые электронные документы стали появляться в середине ХХ века, тогда же возникли и первые споры, связанные с их использованием в качестве доказательств. Действующий в то время ГК РСФСР 1964 г. не содержал упоминаний об электронной форме документов, но и прямо не запрещал их использование в гражданском обороте. Для решения данной проблемы Государственный Арбитраж СССР 29 июня 1979 года принял Инструктивные указания № И~1-4 «Об использовании в качестве доказательств по арбитражным делам документов, подготовленных с помощью электронно-вычислительной техники»35.
...
2.1 Особенности оценки электронных доказательств
Под свойствами доказательств в гражданском процессе понимаются установленные законом требования (признаки, качества), которым должно отвечать доказательство, используемое при производстве по делу. При оценке любых видов доказательств в гражданском процессе суд устанавливает их свойства, а именно относимость, допустимость, достоверность и достаточность56. Именно установление этих свойств в отношении электронных доказательств, в связи с недостаточной правовой регламентацией на практике вызывает определенные трудности. Остановимся на каждом свойстве подробнее.
Относимость доказательств – такое свойство доказательств, которое заключается в наличии объективной связи между информацией о факте и искомым фактом. Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела57.
...
2.2 Особенности собирания и обеспечения электронных доказательств
Использование электронных доказательств в качестве средств доказывания предполагает их обнаружение и фиксацию, которые являются элементами процесса собирания доказательств, означающего их получение в распоряжение субъекта доказывания. Речь идет о выделении из всего массива информации, множества фактических данных только тех сведений, которые имеют доказательственное значение.
Собирание доказательств выступает необходимой фазой процесса доказывания. В специальной литературе высказываются различные точки зрения на ее сущность. Очевидно, что рассматриваемая фаза процесса доказывания выступает общим процессуальным институтом, который изучается специалистами гражданского, арбитражного и уголовного процессов. По мнению А. И. Винберга, собирание доказательств представляет собой «совокупность действий по обнаружению, фиксации, изъятию и сохранению различных доказательств»80. О. В.
...
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Проведенный нами в рамках написания ВКР анализ нормативных правовых актов, судебной практики позволяет нам сделать выводы, которые являются результатом исследования роли института электронных доказательств в современном законодательстве.
Во-первых, нами было рассмотрено понятие электронных доказательств. Электронными доказательствами являются полученные с соблюдением процессуальной формы сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела, выраженные в цифровом, аудио- видео или другом электронном формате и содержащие определенные реквизиты, необходимые для идентификации.
В-вторых, мы исследовали различные классификации электронных доказательств.
...
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7- ФКЗ, от 05.02.2014№2-ФКЗ,от 21.07.2014№11-ФКЗ) // Российская газета. – 1993. – 25 декабря. – С. 4.
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 14.11.2002 № 138-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 46. – Ст. 4532.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть 1): федеральный закон от 30.11.2004 № 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301.
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
