Экспертиза в уголовно-процессуальном доказывании

Экспертиза в уголовно-процессуальном доказывании

Оглавление
Введение
Глава 1. Правовой институт судебной экспертизы в системе уголовно - процессуального права России
1. 1. Сущность и формы применения специальных знаний в уголовном судопроизводстве
1. 2. Судебная экспертиза как основная форма использования специальных знаний в уголовном судопроизводстве: современное состояние
1.3. Судебная экспертиза в уголовном процесс: перспективы использования научно-технических средств в процессе доказывания
Глава 2. Совершенствование процессуального порядка проведения судебной экспертизы
2. 1. Проблема проведения судебных экспертиз до возбуждения уголовного дела
2. 2. Производство экспертизы на стадии судебного разбирательства уголовных дел: проблемы правовой регламентации
Глава 3. Экспертиза в состязательном судебном производстве
3. 1. Проблемы оценки заключения эксперта в современном уголовном судопроизводстве
3. 2. Достоверность результатов экспертного исследования в уголовном процессе
3. 3. Проблемы реализации принципа состязательности сторон при получении заключений эксперта
Заключение
Список источников и литературы

"Список источников и литературы

Нормативные правовые акты

1.Федеральный закон от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (принят ГД ФС РФ 5 июля 1995 г.) // СЗ РФ. 1995. № 33. Ст. 3349.
2.Федеральный закон «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» // СЗ РФ. 2001. № 23. Ст. 2291.
3.Приказ МВД РФ от 30 мая 2003 г. № 366 «О вопросах организации деятельности экспертно-криминалистических центров органов внутренних дел».
4.Приказ МВД РФ от 28 декабря 2005 г. № 1055 «Об организации научного обеспечения и распространения передового опыта в органах внутренних дел РФ и внутренних войсках МВД России».
5.Приказ МВД РФ от 10 февраля 2006 г. № 70 «Об организации использования экспертно-криминалистических учетов органов внутренних дел РФ».

Материалы судебной практики

6.Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 4 ноября 2004 г. № 430-О «По жалобе гражданки Старовойтовой Ольги Васильевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 части 2 статьи 42, частью 8 статьи 162 и частью 2 статьи 198 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»; Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 11 июля 2006 г. № 300-О «По жалобе гражданина Андреева Андрея Ивановича на нарушение его конституционных прав пунктами 1, 5, 11, 12 и 20 части 2 статьи 42, частью 2 статьи 163, частью 8 статьи 172 и частью 2 статьи 198 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации».
7.Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 13.10.2009 № 1161-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Артемьева Евгения Викторовича на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 63, статьями 195 и 198 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации».
8.Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 10.10.2003 г. № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. № 12. С. 6.
9.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 г. № 1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. № 6; СПС «КонсультантПлюс».
10.Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21 декабря 2010 № 28 «О судебной экспертизе по уголовным делам» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2010. № 3. С. 2.
11.Постановление Европейского суда по правам человека по делу «Климентьев (Klime№tyev) против Российской Федерации (жалоба № 46503/99) // Бюллетень Европейского суда по правам человека. Российское издание. 2007. № 11.
12.Уголовное дело № 1-77/09 // Канцелярия Автозаводского районного суда г. Н. Новгорода.
13.Уголовное дело № 1-15-08 // Архив Арзамасского городского суда Нижегородской области.

Литература

14.Александрова А. Мнение специалиста опровергает заключение эксперта // Уголовное право. 2008. № 1; СПС «КонсультантПлюс».
15.Алексеев П.В., Панин А.В. Философия. 3-е изд. М., 2005. 583с.
16.Арсеньев Д.В. Истина, достоверность и обоснованность в следствии и судебных актах. Вопросы теории судебной экспертизы: Сб. науч. трудов ВНИИСЭ. М., 1979. Вып. 39. 318с.
17.Большой энциклопедический словарь. М.: Норинт, 2000.
18.Бородкина Т.Н. Реализация процессуального статуса специалиста на стадии предварительного расследования. М., 2009. 234с.
19.Владимиров Л.Е. Учение об уголовных доказательствах. Тула: Автограф, 2003; СПС «КонсультантПлюс».
20.Воскресенский В., Кореневский Ю. Состязательность в уголовном процессе // Законность. 1995. № 7. С. 9-15.
21.Вульфин Г., Тевлин Р. Освидетельствование или экспертиза? // Радян. право. 1965. № 2. С. 99 – 100.
22.Галимханов А.Б. Отдельные аспекты назначения и производства экспертизы в уголовном процессе // Эксперт-криминалист. 2011. № 3. С. 13 - 14.
23.Горянов Ю.И. Судебная экспертиза в современном уголовном судопроизводстве: правовое регулирование и правоприменительная практика: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2006. 178с.
24.Гришина Е.П. Достоверность доказательств и способы ее обеспечения в уголовном процессе: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 1996. 189с.
25.Давлетов А.А. Основы уголовно-процессуального познания. 2-е изд., испр. и доп. Екатеринбург, 1997. 285с.
26.Дьяконова О.Г. К вопросу о возможности производства судебной экспертизы до возбуждения уголовного дела // Уголовное судопроизводство. 2009. № 1. С. 9 - 11.
27.Зайцев Р.В. Криминалистические экспертизы как средство получения и проверки доказательств по уголовным делам: Дис. канд. юрид. наук. М., 2008. 193с.
28.Зайцева Е. Пленум Верховного Суда РФ: судебная экспертиза по уголовным делам // Законность. 2011. № 3. С. 16.
29.Зайцева Е.А. Концепция развития института судебной экспертизы в условиях состязательного уголовного судопроизводства: Дис. ... докт. юрид. наук. М., 2008. 364с.
30.Исаенко В. О Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2010 г. № 28 «О судебной экспертизе по уголовным делам» // Уголовное право. 2011. № 4. С. 112 - 118.
31.Конин В.В. Осмысление и оценка заключения эксперта в уголовном судопроизводстве // Уголовное судопроизводство. 2008. № 4; СПС «КонсультантПлюс».
32.Корсаков С.А. Нерешенные проблемы судебной практики по медицинским делам // Медицинское право и этика. 2000. № 1. С. 109-111.
33.Костенко Р.В. Понятие и признаки уголовно-процессуальных доказательств. М.: Юрлитинформ, 2006. 535с.
34.Крапивенский С.Э. Общий курс философии. Волгоград, 1998. 637с.
35.Лившиц Ю.Д., Кудрявцева А.В. Использование специальных познаний в уголовном процессе: Учебное пособие. Челябинск: Рекпол, 1999. 333с.
36.Лупинская П.А. Доказательства и доказывание в новом уголовном процессе // Российская юстиция. 2002. № 7. С. 7-9.
37.Муженская Н.Е. Пленум Верховного Суда Российской Федерации об актуальных вопросах производства судебной экспертизы по уголовным делам // Российский следователь. 2011. № 10. С. 2 - 5.
38.Нагнойный Я.П. О возможности назначения судебной экспертизы до возбуждения уголовного дела // Криминалистика и судебная экспертиза. Киев, 1967. Вып. 4. С. 174 – 178.
39.Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева; науч. ред. В.П. Божьев. М.: Спарк, 2002. 564с.
40.Овсянников И.В. Проблема достоверности доказательств в доказательственном праве России // Современное право. 2004. № 7; СПС «КонсультантПлюс».
41.Орлов Ю.К. Основы теории доказательств в уголовном процессе: Науч.-практ. пособие. М., 2000. 240с.
42.Орлов Ю.К. Проблемы теории доказательств в уголовном процессе. М.: Юристъ, 2009. 287с.
43.Орлов Ю.К. Проблемы теории доказательств в уголовном процессе. М.: Юристъ, 2009. 623с.
44.Орлов Ю.К. Специалист в уголовном процессе // Российская юстиция. 2004. № 1. С. 57-59.
45.Орлов Ю.К. Судебная экспертиза как средство доказывания в уголовном судопроизводстве. М., 2005. 254с.
46.Орлов Ю.К. Судебная экспертиза как средство доказывания в уголовном судопроизводстве. М.: Институт повышения квалификации Российского Федерального Центра Судебной экспертизы, 2005. 262с.
47.Орлов Ю.К. Судебная экспертиза как средство доказывания в уголовном судопроизводстве. М.: Институт повышения квалификации Российского федерального центра судебной экспертизы, 2005. 508с.
48.Педенчук А.К. Заключение судебного эксперта: логика, истинность, достоверность: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1995. 198с.
49.Педенчук А.К. Проблемы обеспечения достоверности заключения судебного эксперта. М., 1992. 376с.
50.Петрухина А.Н. Достоверность результатов экспертного исследования в уголовном процессе // Адвокатская практика. 2012. № 2. С. 8 - 10.
51.Петрухина А.Н. Проблемы определения относимости заключения эксперта в уголовном процессе // Адвокатская практика. 2012. № 4. С. 9 - 11.
52.Петрухина А.Н. Проблемы оценки заключения эксперта в современном уголовном судопроизводстве // Юрист. 2011. № 9. С. 29 - 32.
53.Петрухина А.Н. Проблемы реализации принципа состязательности сторон при получении заключений эксперта и специалиста в уголовном процессе // Российский судья. 2009. № 11. С. 23 - 25.
54.Резник Г.М. Внутреннее убеждение при оценке доказательств. М.: Юрид. лит., 1977. 177с.
55.Саркисян Р.А. Сущность и формы применения специальных знаний в уголовном судопроизводстве // Общество и право. 2009. № 4. С. 224-256.
56.Саушкин С.А. Производство экспертизы до возбуждения уголовного дела // Российский следователь. 2005. № 9. С. 12 - 14.
57.Саушкин С.А. Производство экспертизы до возбуждения уголовного дела // Российский следователь. 2005. № 9. С. 12 – 14.
58.Сборник действующих постановлений пленумов Верховных Судов СССР, РСФСР и Российской Федерации по уголовным делам (с комментариями и пояснениями) / Отв. ред. В.И. Радченко, научн. ред. А.С. Михлин. М.: Юрайт, 2008. 781с.
59.Советский энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1983.
60.Сучков А.В. К вопросу о необходимости назначения судебной экспертизы на стадии возбуждения уголовного дела // Эксперт-криминалист. 2012. № 3. С. 8 - 11.
61.Трунов И., Трунова Л. Перспективы расширения состязательности процесса на стадии предварительного расследования // Адвокатские вести. 2001. № 12. С. 18-23.
62.Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Отв. ред. П.А. Лупинская. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, 2009. 462с.
63.Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан. Алматы, 2003. 181с.
64.Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под общ. ред. В.И. Радченко. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юстицинформ, 2006. 766с.
65.Философский энциклопедический словарь / Редакторы-составители Е.Ф. Губский, Г.В. Кораблева, В.А. Лутченко. М.: ИНФРА-М, 2005. 573с.
66.Хмыров А.А. Косвенные доказательства в уголовных делах. СПб.: Юридический центр Пресс, 2005. 194с.
67.Цховребова И.А. Судебная экспертиза в уголовном процессе: перспективы ресурсного обеспечения // Российский следователь. 2011. № 16. С. 29 - 31.
68.Шаркова Т.Ф. Использование специальных знаний в стадии возбуждения уголовного дела // Криминалистика и судебная экспертиза. Киев, 1973. Вып. 10. С. 226 – 229.
69.Шейфер С.А. Правовая экспертиза: за и против // Теория и практика судебной экспертизы в современных условиях: Материалы II Междунар. науч.-практ. конф. М., 2009. С.222-235.
70.Шейфер С.А. Следственные действия. Основания, процессуальный порядок и доказательственное значение. Самара: Самар. ун-т, 2004. http://www.pravo.vuzlib.№et/book_z291_page_6.html.
71.Щелкунов В.А., Леонов И.Н. Судебно-экспертная деятельность: история и современное состояние // История государства и права. 2010. № 18. С. 41-48.
72.Щелкунов В.А., Леонов И.Н. Судебно-экспертная деятельность: история и современное состояние // История государства и права. 2010. № 18. С. 40 - 42.
73.Эйсман А.А. Заключение эксперта (структура и научное обоснование). М., 1967. 357с.
74.Эйсман А.А. Заключение эксперта. Структура и научные обоснования. М.: Юридическая литература, 1967. 211с.
75.Экспертно-криминалистическим подразделениям органов внутренних дел России исполнилось 90 лет // Официальный сайт Министерства внутренних дел РФ.
"