Прекрасный автор!!! Сделал работу в срок, всегда выходил на связь, помогал и давал ценные советы)) В общем советую всем, кто хочет получить хорошую дипломку без нервов и лишнего геморроя. Автор ты красавчик, знай это!!))
Информация о работе
Подробнее о работе
диплом Правовое регулирование отвода судьи в гражданском процессе
- 65 страниц
- 2020 год
- 40 просмотров
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Введение
Глава 1. Отвод судьи как институт гражданского процессуального права Российской Федерации 5
1.1. Сущность, задачи, значение отвода судьи в гражданском процессуальном законодательстве России
1.2. Порядок отвода судей и недопустимость повторного его участия в рассмотрении дела 21
1.3. Процессуальные последствия отвода судьи по гражданскому процессуальному праву Российской Федерации 38
Глава 2. Анализ практики правоприменения отвода судьи в гражданском процессуальном законодательстве России 42
2.1. Анализ эффективности института отвода судьи в современном гражданско-процессуальном поле 42
2.2. Проблема реализации права участников гражданского процесса на отвод судьи в гражданском процессуальном законодательстве России 44
2.3. Иные пробелы законодательства в части регулирования процедуры отвода судьи в гражданском процессуальном законодательстве России 54
Заключение 57
Список использованных источников
1.1. Сущность, задачи, значение отвода судьи в гражданском процессуальном законодательстве России
В ст. 120 Конституции Российской Федерации1 закреплен один из важнейших принципов судопроизводства, который предусматривает независимость судей и подчинение их только Конституции Российской Федерации и федеральным законам. Данный принцип находит свое отражение также в ст. 8 ГПК РФ2.
Судебный отвод, понятие, которое восходит к античности, относится к судье, уходящему от рассмотрения дела, либо по собственной инициативе, либо в ответ на ходатайство истца. Самоотвод защищает от такой возможности, при которой судья не может быть беспристрастным в данном конкретном случае. Хотя обычно предполагается, что судьи будут выполнять свои обязанности старательно и справедливо. Правила отвода признают, что есть некоторые случаи, когда участие судьи было бы неуместно.
...
1.3. Процессуальные последствия отвода судьи по гражданскому процессуальному праву Российской Федерации
В случае удовлетворения отвода судьи дело уже не может рассматриваться в том составе, в котором оно рассматривалось первоначально. Соответственно, при удовлетворении отвода (самоотвода) наступают последствия в виде замены судьи или состава суда, рассматривающего дело по существу. Ст. 21 ГПК РФ регламентируется процедура замены судей при их отводе (самоотводе), порядок определения судьи или состава суда, которые будут в дальнейшем рассматривать такое дело. При этом следует заметить, что ГПК РФ закрепляет последствия отвода (самоотвода) только судьи, не предусматривая последствий отвода других участников гражданского процесса.
Замена судьи осуществляется в зависимости от того, в каком именно суде общей юрисдикции рассматривалось дело. При этом, замены самого суда, как правило, не производится, за исключением некоторых случаев.
...
2.1. Анализ эффективности института отвода судьи в современном гражданско-процессуальном поле
В современных условиях общественного развития наиболее актуальной оказывается социальная роль судебной власти, поскольку именно данная ветвь государственной власти призвана защищать права и интересы человека и гражданина, способствовать их восстановлению.
Это означает, что единственным государственным органом в Российской Федерации, который одновременно обладает правом и обязанностью осуществлять правосудие, является суд.
Социальная ценность правосудия выражается в реализации тех функций государства, в которых проявляется их общественно полезный и социально направленный характер, который определяется целью создания и развития гражданского общества и правового государства, и функций, которые основаны на принципах приоритетности общественных интересов, прав, свобод и интересов каждого члена общества.
...
2.2. Проблема реализации права участников гражданского процесса на отвод судьи в гражданском процессуальном законодательстве России
Конституция Российской Федерации (далее конституция РФ), а именно, ч.1 ст. 46 гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод. Кроме этого, она закрепляет, что судьи независимы и подчиняются только Конституции РФ и федеральному закону1. Указанное положение, продублировано в гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации (далее ГПК РФ) и является одним из основных принципов гражданского процесса. Реализация названных принципов способствует решению, главной задачи гражданского судопроизводства, указанной в ст. 2 ГПК РФ правильному и своевременному рассмотрению и разрешению гражданских дел и, как следствие, вынесению законных и обоснованных судебных постановлений2.
Проанализировал судебную практику, можно сделать вывод о том, что ежемесячно, в суды поступает большое количество заявлений об отводе.
...
2.3. Иные пробелы законодательства в части регулирования процедуры отвода судьи в гражданском процессуальном законодательстве России
В состав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой. Статья 20 ГПК РФ определяет порядок разрешения заявления об отводе. Так в абзаце 1 части 2 названной статьи указано, что вопрос об отводе, заявленном судье, рассматривающему дело единолично, разрешается тем же судьей. При рассмотрении дела судом коллегиально вопрос об отводе судьи разрешается этим же составом суда в отсутствие отводимого судьи. Вопрос об отводе, заявленном нескольким судьям или всему составу суда, разрешается этим же судом в полном составе простым большинством голосов.
Опираясь на приведённые нормы можно сделать вывод, что вопрос об отводе судьи, который единолично рассматривает дело, разрешается тем же самым судьёй.
...
Заключение
В ходе выполнения работы были последовательно решены следующие задачи:
Во-первых, исследованы сущности, задачи, значение отвода судьи в гражданском процессуальном законодательстве России.
Судебный отвод, понятие, которое восходит к античности, относится к судье, уходящему от рассмотрения дела, либо по собственной инициативе, либо в ответ на ходатайство истца. Эффективная система самоотвода является необходимым компонентом защита, предназначенной для того, чтобы гарантировать беспристрастный суд. Институт отвода (самоотвода) совершенно по-разному развивался в различных государствах. Становление института самоотвода в России связывают с первой половиной 18 века.
Правовой гарантией принципа законности в гражданском судопроизводстве выступает институт отвода (самоотвода) судей. С помощью отвода судей в гражданском процессе защищаются как частные, так и публичные интересы.
...
......
34. Концепция единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации // КонсультантПлюс: справ. правовая система. Версия Проф. Электрон. дан. М., 2016. Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та.
35. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / отв. ред. В.И. Нечаев. 2008 // КонсультантПлюс: справ. правовая система. Версия Проф. Электрон. дан. М., 2016. Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун¬та.
36. Колпаков Р.Д. Место категории отвод (самоотвод) в гражданском процессуальном праве России [Электронный ресурс] Режим доступа: https://elibrary.ru/download/elibrary_21028795_70482156.pdf.
......
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
