Прекрасный автор!!! Сделал работу в срок, всегда выходил на связь, помогал и давал ценные советы)) В общем советую всем, кто хочет получить хорошую дипломку без нервов и лишнего геморроя. Автор ты красавчик, знай это!!))
Подробнее о работе
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ ИНСТИТУТА МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ 7
1.1. Становление и развитие института мирового соглашения по гражданским делам
1.2. Понятие и признаки мирового соглашения по гражданским делам
ГЛАВА 2. СТОРОНЫ, СОДЕРЖАНИЕ И ФОРМА МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ
2.1. Стороны мирового соглашения по гражданским делам
2.2. Содержание и форма мирового соглашения по гражданским делам
ГЛАВА 3. УТВЕРЖДЕНИЕ И ИСПОЛНЕНИЕ МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ 49
3.1. Утверждение мирового соглашения по гражданским делам 49
3.2. Исполнение мирового соглашения по гражданским делам 63
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 72
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ 79
Проблема мирного урегулирования споров давно интересует отечественных исследователей. В последнее время данная тема приобретает все большую актуальность. Число дел, рассматриваемых судами, растет год от года.
Так, например, число гражданских дел, принятых к производству судами общей юрисдикции в 2014 году, составило 12 млн. 903 тыс. дел, что на 25,2 % больше, чем в 2013 году. Количество поступивших на рассмотрение в суды общей юрисдикции дел об административных правонарушениях по первой инстанции составило 5,8 млн., что на 1,8 % больше, чем в 2013 году. Судами общей юрисдикции Российской Федерации всех уровней в порядке уголовного производства было рассмотрено 2,8 млн. материалов в порядке судебного контроля и исполнения приговоров по представлениям, ходатайствам и жалобам, что на 1,7 % больше, чем в 2013 году, 1,4 млн. материалов в порядке гражданского производства, что на 16,7% больше, чем в 2013 году, а также рассмотрено 37,8 тыс. материалов, связанных с исполнением административных наказаний, что в 1,5 раза больше, чем в 2013 году1.
Нередко сроки рассмотрения дел выходят за рамки, установленные процессуальными кодексами. В некоторых случаях разрешение споров выливается в многолетние судебные процессы, а это, безусловно, связано с существенными издержками для сторон.
Мировое соглашение является способом урегулирования спора на согласованных сторонами условиях путем взаимных уступок. Обязанности сторон по такому соглашению исполняются, как правило, добровольно. В случае неисполнения условий мирового соглашения, утвержденного судом, определение об утверждении указанного акта подлежит принудительному исполнению. В результате его заключения экономится время и средства суда и сторон. Стороны самостоятельно урегулируют спор на взаимовыгодных условиях, сохраняются деловые отношения.
Несмотря на указанные преимущества, данный способ урегулирования споров на практике применяется редко. Стороны по-прежнему, в основном, предпочитают властное разрешение спора даже в тех случаях, когда существуют предпосылки заключения мирового соглашения.
Развитие правового механизма, стимулирующего заключение мировых соглашений, способствовало бы ускорению разрешения споров, повышению исполнимости таких соглашений.
Несмотря на большое количество исследований, посвященных примирительным процедурам вообще и мировым соглашениям в частности, целый ряд вопросов до сих пор не разрешен. Вопрос о природе мировых соглашений продолжает оставаться спорным.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие при заключении сторонами мирового соглашения по гражданским делам.
Предметом исследования являются нормативные правовые акты, регламентирующие порядок и особенности заключения мирового соглашения, и практика их применения.
В работе поставлена цель – исследование правового регулирования мировых соглашений в гражданских делах, а также разработка предложений по совершенствованию действующего законодательства в данной сфере.
Для достижения поставленной цели необходимо решение следующих задач:
1. Изучить становление и развитие института мирового соглашения по гражданским делам;
2. Раскрыть понятие и признаки мирового соглашения по гражданским делам;
3. Охарактеризовать правовое положение сторон мирового соглашения по гражданским делам;
4. Проанализировать требования к содержанию и форме мирового соглашения по гражданским делам;
5. Рассмотреть механизм утверждения мирового соглашения по гражданским делам;
6. Изучить порядок исполнения мирового соглашения по гражданским делам.
Исходя из поставленных в работе цели и задач, была определена структура работы, которая включает введение, три главы, заключение, список источников. В первой главе рассмотрены теоретико-правовые основы института мирового соглашения по гражданским делам. Вторая глава посвящена анализу сторон, содержания и формы мирового соглашения по гражданским делам. Третья глава посвящена исследованию порядка утверждения и исполнения мирового соглашения по гражданским делам.
Нормативную базу исследования составили: Конституция Российской Федерации2, Гражданский кодекс Российской Федерации, часть первая от 30 ноября 1994 г. (в редакции 6 апреля 2015 г.)3 Гражданский кодекс Российской Федерации, часть вторая от 26 января 1996 г. (в редакции от 6 апреля 2015 г.)4, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. (в редакции от 6 апреля 2015 г.)5, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. (в редакции от 6 апреля 2015 г.)6, и др.
Теоретическая основа исследования базируется на научных трудах таких авторов как О. Авдонина, С.А. Антонова, В.А. Базаров, А.К. Байрамкулов, В.Н. Бахметьев, Н.А. Бородина и др.
В основе методологии настоящего исследования общие методы научного познания, использование элементов историко-правового, формально-юридического, сравнительно-правового, системного и статического анализа.
Практическая значимость работы заключается в возможном использовании материалов исследования в правоприменительной практике, а также при подготовке преподавателями и студентами лекционных и семинарских занятий по курсам гражданского процессуального и арбитражного права.
Теоретическая основа исследования базируется на научных трудах таких авторов как О. Авдонина, С.А. Антонова, В.А. Базаров, А.К. Байрамкулов, В.Н. Бахметьев, Н.А. Бородина и др.
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ ИНСТИТУТА МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ 7
1.1. Становление и развитие института мирового соглашения по гражданским делам
1.2. Понятие и признаки мирового соглашения по гражданским делам
ГЛАВА 2. СТОРОНЫ, СОДЕРЖАНИЕ И ФОРМА МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ
2.1. Стороны мирового соглашения по гражданским делам
2.2. Содержание и форма мирового соглашения по гражданским делам
ГЛАВА 3. УТВЕРЖДЕНИЕ И ИСПОЛНЕНИЕ МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ 49
3.1. Утверждение мирового соглашения по гражданским делам 49
3.2. Исполнение мирового соглашения по гражданским делам 63
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 72
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ 79
Проблема мирного урегулирования споров давно интересует отечественных исследователей. В последнее время данная тема приобретает все большую актуальность. Число дел, рассматриваемых судами, растет год от года.
Так, например, число гражданских дел, принятых к производству судами общей юрисдикции в 2014 году, составило 12 млн. 903 тыс. дел, что на 25,2 % больше, чем в 2013 году. Количество поступивших на рассмотрение в суды общей юрисдикции дел об административных правонарушениях по первой инстанции составило 5,8 млн., что на 1,8 % больше, чем в 2013 году. Судами общей юрисдикции Российской Федерации всех уровней в порядке уголовного производства было рассмотрено 2,8 млн. материалов в порядке судебного контроля и исполнения приговоров по представлениям, ходатайствам и жалобам, что на 1,7 % больше, чем в 2013 году, 1,4 млн. материалов в порядке гражданского производства, что на 16,7% больше, чем в 2013 году, а также рассмотрено 37,8 тыс. материалов, связанных с исполнением административных наказаний, что в 1,5 раза больше, чем в 2013 году1.
Нередко сроки рассмотрения дел выходят за рамки, установленные процессуальными кодексами. В некоторых случаях разрешение споров выливается в многолетние судебные процессы, а это, безусловно, связано с существенными издержками для сторон.
Мировое соглашение является способом урегулирования спора на согласованных сторонами условиях путем взаимных уступок. Обязанности сторон по такому соглашению исполняются, как правило, добровольно. В случае неисполнения условий мирового соглашения, утвержденного судом, определение об утверждении указанного акта подлежит принудительному исполнению. В результате его заключения экономится время и средства суда и сторон. Стороны самостоятельно урегулируют спор на взаимовыгодных условиях, сохраняются деловые отношения.
Несмотря на указанные преимущества, данный способ урегулирования споров на практике применяется редко. Стороны по-прежнему, в основном, предпочитают властное разрешение спора даже в тех случаях, когда существуют предпосылки заключения мирового соглашения.
Развитие правового механизма, стимулирующего заключение мировых соглашений, способствовало бы ускорению разрешения споров, повышению исполнимости таких соглашений.
Несмотря на большое количество исследований, посвященных примирительным процедурам вообще и мировым соглашениям в частности, целый ряд вопросов до сих пор не разрешен. Вопрос о природе мировых соглашений продолжает оставаться спорным.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие при заключении сторонами мирового соглашения по гражданским делам.
Предметом исследования являются нормативные правовые акты, регламентирующие порядок и особенности заключения мирового соглашения, и практика их применения.
В работе поставлена цель – исследование правового регулирования мировых соглашений в гражданских делах, а также разработка предложений по совершенствованию действующего законодательства в данной сфере.
Для достижения поставленной цели необходимо решение следующих задач:
1. Изучить становление и развитие института мирового соглашения по гражданским делам;
2. Раскрыть понятие и признаки мирового соглашения по гражданским делам;
3. Охарактеризовать правовое положение сторон мирового соглашения по гражданским делам;
4. Проанализировать требования к содержанию и форме мирового соглашения по гражданским делам;
5. Рассмотреть механизм утверждения мирового соглашения по гражданским делам;
6. Изучить порядок исполнения мирового соглашения по гражданским делам.
Исходя из поставленных в работе цели и задач, была определена структура работы, которая включает введение, три главы, заключение, список источников. В первой главе рассмотрены теоретико-правовые основы института мирового соглашения по гражданским делам. Вторая глава посвящена анализу сторон, содержания и формы мирового соглашения по гражданским делам. Третья глава посвящена исследованию порядка утверждения и исполнения мирового соглашения по гражданским делам.
Нормативную базу исследования составили: Конституция Российской Федерации2, Гражданский кодекс Российской Федерации, часть первая от 30 ноября 1994 г. (в редакции 6 апреля 2015 г.)3 Гражданский кодекс Российской Федерации, часть вторая от 26 января 1996 г. (в редакции от 6 апреля 2015 г.)4, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. (в редакции от 6 апреля 2015 г.)5, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. (в редакции от 6 апреля 2015 г.)6, и др.
Теоретическая основа исследования базируется на научных трудах таких авторов как О. Авдонина, С.А. Антонова, В.А. Базаров, А.К. Байрамкулов, В.Н. Бахметьев, Н.А. Бородина и др.
В основе методологии настоящего исследования общие методы научного познания, использование элементов историко-правового, формально-юридического, сравнительно-правового, системного и статического анализа.
Практическая значимость работы заключается в возможном использовании материалов исследования в правоприменительной практике, а также при подготовке преподавателями и студентами лекционных и семинарских занятий по курсам гражданского процессуального и арбитражного права.
Теоретическая основа исследования базируется на научных трудах таких авторов как О. Авдонина, С.А. Антонова, В.А. Базаров, А.К. Байрамкулов, В.Н. Бахметьев, Н.А. Бородина и др.
| Купить эту работу vs Заказать новую | ||
|---|---|---|
| 0 раз | Куплено | Выполняется индивидуально |
|
Не менее 40%
Исполнитель, загружая работу в «Банк готовых работ» подтверждает, что
уровень оригинальности
работы составляет не менее 40%
|
Уникальность | Выполняется индивидуально |
| Сразу в личном кабинете | Доступность | Срок 1—6 дней |
| 1350 ₽ | Цена | от 3000 ₽ |
Не подошла эта работа?
В нашей базе 55635 Дипломных работ — поможем найти подходящую