Прекрасный автор!!! Сделал работу в срок, всегда выходил на связь, помогал и давал ценные советы)) В общем советую всем, кто хочет получить хорошую дипломку без нервов и лишнего геморроя. Автор ты красавчик, знай это!!))
Информация о работе
Подробнее о работе
Особенности рассмотрения дел при усыновлении (удочерении) ребенка
- 81 страниц
- 2017 год
- 45 просмотров
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………………..3
ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ УСЫНОВЛЕНИЯ (УДОЧЕРЕНИЯ)……………………………………………….7
1.1. Понятие и цели усыновления (удочерения)…………………………………..7
1.2. Компетенция ювенальных судов по делам об усыновлении (удочерении) детей…………………………………………………………………………………13
ГЛАВА 2. ПОДГОТОВКА ДЕЛ ОБ УСЫНОВЛЕНИИ (УДОЧЕРЕНИИ) ДЕТЕЙ К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ………………………………………….21
2.1. Содержание стадии подготовки дел об усыновлении (удочерении) детей к судебному разбирательству………………………………………………………..21
2.2. Разрешение судом вопроса о составе участников дела об усыновлении (удочерении) детей…………………………………………………………………32
2.3. Особенности определения предмета доказывания по делам об усыновлении (удочерении) детей и допустимые доказательства по делам об усыновлении (удочерении) детей…………………………………………………………………39
ГЛАВА 3. СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО ПО ДЕЛАМ ОБ УСЫНОВЛЕНИИ (УДОЧЕРЕНИИ) ДЕТЕЙ И ПОРЯДОК ВЫНЕСЕНИЯ РЕШЕНИЯ…………………………………………………………………………..57
3.1. Последствия неявки в судебное заседание лиц участвующих в деле об усыновлении (удочерении) детей…………………………………………………57
3.2. Обеспечение тайны усыновления на стадии судебного разбирательства об усыновлении (удочерении) детей…………………………………………………61
3.3. Порядок вынесения решения судом по результатам рассмотрения дел об усыновлении (удочерении) детей..………………………………………………..65
ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………………..74
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ…………………………………………………………79
Согласно ч. 1 ст. 17 Конституции Российской Федерации (далее - Конституция РФ)1 права и свободы человека и гражданина являются высшей ценностью государства, а, следовательно, находятся под особой государственной защитой и имеют приоритетное государственное значение.
Семья в Российской Федерации находится под защитой государства, что также закреплено ст. 38 Конституции РФ. Государство и общество заинтересованы в том, чтобы семьи были стабильными, полными, материально обеспеченными и духовно богатыми.
Государство устанавливает приоритетность семейных форм устройства детей, оставшихся без попечения родителей, по сравнению с практикой передачи их в детские специализированные учреждения, что, прежде всего, отвечает интересам ребенка. Среди форм семейного воспитания детей-сирот законодатель отводит важную роль усыновлению (удочерению). Несмотря на такое значение усыновления, применяется оно довольно редко.
Судебный порядок усыновления детей вместо административного в российском законодательстве был установлен ст. 125 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ)2 и введен в действие с 27 сентября 1996 г. Федеральным законом от 21 августа 1996 г.3, которым в Гражданский процессуальный кодекс РСФСР 1964 г.4 была включена глава 29-1 «Установление усыновления (удочерения) детей». С 1 февраля 2003 г. судебный порядок усыновления детей регламентируется главой 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ)5. В настоящее время действует судебный порядок усыновления детей, что соответствует Конституции РФ, общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации, мировой практике усыновления детей и в наибольшей степени отвечает интересам ребенка, является гарантией соблюдения его прав и законных интересов.
По данным Генеральной прокуратуры Российской Федерации, при усыновлении детей допускаются многочисленные нарушения закона, не обеспечивается приоритет в устройстве детей в российские семьи. Органы опеки и попечительства, которые по закону обязаны заниматься устройством детей в российские семьи, работают плохо, в их деятельности много формализма, необоснованных отказов российским гражданам, желающим усыновить ребенка, не налажено их информирование о детях, которые могут быть переданы на воспитание в семью6.
Кроме того, по данным П. Астахова с 2000 по 2011 год в США от рук своих усыновителей погибли 19 детей, усыновлённых в России (всего за период иностранными гражданами было усыновлено около 65 тысяч)7. В связи, с чем был принят Федеральный закон от 28 декабря 2012 года № 272-ФЗ «О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации»8 Статья 4 данного закона запрещает усыновление детей, являющихся гражданами РФ, американскими гражданами. Кроме того, организациям запрещается вести деятельность на территории РФ, связанную с подбором и передачей детей на усыновление.
Также в части 2 статьи 4 сказано о прекращении действия соглашения между РФ и США о сотрудничестве в области усыновления (удочерения) детей, подписанного в городе Вашингтоне 13 июля 2011 года.
В этих условиях значительно возрастает роль суда при принятии решения об усыновлении. Именно суд способен поставить заслон на пути незаконного усыновления, оценить соответствие усыновления не только законодательству, но и интересам конкретного ребенка. Суд способен выяснить, почему ребенку, особенно маленькому и практически здоровому, не нашлось семьи в России, какие конкретно меры принимались по поиску такой семьи на местном, региональном и федеральном уровнях. Качественная оценка судом всех обстоятельств, в том числе медицинской пригодности усыновителей, во многом определяет дальнейшую судьбу ребенка.
Более того, дела об усыновлении в силу своей специфики представляют особую сложность, требуют тщательной подготовки и неукоснительного соблюдения закона на любой стадии судопроизводства по этой категории дел с тем, чтобы вопросы усыновления были решены с максимальным учетом интересов детей.
Цель работы – исследование процессуальных особенностей рассмотрения дел при усыновлении (удочерении) ребенка, а также разработка предложений по совершенствованию действующего законодательства в данной сфере.
Для достижения поставленной цели, необходимо решение следующих задач:
1. Раскрыть понятие и цели усыновления (удочерения);
2. Рассмотреть компетенцию ювенальных судов по делам об усыновлении (удочерении) детей;
3. Проанализировать досудебную подготовку и подготовку к судебному разбирательству дел об усыновлении (удочерении) детей;
4. Изучить особенности разрешения судом вопроса о составе участников дела об усыновлении (удочерении) детей;
5. Рассмотреть особенности определения предмета доказывания по делам об усыновлении (удочерении) детей и допустимые доказательства по делам об усыновлении (удочерении) детей;
6. Рассмотреть последствия неявки в судебное заседание лиц участвующих в деле об усыновлении (удочерении) детей;
7. Изучить обеспечение тайны усыновления на стадии судебного разбирательства об усыновлении (удочерении) детей;
8. Проанализировать порядок вынесения решения судом по результатам рассмотрения дела об усыновлении (удочерении) детей.
Исходя из поставленных в работе цели и задач, была определена структура работы, которая включает введение, три главы, заключение и список источников.
В первой главе дается общая характеристика правового регулирования усыновления (удочерения). Во второй главе будут рассмотрены особенности подготовки дел об усыновлении (удочерении) детей к судебному разбирательству. Третья глава будет посвящена исследованию порядка судебного разбирательства по делам об усыновлении (удочерении) детей и порядок вынесения решения по результатам рассмотрения дел об усыновлении (удочерении) детей.
Нормативную базу исследования составили: Конституция Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации, часть первая от 30 ноября 1994 г. (в редакции от 11 февраля 2013 г.)9, Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. (в редакции от 30 ноября 2011 г.)10, Гражданский процессуальный кодекс от 14 ноября 2002 г. (в редакции от 14 июня 2012 г.), Федеральный закон от 24 апреля 2008 г. (в редакции от 1 июля 2011 г.) «Об опеке и попечительстве»11 и др.
Теоретическая основа исследования базируется на научных трудах таких авторов как С.А. Абрамова, 3.3. Алиева, К.Ю. Бородич, Н.В. Летова, А. Нечаева, Е.Э. Терещенко, О.Н. Шеменева и др.
Практическая значимость работы заключается в возможном использовании материалов исследования в правоприменительной практике, а также при подготовке преподавателями и студентами лекционных и семинарских занятий по дисциплине «Гражданское процессуальное право».
Теоретическая основа исследования базируется на научных трудах таких авторов как С.А. Абрамова, 3.3. Алиева, К.Ю. Бородич, Н.В. Летова, А. Нечаева, Е.Э. Терещенко, О.Н. Шеменева и др.
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
