Прекрасный автор!!! Сделал работу в срок, всегда выходил на связь, помогал и давал ценные советы)) В общем советую всем, кто хочет получить хорошую дипломку без нервов и лишнего геморроя. Автор ты красавчик, знай это!!))
Информация о работе
Подробнее о работе
Сроки в гражданском и арбитражном процессе
- 62 страниц
- 2011 год
- 81 просмотр
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ, ЗНАЧЕНИЕ И ВИДЫ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ СРОКОВ В ГРАЖДАНСКОМ И АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ 6
1.1. Понятие процессуальных сроков 6
1.2. Значение института процессуальных сроков 12
1.3. Классификация процессуальных сроков 22
ГЛАВА 2. ПРАВИЛА ИСЧИСЛЕНИЯ И ПРИМЕНЕНИЯ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ СРОКОВ В ГРАЖДАНСКОМ И АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ 36
2.1. Начало течения и окончание истечения процессуальных сроков 36
2.2. Истечение процессуальных сроков и его последствия 44
2.3. Приостановление, восстановление и продление процессуальных сроков 48
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 57
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ 61
Актуальность темы исследования. Стабильность общественных отношений требует быстрого и эффективного урегулирования конфликтов, которые объективно возникают между субъектами гражданского и экономического оборота и нередко приобретают форму судебных споров.
Соблюдение установленных гражданским и арбитражным процессуальным законодательством сроков рассмотрения дел судами является необходимым условием осуществления правосудия, своевременности охраны (защиты) прав и интересов участвующих в деле лиц, одним из важнейших факторов укрепления законности.
Институт процессуальных сроков в российском гражданском и арбитражном процессуальном праве в своем развитии прошел долгий и непростой путь. На каждом этапе этого пути были свои особенности в отношении процессуалистов к этому правовому институту, традиционно весьма незначительному по объему нормативного материала и месту, отводимому ему в процессуальном законе.
Существуют различные формы защиты права, но ведущую роль играет судебная форма, она является универсальной и детально регламентированной нормами гражданского процессуального права. Защита нарушенных прав человека судом общей юрисдикции наиболее эффективна.
Одним из критериев эффективности гражданского судопроизводства является своевременное рассмотрение дел. Своевременность означает строгое и неукоснительное соблюдение процессуальных сроков при рассмотрении гражданских дел.
И в гражданском, и в арбитражном процессе дальнейшее развитие получает тенденция дифференциации сроков рассмотрения и разрешения дел различных категорий сложности и в разных видах производств. Имеет место удлинение сроков рассмотрения и разрешения дел в порядке общего искового производства при одновременном увеличении продолжительности сроков подготовки дел к судебному разбирательству. Обеспечение эффективности функционирования новых и традиционных институтов гражданского процессуального и арбитражного процессуального права предопределяет необходимость совершенствования законодательной регламентации процессуальных сроков. Общая численность таких сроков в ГПК РФ и АПК РФ вместе взятых составляет более трехсот пятидесяти.
Судопроизводство по гражданским делам должно осуществляться без неоправданной задержки, в сроки, позволяющие оптимально обеспечить право граждан на судебную защиту. Однако, как показывает судебная практика до сих пор часто нарушаются правила устанавливающие сроки в гражданском судопроизводстве. К наиболее распространенным нарушениям относятся несоблюдение судами установленных процессуальных сроков подготовки гражданских дел к судебному разбирательству и сроков рассмотрения этих дел, а также специальные процессуальные нормы.
Цель работы – исследовать правовое регулирование процессуальных сроков в гражданском и арбитражном процессе, а также разработать рекомендации по совершенствованию действующего законодательства в данной сфере. Для достижения поставленной цели, необходимо решение следующих задач:
1. Раскрыть понятие процессуальных сроков в гражданском и арбитражном процессе;
2. Рассмотреть классификацию процессуальных сроков в гражданском и арбитражном процессе;
3. Определить значение института процессуальных сроков в гражданском и арбитражном процессе;
4. Рассмотреть особенности начала течения и окончания истечения процессуальных сроков в гражданском и арбитражном процессе;
5. Отразить особенности истечения процессуальных сроков и его последствия в гражданском и арбитражном процессе;
6. Изучить основания восстановления, продления, и приостановления истечения процессуальных сроков в гражданском и арбитражном процессе.
Исходя из поставленных в работе целей и задач, была определена структура работы, которая включает введение, две главы, объединяющих шесть параграфов, заключение и список источников.
В первой главе раскрываются понятие, значение и виды процессуальных сроков в гражданском и арбитражном процессе.
Вторая глава посвящена исследованию правил исчисления и применения процессуальных сроков в гражданском и арбитражном процессе.
В заключении работы сформулированы основные выводы и сделаны предложения по совершенствованию действующего законодательства.
Нормативную правовую базу исследования составили: Конституция РФ, принятая всенародным голосование 12 декабря 1993 г. (в редакции от 30 декабря 2008 г.)1, Гражданский кодекс Российской Федерации, часть первая от 30 ноября 1994 г. (в редакции 7 февраля 2010 г.)2, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (в редакции от 23 декабря 2010 г.)3, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ (в редакции от 27 июля 2010 г.)4, Федеральный закон от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ (в редакции от 7 февраля 2011 г.) «Об исполнительном производстве»5 и др.
Теоретическую основу исследования составили труды российских ученых–правоведов, таких как Брант И.Н., Грибанов В.П., Есаулов Г.В., Козлова В.Н., Мохун В.З., Ярков В.В. и др.
Практическая значимость работы заключается в возможном использовании материалов исследования в правоприменительной практике, а также при подготовке преподавателями и студентами лекционных и семинарских занятий по дисциплинам «Гражданский процесс» и «Арбитражный процесс».
Теоретическую основу исследования составили труды российских ученых–правоведов, таких как Брант И.Н., Грибанов В.П., Есаулов Г.В., Козлова В.Н., Мохун В.З., Ярков В.В. и др.
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
