Прекрасный автор!!! Сделал работу в срок, всегда выходил на связь, помогал и давал ценные советы)) В общем советую всем, кто хочет получить хорошую дипломку без нервов и лишнего геморроя. Автор ты красавчик, знай это!!))
Информация о работе
Подробнее о работе
Новация и отступное: сравнительная характеристика
- 70 страниц
- 2018 год
- 1 просмотр
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
1. В работе сформулирована позиция о том, что соглашение об отступном не является договором, порождающим обязательство. На основании данного подхода соглашение об отступном рассмотрено в качестве консенсуальной правопрекращающей сделки, в которой выражено намерение сторон прекратить обязательство посредством предоставления отступного взамен первоначально установленного исполнения.
2. Сделан вывод о том, что соглашение об отступном порождает факультативное обязательство, в рамках которого предоставляемое отступное рассматривается в роли факультативного исполнения.
3. На основе анализа и сопоставления моделей альтернативного, факультативного обязательств приведена конструкция правовой связи кредитора и должника после заключения соглашения об отступном, которая с точки зрения автора представляется приемлемой, целесообразной и правильной.
ГЛАВА I. ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ ИНСТИТУТОВ ОТСТУПНОГО И НОВАЦИИ В ОТЕЧЕСТВЕННОМ ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ
§ 1. Становление и развитие отступного
При анализе тех или иных институтов с точки зрения их исторического развития в науке гражданского права объекты исследования традиционно рассматривают в дореволюционном, советском и современном этапах эволюции права. Следуя сложившейся традиции, рассмотрим отступное и новацию в каждом выделенном периоде развития законодательства.
Отступное в дореволюционном праве. Обращаясь к дореволюционному законодательству, следует отметить, что данный период характеризуется отсутствием единой системы гражданского законодательства - помимо Свода законов гражданских (ч.1 т. Х Свода законов Российской империи)4, относившегося к общему законодательству, одновременно действовало с ним на территории империи также несколько систем.
...
ГЛАВА II. ОТСТУПНОЕ КАК ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВАЯ СДЕЛКА
§ 1. Правовая природа соглашения об отступном
Без рассмотрения сущности соглашения об отступном во всех возможных вариантах его проявления, а именно как сделки, договора, работа не представляется проведенной, поскольку предметом исследования являются положения гражданского законодательства, направленные на регулирование договорных обязательств. Соглашение об отступном является одним из механизмов регулирования обязательств, возникающих на основании договора, а его характер и направленность предопределяется его правовой природой, в связи с чем и необходимо начать исследование с его сущности.
Правовая природа отступного сложна.
...
ГЛАВА III. НОВАЦИЯ КАК ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВАЯ СДЕЛКА
§ 1. Правовая природа новации
Из содержания статьи 414 Гражданского кодекса РФ следует, что обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений68. Анализ статьи позволяет констатировать, что обязательство может быть прекращено по обоюдной воле сторон посредством новации, если их волеизъявление направлено на прекращение обязательства и выражено в соглашении. Из этого следует вывод о том, что новация в силу пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса РФ является договором, который порождает новое обязательство, и одновременно способом прекращения первоначально существовавшего между сторонами обязательства.
...
ГЛАВА IV. ОТЛИЧИЕ ОТСТУПНОГО ОТ НОВАЦИИ
При рассмотрении характерных черт институтов отступного и новации на первый взгляд может показаться, что данные способы прекращения обязательств практически тождественны. Следует сказать, что проблема разграничения данных способов прекращения обязательства до сих пор не решена, общепризнанных, стойких критериев их дифференциации не выработано. Проблема их отграничения обусловлена не только сходством правовых конструкций и правового режима данных институтов, но и юридико-техническими приемами их законодательного установления в тексте Гражданского кодекса РФ. В этом смысле справедливо замечание Мурзина Д.В. и Мурзиной Н.Ю. о том, что «отграничение новации как способа прекращения обязательства от иных способов, указанных в гл. 26 ГК РФ, конечно, должно быть проведено в кодексе с предельной ясностью. В действительности же этого нет»86.
...
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
На основании проведенного исследования можно сделать следующие выводы.
Характерной особенностью отступного в дореволюционном и советском праве было то, что данный институт рассматривался в качестве разновидности задатка и как самостоятельное условие при заключении договора, то есть в виде «чистого отступного». Данный вывод следует из того, что положения, посвященные институту отступного, содержались не только в правилах об отступном, но и в правилах о задатке. Например, в проекте Гражданского уложения применительно к отступному как самостоятельному условию при заключении договора была посвящена следующая статья: «при заключении договора каждая из сторон может выговорить себе право отступиться впоследствии от договора, уплатой другой стороне определенной в договоре денежной суммы в виде отступного»92.
...
1. Агарков М.М. и Генкин Д.М. Гражданское право: учебник для юридических институтов. Т.1.М., 1944. С. 401.
2. Алексеева С.С. Актуальные проблемы гражданского права. М.: 2000. С. 174.
3. Бациев В.В. Обязательство, осложненное условием об отступном (замене исполнения). М., 2003;
4. Бациев В.В., Щербаков Н.Б. Комментарий правовых позиций Высшего Арбитражного Суда РФ по вопросам, связанным с применением норм Гражданского кодекса РФ о прекращении обязательств // Вестник гражданского права. 2006. N 2. Т. 6. С. 96.
5. Белов В.А. Факультативные обязательства // Вестник гражданского права. 2011. N 3. С. 29. (СПС "КонсультантПлюс").
6. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. 2-е изд. М., 2007. С. 149.
7. Вильнянский С.И. Лекции по советскому гражданскому праву. Часть первая. Харьков, 1958. С. 303.
8. Витрянский В.В. Научно-практический комментарий к части первой Гражданского кодекса РФ для предпринимателей. М., 1999. С. 537.
9. Волкова Т.А. Договорные основания прекращения обязательств. Дисс. к.ю.н. Самара, 2006.
10. Генкин Д.М. Советское гражданское право. Том 1. М., 1950. С. 481.
11. Гинкул К.Г. отступное по русскому праву // Журнал Министерства юстиции. 1916. №6. С. 159.
12. Гуляев А.М. Русское гражданское права. СПб., 1917. С. 254; Мейер Д.И. Русское гражданское право (в 2 ч.). М, 2003. С. 705-707.
13. Иоффе О.С, Толстой Ю.К., Черепахин Б.Б. Советское гражданское право. Том 1. Л., 1971. С. 465.
14. Исаченко В.Л., В.В. Исаченко. Обязательства по договорам. Опыт практического комментария русских гражданских законов. Комментарий на IV книгу 1 ч. Х Св. Зак. Том II. Вып. I. СПб., 1914. С. 111-112.
15. Каган Е. Соглашение о новации или соглашение об отступном // эж-Юрист. 1999. N 19. С. 3.
16. Куник Я.А. Советское гражданское право. М., 1973. С. 189.
17. Красавчиков О.А. Гражданский кодекс РСФСР. Учебно-практическое пособие. Часть 1. Свердловск. 1965. С. 426.
18. Мейер Д.И. Русское гражданское право (в 2 ч.). М, 2003. С. 705-707
19. Мурзин Д.В., Мурзина Н.Ю. Новация в российском договорном праве. Актуальные проблемы гражданского права под ред. С.С.Алексеева. – М.: 2000. С. 174.
20. Мозолина В.П., М.Н. Малеиной. Научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. М., 2004. С. 75.
21. Новицкая Т.Е. Гражданский кодекс РСФСР 1922 года. М., 2002. С. 132.
22. Оршанский И. Кассационная практика по вопросам гражданского права за 1872 г. // Журнал гражданского и уголовного права. 1875. Книга пятая. С. 214.
23. Плешанова О. Прекращение залога отступным // ЭЖ-Юрист. 1999. N 39.
24. Рясенцев В.А. Советское гражданское право. Том.1. м., 1975. С. 547.
25. Садикова О.Н. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. М.: Инфра-М, 2004. С. 776.
26. Сарбаш С.В. Арбитражная практика по гражданским делам: Конспективный указатель по тексту Гражданского кодекса. М., 2000. С. 390 – 392.
27. Синайский В.И. Русское гражданское право. М., 2002. С. 351;
28. Суханов Е.А. Гражданское право: В 4 т. Том 3: обязательственное право. Учебник. М., 2006. С. 174.
29. Трепицин И.Н. Гражданское право губерний Царства Польского и русское в связи с Проектом гражданского уложения: Общая часть обязательственного права. Варшава, 1914. С. 156.
30. Тютрюмов. Законы гражданские с разъяснениями Правительствующего Сената и комментарии русских юристов. Книга четвертая. М., 2004. С. 80.
31. Хохлов С.А., А.Л. Маковский, О.М. Козырь. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ (часть первая). "МЦФЭР", 1996. (СПС "КонсультантПлюс").
32. Шершеневич Г.Ф. Учебник гражданского права. Т.2. М., 2005. С.61-62;
33. Шилохвост О.Ю. Отступное в гражданском праве России. М.: Статут. 1999. С. 99.
34. Шилохвост О.Ю. В последний раз про отступное. Необоснованные надежды или нереализованные возможности? Статут, 2008. С. 5. (СПС "КонсультантПлюс").
35. Шилохвост О.Ю. Прекращение обязательства новацией// Справочная правовая система «Консультант плюс».
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
