Прекрасный автор!!! Сделал работу в срок, всегда выходил на связь, помогал и давал ценные советы)) В общем советую всем, кто хочет получить хорошую дипломку без нервов и лишнего геморроя. Автор ты красавчик, знай это!!))
Информация о работе
Подробнее о работе
Правовые гарантии справедливого и объективного судебного рассмотрения гражданских дел
- 78 страниц
- 2019 год
- 0 просмотров
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Введение 3
Глава 1. Теоретические аспекты справедливого и объективного рассмотрения гражданских дел судами 7
1.1 Зарождение понятия справедливого рассмотрения дел судами и современное его понимание 7
1.2 Понятие и содержание справедливости суда 17
1.3 Принципы справедливого рассмотрения гражданских дел судами 22
Глава 2. Анализ особенностей объективного рассмотрения гражданских дел судами 30
2.1 Понятие и содержание объективности судов 30
2.2 Процессуальные гарантии объективности суда 37
2.3 Гарантии справедливого и объективного решения суда 42
Глава 3. Требования, предъявляемые к судебным решениям 47
3.1 Законность и обоснованность судебных решений 47
3.2 Законное судебное решение как результат объективного и справедливого рассмотрения и разрешения дела по существу 67
Заключение 76
Список использованных источников 78
1.1 Зарождение понятия справедливого рассмотрения дел судами и современное его понимание
В процессе развития отечественной гражданской процессуальной науки ключевой объект познания – гражданское процессуальное право и правовые связи и зависимости от процессов и явлений в нашей правовой системе.
Исторически, начиная с Аристотеля и завершая Гегелем и Кантом, право было рассмотрено как некая философская категория, присущая природе индивида и в соотношении с моралью. При этом отличительным признаком юридического позитивизма, который разрывается с классической традицией и претендует на то, чтобы являться научной теорией права, является его демонстративная этическая нейтральность, подход к праву как к сущему, в отвлечении от того, чем оно быть должно.
Проблема моральности находилась также в центре российской правовой философии.
И.А. Михайловский в своем труде «Очерки философии права» существующие ответы на данный вопрос свел к четырем разновидностям.
...
1.2 Понятие и содержание справедливости суда
Справедливость судебного разбирательства оказывает неоспоримое воспитательное воздействие на всех участников гражданского процесса, справедливый суд порождает у граждан уважительное и признательное отношение в целом к правосудию. Справедливость суда – это залог законности, обоснованности принятого судом решения.
Большинством автором в своих работах понятие и содержание принципа справедливости рассматриваются, как правило, в совокупности и взаимосвязи с другими принципами.
В науке гражданского процессуального права не в полной мере исследуется справедливость суда как важная часть гарантии вынесения законного и обоснованного решения, хотя и имеются по данному вопросу отдельные публикации. До сих пор не сложилось единого подхода в определении структуры, содержания и составных частей рассматриваемого понятия. Крайне мало внимания уделяется систематизации проявления справедливости суда при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
...
1.3 Принципы справедливого рассмотрения гражданских дел судами
Рассмотрим проблему поддержания равновесия между законностью и справедливостью при вынесении акта правосудия. Здесь можно привести пример одной из наиболее противоречивых и сложных теоретических правовых коллизий. Рассмотрим два возможных варианта окончания сценария.
Первый – следует осуществить выбор между несколькими законными способами решения проблемы, которые отличаются с точки зрения оценки их справедливости. При этом появляется вопрос, какими соображениями в данной ситуации должен руководствоваться правоприменитель.
По мнению автора, ответ очевиден при построении следующей умозрительной конструкции. К примеру, у судьи есть два пути для приговора или решения (модель упрощена, поскольку в действительности данные способы намного разнообразнее).
...
2.1 Понятие и содержание объективности судов
В Толковом словаре русского языка объективность определяется как независимость суждений, мнений, представлений и т.п. от субъекта, его взглядов, интересов и т.д., а объективный значит непредвзятый и беспристрастный .23
Отправление правосудия в РФ основывается на нравственных началах, являющихся гарантиями морально-этического обеспечения правосудия для реализации защиты свобод, прав и интересов участников гражданских правоотношений.
Отсутствие у судьи субъективных предубеждений в отношении участников процесса может рассматриваться в качестве нравственно-субъективного аспекта беспристрастности и независимости, что соответствует позиции Европейского суда. От судьи, к примеру, требуется нравственность при понимании рассматриваемого конфликта, при этом судья, реализуя нравственные принципы, должен сохранять объективность в отношении участников разбирательства.
...
2.2 Процессуальные гарантии объективности суда
В современном обществе независимый судебный орган является главным гарантом прав, законных интересов и свобод личности, и его присутствие необходимо для формирования правового государства. Процессуалисты отмечают, что суды и их деятельность должны соответствовать определенным международным и конституционным правовым нормам.
Согласно Конституции Российской Федерации, независимость судей, их подчиненность провозглашается только Конституцией Российской Федерации и законом. Однако существуют практические проблемы, связанные с функционированием судей в судебной системе, а именно с тем, что председатель суда осуществляет надзор за судьей в судебном органе, а также за судьями высших судов в судах низшей инстанции.
...
2.3 Гарантии справедливого и объективного решения суда
Справедливость и объективность решения суда являются основой его законности и обоснованности. Однако в науке гражданского процессуального права гарантии справедливости и объективности судебного решения исследуются недостаточно, понятия объективности судебного решения и его справедливости не совсем четко разграничиваются по своему содержанию, кроме того не достаточно внимательно изучены проблемы справедливости судебного решения.
Данные факторы показывают отсутствие единообразия не только в теоретической разработке вопросов справедливости и объективности судебных решений, но и в отсутствии однообразного подхода в законодательстве, что определенно вызывает необходимость формирования на теоретическом уровне четких понятий справедливости и объективности судебных решений, а также их гарантий.
В данной ситуации видится обоснованной позиция Е.А. Лукашевой о том, что справедливость является и правовой, и этической категорией.
...
3.1 Законность и обоснованность судебных решений
Ценность права для общества можно определить тем, насколько оно воплощено в поведении индивида, в деятельности официальных лиц, которые применяют право, и в их правоотношениях. Регулирование взаимодействий между людьми и государством отражает понятие «законность», которое выражает общее отношение к праву.
Содержание законности имеет связь как с поведением людей, которые реализуют свои права и обязанности, так и с деятельностью учреждений государства, которые формулируют нормы права и обеспечивают их защиту.
Соответственно, можно заключить, что законность - это строгое и четкое соблюдение законов и соответствующих им правовым актов, их исполнение всеми органами государственной власти и людьми.
Исходя из данного определения, законность можно рассматривать в трех смыслах, а именно:
а) как метод, принцип осуществления государственной власти,
б) как режим общественной жизни,
в) как систему требований, которые предъявляются к личности.
...
3.2 Законное судебное решение как результат объективного и справедливого рассмотрения и разрешения дела по существу
Традиционная функция судов – функция по отправлению правосудия, которая выражается в разрешении социальных конфликтов, которые связаны с мнимым или действительным нарушением прав их участников.
С развитием теории правового государства и принципами разделения властей, за судами были закреплены полномочия по проверке законности актов органов исполнительной власти, то есть на суды была возложена дополнительная контрольная функция, которая была связана с участием судов, который представляет собой совокупность правовых ограничений в отношении каждой из ветвей власти37.
Законность как способ осуществления государственной власти значит то, что государство осуществляет свои функции только при помощи юридических инструментов, а именно: принятие юридических актов и обеспечение их реализации.
...
Заключение
В рамках исследования правовых гарантии справедливого и объективного рассмотрения судом гражданских дел были затронуты различные правовые проблемы, связанные как с теоретическими аспектами справедливого и объективного рассмотрения дел судами, так и с особенностями их объективного рассмотрения, а также требованиями, предъявляемыми в целом к судебным решениям. По результатам проведенного анализа представляется возможным сформулировать следующие выводы:
1. Справедливость и объективность рассмотрения судами гражданских дел является залогом законности и обоснованности принятых судебных решений, а также оказывает положительное воздействие на общее правосознание граждан, усиливает уважительное отношение граждан и общества в целом к правосудию.
2.
...
1. Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948) // Российская газета, 05.04.1995 г.
2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (заключена в г. Риме 04.11.1950) // Собрание законодательства РФ, 08.01.2001, № 2, ст. 163.
3. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 ) (с учетом поправок, внесенных Законодательными актами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, № 31, ст. 4398.
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
