Судебная ольфакторная экспертиза

1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СУДЕБНОЙ ОЛЬФАКТОРНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ

1.1 Место судебной ольфакторной экспертизы в системе судебных экспертиз

1.2 Судебная ольфакторная экспертиза: сущность, объекты, задачи

1.3 Компетенция судебного эксперта

1.4 Заключение судебного эксперта

2 ТАКТИКА НАЗНАЧЕНИЯ И ОЦЕНКИ СУДЕБНОЙ ОЛЬФАКТОРНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ

2.1 Тактика назначения судебной ольфакторной экспертизы

2.2 Особенности оценки результатов ольфакторных исследований

2.3 Современные возможности судебной ольфакторной экспертизы

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1.1 Место судебной ольфакторной экспертизы в системе судебных экспертиз

Результативность исследования запаховых следов человека связана с сохранностью на объекте специфического комплекса пахучих веществ, определяющих индивидуальный запах субъекта.
В условиях расследования преступлений особую значимость приобретают микроследы, которые не могут быть стерты или замаскированы самим следообразующим субъектом. К такому источнику доказательственной информации относятся запаховые следы человека, представляющие собой следы пота и крови человека, которые содержат фракцию жирных кислот с незамещенной карбоксильной группой (фракция С12 – С26), определяющую индивидуальность каждого субъекта вследствие уникальности его генотипа.1
Индивидуальный запах человека генетически детерминирован и неповторим. Он остается неизменным, несмотря на влияние различных экзо- и эндогенных причин (возраст субъекта; перенесенные заболевания; изменения в питании, обмене веществ и т.п.).
...

1.2 Судебная ольфакторная экспертиза: сущность, объекты, задачи

Запаховые следы происходят в условиях непосредственного физического контакта человека с предметом, а также в случаях, когда контактное взаимодействие осуществляется через преграду, проницаемую для индивидуализирующих субъекта пахучих веществ. Например, чистый носовой платок, записная книжка, паспорт - будут впитывать пахучие вещества, индивидуализирующие субъекта, через материю кармана. Бумага, картон, полимерные пленки (целлофан, полиэтилен) также пропускают пахучие вещества, составляющие запаховые следы, удерживая на себе их часть.
При этом необходимо отметить, что клеточный материал, пригодный для ДНК-анализа, через такие преграды, как правило, проникнуть не может, что дает экспертизе запаховых следов человека исключительное преимущество в получении доказательственной информации по микроследам биологического происхождения, не содержащим клеточных структур.
...

1.3 Компетенция судебного эксперта

Согласно ст. 78 УПК РФ экспертиза назначается в случаях, когда для разрешения дела необходимы специальные познания в науке, технике, искусстве или ремесле. Эксперт дает заключение на основании произведенных исследований в соответствии с его специальными познаниями (ч. 1 ст. 80 УПК РФ).
Применительно к судебной ольфакторной экспертизе компетенция эксперта несколько отличается от компетенции экспертов в других видах исследований. Так, например эксперт – биолог, обладая специальными знаниями, непосредственно и самостоятельно изучает объект экспертизы, применяя при этом различные методики. Что же касается эксперта, проводящего ольфакторную экспертизу, то он непосредственно не занимается изучением запахов объекта экспертизы (непосредственно взаимодействуют с объектами экспертизы собаки – детекторы), и, как правило, является специалистом в области ветеринарии, зооинженерии или химии.
...

1.4 Заключение судебного эксперта

В заключении эксперта отражаются результаты осмотра представленных на экспертизы следоносителей и сравнительных материалов, полно и объективно описывается процесс ольфакторного исследования пахнущих следов. Эксперт в заключении указывает последовательность и условия, в которых проведены эксперименты по анализу пахнущих следов, подробно излагает приемы и методы исследования, указывает применявшиеся средства исследования.
В сформулированных выводах эксперты дают научное объяснение установленным фактам, приводят аргументированные ответы на поставленные перед экспертами вопросы.
Выводы по результатам ольфакторной экспертизы могут быть категорическими положительными (выявлены пахнущие следы проверяемого человека), категорическими отрицательными (в изъятых пахнущих следовых пробах не содержится (не выявлено) пахнущих следов проверяемых лиц) или вероятными.
...

2.1 Тактика назначения судебной ольфакторной экспертизы

Предположение о наличии на следоносителях, изымаемых при производстве осмотра места происшествия, обыска или выемки, запаховых следов участников происшествия всегда носит вероятный характер.
Для выявления запаховых следов человека участникам осмотра необходимо произвести осмысление обстановки, последовательности и механизма совершения преступления.
Признаками, ориентирующими следователя в поиске носителей запаховых следов, могут служить следы крови, наложения потожирового вещества, локализация предметов обстановки и орудий преступления, свидетельствующая о том, что при совершении или подготовке преступления с ними производились активные действия (преступник мог находиться в интенсивном и (или) продолжительном контакте с предполагаемым носителем запаховых следов).
...

2.2 Особенности оценки результатов ольфакторных исследований

Экспертное исследование запаховых следов человека находит свое применение при расследовании убийств, преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности, грабежей, краж, разбойных нападений и других преступлений.
В последнее время накоплен значительный опыт использования результатов экспертного исследования запаховых следов человека в борьбе с преступлениями, связанными с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ. При расследовании таких преступлений, наряду с определением химической природы и количества активных компонентов, решаются задачи идентификации лица, подозреваемого в изготовлении, приобретении, хранении, транспортировке и сбыте наркотиков. Упаковка наркотических средств при этом может сохранять запаховые следы человека, следы рук, пота, являясь источником комплексной криминалистически значимой информации о субъекте.
...

2.3 Современные возможности судебной ольфакторной экспертизы

Судебная экспертиза запаховых следов человека востребована практикой раскрытия и расследования преступлений, поскольку позволяет установить личность преступника даже в самых сложных следственных ситуациях, когда сделать это средствами иных экспертных исследований невозможно. Например, при совершении убийств, а также преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности на исследуемых объектах нередко образуются сложные по составу биологические следы двух, трех или более лиц. При этом недостаточное количество ДНК в следах пота или наличие на объектах смешанных следов, как правило, негативно сказываются на результатах применения современных молекулярно-генетических методов.
Так, при расследовании убийства ребенка 2010 года рождения в г. Глазове Удмуртской Республики, совершенного в апреле 2015 г., с места происшествия был изъят предмет бижутерии – колье из металла желтого цвета.
...

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Судебная ольфакторная экспертиза проводится в целях установления фактических данных о событии преступления и его участниках по их запаховым следам. Она позволяет установить происхождение следов от конкретного лица с точностью и надежностью самых современных инструментальных методов анализа - вероятность ошибки при идентификации личности по запаховым следам ничтожно мала.
Использование ольфакторного метода позволяет не только идентифицировать субъект по следам пахучих веществ его пота, не содержащих клеточных структур, но и однозначно справится с задачами, недоступными ДНК-анализу, а высокая избирательность метода позволяет изучать следовые количества пахучих веществ без их предварительного выделения из смеси, что существенно снижает трудозатраты и время производства экспертизы.
Для производства ольфакторной экспертизы используются обонятельные возможности и биосенсорные способности собак-детекторов.
...

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (редакция от 04.11.2019) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (редакция от 04.11.2019) // Собрание законодательства РФ, 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921
3. Федеральный закон «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31.05.2001 N 73-ФЗ (ред. от 26.07.2019) // Собрание законодательства РФ, 04.06.2001, N 23, ст. 2291
4. Приказ Минюста РФ от 20.12.2002 N 347 «Об утверждении Инструкции по организации производства судебных экспертиз в судебно - экспертных учреждениях системы Министерства юстиции Российской Федерации» // Российская газета", N 14, 25.01.2003
5. Приказ МВД России от 14.01.2005 № 21 «Об аттестации экспертов на право самостоятельного производства судебных экспертиз и о порядке пересмотра уровня их профессиональной подготовки» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2005. № 10
6. Апелляционное определение Верховного Суда Российской Федерации от 13.06.2017 № 43-АПУ17-4сп // Бюллетень Верховного Суда РФ, 2017, № 8
7. Экспертиза запаховых следов человека: неоспоримые преимущества в раскрытии преступлений [Электронный ресурс] // Информационное агентство «Оружие России». 2014. URL: http://www.arms-expo.ru
8. Экспертиза запаховых следов человека: неоспоримые преимущества в раскрытии преступлений [Электронный ресурс] // Информационное агентство «Оружие России». 2015. URL: http://www.arms-expo.ru
9. Аверьянова Т.В. Криминалистика: учебник / Р.С. Белкин, Ю.Г. Корухов, Е.Р. Россинская. - М., 2013. 516 с.
10. Блохин Г.И. Кинология : учебное пособие для вузов / Г.И. Блохин, М.Ю. Гладких, А.А. Иванов, Б.Р. Овсищер, М.В. Сидорова - М.: ООО «Издательство Скрипторий 2000», 2001. 210 с.
11. Грибунов О.П. Использование ольфакторной информации при раскрытии и расследовании краж личного имущества, совершенных на железнодорожном транспорте // Вестник Воронежского института МВД России. – 2015, № 2. 175 с.
12. Голдырев А.А. Сборник научных трудов по кинологии. Т.1 / отв. ред. А.А. Голдырев, Л.В. Лазаренко. – Пермь: ФКОУ ВПО Пермский институт ФСИН России, 2015. 37 с.
13. Зорина З.А., Полетаева И.И. Зоопсихология. Элементарное мышление животных: Учебное пособие. - М.: Аспект Пресс, 2002. 200 с.
14. Кисин М.В. Использование консервированного запаха в раскрытии преступлений. – Москва–Берлин: ВНИИ МВД СССР – КИ ННП МВД ГДР, 1983. 319 с.
15. Кисин М.В. Кинологическая идентификация запаха, извлеченного из следов крови / М.В. Кисин, М.И. Митин, В.И. Старовойтов // Внедрение достижений науки и техники в практику борьбы с преступностью. – Вильнюс: НИИСЭ МЮ Литовской ССР, 1986. 260 с.
16. Куашев А.А. Особенности запаховой информации, используемой при раскрытии и расследовании преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков // Теория и практика общественного развития. – 2016, № 7. 319 с.
17. Лазаренко О.С. Этология собаки : учебное пособие / сост. Л.В. Лазаренко, О.С. Попцова, А.А. Голдырев, С.М. Шляпников. – Пермь: ФКОУ ВПО Пермский институт ФСИН России, 2015.240 с.
18. Моисеева Т.Ф. Современные методы диагностики свойств и состояний человека по его биологическим следам // Вестник экономической безопасности. – 2019, № 2. 320 с.
19. Медведев В.М. Методика и техника подготовки собак к выборке человека по запаху вещи: учебно-методическое пособие / В.М. Медведев. – Пермь : ФКОУ ВПО Пермский институт ФСИН России, 2014. 45 с.
20. Медведев В.М. Оценка и отбор служебных собак по рабочим качествам : учебное пособие / В.М. Медведев, под общ. ред. д-ра с.-х.н., проф. Ж.А. Перевойко. –Пермь: ФКОУ ВО Пермский институт ФСИН России, 2016. 56 с.
21. Панфилов П.Б. Основные принципы обеспечения достоверности исследований запаховых следов человека с использованием собак-детекторов в судебной экспертизе. – М.: Юрлитинформ, 2007. 412 с.
22. Панфилов П.Б. Новые возможности ольфакторного экспертного метода в исследовании объектов биологического происхождения: инициативные научные исследования и результаты их применения в экспертной практике / З.Ю. Панфилова, Ю.С. Фиронова, П.Б. Панфилов // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. – 2019, № 4. 58 с.
23. Панфилов П.Б. Обеспечение достоверности исследований пахучих следов человека ольфакторным методом / Актуальные проблемы теории и практики уголовного судопроизводства и криминалистики. М., 2004. 217 с.
24. Панфилов П.Б. Вероятностно-статистическое обоснование достоверности ольфакторных исследований запаховых следов человека в судебной экспертизе // Юридические науки. - 2006, № 1. 269 с.
25. Панфилов П.Б. Биодетекция и интерпретация поведения собак-детекторов в идентификационном ольфакторном исследовании // Судебная экспертиза. - 2008, № 3. 330 с.
26. Пименов М.Г. Подготовка собак-детекторов пахучих следов человека: Методические рекомендации / М.Г. Пименов, А.В. Саламатин, П.Б. Панфилов. М.: ЭКЦ МВД России, 2006. 418 с.
27. Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе: монография (4-е издание, переработанное и дополненное). – М.: Норма, ИНФРА-М, 2018. – 152 с.
28. Салтевский М.В. Криминалистическое следоведение. Следы запаха человека (криминалистическая одорология) // Криминалистика: Учебно-практ. пособие. - Харьков: Рубикон, 1997. 510 с.
29. Сергиевский Д.А. Использование запаховых следов человека при раскрытии и расследовании преступлений в России и за рубежом в исторической ретроспективе // Манускрипт. – 2016, № 6. 440 с.
30. Старовойтов В.И. Физико-химические и биосенсорные методы в собирании пахучих следов и установлении пола человека: Методические рекомендации / В.И. Старовойтов, Т.Ф. Моисеева, Д.А. Сергиевский. - М.: ГУ ЭКЦ МВД России, 2003. 280 с.
31. Старовойтов В.И. Кинологическая выборка и судебная экспертиза запаховых следов человека // Вестник МВД России. 2002. N 5. 119 с.
32. Старовойтов В.И. Криминалистическая одорология и судебная экспертиза запаховых следов человека // Судебная экспертиза. – М., 2006. № 2. 221 с.
33. Сулимов К.Т. Использование запаховой информации с мест происшествий в раскрытии и расследовании преступлений: Методические рекомендации / К.Т. Сулимов, В.И. Старовойтов. – М.: ВНИИ МВД СССР, 1989. 341 с.
34. Сулимов К.Т. Выявление запаховых следов человека (как биологического вида) на предметах следоносителях // Типовые экспертные методики исследования вещественных доказательств / Сулимов К.Т., Старовойтов В.И., Панфилов П.Б., Саламатин А.В. – М.: ЭКЦ МВД России, 2012. 280 с.
35. Черчен О.А. Предмет и история развития криминалистической одорологии // Царскосельские чтения, т. 1. 2015. № 19. 450 с.