Диплом "Уголовно-правовой анализ изменений в УК РФ за мошенничество"

Корыстные преступления против собственности составляют более половины массы ежегодно регистрируемой преступности, особенно интенсивно растет число мошенничеств.
Проблема борьбы с мошенничеством стала в последнее десятилетие одной из весьма актуальных социальных проблем. Феномен мошенничества традиционно рассматривается как часть теневой экономики, оказывающей огромное влияние на благополучие существенной части населения страны.
Мошенничество в России переживает свой золотой век. К настоящему времени данное преступление превратилось для части российских граждан из несущественного дополнительного в основной источник дохода.

Основной состав мошенничества закреплен в ст. 159 Уголовного кодекса РФ (далее – УК РФ).
При освещении объекта мошеннических деяний необходимо иметь ввиду, что речь идет о трех выделяемых теорией уголовного права, объектах: родовом, видовом и непосредственном. Указанная классификация вытекает из структуры Особенной части Уголовного кодекса, которая, исходя из объекта преступного посягательства, состоит из разделов (образованных по родовому объекту), глав (образованных по видовому объекту) и отдельных статей или их групп (охраняющих непосредственный объект).

1.1. Объект и предмет мошенничества

Основной состав мошенничества закреплен в ст. 159 Уголовного кодекса РФ1 (далее – УК РФ).
При освещении объекта мошеннических деяний необходимо иметь ввиду, что речь идет о трех выделяемых теорией уголовного права,  объектах: родовом, видовом и непосредственном. Указанная классификация вытекает из структуры Особенной части Уголовного кодекса, которая, исходя из объекта преступного посягательства, состоит из разделов (образованных по родовому объекту), глав (образованных по видовому объекту) и отдельных  статей или их групп (охраняющих непосредственный объект).
Родовым объектом мошенничества являются общественные отношения в сфере экономики, уголовно-правовой охране которых посвящен раздел восьмой УК РФ. Как объект преступных посягательств общественные отношения в сфере экономики, поставленные под охрану уголовного закона, весьма обширны и разнообразны.
...

1.2. Специфика объективной стороны мошенничества

В соответствии со ст. 159 УК РФ мошенничеством является хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием. Из данного определения следует, что объективная сторона мошенничества выражается либо в хищении чужого имущества, либо в приобретении права на чужое имущество. Мошенничество, являясь одной из форм хищения, полностью соответствует всем трем признакам хищения, которые указываются в определении хищения (примечание к ст. 158 УК), а именно: чужое имущество; его изъятие или обращение в пользу виновного или других лиц; противоправность; безвозмездность; причинение ущерба собственнику или иному владельцу; корыстная цель2.
В правовой литературе данное правовое явление толкуется по-разному. Так, по мнению А.Н.
...

1.3. Субъективные признаки мошенничества

В соответствии с положениями уголовного закона субъектом преступления является лицо, совершившее общественно опасное деяние и способное, в соответствии с законом, нести за него уголовную ответственность.
Общими признаками субъекта преступления являются вменяемость и достижение возраста уголовной ответственности.
Статья 20 УК РФ устанавливает, что уголовной ответственности подлежат лица, которым на момент совершения преступления исполнилось 16 лет. Гражданское, трудовой и административное законодательство исходят из того, что по достижении 16 лет несовершеннолетний по уровню своего психологического развития в состоянии действовать на основе здравого рассудка и вполне может осознавать общественно опасный характер своих действий и их возможные последствия. Можно считать, что наступление уголовной ответственности с 16 лет и за мошенничество является достаточно обоснованным.
...

2.2. Оценка эффективности внесенных изменений и дополнений в УК РФ в части установления уголовной ответственности за мошенничество

Системное толкование ст.ст. 159-159.6 УК РФ позволяет заключить, что из обобщенного правового понятия «мошенничество» по определенным существенным свойствам выделены конкретные составы «мошеннических деяний»; общим для всех них является то, что мошенничество всегда есть хищение чужого имущества и(или) приобретение права на него и строится оно на обмане других с корыстной целью. Обязательным признаком мошенничества является и то, что в результате умышленно совершенного преступного деяния жертве преступления причиняется имущественный ущерб.
В целом объективная потребность в обновлении уголовного законодательства о мошенничестве назрела ввиду усложнения общественного и правового быта.
...

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное исследование позволяет сделать следующие выводы.
1. Федеральным законом от 29 ноября 2012 г. № 207-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» Уголовный кодекс был РФ дополнен новеллами, предусматривающими ответственность за мошеннические деяния, совершаемые в различных сферах деятельности.
2. Составы, предусмотренные статьями 159.1-159.6 УК РФ, являются производными от юридической конструкции, закрепленной в ст. 159 УК РФ. Надо исходить из того, что в любой его разновидности мошенничество является формой (путем обмана или злоупотребления доверием) хищения чужого имущества и завладения правом на чужое имущество. От мошеннических деяний может стать потерпевшим физическое или юридическое лицо, но также могут пострадать имущественные интересы государства и муниципалитетов.
3. Уголовно-правовые запреты, установленные в статьях 159.1-159.
...

Нормативные правовые акты:
1. Конституция РФ от 12.12.1993 // Российская газета. - № 7. - 21.01.2009 (в ред. от 30.12.2008 № 6-ФКЗ // Российская газета. № 267. 31.12.2008; № 7-ФКЗ // Российская газета. № 267. 31.12.2008).
2. Федеральный закон «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 № 395-1 // Российская газета. № 27. 10.02.1996 (в ред. от 02.07.2013 № 146-ФЗ // Российская газета. № 148. 10.07.2013).
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ // Российская газета. № 238-239. 08.12.1994 (в ред. от 02.11.2013 № 302-ФЗ // Российская газета. № 249. 06.11.2013).
4. Федеральный закон «О государственных пособиях граждан, имеющих детей» от 19.05.1995 № 81-ФЗ // Российская газета. № 99. 24.05.1995 (в ред. от 02.07.2013 № 129-ФЗ // Российская газета. № 124. 05.07.2013).
5. Федеральный закон «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от 24.11.1995 № 181-ФЗ // Российская газета. № 234. 02.12.1995 (в ред. от 28.12.2013 № 421-ФЗ // Российская газета. № 296. 31.12.2013).
6. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 29.01.1996. № 5. Ст. 410 (в ред. от 28.12.2013 № 416-ФЗ // Российская газета. № 295. 30.12.2013).
7. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 17.06.1996. № 25. Ст. 2954 (в ред. от 03.02.2014 № 5-ФЗ // Российская газета. № 24. 05.02.2014).
8. Федеральный закон «О государственном регулировании в области добычи и использования угля, об особенностях социальной защиты работников организаций угольной промышленности» от 20.06.1996 № 81-ФЗ // Российская газета. № 120. 27.06.1996 (в ред. от 04.03.2013 № 22-ФЗ // Российская газета. № 48. 06.03.2013).
9. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ // Российская газета. № 249. 22.12.2001 (в ред. от 03.02.2014 № 5-ФЗ // Российская газета. № 24. 05.02.2014).
10. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ // Российская газета. № 256. 31.12.2001 (в ред. от 12.03.2014 № 32-ФЗ // Российская газета. № 59. 14.03.2014).
11. Федеральный закон «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов в использованием платежных карт» от 22.05.2003 № 54-ФЗ // Российская газета. № 99. 27.05.2003 (в ред. от 25.11.2013 № 317-ФЗ // Российская газета. № 267. 27.11.2013).
12. Федеральный закон «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ // Российская газета. № 25. 08.02.2011 (в ред. от 03.02.2014 № 7-ФЗ // Российская газета. № 24. 05.02.2014).
13. Федеральный закон «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 29.11.2012 № 207-ФЗ // Российская газета. № 278. 03.12.2012.
Судебная практика:
14. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» от 15.06.2006 № 4 // Бюллетень Верховного Суда РФ. № 8. Август, 2006 (в ред. от 23.12.2010 № 7 // Бюллетень Верховного Суда РФ. № 12. Декабрь, 2010).
15. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» от 27.12.2007 № 51 // Бюллетень Верховного Суда РФ. № 2. Февраль, 2008.
16. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2010. № 6.
17. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2011. № 10.
18. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2012. № 7.
Специальная литература:
19. Акиндеева А.В., Степанов Р.Г. Возбуждение уголовного дела по делам о мошенничестве с использованием платежных карт // Ленинградский юридический журнал. - 2013. - № 3. - С. 117-121.
20. Александров А.С., Александрова И.А. Частно-публичное уголовное преследование по делам о мошенничестве // Уголовное право. - 2013. - № 2. - С. 77-83.
21. Александрова И.А. Мошенничество при получении выплат // Проблемы кодификации уголовного закона. М., 2013. 418 с.
22. Александрова И.А. Новое уголовное законодательство о мошенничестве // Юридическая наука и практика. Вестник Нижегородской академии МВД России. - 2013. - № 21. - С. 54-62.
23. Александрова И.А. Уголовно-правовая борьба с мошенничеством в сфере предпринимательской деятельности выходит на новый уровень // Вестник Волгоградской академии МВД России. - 2013. - № 2 (25). - С. 55-59.
24. Алексеев С.С. Право: азбука- теория - философия: Опыт комплексного исследования. М., 2000. 617 с.
25. Архипов В.В. К вопросу о необходимости специальной нормы, предусматривающей уголовную ответственность за мошенничество при получении выплат // Вестник Томского государственного университета. - 2013. - № 377. - С. 95-98.
26. Бабаев М.В., Пудовочкин Ю.А. Концепция уголовно-правовой политики Российской Федерации // Уголовное право. - 2012. - № 4. - С. 4-12.
27. Бондарь Е.А. Уголовно-правовая характеристика мошенничества и связанных с ним преступлений в сфере финансовой деятельности // Финансовое право. – 2010. - № 11. – С. 21-31.
28. Борзенков Г.Н., Тяжкова И.М. Уголовный кодекс РФ: Постатейный комментарий. М., 2011. 1112 с.
29. Будзинский С.М. О преступлениях в особенности. Сравнительное исследование. М., 2000. 216 с.
30. Волженкин Б.В. Мошенничество. СПб., 2008. 314 с.
31. Гармаш А.М. О мошенничестве в предпринимательской деятельности // Пробелы в российском законодательстве. - 2012. - № 3. - С. 162-165.
32. Голик Ю.В., Коробеев А.И. Прошлогодние трансформации уголовного закона: реплика // Уголовное право. - 2013. - № 2. - С. 16-18.
33. Гребенкин Ф.Б. Уголовно-правовое значение психического насилия в преступлениях против собственности. М., 2008. 189 с.
34. Жариков Е.В. Мошенничество в бизнесе // Управление персоналом. – 2010. - № 3. – С. 27-31.
35. Журавлев М.В., Журавлева Е.М. Актуальные вопросы судебной практики по уголовным делам о мошенничестве // Уголовное право. - 2012. - № 3. - С. 36-43.
36. Зимин Р.В. К вопросу о расследовании мошенничеств в сфере кредитования лиц, совершенных с использованием поддельных документов // Российский следователь. - 2012. - № 24. - С. 16-18.
37. Иванов Д.А. Уголовно-правовая характеристика преступлений против собственности: Учебное пособие. М., 2011. 467 с.
38. Карпович О.Г. Уголовно-правовая характеристика видов финансового мошенничества // Российский следователь. – 2010. - № 13. – С. 23-27.
39. Колоколов Н.А. Новое старое мошенничество // Юрист предприятия в вопросах и ответах. - 2013. - № 2. - С. 56-62.
40. Колосова В.И., Поднебесный А.Н. Психическое насилие в форме противоправного психологического воздействия как способ совершения мошенничества // Уголовное право. – 2009. - № 3. – С. 12-16.
41. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева. М., 2010. 1207 с.
42. Кочои С.М. Преступления против собственности: Комментарий главы 21 УК РФ. М., 2011. 618 с.
43. Ларичев В.Д. Мошенничество. М., 2010. 318 с.
44. Лимонов В.Н. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика мошенничества: Монография. М., 2008. 216 с.
45. Лопатина Т.М. Проблемы формирования уголовно-правового способа борьбы с компьютерным мошенничеством // Библиотека криминалистика. - 2013. - № 5. - С. 34-41.
46. Лопашенко Н.А. Посягательства на собственность. М., 2012. 513 с.
47. Лунин Н.Н. Мошенничество по уголовному законодательству России: уголовно-правовая характеристика и квалификация: Монография. М., 2009. 287 с.
48. Михайлов К.В. Уголовно-правовая характеристика злоупотребления доверием как признака преступлений против собственности: Учебное пособие. Челябинск, 2012. –312 с.
49. Наумов А.В. Российское уголовное право. Курс лекций. Т. 2. М., 2008. 589 с.
50. Огнев В.Л. Мошенничество и особенности его проявления. М., 2013. 367 с.
51. Поднебесный А.Н. Совершение мошенничества с применением психического насилия в форме противоправного психологического воздействия // IX Нижегородская сессия молодых ученых «Голубая Ока». – 19-23 октября 2008 г. – С. 357.
52. Прозуменков Л.М. Уголовно-правовая характеристика мошенничества в кредитно-банковской сфере // Сибирский криминологический журнал. – 2009. - № 3. – С. 43-45.
53. Таратутин Б.К. Мошенничество или грабеж? // Уголовный процесс. – 2010. - № 2. – С. 24-27.
54. Терещенко Л.С., Шебанов Д.В. Проблемы квалификации преступлений в сфере компьютерной информации // «Черные дыры» в Российском законодательстве. - 2013. - № 5. - С. 63-66.
55. Шарапов Р.Д. Актуальные вопросы квалификации новых видов мошенничества // Совершенствование деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью в современных условиях. Материалы Международной научно-практической конференции. - Тюмень, 1-2 ноября 2013 г. - Вып. 10. - С. 208-210.
56. Шеслер А.В. Мошенничество: проблемы реализации законодательных новелл // Уголовное право. - 2013. - № 2. - С. 67-71.
57. Щепельков В.Ф., Пряхина Н.И. Мошенничество в сфере предпринимательской деятельности: новый привилегированный состав? // Вестник Санкт-Петербургского университета. - Серия 14. - 2013. - № 4. - С. 49-54.
Интернет-ресурсы:
58. Бастрыкин высказался перед академиками о состоянии и тенденциях уголовной политики РФ в сфере экономики [Электронный ресурс]. URL: http://pravo.ru/news/view/84860 (дата обращения: 25.03.2014).
59. Клепицкий И. А. Мультимошеннический законопроект [Электронный ресурс]. URL: http://zakon.ru (дата обращения: 25.03.2014).
60. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и иные законодательные акты Российской Федерации: пояснительная записка к проекту № 53700-6 федерального закона [Электронный ресурс]. URL:http://asozd2.duma.gov.ru (дата обращения: 25.03.2014).
61. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации, направленных на исключение возможности решения хозяйственного спора посредством уголовного преследования: пояснительная записка к проекту федерального закона [Электронный ресурс]. URL: http://www.economy.gov.ru (дата обращения: 25.03.2014).
62. Отзыв о проекте Федерального закона о внесении в УК РФ дополнений и изменений, касающихся уголовной ответственности за мошенничество [Электронный ресурс]. URL: http://www.iuaj.net/node/1169 (дата обращения 25.03.2014).
63. Становая Т. Рвать зубами миллиарды, или Новые вызовы путинской вертикали [Электронный ресурс]. URL: http://slon.ru (дата обращения: 25.03.2014).