ОБЪЕКТЫ ПАТЕНТНЫХ ПРАВ И ИХ ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ПО РОССИЙСКОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ

Введение
Актуальность. В последние несколько десятилетий как в России, так и во всем мире, значительно ускорился темп научно-технического прогресса. По данным Роспатента с каждым годом увеличивается количество регистрируемых объектов интеллектуальной собственности . Почти каждый день возникают новые инновационные технологии и продукты, часть из которых впоследствии выходит на национальные и глобальные рынки.
Исследователи называют интеллектуальную и инновационную деятельность основой современной постиндустриальной экономики, а уровнем интеллектуального капитала определяется степень конкурентоспособности той или иной экономической системы . Также указывается, что развитие рынка интеллектуальной собственности является основным условием, необходимым для развития российской экономики и выхода на уровень развитых стран .
При этом для устойчивого развития рынка необходимо создание инструментов правовой охраны активов, имеющихся у участников экономических отношений. Для объектов промышленной собственности – изобретений, полезных моделей и промышленных образцов таким инструментом является институт патентного права.
Патентное право возникло более века назад и с тех пор претерпело значительные изменения в различных правовых системах, в том числе и в системе гражданского права России. Несмотря на это, как в теории, так и в правоприменении до сих пор существуют определенные проблемы, связанные с правовым режимом объектов патентных прав, а именно: с понятием таких объектов, их ключевыми особенностями и характеристиками, содержанием и порядком осуществления патентных прав и иными аспектами.
Необходимость разрешения данных проблем определяет актуальность настоящего исследования. Представляется, что модернизация российского патентного права позволит усилить уровень правовой охраны объектов промышленной собственности и поспособствует развитию данного сектора экономики.
Исходя из этого целью исследования является комплексное исследование основных аспектов гражданского-правового режима объектов патентных прав.
Для достижения данной цели необходимо выполнить следующие задачи:
• Определить понятие и признаки объектов патентных прав;
• Рассмотреть особенности отдельных видов объектов патентных прав;
• Провести анализ процедуры регистрации объектов патентных прав;
• Выявить содержание и особенности осуществления патентных прав;
• Раскрыть способы распоряжения патентными правами и порядок их прекращения;
• Провести сравнительно-правовой анализ особенностей правового режима объектов патентных прав в России и других странах.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с созданием, регистрацией и осуществлением прав на объекты патентного права.
Предмет исследования – совокупность юридических норм, определяющих правовой режим объектов патентных прав, правоприменительная практика, а также теоретические работы российских и зарубежных исследователей.
Теоретическая база исследования представлена научными разработками российских и зарубежных исследователей в области патентного права. Прежде всего следует выделить диссертационную работу Т.Д. Богдановой «Объекты патентных прав и их правовой режим по российскому законодательству», которая является единственным комплексным исследованием объектов патентных прав в современной теории гражданского права. Т.Д. Богдановой подробно проанализированы признаки объектов патентных прав, особенности отдельных их видов, а также выделены новые разновидности, такие как «биотехнология» .
Также можно отметить диссертацию А.В. Пиличевой «Лекарственные средства как объекты патентных прав», в которой проанализирована отдельная разновидность изобретений, выделено множество проблем, связанных с правовым режимом лекарственных средств и предложены пути их решения.
В теории российского гражданского права существует множество статей и иных научных трудов, посвященных отдельным аспектам гражданско-правового режима объектов патентных прав. Например, Г.Р. Тлявгуловым , Е.Ю. Николаевой и С.П. Гришаевым исследовались различные способы распоряжения и прекращения патентных прав. Другими учеными рассматривались особенности отдельных видов объектов патентных прав. Среди них можно выделить В.Е. Китайского , который подробно проанализировал сущность каждого вида объектов патентных прав и А.А. Минаева , исследовавшего особенности промышленных образцов.
Методологическая основа. В работе использованы следующие общенаучные и специальные методы: аналитический, описательный, системный, логический, метод моделирования, а также формально-юридический и сравнительно-правовой методы.
Научная новизна. Настоящая работа представляет собой комплексное исследование правового режима объектов патентных прав. Схожие исследования, существующие в теории российского гражданского права, в большей степени посвящены правовой сущности самих объектов патентных прав, их особенностях и отличительных признаках . Тем не менее, важной составляющей правового режима является также совокупность прав и обязанностей патентообладателей, авторов и иных лиц. В связи с этим необходимо исследовать взаимосвязь между правовой природой объектов патентных прав и возникающими в связи с такими объектами правоотношениями, их содержанием и особенностями.
Также в данной работе предложены решения определенных проблем, существовавших в теории права, и выявленных в ходе исследования. Например, определено понятие и классификация объектов патентных прав, момент возникновения таких объектов, предложено новое условие патентоспособности полезной модели, рассмотрено понятие специалиста в контексте определения изобретательского уровня, проанализированы иные аспекты гражданско-правового режима объектов патентных прав.
Структура исследования. Работа состоит из двух глав, каждая из которых содержит по три параграфа. Данная структура определена двумя составляющими правового режима: сущностью самого объекта и содержанием прав, возникающих в связи с ним. Первая глава работы посвящена понятию, признакам и особенностям как объектов патентных прав в целом, так и каждой отдельной разновидности, а также процедуре регистрации объектов патентных прав, в результате которой возникает режим правовой охраны. Во второй главе рассматриваются патентные права, а именно их правовая природа и содержание, особенности их осуществления, а также порядок распоряжения патентными правами и их прекращения. После исследования правового режима объектов патентных прав по российскому законодательству необходимо провести сравнительно-правовой анализ, позволяющий оценить возможность заимствования определенных подходов к различным аспектам гражданско-правового режима объектов патентных прав, правовых механизмов, использующихся в других странах.

Оглавление
Введение…………………………………………………………………….3
Глава 1. Общая характеристика объектов патентных прав…………..7
Параграф 1. Понятие и признаки объектов патентных прав…………..7
Параграф 2. Особенности отдельных видов объектов патентных прав и их правовых режимов …………………………………………………………16
Параграф 3. Регистрация объектов патентных прав и получение патента…………………………………………………………………………..28
Глава 2. Патентные права……………………………………….………39
Параграф 1. Содержание и особенности осуществления патентных прав……………………………………………………………………………….39
Параграф 2. Распоряжение исключительными правами и прекращение исключительных прав……………………………………………………………47
Параграф 3. Сравнительно-правовой анализ патентных систем России и стран мира……………………………………………………………………..56
Заключение………………………………………………………………..65
Список литературы……………………………………………………….68

Добрый день! Уважаемые студенты, Вашему вниманию представляется дипломная работа на тему: «ОБЪЕКТЫ ПАТЕНТНЫХ ПРАВ И ИХ ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ПО РОССИЙСКОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ »
Оригинальность работы 84%

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
НОРМАТИВНЫЕ ПРАВОВЫЕ АКТЫ
1. Конвенция по охране промышленной собственности от 20.03.1883 (в ред. от 02.10.1979) // URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5111/ (дата обращения: 04.04.2020).
2. Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (ТРИПС 1994) // URL: https://www.wipo.int/edocs/lexdocs/treaties/ru/wto01/trt_wto01_001ru.pdf (дата обращения: 04.04.2020).
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301 (в ред. от 16.12.2019).
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1996, № 5. ст. 410 (в ред. от 18.03.2019).
5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 № 230-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2006, № 52 (1 ч.). ст. 5496. (в ред. от 18.07.2019).
6. Федеральный закон от 23.08.1996 N 127-ФЗ «О науке и государственной научно-технической политике» // Собрание законодательства РФ. 1996. № 35. ст. 4137. (в ред. от 26.07.2019).
7. Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» // Собрание законодательства РФ. 2007. № 41. ст. 4849 (в ред. от 02.12.2019).
8. Указ Президента РФ от 24.05.2011 № 673 «О Федеральной службе по интеллектуальной собственности» // Собрание законодательства РФ. 2011. № 22, ст. 3155. (в ред. от 27.06.2012).
9. Постановление Правительства РФ от 04.06.2014 № 512 «Об утверждении Правил выплаты вознаграждения за служебные изобретения, служебные полезные модели, служебные промышленные образцы» // URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_164034/ (дата обращения: 25.03.2020).
10. Приказ Минэкономразвития России от 30.09.2015 № 696 «Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной службой по интеллектуальной собственности государственной услуги по государственной регистрации промышленного образца и выдаче патента на промышленный образец, его дубликата» (Зарегистрировано в Минюсте России 25.12.2015 N 40238) (в ред. от 07.06.2017) // URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_191331/ (дата обращения: 25.03.2020).
11. Приказ Министерства экономического развития РФ от 30.09.2015 г. № 701 // https://rupto.ru/ru/documents/prikaz-minekonomrazvitiya-rossii-ot-30-09-2015-701 (дата обращения: 28.03.2020).
12. Приказ Министерства экономического развития РФ от 25.05.2016 г. № 315 «Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной службой по интеллектуальной собственности государственной услуги по государственной регистрации изобретения и выдаче патента на изобретение, его дубликата» // URL: https://rupto.ru/ru/documents/prikaz-ministerstva-ekonomicheskogo-razvitiya-rf-ot-25-maya-2016-g-315 (дата обращения: 28.03.2020).
13. Приказ Министерства экономического развития РФ от 25.05.2016 г. № 316 // https://rupto.ru/ru/documents/prikaz-ministerstva-ekonomicheskogo-razvitiya-rf-ot-25-maya-2016-g-316 (дата обращения: 28.03.2020).
14. Приказ Роспатента от 22.04.2003 г. № 56 «О Правилах подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам» // URL: https://rupto.ru/ru/documents/56-prikaz-rospatenta-ot-22-aprelya-2003-g-56 (дата обращения: 28.03.2020).
15. Приказ Роспатента от 27.12.2018 № 236 «Об утверждении Руководства по осуществлению административных процедур и действий в рамках предоставления государственной услуги по государственной регистрации изобретения и выдаче патента на изобретение, его дубликата» // URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_316428/ (дата обращения: 22.03.2020).

МАТЕРИАЛЫ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ
1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Российская газета. 2019. № 96.
2. Обзор судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015 г.) // URL: http://vsrf.ru/Show_pdf.php?Id=10333 (дата обращения: 25.03.2020).
3. Решение Верховного Суда РФ от 22.11.2010 г. № ГКПИ10-1228 // URL: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/1698474/ (дата обращения: 28.03.2020).
4. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.04.2013 г. № 17575/12 // URL: http://base.garant.ru/70423414/ (дата обращения: 30.03.2020).
5. Решение Суда по интеллектуальным правам от 26.06.2015 г. по делу № СИП-32/2015 // URL: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/71006324/ (дата обращения: 28.03.2020).
6. Определение Верховного Суда РФ от 30.05.2016 по делу № СИП-1070/2014 // URL: http://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/ad4d5028-b48a-4685-b7a3-f8d60a09a0f2/SIP-1070-2014_20160530_Opredelenie.pdf?isAddStamp=True (дата обращения: 30.03.2020).
7. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 07.10.2016 г. по делу №А67-4475/2015 // URL: http://kad.arbitr.ru/Kad/Card?number=%D0%9067-4475%2F2015 (дата обращения: 29.03.2020).
8. Постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 23.01.2017 г. по делу № СИП-818/2014 // URL: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/71498192/ (дата обращения: 20.03.2020).
9. Решение Арбитражного суда Московской области от 27.09.2017 по делу №А41-85807/16 // URL: https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/35ba019c-b561-495f-8ff7-0de71ad85392/A41-85807-2016_20170927_Reshenija_i_postanovlenija.pdf?isAddStamp=True (дата обращения: 03.04.2020).

ДИССЕРТАЦИИ, АВТОРЕФЕРАТЫ ДИССЕРТАЦИЙ
1. Богданова Т.Д. Объекты патентных прав и их правовой режим по российскому законодательству: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03. Волгоград, 2015. 198 с.
2. Право собственности: актуальные проблемы / отв. ред. В. Н. Литовкин, Е. А. Суханов, В. В. Чубаров. М., 2008. Глава 6. 738 с.
3. Степанова А.В. Интеллектуальные права как совокупность имущественных и личных неимущественных прав: дис. ...канд. юрид. наук. Волгоград. 2006. 204 c.
4. Пиличева А.В. Лекарственные средства как объекты патентных прав: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03. М., 2015. 26 c.


СТАТЬИ В ЖУРНАЛАХ
1. Богданова Т.Д. Гражданско-правовой режим объектов патентных прав // Вестник волгоградского филиала МФЮА. 2015. №1. С. 53-57.
2. Гаева Я.А. Обзор правового регулирования в сфере учета и коммерциализации патентных прав в США // Вестник университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). 2017. №6 (34). С. 76-82.
3. Гайдук И.Е., Новокшонова Н.А. Способ лечения как объект патентного права // Журнал суда по интеллектуальным правам. 2018. №21. С. 51-60.
4. Гальперин Л. Б., Михайлова Л. А. Интеллектуальная собственность: сущность и правовая природа // Советское государство и право. 1991. № 12. С. 11-24.
5. Гришаев С.П. Договор об отчуждении исключительного права и лицензионный договор в патентном праве // Гражданин и право. 2009. №7. С. 78-85.
6. Зайцева Е.В. К вопросу о понятии и признаках объектов патентного права, обусловленных особенностями их правового режима // Вестник экономической безопасности. 2019. №4. С. 80-86.
7. Китайский В.Е. Изобретения, полезные модели и промышленные образцы - объекты патентного права // Изобретательство. 2008. №2. С. 1-24.
8. Кожевникова А.В. Особенности регулирования патентных отношений в США и РФ: компаративистское исследование // Вопросы российского и международного права. 2016. №12А. С. 193-200.
9. Курбанов Р.А., Шведкова О.В., Белялова А.М. Условия приобретения исключительных прав на некоторые объекты промышленной собственности // Экономика. Право. Общество. 2016. №1 (5). С. 6-21.
10. Малькова С.В. Вознаграждение автору служебного изобретения: размер, условия, порядок // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. 2016. № 3. С. 15-20.
11. Минаев А.А. Эстетические и эргономические особенности промышленных образцов // Патенты и лицензии. 2002. № 4. С. 15-21.
12. Николаева Е.Ю. Особенности обращения взыскания на объекты патентных прав, принадлежащие предприятиям // Гражданин и право. 2011. №5. С. 62-69.
13. Попеско А.И., Ступин А.В., Анцыгин О.И. Рынок интеллектуальной собственности в современной России // Научный алманах. 2015. №10-1 (12). С. 345-353.
14. Приходько М.А. Проблемы правовой охраны лекарственных средств как объекта патентных прав // Вопросы экономики и права. 2016. № 97. С. 15-20.
15. Слепенок Ю.А., Степанова Л.П., Белокопытова Н.Ю. Действия патентообладателя, способные привести к нарушению пределов осуществления исключительного права // Гуманитарные и юридические исследования. 2016. №3. С. 175-179.
16. Тлявгулов Г.Р. Внедоговорные способы распоряжения исключительными правами на объекты патентных прав // Вопросы российского и международного права. 2017. №7А. С. 109-117.
17. Тлявгулов Г.Р. Договорные способы распоряжения исключительными правами на объекты патентных прав // Вопросы российского и международного права. 2017. №7А. С. 99-108.
18. Тлявгулов Г.Р. Понятие распоряжения исключительными правами на объекты патентных прав // Вопросы российского и международного права. 2016. №12А. С. 134-145.
19. Щербак Е.Н. Некоторые особенности регулирования патентно-правовых отношений в странах Европейского Союза // Немецко-российское сотрудничество. Инновации в экономике, науке и образовании. 2019. С. 19-27.

СТАТЬИ В СБОРНИКАХ СТАТЕЙ И МАТЕРИАЛАХ КОНФЕРЕНЦИЙ
1. Герасименко Н.П., Елеуров Р.Ц., Герасименко Я.П. Служебные объекты патентного права: разногласия и компромиссы // Материалы VII Международной научно-практической конференции. Владикавказ. 2017. С. 197-201.

УЧЕБНЫЕ И УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКИЕ ИЗДАНИЯ
1. Близнец И.А., Леонтьев К.Б. Авторское право и смежные права: учебник. М.: Проспект, 2010. 416 с.
2. Зенин И.А. Право интеллектуальной собственности: учебник для магистров. - 9-е изд.. перераб. и доп. - М: Издательство Юрайт. 2013. 567 с.
3. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М., 1912. 556 с.

ЭЛЕКТРОННЫЕ ИЗДАНИЯ
1. Костромитин П.А. Интеллектуальная собственность в постиндустриальной экономике // https://elibrary.ru/item.asp?id=35194106 (дата обращения: 15.03.2020).
2. Воскресенская Е.В. Патент как элемент правовой охраны интеллектуальных прав в технической сфере // Colloquium-Journal. 2018. №19. С. 62-65.

ИСТОЧНИКИ НА ИСНОСТРАННЫХ ЯЗЫКАХ
1. Eric E. Johnson. The Case for Eliminating Patent Law’s Inequitable Conduct Defense // URL: https://columbialawreview.org/content/the-case-for-eliminating-patent-laws-inequitable-conduct-defense/ (дата обращения: 04.04.2020).
2. United States Code. Title 35 – Patents // URL: https://www.uspto.gov/web/offices/pac/mpep/consolidated_laws.pdf (дата обращения: 04.04.2020).