Особенности тактики осмотра места происшествия, расположенного на удаленной местности

В прошествии долгих лет, некоторыми учеными и криминалистами выдвигалось различные мнения и взгляды относительно понимания «осмотр места происшествия». Осмотр места происшествия был рассмотрен как одно из основных следственных действий, которые направлены на объективную фиксацию обстановки происшествия, обнаружение, фиксацию и изъятие материальных следов. Сущность понятия трактовалась в непосредственном восприятии места. Учены-перавоведы постоянно интересовались проблемой, связанной с порядком и особенностями осмотра места происшествия, если оно расположено на удаленной местности. Интерес возник на почве, совершения большого количества преступлений в местности, которая находится далеко от места следственных органов и в различных труднодоступных местах. В такой ситуации необходим особый порядок прибытия следственных органов к месту совершения преступления. Также данная ситуация предполагает специальный порядок проведения осмотра места происшествия, находится далеко.
Актуальность темы данной выпускной квалификационной работы обусловлена тем, что территориальная удаленность местности совершения преступления от места нахождения следственных органов и органов дознания, для предварительное расследования, имеет влияние на процесс планирования и проведение следственных действий. Часто, требуется отметить процессуальные нюансы, которые нечетко урегулированы уголовно-процессуальным законодательством РФ.
Цель исследования – анализ правовых особенностей осмотра места происшествия, расположенного на удаленной местности. В соответствии с данной целью, были поставлены задачи:
1) Определить понятие осмотра места происшествия, его сущность, цели и задачи;
2) Рассмотреть понятие и правовое значение тактики осмотра места происшествия;
3) Изучить территориальную удаленность, как фактор влияния на расследование уголовных дел;
4) Проанализировать организацию и подготовку к осмотру места происшествия на удаленной местности
5) Охарактеризовать особенности тактики осмотра места происшествия отдельных видов насильственных преступлений, совершенных на удаленной местности;
6) Дать характеристику выявлению и фиксации следов, предметов, орудий преступления в ходе осмотра места происшествия, расположенного на удаленной местности;
7) Выявить проблемы и определить перспективы применения сил и научно-технических средств в ходе осмотра места происшествия.
Объект исследования – тактика осмотра места происшествия.
Предмет исследования – правовые особенности и проблемы тактики осмотра места происшествия, расположенного на удаленной местности.
Методология исследования. В данной выпускной квалификационное работе, главным образом, использовались общенаучные и частно-научные методы познания, такие как анализ, синтез, формально-юридический и логический методы, анализ и обобщение научной литературы и другие методы научного познания.
Нормативно-теоретическую базу данной выпускной квалификационной работы составили российские нормативно-правовые акты, такие как Конституция Российской Федерации, Уголовный Кодекс Российской Федерации, Уголовно-Процессуальный Кодекс Российской Федерации, а также учебная и научная литература, в рамках исследуемой проблематики.
Данная выпускная квалификационная работа состоит из введения, двух глав, включающих в себя семь параграфов, заключения и списка источников.

ВВЕДЕНИЕ 4
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ ТАКТИКИ ОСМОТРА МЕСТА ПРОИСШЕСТВИЯ, РАСПОЛОЖЕННОГО НА УДАЛЕННОЙ МЕСТНОСТИ 6
1.1. Осмотр места происшествия: понятие, сущность, цели и задачи 6
1.2. Понятие и правовое значение тактики осмотра места происшествия 15
1.3. Территориальная удаленность, как фактор влияния на расследование уголовных дел 19
ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ И ПРОБЛЕМЫ ТАКТИКИ ОСМОТРА МЕСТА ПРОИСШЕСТВИЯ, РАСПОЛОЖЕННОГО НА УДАЛЕННОЙ МЕСТНОСТИ 30
2.1. Организация и подготовка к осмотру места происшествия на удаленной местности 30
2.2. Особенности тактики осмотра места происшествия отдельных видов насильственных преступлений, совершенных на удаленной местности 43
2.3. Выявление и фиксация следов, предметов, орудий преступления в ходе осмотра места происшествия, рапсоложенного на удаленной местности 72
2.4. Проблемы и перспективы применения сил и научно-технических средств в ходе осмотра места происшествия 94
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 106
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ 109

По всей работе ссылки или подстрочные или в квадратных скобках (в разных работах по разному)
Работа прошла проверку по системе ЕТХТ, но пройдет и по системе -antiplagiat.ru, -Антиплагиат ВУЗ- (http://rane.antiplagiat.ru/ и др. тому подобные), -ЕТХТ (и документом и текстом), Руконтекст, проходит и польский СТРАЙК и plagiat.pl, новую систему СКОЛКОВО (самая последняя версия АП ВУЗ)

Если возникли проблемы с оригинальностью – не отправляйте на перерасчет – Напишите мне (Неназванный) и я исправлю, если что то не так.

Нормативно-правовые источники
1. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13.06.1996 года № 63-ФЗ // СПС: Консультант Плюс
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 18.12.2001 года № 174-ФЗ // СПС: Консультант Плюс
3. О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации: Федеральный закон от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ // СПС: Консультант Плюс
4. Об утверждении Наставления по организации экспертно- криминалистической деятельности в системе МВД России: Приказ МВД России от 11 января 2009 года № 7 // СПС: Консультант Плюс
5. Об утверждении Правил расследования авиационных происшествий и инцидентов с гражданскими воздушными судами в Российской Федерации: постановление Правительства РФ от 18 июня 1998 г. № 609 // Собр. законодательства Рос. Федерации. 1998. № 25. ст. 2918.

Научная и учебная литература

6. Ахмедшин Р.Л. Поисковые следственные действия в системе след- ственных действий: криминалистический аспект // Вестник Томского государственного университета. – 2015. – № 399. – С. 160-166.
7. Балашов Н.М. Криминалистика: учебник / Д.Н. Балашов, Н.М. Балашов, С.В. Маликов. – М.: ИНФРА-М, 2015. – 503 с.
8. Белкин Р.С. Криминалистика. Краткая энциклопедия / Р.С. Белкин. - М.: БРЭ, 2016. - 111 c.
9. Белкин Р. С. Очерки криминалистической тактики. Волгоград, 1993. С. 75.
10. Бутырская А.В. Использование фотографических средств при осмотре места происшествия без участия понятых // Вестник Академии Следственного комитета Российской Федерации. – 2015. – № 1 (3). – С. 231-233.
11. Вальдман Д.А. Применение сканирующих систем в трехмерном моделировании дорожно-транспортных происшествий // Интерэкспо Гео-Сибирь. – 2016. – Т. 1. – № 3. – С. 86-89.
12. Вышинский, А.Я. Криминалистика / А.Я. Вышинский. - М.: Книга по Требованию, 2015. - 127 c.
13. Головчанский А.В. Об использовании средств спутниковой навигации в целях установления и фиксации координат места происшествия // Вестник Воронежского института МВД России. – 2015. – № 2. – С. 62-69
14. Громов В. И. Методика расследования преступлений. М., 1929. С. 11.
15. Данильян А. С. Установление места нахождения похищенного имущества в процессе расследования преступлений: автореф. дис. …канд. юр. наук. Ростов н/Д. 2016. - С. 14.
16. Доспулов Г. Г. Оптимизация предварительного следствия. Алма-Ата, 1984. С. 92.
17. Закатов А.А.О производстве первоначальных неотложных следственных действий // Актуальные проблемы следственной деятельности. Свердловск, 1990. С. 48.
18. Зверянская, Л.П. Особенности осмотра места происшествия по делам о киберпреступлениях // BaikalResearchJournal. – 2016. – № 2. – С. 23-28
19. Зеленский В. Д. Организация расследования убийств. Краснодар, 2001. С. 20–21.
20. Ищенко, Е. П. Криминалистика в вопросах и ответах. Учебное пособие / Е.П. Ищенко. - М.: Проспект, 2014. - 304 c.
21. Клаус Дитер Поль Естественно-научная криминалистика / Клаус Дитер Поль. - Москва: Машиностроение, 2017. - 304 c.
22. Коновалова В. Е. К вопросу о принципах научной организации следственной деятельности // Вопросы государства и права. М., 1970. С. 340–344.
23. Котарбиньский Т. Трактат о хорошей работе. М., 1975. С. 73.
24. Крылов И.Ф. В мире криминалистики / И.Ф. Крылов. - М.: Издательство Ленинградского университета, 2017. - 278 c.
25. Ларин А. М. Расследование по уголовному делу. Планирование, организация. М., 1970. С. 59.
26. Михайлов А. И., Соя-Серко Л. А., Соловьев А. Б. Научная организация труда следователя. М., 1974. С. 8–9.
27. Пахомов, А. В. Криминалистика. Краткий конспект лекций / А.В. Пахомов. - М.: МОДЭК, 2017. - 320 c.
28. Петров А. С. Что такое организация управления. М., 1967. С. 30–31.
29. Подоляко В.П., Фесунов В.А. Уголовно-процессуальные аспекты деятельности судебно-медицинского эксперта. Учебно-методическое пособие. – Брянск, 2016. – 232 с.
30. Савельева М.В. Криминалистика: учебник / М.В. Савельева, А.Б. Смушкин. М.: Издательский дом «Дашков и К», 2016. – 608 с.
31. Смыслов В.И. Осмотр места происшествия / В.И. Смыслов. – М., 1980. – 215 с.
32. Торвальд, Ю. Век криминалистики / Ю. Торвальд. - М.: Прогресс, 2017. - 324 c.
33. Фадеев В.И. Особенности тактики осмотра места происшествия при расследовании инсценировок преступных событий // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия История и право. – 2016. – № 2. – С. 76-82.
34. Шурухнов, Н. Г. Криминалистика / Н.Г. Шурухнов. - М.: МПСИ, МОДЭК, 2017. - 776 c.
35. Экишева С.В. Проблемы применения криминалистической рекон- струкции при осмотре места происшествия // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. – 2014. – № 2-2. – С. 159-167.

Материалы судебной, следственной и иной правоприменительной практики

36. Аналитическая справка о состоянии борьбы с умышленными убийствами // Архив МВД КЧР, г. Черкесск, 2017.
37. Архив обзора судебной практики Краснодарского краевого суда, 2016. Т. 25. С. 96–97.
38. Архивное уголовное дело № 65123/17-2017 Верховного суда Карачаево-Черкесской республики.
39. Архивное уголовное дело № 23456/15-2015 Верховного суда Карачаево-Черкесской республики.
40. Кассационное определение Верховного суда Российской Федерации от 9 октября 2016 г. // СПС «Консультант плюс».
41. Приговор Кондинского районного суда ХМАО – Югры по уголовному делу № 1-3/2016 от 28 февр. 2016 г. // судебные и нормативные акты РФ: сайт. URL: http://sudact.ru/regular/doc/
42. Приговор Красноселькупского районного суда (Ямало-Ненецкий автономный округ) по уголовному делу N 1-20/2014 от 18 июля 2014 г // Судебные и нормативные акты РФ: сайт. URL: http://sudact.ru/regular/doc/
43. Приговор Нижневартовского районного суда ХМАО – Югры по уголовному делу № 1-129/2017 от 4 сент. 2017 г. // Судебные и нормативные акты РФ: сайт. URL: http://sudact. ru/regular/doc/
44. Приговор суда Ненецкого автономного округа по уголовному делу N 2-3/2016 от 25 дек. 2016 г. // Судебные и нормативные акты РФ: сайт. URL: http://sudact.ru/regular/doc/
45. Приговор суда Ямало-Ненецкого автономного округа по уголовному делу № 2-8/2016 от 18 мая 2016 г. // судебные и нормативные акты РФ: сайт. URL: http://sudact.ru/regular/doc/
46. Приговор Ямальского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по уголовному делу № 1-53/202014 от 24 июня 2014 г. // Судебные и нормативные акты РФ: сайт. URL: http://sudact.ru/regular/doc/
47. Уголовное дело № 25658/17-2017 Архив Приэльбрусского суда Кабардино-Болкарской Республики за 2017 г.