Прекрасный автор!!! Сделал работу в срок, всегда выходил на связь, помогал и давал ценные советы)) В общем советую всем, кто хочет получить хорошую дипломку без нервов и лишнего геморроя. Автор ты красавчик, знай это!!))
Подробнее о работе
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
В 2010 году 10 января в России судом впервые была применена новая мера пресечения в виде домашнего ареста. Данная мера выступила как альтернатива заключению под стражу. Домашний арест как мера пресечения предусмотрен статьей 107 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь положениями данной нормы, суть домашнего ареста состоит в применении ограничений, связанных с физической свободой обвиняемого (подозреваемого), и в запрете общения с соответствующими лицами, отправки и получения почтово-телеграфных отправлений, а также использования средств связи и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Несмотря на наличие множества проблемных вопросов по поводу применения данной меры, домашний арест занимает важное место среди других мер уголовно-процессуального пресечения. Российский уголовный процесс предусматривает две строгие меры пресечения, одной из которых является домашний арест. Однако в силу наибольшей строгости второй меры – заключения под стражу, наличие такой более мягкой меры, как домашний арест, является необходимым для обеспечения принципа гуманности уголовного судопроизводства.
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1 ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О ДОМАШНЕМ АРЕСТЕ В СИСТЕМЕ МЕР УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРЕСЕЧЕНИЯ 7
1.1 ИСТОРИЯ ВОЗНИКНОВЕНИЯ ДОМАШНЕГО АРЕСТА КАК МЕРЫ ПРЕСЕЧЕНИЯ И ЕГО РАЗВИТИЕ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ РОССИИ 7
1.2 ПОНЯТИЕ ДОМАШЕГО АРЕСТА И ЕГО МЕСТО В СИСТЕМЕ МЕР УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРЕСЕЧЕНИЯ 11
ГЛАВА 2 ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ ПОРЯДОК ПРИМЕНЕНИЯ ДОМАШНЕГО АРЕСТА В КАЧЕСТВЕ МЕРЫ ПРЕСЕЧЕНИЯ 19
2.1 ПОРЯДОК ИЗБРАНИЯ И ПРИМЕНЕНИЯ
ДОМАШНЕГО АРЕСТА 19
2.2 КОНТРОЛЬ ЗА СОБЛЮДЕНИЕМ ЗАПРЕТОВ И ОГРАНИЧЕНИЙ, ВОЗНИКАЮЩИХ ИЗ ДОМАШНЕГО АРЕСТА 28
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 38
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ: 42
Цель исследования состоит в определении конкретных проблем и дальнейшем их обосновании, а также в выдвижении предложений по совершенствованию законодательства о домашнем аресте в современном уголовном процессе Российской Федерации.
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 04.08.2014. № 31. - ст. 4398.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174 ФЗ (ред. от 30.03.2015) // Режим доступа: СПС «Консультант Плюс».
Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 № 1-ФЗ (ред. от 20.04.2015) // Режим доступа: СПС «Консультант Плюс».
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 30.03.2015) // Режим доступа: СПС «Консультант Плюс».
Федеральный закон от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (ред. от 22.12.2014) // Российская газета, № 139, 20.07.1995.
Федеральный закон от 07.12.2011 № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (ред. от 28.12.2013) // Парламентская газета, № 55-56, 16-22.12.2011.
Федеральный закон от 17.07.1999 № 176-ФЗ «О почтовой связи» (ред. от 06.12.2011) // Российская газета, № 140-141, 22.07.1999.
Указ Президента РФ от 30.03.2012 № 351 «О внесении изменений в Положение о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденное Указом Президента Российской Федерации от 13 октября 2004 г. № 1314» // Собрание законодательства РФ, 02.04.2012, № 14, ст. 1615.
Постановление Правительства РФ от 18.02.2013 № 134 «О порядке применения аудиовизуальных, электронных и иных технических средств контроля, которые могут использоваться в целях осуществления контроля за нахождением подозреваемого или обвиняемого в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением им наложенных судом запретов и (или) ограничений» // Российская газета, № 39, 22.02.2013.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога» // Бюллетень Верховного Суда РФ, № 2, февраль, 2014.
Климов В.В. Законность и обоснованность применения домашнего ареста в уголовном судопроизводстве России. – М.: Юрлитинформ, 2013. С. 45 - 46.
Макарова С.А. Мера пресечения в виде домашнего ареста: проблемы теории и практики применения//Вестник ПАГС. 2013. С. 49.
Мельников В.Ю.Меры пресечения в ходе досудебного производства. – М.: Юрлитинформ. 2011.С. 39.
Мельников В.Ю. Меры принуждения в уголовном процессе России. – М.: Юрлитинформ. 2011.С. 256.
Салтыков Е.В. Домашний арест в российском уголовном процессе. – М.: Юрлитинформ. Москва. 2010. С 160.
Арбузова С.А. Проблемы реализации гражданско-правовой и материальной ответственности в связи с применением аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля // Вестник Владимирского юридического института №3(24). 2012. С. 9 – 11.
Беляков А.В., Попова Л.Н. Понятие домашнего ареста как меры пресечения // Вестник Владимирского юридического института. 2013. № 4(29). С. 78 – 81.
Колоскова С.В., Фетищева Л.М. Домашний арест как мера пресечения в уголовном процессе: доктринальный и юридико-технический анализ // Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД. 2014. С. 93.
Муртазин Р.М. Дискуссионные вопросы применения домашнего ареста // Вестник ОГУ №3(139). 2012. 129 – 132.
Панченко П.Н. Соблюдение прав и свобод человека и гражданина при осуществлении уголовно-правовой юрисдикции в процессе избрания и применения мер пресечения в виде заключения под стражу и домашнего ареста // Актуальные проблемы экономики и права №2. 2011. С. 228 – 234.
Попова Л.Н. Место и значение домашнего ареста как меры пресечения // Вестник Владимирского юридического института. 2014. № 1(30). С. 112 – 114.
Светочев В.А. Некоторые аспекты осуществления надзора за соблюдением правоограничений, применяемых при домашнем аресте // Вестник Калининградского юридического института МВД России №2(18). 2010. С. 183 – 187.
Тимофеева Е.А., Мотин О.А. Применение системы электронного мониторинга подконтрольных лиц: сравнительно-правовое исследование // Вестник Самарского юридического института. 2012. С. 61 – 64.
Чернышева Д.В. Контроль уголовно-исполнительных инспекций за подозреваемыми или обвиняемыми, в отношении которых судом избрана мера пресечения в виде домашнего ареста: проблемы и пути их решения // Уголовно-исполнительное право №1. 2013. С. 40 – 43.
Овчинников Ю. Г. Домашний арест как мера пресечения в уголовном процессе. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Омск. 2006. С. 22.
Светочев В. А. Домашний арест как мера пресечения в уголовном процессе Российской Федерации. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Калининград. 2009. С. 24.
Материалы сайта РосПравосудие. Режим доступа: https://rospravo- sudie.com/.
Проект Приказа «Об утверждении Порядка осуществления контроля за нахождением подозреваемых или обвиняемых в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением ими наложенных судом запретов и (или) ограничений». Документ опубликован не был. Режим доступа: СПС «Консультант Плюс».
Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Комментарий к статье 107 УПК РФ. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). 2012. Режим доступа: СПС «Консультант Плюс».
Носовский Ю. Кому при домашнем аресте жить хорошо? // Электронная газета Правда.ру. 03.03.2013. Режим доступа: http://www.pravda.ru/ accidents/factor/ crime/03-03-2013/1146801-arest-0/.
Шмараева Е. В России вступил в силу закон о домашнем аресте. // Электронная газета Газета.ru. 11.01.2010. Режим доступа: http://www.gazeta. Ru/social/2010/ 01/11/3310033.shtml.
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
В 2010 году 10 января в России судом впервые была применена новая мера пресечения в виде домашнего ареста. Данная мера выступила как альтернатива заключению под стражу. Домашний арест как мера пресечения предусмотрен статьей 107 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь положениями данной нормы, суть домашнего ареста состоит в применении ограничений, связанных с физической свободой обвиняемого (подозреваемого), и в запрете общения с соответствующими лицами, отправки и получения почтово-телеграфных отправлений, а также использования средств связи и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Несмотря на наличие множества проблемных вопросов по поводу применения данной меры, домашний арест занимает важное место среди других мер уголовно-процессуального пресечения. Российский уголовный процесс предусматривает две строгие меры пресечения, одной из которых является домашний арест. Однако в силу наибольшей строгости второй меры – заключения под стражу, наличие такой более мягкой меры, как домашний арест, является необходимым для обеспечения принципа гуманности уголовного судопроизводства.
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1 ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О ДОМАШНЕМ АРЕСТЕ В СИСТЕМЕ МЕР УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРЕСЕЧЕНИЯ 7
1.1 ИСТОРИЯ ВОЗНИКНОВЕНИЯ ДОМАШНЕГО АРЕСТА КАК МЕРЫ ПРЕСЕЧЕНИЯ И ЕГО РАЗВИТИЕ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ РОССИИ 7
1.2 ПОНЯТИЕ ДОМАШЕГО АРЕСТА И ЕГО МЕСТО В СИСТЕМЕ МЕР УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРЕСЕЧЕНИЯ 11
ГЛАВА 2 ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ ПОРЯДОК ПРИМЕНЕНИЯ ДОМАШНЕГО АРЕСТА В КАЧЕСТВЕ МЕРЫ ПРЕСЕЧЕНИЯ 19
2.1 ПОРЯДОК ИЗБРАНИЯ И ПРИМЕНЕНИЯ
ДОМАШНЕГО АРЕСТА 19
2.2 КОНТРОЛЬ ЗА СОБЛЮДЕНИЕМ ЗАПРЕТОВ И ОГРАНИЧЕНИЙ, ВОЗНИКАЮЩИХ ИЗ ДОМАШНЕГО АРЕСТА 28
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 38
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ: 42
Цель исследования состоит в определении конкретных проблем и дальнейшем их обосновании, а также в выдвижении предложений по совершенствованию законодательства о домашнем аресте в современном уголовном процессе Российской Федерации.
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 04.08.2014. № 31. - ст. 4398.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174 ФЗ (ред. от 30.03.2015) // Режим доступа: СПС «Консультант Плюс».
Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 № 1-ФЗ (ред. от 20.04.2015) // Режим доступа: СПС «Консультант Плюс».
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 30.03.2015) // Режим доступа: СПС «Консультант Плюс».
Федеральный закон от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (ред. от 22.12.2014) // Российская газета, № 139, 20.07.1995.
Федеральный закон от 07.12.2011 № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (ред. от 28.12.2013) // Парламентская газета, № 55-56, 16-22.12.2011.
Федеральный закон от 17.07.1999 № 176-ФЗ «О почтовой связи» (ред. от 06.12.2011) // Российская газета, № 140-141, 22.07.1999.
Указ Президента РФ от 30.03.2012 № 351 «О внесении изменений в Положение о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденное Указом Президента Российской Федерации от 13 октября 2004 г. № 1314» // Собрание законодательства РФ, 02.04.2012, № 14, ст. 1615.
Постановление Правительства РФ от 18.02.2013 № 134 «О порядке применения аудиовизуальных, электронных и иных технических средств контроля, которые могут использоваться в целях осуществления контроля за нахождением подозреваемого или обвиняемого в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением им наложенных судом запретов и (или) ограничений» // Российская газета, № 39, 22.02.2013.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога» // Бюллетень Верховного Суда РФ, № 2, февраль, 2014.
Климов В.В. Законность и обоснованность применения домашнего ареста в уголовном судопроизводстве России. – М.: Юрлитинформ, 2013. С. 45 - 46.
Макарова С.А. Мера пресечения в виде домашнего ареста: проблемы теории и практики применения//Вестник ПАГС. 2013. С. 49.
Мельников В.Ю.Меры пресечения в ходе досудебного производства. – М.: Юрлитинформ. 2011.С. 39.
Мельников В.Ю. Меры принуждения в уголовном процессе России. – М.: Юрлитинформ. 2011.С. 256.
Салтыков Е.В. Домашний арест в российском уголовном процессе. – М.: Юрлитинформ. Москва. 2010. С 160.
Арбузова С.А. Проблемы реализации гражданско-правовой и материальной ответственности в связи с применением аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля // Вестник Владимирского юридического института №3(24). 2012. С. 9 – 11.
Беляков А.В., Попова Л.Н. Понятие домашнего ареста как меры пресечения // Вестник Владимирского юридического института. 2013. № 4(29). С. 78 – 81.
Колоскова С.В., Фетищева Л.М. Домашний арест как мера пресечения в уголовном процессе: доктринальный и юридико-технический анализ // Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД. 2014. С. 93.
Муртазин Р.М. Дискуссионные вопросы применения домашнего ареста // Вестник ОГУ №3(139). 2012. 129 – 132.
Панченко П.Н. Соблюдение прав и свобод человека и гражданина при осуществлении уголовно-правовой юрисдикции в процессе избрания и применения мер пресечения в виде заключения под стражу и домашнего ареста // Актуальные проблемы экономики и права №2. 2011. С. 228 – 234.
Попова Л.Н. Место и значение домашнего ареста как меры пресечения // Вестник Владимирского юридического института. 2014. № 1(30). С. 112 – 114.
Светочев В.А. Некоторые аспекты осуществления надзора за соблюдением правоограничений, применяемых при домашнем аресте // Вестник Калининградского юридического института МВД России №2(18). 2010. С. 183 – 187.
Тимофеева Е.А., Мотин О.А. Применение системы электронного мониторинга подконтрольных лиц: сравнительно-правовое исследование // Вестник Самарского юридического института. 2012. С. 61 – 64.
Чернышева Д.В. Контроль уголовно-исполнительных инспекций за подозреваемыми или обвиняемыми, в отношении которых судом избрана мера пресечения в виде домашнего ареста: проблемы и пути их решения // Уголовно-исполнительное право №1. 2013. С. 40 – 43.
Овчинников Ю. Г. Домашний арест как мера пресечения в уголовном процессе. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Омск. 2006. С. 22.
Светочев В. А. Домашний арест как мера пресечения в уголовном процессе Российской Федерации. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Калининград. 2009. С. 24.
Материалы сайта РосПравосудие. Режим доступа: https://rospravo- sudie.com/.
Проект Приказа «Об утверждении Порядка осуществления контроля за нахождением подозреваемых или обвиняемых в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением ими наложенных судом запретов и (или) ограничений». Документ опубликован не был. Режим доступа: СПС «Консультант Плюс».
Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Комментарий к статье 107 УПК РФ. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). 2012. Режим доступа: СПС «Консультант Плюс».
Носовский Ю. Кому при домашнем аресте жить хорошо? // Электронная газета Правда.ру. 03.03.2013. Режим доступа: http://www.pravda.ru/ accidents/factor/ crime/03-03-2013/1146801-arest-0/.
Шмараева Е. В России вступил в силу закон о домашнем аресте. // Электронная газета Газета.ru. 11.01.2010. Режим доступа: http://www.gazeta. Ru/social/2010/ 01/11/3310033.shtml.
Купить эту работу vs Заказать новую | ||
---|---|---|
0 раз | Куплено | Выполняется индивидуально |
Не менее 40%
Исполнитель, загружая работу в «Банк готовых работ» подтверждает, что
уровень оригинальности
работы составляет не менее 40%
|
Уникальность | Выполняется индивидуально |
Сразу в личном кабинете | Доступность | Срок 1—6 дней |
2000 ₽ | Цена | от 3000 ₽ |
Не подошла эта работа?
В нашей базе 55695 Дипломных работ — поможем найти подходящую