Пределы рассмотрения дела в арбитражном апелляционном суде

Объектом работы являются общественные отношения, складывающиеся при определении пределов рассмотрения дела в арбитражном апелляционном суде.
Предметом работы являются нормы права, регулирующие общественные отношения, складывающиеся при пределов рассмотрения дела в арбитражном апелляционном суде
Цель работы – рассмотреть пределы рассмотрения дела в арбитражном апелляционном суде.
Для достижения цели необходимо решить следующие задачи:
1. Раскрыть историческое развитие арбитражной апелляции;
2. Показать апелляционные суды в системе арбитражных судов;
3. Раскрыть порядок подачи апелляционной жалобы в арбитражный апелляционный суд;
4. Проанализировать вопрос рассмотрения дополнительных доказательств в арбитражном апелляционном суде;
5. Выявить проблемы представления доказательств в арбитражный апелляционный судах;
6. Охарактеризовать проблемы рассмотрения дел арбитражным апелляционным судом по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
Методологическая основа выпускной квалификационной работы. Проведенное изучение пределов рассмотрения дела в арбитражном апелляционном суде основано на применении диалектического метода научного познания явлений окружающего мира, отражающий взаимосвязь теории и практики, что отражается в изучении общетеоретических положений и исследовании их практической реализации. Обоснование положений, содержащихся в работе, осуществлено путем комплексного применения следующих методов социально-правового исследования: исторический, правовой, системный, сравнительный и др.
Правовую основу дипломной работы составили Конституция РФ, Гражданский кодекс РФ , Арбитражный процессуальный кодекс РФ и другие Кодексы РФ, Федеральные законы и иные нормативные акты.
Эмпирическую базу работы составляют материалы правоприменительной практики, в частности, акты судебных органов Российской Федерации.
Теоретическая значимость. В данной работе путем анализа трудов ученых юристов и изучения действующего законодательства комплексно исследованы пределы рассмотрения дела в арбитражном апелляционном суде, а также разработан подход по созданию условий защиты публичных интересов.
Теоретическую основу исследования составили работы таких авторов, как Аброськина Е. И., Бабенко А.Н., Гармаш А.В., Борисевич Г.Я., Вердиева Д.А., Григорьева, Т. А., Дворникова Т.А., Колесинская Ю.А., Кривоносов П.Д., Коростелева Ю.А., Деревкова Н.Ю., Кливер Е.П., Крымский Д.И., Лукин Ю.М., Михайлова А. А., Мингес В.А., Пацация М. Ш., Решетникова И.В., Рожкова М.А., Глазкова М.Е., Савина М.А., Санатриева Л.А., Терехова Л.А., Финогенов А.В., Фокина М.А., Хасанов А.А., Чепцова Ю.В., Шубина О. Л.
Практическая значимость. В рамках исследования предложены рекомендации по совершенствованию института апелляции в арбитражном судопроизводстве.
Новизна настоящей работы заключается в том, что автором проанализированы слабо исследованные в теории арбитражного процесса и правоприменительной практике особенности пределов рассмотрения дела в арбитражном апелляционном суде.
Структурно работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованных источников.

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА 8
1.1. Историческое развитие арбитражной апелляции 8
1.2. Апелляционные суды в системе арбитражных судов 15
ГЛАВА 2. ПРАКТИКА РЕАЛИЗАЦИИ РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛ В АРБИТРАЖНОМ АПЕЛЛЯЦИОННОМ СУДЕ 21
2.1. Подача апелляционной жалобы в арбитражный апелляционный суд 21
2.2. Дополнительные доказательства в арбитражном апелляционном суде 28
ГЛАВА 3. ПРОБЛЕМНЫЕ АСПЕКТЫ ПРЕДЕЛОВ РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛ В АРБИТРАЖНОМ АПЕЛЛЯЦИОННОМ СУДЕ 37
3.1. Проблемы представления доказательств в арбитражный апелляционный судах 37
3.2. Проблемы рассмотрения дел арбитражным апелляционным судом по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции 40
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 47
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 52

Работа защищена в январе 2021 года на оценку отлично.
На момент сдачи оригинальность работы составляет более 70% по ВУЗовскому антиплагиату.
Могу на заказ написать для Вас работу. Обращайтесь.

Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации от 25 декабря 1993 года (с учетом поправок от 21 июля 2014 года) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2014. № 31. Ст. 4398
2. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 16.12.2019) // "Собрание законодательства РФ", 05.12.1994, N 32, ст. 3301
3. "Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 02.12.2019) // "Российская газета", N 137, 27.07.2002
4. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ (ред. от 30.10.2018) "О судебной системе Российской Федерации" // "Российская газета", N 3, 06.01.1997
5. Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 N 1-ФКЗ (ред. от 29.07.2018) "О Конституционном Суде Российской Федерации" // "Российская газета", N 138 - 139, 23.07.1994
6. Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 N 1-ФКЗ (ред. от 18.07.2019) "Об арбитражных судах в Российской Федерации" // "Собрание законодательства РФ", 01.05.1995, N 18, ст. 1589
7. Уставная грамота Новгородского князя Всеволода Мстиславича // [элек. рес. ] http://constitutions.ru/?p=5176 (дата обращения 08.04.2020 г.).
8. Уставная Белозерская Грамота 1488 г. http://constitutions.ru/archives/5206 [элек. рес. ] (дата обращения 05 апреля 2015 г.); Псковские судные грамоты 1397-1667 гг. http://xn--e1aaejmenocxq.xn--p1ai/content/pskovskaya-sudnaya-gramota-1397-1467-gg // [элек. рес. ] (дата обращения 08.04.2020 г.).
9. Новоторговый Устав от 22.04.1667 гг. http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/novotorg.htm // [элек. рес. ] (дата обращения 08.04.2020 г.).
10. Полное собрание законов Российской империи. Собрание 1-е. Т.7, № 5145 от 26.08.1727г. С.849-850
11. Полное собрание законов Российской империи. Собрание 1-е. Т. 14, №10486 от 03.02.1755 г. С. 462-484

Специальная литература

12. Аброськина Е. И., Шубина О. Л. Принцип состязательности в арбитражном процессе: теория и практика // Арбитражные споры. 2018. № 1 (41). С. 79-88
13. Бабенко А.Н., Гармаш А.В. Оценка дополнительных доказательств в арбитражном суде апелляционной инстанции (на примере постановлений Третьего арбитражного апелляционного суда) // Журнал российского права. 2013. № 2. С. 90-94.
14. Борисевич Г.Я. Нарушения уголовно-процессуального и (или) уголовного законов, неустранимые в суде апелляционной инстанции // Актуальные проблемы российского права. 2014. № 11. С. 2436-2441
15. Вердиева Д.А. Становление и развитие института апелляционного производства в России // В сборнике: Лучшая научно-исследовательская работа 2019 сборник статей XVIII Международного научно-исследовательского конкурса. 2019. С. 102-104.
16. Григорьева, Т. А. Становление арбитражной юрисдикции в России в ХХ веке /Т. А. Григорьева. //Правоведение. -2002. - № 2 (241). - С. 123 – 135
17. Дворникова Т.А., Колесинская Ю.А. Арбитражный суд Российской Федерации: структура и полномочия // Аллея науки. 2018. Т. 1. № 11 (27). С. 723-728.

18. Кривоносов П.Д. Развитие законодательства, регулирующего апелляционное производство в России // В сборнике: Норма. Закон. Законодательство. Право материалы XX Международной научно-практической конференции молодых ученых : в 2 т.. Пермский государственный национальный исследовательский университет. 2018. С. 211-213.
19. Коростелева Ю.А., Деревкова Н.Ю. Дополнительные доказательства в арбитражном суде апелляционной инстанции // Кубанское агентство судебной информации PRO-SUD-123.RU: Юридический сетевой электронный научный журнал. 2018. № 2 (5). С. 83-92.
20. Кливер, Е.П. Пределы рассмотрения дел арбитражными судами апелляционной и кассационной инстанций // Вестн. Ом. ун-та. Серия«Право». – 2019. – № 4. – С. 161-163
21. Крымский Д.И. Год действия обновленного упрощенного производства в арбитражном процессе: некоторые итоги // Московский юрист. 2013. № 3. С. 36-41
22. Лукин Ю.М., Становление и развитие коммерческих судов в Российской Империи. Учреждение коммерческих судов и устав их судопроизводства 1832 года.// [элек. рес.] http://of-law.ru/stati/stanovlenie-i-razvitie-kommercheskikh-sudov-v-rossijskoj-imperii-uchrezhdenie-kommercheskikh-sudov-i-ustav-ikh-sudoproizvodstva-1832-goda.html (дата обращения 08.04.2020 г.).
23. Михайлова, А. А. Апелляция в арбитражном процессе / А. А. Михайлова. — Текст : непосредственный, электронный // Молодой ученый. — 2020. — № 39 (277). — С. 125-126.
24. Мингес В.А. Дополнительные доказательства в арбитражном суде апелляционной инстанции // Аллея науки. 2019. Т. 1. № 6 (33). С. 553-557.
25. Пацация М. Ш. О полной и неполной апелляции в арбитражном процессе // Законодательство и экономика. 2005. № 12. С. 48-52
26. Решетникова И.В. Нереализованный потенциал АПК РФ, или алгоритм стабильности судебных актов // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2017. № 11. С. 46-50.
27. Рожкова М.А., Глазкова М.Е., Савина М.А. Актуальные проблемы унификации гражданского процессуального и арбитражного процессуального законодательства: монография / под общ. ред. М.А. Рожковой. М.: ИЗиСП: ИНФРА-М. 2015. С. 301-308
28. Санатриева Л.А. Полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции // В сборнике: Актуальные проблемы современной юридической науки и практики Сборник научных статей по материалам международной студенческой научно-теоретической конференции. В 2-х частях. 2017. С. 179-184.
29. Терехова Л.А. Система пересмотра судебных актов в механизме судебной защиты. М., 2017. С. 189-193.
30. Финогенов А.В. Обжалование решения арбитражного суда // URL: http://xn----7sbbaj7auwnffhk.xn--p1ai/article/25300. С. 8. (дата обращения: 08.04.2020 г.).
31. Фокина М.А. Система целей доказывания в гражданском и арбитражном процессе. Цели доказывания на проверочных стадиях гражданского и арбитражного процессов // Арбитражный и гражданский процесс. 2016. № 4. С. 25-32.
32. Хасанов А.А. Апелляция в арбитражном процессе // Актуальные вопросы юриспруденции: материалы международной заочной научно-практической конференции (16 января 2017 г.) - Новосибирск: СибАК, 2017. – С. 60-65.
33. Чепцова Ю.В. Пределы рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции при рассмотрении дела по правилам, установленным для арбитражного суда первой инстанции // Арбитражный и гражданский процесс. 2012. № 9. С. 26–28

Материалы судебной практики

34. Постановление Конституционного Суда РФ от 21.04.2010 № 10-П «По делу о проверке конституционности части первой статьи 320, части второй статьи 327 и статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами гражданки ЕВ. Алейниковой и общества с ограниченной ответственностью «Три К» и запросами Норильского городского суда Красноярского края и Центрального районного суда города Читы» // СЗ РФ. 2010. № 19. Ст. 2357
35. Определение Конституционного Суда РФ от 18.01.2011 № 2-О-О «Об отказе и принятии к рассмотрению жалоб граждан Евдокимовой Людмилы Викторовны и Рылькова Максима Анатольевича на нарушение их конституционных прав положениями части 1 статьи 266 и пункта 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда РФ. 2011. № 3
36. Определение Конституционного Суда РФ от 18.01.2011 № 2-О-О // «Вестник Конституционного Суда РФ». 2011. № 3 // Мнение судьи Конституционного Суда РФ Г.А. Жилина // СПС «КонсультантПлюс»
37. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» // Вестник ВАС РФ. 2009. № 8.
38. Постановление Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» // Вестник ВАС РФ. 2012. № 12
39. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» // Российская газета. 2012. № 147
40. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2012 по делу N А55-11410/2011. По требованию об отмене определения о наложении судебного штрафа. // СПС Консультант Плюс.
41. Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2013 N 06АП-2086/2013 по делу N А73-14183/2012. По делу о признании незаконными действий должностных лиц уполномоченного органа по измерению границ рыбопромыслового участка, фальсификации акта определения координат места нахождения участка. // СПС Консультант Плюс
42. Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2013 N 05АП-11050/2012 по делу N А51-19681/2012. По делу о взыскании убытков, возникших в результате причинения повреждений имуществу истца вследствие наезда последнего на канализационный люк. // СПС Консультант плюс.
43. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 ноября 2016 г. по делу № А53-779/2016 // URL: http://sudact.ru/arbitral/doc/A2RAWChpXldq/ (дата обращения 08.04.2020 г.).
44. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2015 г. по делу № А32-18999/2015 // URL: http://sudact.ru/arbitral/doc/uMBUcgLiHO5W/ (дата обращения 08.04.2020 г.).
45. Постановление арбитражного суда Уральского округа от 16.03.2017 по делу № А60-17038/2016 // URL:https://kad.arbitr.ru/Card/0ffee34d-5965-4640-995e-126046acd3d6 (дата обращения 08.04.2020 г.);
46. Постановление арбитражного суда Уральского округа от 08.06.2016 по делу № А60-24709/2015// URL:https://kad.arbitr.ru/Card/354d1e5f-003e-4112-9263-0d87e21669de (дата обращения 08.04.2020 г.);
47. Постановление арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.03.2018 по делу № А80-278/2017 // URL:https://kad.arbitr.ru/Card/5703c22f-fa59-467f-b329-945fb18d4b2b (дата обращения 08.04.2020 г.);
48. Постановление арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.10.2017 по делу № А24-1734/2017 // URL:https://kad.arbitr.ru/Card/9fa12c85-ab3e-4acb-ba49-4a98d1f02fda (дата обращения 08.04.2020 г.);
49. Постановление арбитражного суда Поволжского округа от 21.12.2017 по делу № А72-5583/2017 // URL:https://kad.arbitr.ru/Card/d0f4b0ce-b48d-447d-8730-6a85d4bcdcd2 (дата обращения 08.04.2020 г.);
50. Постановление арбитражного суда Московского округа от 14.03.2018 по делу № А40-209505/2014 // URL:https://kad.arbitr.ru/Card/5d693c66-6cb1-4af8-84fd-5539b1795860 (дата обращения 08.04.2020 г.).
51. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2018 по делу № А70-3385/2018 // URL: http://sudact.ru/arbitral/doc/uMBHDKKUDkjdfW/ (дата обращения 08.04.2020 г.).
52. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 03.12.2010 по делу № А70-3385/2010 // URL: http://sudact.ru/arbitral/doc/uusLJDKjlksjJD/ (дата обращения 08.04.2020 г.).