Защитник в уголовном судопроизводстве

Объект исследования – общественные отношения, связанные с правовым регулированием института защиты в уголовном судопроизводстве РФ.
Предмет исследования – юридический статус, полномочия и задачи защитника в рамках уголовного процесса.
Целью выпускной квалификационной работы является анализ процессуального положения и роли защитника в уголовном производстве.
Для реализации поставленной цели в ходе работы необходимо решить следующие задачи:
1. Рассмотреть защиту личности как приоритет уголовного судопроизводства;
2. Исследовать право на защиту подозреваемого, обвиняемого в уголовном судопроизводстве;
3. Определить полномочия защитника в уголовном судопроизводстве;
4. Показать взаимодействие защитника и следователя при производстве следственных действий;
5. Проанализировать взаимодействие защитника и следователя при собирании и представлении доказательств, необходимых для оказания юридической помощи;
6. Охарактеризовать взаимодействие защитника и следователя при рассмотрении заявлений и ходатайств в судебных стадиях;
7. Выявить проблемы правового положения защитника в уголовном процессе и актуальные вопросы совершенствования нормативно-правового регулирования уголовно-процессуальных отношений следователя и защитника.
Методологическая основа исследования представлена общенаучными (сравнительный анализ, индукция, дедукция) и частными научными методами (сравнительно-правовым, формально-юридическим и т.д.).
Структура выпускной квалификационной работы обусловлена ее объектом, предметом, целями и задачами и состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников.

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ПРАВОВОЕ ПОЛОЖЕНИЕ ЗАЩИТНИКА В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ 7
1.1. Защита личности как приоритет уголовного судопроизводства 7
1.2. Право на защиту подозреваемого, обвиняемого в уголовном судопроизводстве 14
1.3. Полномочия защитника в уголовном судопроизводстве 18
ГЛАВА 2. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ ЗАЩИТНИКА И СЛЕДОВАТЕЛЯ 29
2.1. Взаимодействие защитника и следователя при производстве следственных действий 29
2.2. Взаимодействие защитника и следователя при собирании и представлении доказательств, необходимых для оказания юридической помощи 37
2.3. Взаимодействие защитника и следователя при рассмотрении заявлений и ходатайств в судебных стадиях 43
2.4. Проблемы правового положения защитника в уголовном процессе и актуальные вопросы совершенствования нормативно-правового регулирования уголовно-процессуальных отношений следователя и защитника 54
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 59
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 63

Работа сдана в январе 2021 года на оценку отлично.
На момент сдачи оригинальность работы составляла более 70% по ВУЗовскому антиплагиату.
Могу на заказ написать для Вас работу. Обращайтесь

Нормативные правовые акты;

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 04.08.2014. N 31. ст. 4398.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 24.04.2020) // Парламентская газета. N 241-242. 22.12.2001.
3. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 13.05.2004) (вместе с "Протоколом [N 1]" (Подписан в г. Париже 20.03.1952), "Протоколом N 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней" (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), "Протоколом N 7" (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984)) // СПС «Консультант-Плюс» URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_29160/ (дата обращения: 08.05.2020 г.)
4. Международный пакт о гражданских и политических правах (Принят 16.12.1966 Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) // СПС «Консультант-Плюс» URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5531/ (дата обращения: 08.05.2020 г.)
5. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в Риме 04 ноября1950 г.) (с изм. от 13 мая 2004 г.) // Собрание законодательства РФ. 2001. № 2. С. 163.
6. Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации: Федеральный закон от 31 мая 2002 г. (ред. 02.12.2019 г.) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 23. Ст. 2102
7. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27 октября 1960 г.) (ред. от 29 декабря 2001 г. с изм. от 26 ноября 2002 г.) // Свод законов РСФСР. Т. 8. С. 613.

Монографии, научные статьи, учебная литература;

8. Адвокатура в России: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности 030501 «Юриспруденция» / [Г.Б. Мирзоев и др.]; под ред. Г.Б. Мирзоева, А.А. Власова, Н.Д. Эриашвили. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2010. С. 210.
9. Апелляция, кассация, надзор: новеллы ГПК РФ, УПК РФ: в 2 ч. М.: Юрлитинформ, 2015. Ч. 1. С. 8.
10. Баев М. О. К вопросу об участии защитника в следственных действиях // Сборник статей по материалам Международной научно-практической конференции «Уголовная юстиция XXI века (к 15-летию применения УПК РФ)». 2018. С. 11.
11. Березин А.А. Защита прав граждан адвокатом в уголовном процессе. М., 2014. С. 77.
12. Беляев В.П., Антонова Ж.Д. К вопросу о понятии и признаках правовой защиты // Государственный советник. – 2018. - № 2. – С. 7
13. Бургер Б. М., Семенцев В. А. Процессуальное положение адвоката в уголовном процессе // Уголовное право. 2018. № 4. С. 101.
14. Быков В.М. Ознакомление следователем обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела // Российский следователь. 2013. № 12. С. 19.
15. Васильев А.А. О тактических возможностях стороны защиты при исследовании доказательств в суде апелляционной инстанции // Адвокат. 2019. № 12. С. 98.
16. Дорошева А.А. Некоторые проблемы участия адвоката-защитника по уголовным делам // Судебная власть и уголовный процесс. – 2018. - № 2. – С. 287
17. Дедиков С.В. Адвокатская деятельность // Учебно-практическое пособие // Под ред. В.Н. Буробина. Издание третье. – М.: 2019. – С. 175.
18. Гареева Э.Р. Допустимость мер психологического воздействия при допросе // Вестник Удмуртского государственного университета, 2020. № 5. С. 45.
19. Заливин А. Н. Защитник на стадии возбуждения уголовного дела. Правило Маслова // Вестник Московского университета МВД России. 2018. № 2. С. 37.
20. Закомолдин А. В. О праве защитника участвовать в следственных действиях, производимых с участием подзащитного // Социальное управление, экономика и право. 2020. №. 13. С. 214.
21. Иванова В. В. Адвокатская деятельность: услуга или юридическая помощь? // Ученые труды Российской академии адвокатуры и нотариата. 2019. № 2. С. 28.
22. Ижнина Л.П., Сусяев В.А. Участие защитника (адвоката) на стадии возбуждения уголовного дела (доследственной проверки в порядке ст. 144 УПК РФ). Проблемы теории и практики: Власть и право // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского: Власть и право. / Л.П. Ижнина, В.А. Сусяев. Нижний Новгород: Изд-во ННГУ. 2019. Вып. 2 (7). С. 382.
23. Качалова О. В. Эффективность защиты по уголовным делам // Российский судья. 2019. № 5. С. 29.
24. Колоколов Н.А. Ознакомление с материалами уголовного дела. Инновации неизбежны // Российский следователь. 2018. № 10. С. 7.
25. Кудрявцев В.Л. Роль и место адвоката среди субъектов, выступающих в качестве защитников в уголовном судопроизводстве // Адвокатская практика. 2018. № 3. С. 99.
26. Котлярова М.Ф. К вопросу о некоторых трудностях при реализации защитником своего права на получение доказательств // Всероссийский научно-практический журнал «История, философия, экономика и право». 2018. №3. С. 2.
27. Мартынчик Е.Г. Правовые основы адвокатского расследования: состояние и перспективы формирования нового института и модели // Адвокатская практика. 2019. №1. С. 21.
28. Макарова З. В. Согласованность позиций адвоката и его подзащитного // Журнал Вестник Омского университета. Серия «Право» Выпуск 2018. № 1. С. 77.
29. Минасян А. В. Понятие адвокатской деятельности и отграничение ее от смежных видов юридической деятельности // Ученые труды Российской академии адвокатуры и нотариата. 2019. № 2. С. 25.
30. Ожегов С.И. Словарь русского языка / Под ред. Н.Ю. Шведовой. 21-е изд., перераб. и доп. М.: Рус. яз., 1989.
31. Панченко В. Ю. Юридическая помощь (вопросы общей теории): монография / В. Ю. Панченко. – Красноярск: Сиб. Федер. Ун-т, 2018. – С. 180
32. Петров Д.А. Присутствие адвоката при допросе свидетеля как одна из новых проблем криминалистической тактики // Новый Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: проблемы законодательства, теории и практики. – Волгоград, 2020
33. Путихина Н.В. Сущность и содержание понятия «позиция адвоката-защитника» по уголовному делу // Журнал Вестник Вятского государственного гуманитарного университета. 2015. № 8. С. 17.
34. Попенков А. В. Актуальные проблемы ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела // Вестник Московского университета МВД России. 2015. № 9. С. 193.
35. Ряполова Я.П. Участие адвоката в стадии возбуждения уголовного дела в свете новых изменений уголовно-процессуального закона // Российская юстиция. 2019. № 11. С. 59.
36. Ринчинов Б. А. Ознакомление с материалами уголовного дела в уголовном судопроизводстве // Российский судья. 2019. № 1. С. 24.
37. Словарь иностранных слов. 18-е изд. М.: Рус. яз., 1989.
38. Уголовный процесс в 2 ч. Часть 1: учебник для вузов / Б. Б. Булатов [и др.]; под редакцией Б. Б. Булатова, А. М. Баранова. — Москва: Издательство Юрайт, 2019. — С. 93
39. Уголовный процесс в 2 ч. Часть 1: учебник для вузов / Б. Б. Булатов [и др.]; под редакцией Б. Б. Булатова, А. М. Баранова. — Москва: Издательство Юрайт, 2019. — С. 114
40. Уголовный процесс: учебник для вузов / А. А. Усачев [и др.]; под редакцией А. А. Усачева. — Москва: Издательство Юрайт, 2020. — С. 294
41. Цицерон М. Т. Мнения Цицероновы из разных его сочинений собранным аббатом Оливетом, прежде с французского языка на российский переведены капитаном Иваном Шишкиным; а ныне при Императорской Академии наук исправлены против подлинника латинского. – [СПб.]: Печ. При Имп. Акад. Наук, 1752. С. 149.
42. Чеботарева И.Н. Адвокат-защитник как субъект доказывания по уголовным делам // Адвокатская практика. 2010. № 4. С. 46.
43. Чеботарева И. Н. Адвокатское расследование в российском уголовном процессе (генезис идеи) // Известия Юго-западного государственного университета. Серия: История и право. 2020. № 2. С. 117.

Диссертации и авторефераты диссертаций;

44. Барабанов П.К. Реализация назначения уголовного судопроизводства при доказывании в суде первой инстанции: дис. ... канд. юрид. наук. Владимир., 2011. С. 65.
45. Матвеев А.В. Ознакомление с материалами уголовного дела в уголовном судопроизводстве России: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2009. С. 76.
46. Орлов А. В. Гражданско-правовое регулирование отношений в сфере оказания юридических услуг: сравнительно-правовое исследование: дис. …к.ю.н.: М., 2009. С. 30.
47. Скребец Г.Г. Участие адвоката-защитника в формировании доказательств на стадии предварительного расследования: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Екатеринбург, 2008.
48. Федотова Т.А. Адвокатская деятельность и проблемы судебного представительства. – М.: 2008. Дисс. … к.ю.н. – С. 19.

Электронные ресурсы;

49. Маслова М.В. Речь защитника в судебных прениях и репликах сторон. // [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/v/rech-zaschitnika-v-preniyah-i-replikah-storon (дата обращения 08.05.2020 г.)
50. Методические рекомендации по реализации прав адвоката, предусмотренных п. 2 ч. 1 ст. 53, ч. 3 ст. 86 УПК РФ и п. 3 ст. 6 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» утверждены решением Совета ФПА РФ от 22.04.2004 Протокол №5 // [Электронный ресурс]. Официальный сайт Нижегородской палаты адвокатов URL: http://apno.ru/component/wmartalpha/docs/opros?Itemid (дата обращения: 08.05.2020 г.)
51. О независимости адвокатов // [Электронный ресурс]. Адвокатская газета. URL: https://www.advgazeta.ru/novosti/o-nezavisimosti-advokatov/?sphrase_id=30971 (дата обращения: 08.05.2020 г.)
52. По итогам 2018 года Верховным судом подведена статистика, согласно которой только за прошедший 2018 в судах общей юрисдикции осуждено 685 000 человек, оправдано 2 000, что составляет менее 1 % // [Электронный ресурс]. URL: https://pravo.ru/story/209019/ (дата обращения: 08.05.2020 г.)
53. О ведении адвокатского производства» (извлечения) // [Электронный ресурс]. Адвокатская газета. URL: http://old.advgazeta.ru/rubrics/8/1137 (дата обращения 08.05.2020 г.)
54. Толковый словарь Д.Н. Ушакова (интернет-версия) // URL: https://ushakovdictionary.ru/word.php?wordid=19139 (дата обращения: 08.05.2020 г.)

Материалы судебной практики.

55. Постановление Конституционного Суда РФ от 23.12.1999 N 18-П "По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 1, 2, 4 и 6 Федерального закона от 4 января 1999 года "О тарифах страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Государственный фонд занятости населения Российской Федерации и в фонды обязательного медицинского страхования на 1999 год" и статьи 1 Федерального закона от 30 марта 1999 года "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "О тарифах страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Государственный фонд занятости населения Российской Федерации и в фонды обязательного медицинского страхования на 1998 год" в связи с жалобами граждан, общественных организаций инвалидов и запросами судов" // Собрание законодательства РФ, 17.01.2000, N 3, ст. 353
56. По делу о проверке конституционности части четвертой ст. 47 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами граждан Б.В. Антипова, Р.Л. Гитиса и С.В. Абрамова: Постановление Конституционного суда Российской Федерации от 28 янв. 1997 г. // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 1997. № 1.
57. По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 47 и части второй статьи 51 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В.И. Маслова: Постановление Конституционного Суда РФ от 27 июня 2000 года № 11-П // Собрание законодательства РФ. 2000. № 27. Ст. 2882.
58. По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 7, 15, 107, 234 и 450 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Постановление Конституционного Суда РФ от 29 июня 2004 г. № 13-П // Собрание законодательства РФ. 2004. № 27. Ст. 2804.
59. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Литовской республики Паулюкаса Донатаса на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Определение Конституционного суда РФ от 29 сентября 2011 г. № 1211-О // ГАС РФ «Правосудие»: интернет-портал. URL: https://sudrf.ru (дата обращения: 08.05.2020).
60. О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве: Постановление пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2015 г. № 29 // Российская газета. 2015. № 150. 10 июля.
61. О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве: Постановление пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2015 г. № 29 // Российская газета. 2015. № 150. 10 июля.
62. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 11 ноября 2016 г. № 56-АПУ16-19СП // ГАС РФ «Правосудие»: интернет-портал. URL: https://sudrf.ru (дата обращения: 08.05.2020).
63. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 27 сентября 2017 г. № 81-АПУ17-13 // ГАС РФ «Правосудие»: интернет-портал. URL: https://sudrf.ru (дата обращения: 08.05.2020).
64. Кассационное Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 10.08.2006 по уголовному делу № 39-006-9 по кассационному представлению государственного обвинителя на оправдательный приговор Курского областного суда от 04.05.2006 // ГАС РФ «Правосудие»: интернет-портал. URL: https://sudrf.ru (дата обращения: 08.05.2020).
65. Постановление Президиума Верховного Суда Удмуртской Республики № 44У-61/2019 4У-693/2019 от 25 июля 2019 г. по делу № 44У-61/2019 // ГАС РФ «Правосудие»: интернет-портал. URL: https://sudrf.ru (дата обращения: 08.05.2020).
66. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 27 марта 2019 г. по делу № 22-508/2019 // ГАС РФ «Правосудие»: интернет-портал. URL: https://sudrf.ru (дата обращения: 08.05.2020).
67. Однократная неявка адвоката-защитника признана малозначительным проступком // ГАС РФ «Правосудие»: интернет-портал. URL: https://sudrf.ru (дата обращения: 08.05.2020).
68. Апелляционное постановление Московского городского суда от 18 июля 2018 года по делу № 10-9995 // ГАС РФ «Правосудие»: интернет-портал. URL: https://sudrf.ru (дата обращения: 08.05.2020).