ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА на тему «Уголовная ответственность за бандитизм»

Введение
Актуальность темы исследования заключается в том, что проблема исследования правовых основ и мер борьбы с бандитизмом до настоящего времени не теряет своей значимости в свете становления и развития правового государства. Не теряет своей актуальности в обществе именно проблема принятия действенных мер со стороны государства при предупреждении правонарушений в сфере бандитизма, в связи с высокой общественной опасностью данного преступления, состав которого закреплен в ст. 209 Уголовного кодекса РФ. Общественная опасность данного состава преступления заключается именно в нападении на граждан и организации, которое сопровождается применением оружия.
Следует сказать, что бандитизм это своеобразная эволюция групповой преступности, отдельное ее составляющее, при этом имея все признаки групповой преступности, имеет свои отдельные присуще только ей черты, созданные для совершения тяжких преступлений. При этом следует иметь в виду, что бандитизм в большинстве случаев направлен на совершение преступлений с целью раздела сферы влияния среди иных преступных группировок.
Проанализировав государственную статистику в области учета и регистрации преступлений на территории Российской Федерации, следует отметить, что в 2014 году сотрудниками выбиравший правоохранительных органов зарегистрировано засовывающийся 262 факта совершения преступлений, предусмотренных ст. 209 УК РФ, это постоялый на 23% меньше мешальщик чем годом ранее, из которых логично по 158 составам преступлений размагнитивший установлены виновные. В 2015 году 231 факт, выселявший в 2016 году 139 фактов, ритурнель в 2017 году – 86 фактов . На территории Омской области только в 2015 году в судебном порядке рассмотрено одно уголовное дело по ст. 209 УК РФ, по которому вынесен приговор.
Означает ли снижение роста зарегистрированных фактов то, что в настоящее время проводится эффективная профилактическая работа, направленная на предупреждение бандитизма, либо бандитизм настолько носит латентный характер, что существенно препятствует его выявлению правоохранительными органами. Ответ также кроется в несовершенстве доказательственной базы по преступлению, предусмотреному ст. 209 УК РФ, когда зачастую действия лиц со ст. 209 УК РФ переквалифицируются на отдельные составы преступлений, предусмотренные Уголовным
кодексом РФ, что означает отсутствие у следователей и судов опыта по доказыванию бандитизма, при этом не стоит отрицать и допущенные ошибки при отграничении бандитизма от иных составов преступлений, схожих с составом преступлением, предусмотреным ст. 209 УК РФ. Поэтому для результативной работы правоохранительных органов необходимо четкое толкование действующего законодательства, разработка научных методик и выработка оптимальных мер по выявлению бандитизма.
Объектом исследования является бандитизм как разновидность организованной преступной деятельности. В качестве предмета исследования выступают общественные отношения, складывающиеся в связи с совершением преступления, предусмотренного ст. 209 УК РФ.
Предметом данной дипломной работы является ст. 209 УК РФ, предусматривающая ответственность за бандитизм.
Общим вопросам правового анализа бандитизма и специальным исследованиям проблем борьбы с бандитизмом, в частности, были посвящены работы А.Е. Беляева «Некоторые вопросы уголовной ответственности за бандитизм и организацию преступного
сообщества (преступной организации)»; В.В. Бычкова «Наказание за бандитизм в Российской Федерации»; а также работы C.B. Бородина,
Г.Ф. Бурчака, Л.Д. Гаухмана, В.В. Голубева, A.A. Гравина, П.И. Гришаева,П.Ф. Гришанина, А.И. Гурова, A.B. Иващенко, A.A. Игантьева,
М.П.Карпушина, М.И. Ковалева, И.Я. Козаченко, B.C. Комиссарова, историческому аспекту развития отечественного законодательства об уголовной ответственности забандитизм посвящена работа Краснова К. А.,Волкова М.А., практика применения судами законодательства об ответственности за бандитизм представлена в работах А.Е. Меркушева,И.Н. Телятникова,И.В. Шмарова.
Целью исследования является анализ состава бандитизма как разновидности организованной преступной деятельности.
Указанная цель предопределила и задачи проведенного исследования, которыми являются: раскрытие понятия и признаков бандитизма как социально-правового явления; анализ объективных и субъективных признаков бандитизма; изучение судебной практики применения
ст. 209 УК РФ; разрешение проблемы квалификации бандитизма по совокупности с другими преступлениями, совершаемыми участниками нападений банды.
Методологическую основу исследования образует общенаучный диалектический и системный подход к изучению состава бандитизма как разновидности организованной преступной деятельности. Кроме того, в процессе работы над темой широко использовались такие методы, как системно-структурный и метод сравнительного правоведения.
Структура выпускной квалификационной работы определяется её целями и задачами. Она состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы.

Содержание

Введение…………………………………………………………………….……..3
Глава.1 Социальная обусловленность уголовной ответственности за бандитизм…………………………………………………………………………6
§ 1. Понятие бандитизма в уголовном праве…………………………………6
§ 2. Юридический анализ признаков банды в уголовном праве России……12
Глава 2. Юридический анализ предусмотренного статьей 209 Уголовного кодекса РФ (бандитизм)…………………………………………………………21
§ 1. Объективные признаки состава преступления, предусмотренного ст. 209 Уголовного кодекса РФ…………………………………………………………21
§ 2. Субъективные признаки состава преступления, предусмотренного ст. 209 Уголовного кодекса РФ…………………………………………………….31
Глава 3. Судебная практика статьи 209 Уголовного кодекса РФ (бандитизм). Отграничение от смежных составов преступлений…………………………...45
§1. Проблемы применения статьи 209 УК РФ в судебной практике……….45
§ 2. Отграничение ст.209 УК РФ (бандитизм) от смежных составов……….55
Заключение……………………………………………………………………..65
Список использованной литературы…………………………………………...68

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
на тему «Уголовная ответственность за бандитизм»

Список использованной литературы
1. Конституция Российской Федерации принята всенародным голосованием 12.12.1993 с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации : федер. закон от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ : в ред. федер. закона от 19.02.2018 г. № 35-ФЗ // Собрание законодательства Рос. Федерации. 1996. № 25. ст. 2954.
3. Об оружии : федер. закон от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ : в редакции федер. закона от 07 марта 2018 г. № 39-ФЗ // Собрание законодательства Рос. Федерации. 1996. № 51. Ст. 5681.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.01.1997 № 1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм».
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.10.2009 № 19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий».
6. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 1 февраля 2011 г. № 1 «О судебной практике применения судами законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних».
7. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 июня 2010 г. №12 «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)»//Консультант Плюс: http:// www.consultant.ru.
8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)».
9. Постановление Президиума Верховного Суда РФ № 462п99пр по делу Талдыкина и др. // БВС РФ. 2000. № 1. С.9.
10. Авдеев В.А. Актуальные вопросы противодействия организованной преступности на законодательном и правоприменительном уровнях (обзор материалов «круглого» стола) // Криминологич. ж-л Байкальского гос. ун-та экономики и права. 2013. № 3 (25). С. 5-24.
11. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 18.01.2016 № 11-АПУ15-32.
12. Бакин А.А. К вопросу понятия мотива преступного поведения // Российский следователь. 2010. № 7. С. 28.
13. Быков В. Как разграничить бандитизм и разбой // Российская юстиция. М., 2001, № 3. С. 52-53.
14. Виденькина Ж.В. К вопросу о разграничении составов преступлений «организация преступного сообщества», «организация незаконного вооруженного формирования» и «бандитизм» //Наука уголовного права и ее роль в реализации образовательных стандартов третьего поколения. М., 2012. С. 85.
15. Галиакбаров Р.Р. Борьба с групповыми преступлениями. Вопросы
квалификации. Краснодар, 2000.
16. Галиакбаров Р.Р. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Конспекты лекций и иные материалы. Краснодар, 2009.
17. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. М., 2013.
18. Гришаев П.И., Кригер Г.А. Соучастие по уголовному праву. М., 1959.
19. Готовцев А.В. Организационно-правовые вопросы взаимодействия милиции и внутренних войск в охране общественного порядка: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2000.
20. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. В 4-х т. Т. 1. М., 2002.
21. Дагель П. С. Котов Д. П. Субъективная сторона преступления и ее установление. Воронеж, 1974.
22. Дейнега Н.В. Уголовно-правовая характеристика бандитизма и отграничение его от смежных составов преступлений: автореферат. Тамбов, 2007.
23. Кадников Н.Г., Виденькина Ж.В. К вопросу о понятии структурного подразделения преступного сообщества // Закон и право. 2015. № 12.С. 88-90.
24. Козлов А. П. Понятие преступления. СПб., 2004.
25. Комиссаров В.С. Ответственность за деяния, совершаемые преступным сообществом (преступной организацией): проблемы и пути разрешения //Отраслевые проблемы юридической науки и практики. 2011. № 1 (14). С. 194.
26. Корецкий Д.А., ПособинаT.A. Современный бандитизм в системе вооруженной пре¬ступности. РостовнаДону, 2001. С. 10.
27. Крамарев С.Л. К вопросу об определении признаков бандитизма по УК РФ// Вестник Брянского государственного университета. 2011. № 3. С. 42-45.
28. Криминология. Учебник под ред. В. Н. Кудрявцева и В. Е. Эминова. М.: Юристъ, 2005.
29. Лунеев В.В. Эпоха глобализации и преступность. М.: Норма, 2007.
30. Мальцев В.В. Бандитизм: особо опасное социальное явление или юридическая фикция // Законность. 2012. №10. С. 39-41.
31. Муркштис М.И. Ответственность за бандитизм: автореферат. М., 2007.
32. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2002 года. - М., 2003.
33. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 3 квартал 2004 года по уголовным делам (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 8 декабря 2004 г.). Доступ: ГАРАНТ.РУ: http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/1253958/#ixzz5Ccxpz4Pz
34. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1963. С. 33.
35. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от10 нояб¬ря 1999 г. // Справочная правовая система «Консультант - Плюс».
36. Определение Конституционного Суда РФ от 8 апреля 2010 г. № 601-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Варлакова Александра Александровича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 209 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью первой статьи 240 и статьей 285 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»// Консультант Плюс: http://www.consultant.ru.
37. Островских Ж.В. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика бандитизма (по материалам Восточно-Сибирского региона). Иркутск, 2016.
38. Пионтковский A.A. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. М., 1971.
39. Пособина Т.А. Современный бандитизм: криминологическая характеристика и меры предупреждения. СПб., 2014. С. 239.
40. Постановление ПрезидиумаВерховного Суда РФ №35-П13пр.
41. Попова О.А. Проблемы квалификации бандитизм. Монография. Екатеринбург, 2016.
42. Толковый словарь русского языка под ред. Д.Н. Ушакова. В 4-х т. М., 1927. Т. 1. С. 47.
43. Уголовное право. История юридической науки под ред. Меньшагина В.Д., Пионтковского А.А. М.: Наука, 1978.
44. Уголовное право. Общая часть: учебник под ред. А.И. Рарога. М., 1997.
45. Уголовное право России. Общая и Особенная часть: учебник под ред. д-ра юрид. наук, профессора В.К. Дуюнова. М., 2016. С. 353.
46. Устинова Т.Д. Квалификация преступлений против общественной безопасности. Учебное пособие. М., 2016. С. 84.
47. Федеральная служба государственной статистики. Доступ: http://www.gks.ru. Дата обращения: 02.01.2018.
48. Филимонов В. Д. Охранительная функция уголовного права. СПб., 2013. С. 16.
49. Шеслер А.В. Уголовное право России. Общая часть. Учебное пособие. Тюмень, 2008. С.147.
50. Хаитжанов А., Карасёва Т.Н. Незаконные вооруженные формирования и рецидивная преступность. М., 2009. № 2. С. 47.
51. Хилюта В.В. Как разграничить разбой и бандитизм? // Законность. 2012. №3. С. 42-43.
52. Яценко С.С. Уголовно-правовая охрана общественного порядка: Сравнительно-правовой аспект. Киев, 1986.
53. http://oblsudnn.ru/index.php/obzory-sudebnoj-praktiki-2/183-obobshchenie-sudebnoj-praktiki-po-ugolovnym-delam-svyazannym-s-obvineniem-lits-v-sovershenii-prestuplenij predusmotrennykh-st-st-209-210-uk-rf. Дата обращения: 21.01.2018.
54. http://online-zakon.ru. Дата обращения: 07.01.2018.