Прекрасный автор!!! Сделал работу в срок, всегда выходил на связь, помогал и давал ценные советы)) В общем советую всем, кто хочет получить хорошую дипломку без нервов и лишнего геморроя. Автор ты красавчик, знай это!!))
Подробнее о работе
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Актуальность темы исследования. Незаконный оборот оружия и взрывчатых веществ провоцирует рост тяжких преступлений, так как явля-ется опасным объектом для жизни и здоровья граждан и представляет зна-чимую угрозу национальной безопасности. Угроза безопасности государ-ства состоит в том, что за незаконным оборотом оружия зачастую может тянуться целый ряд преступлений террористической направленности. Для препятствования данному явлению в особенной части Уголовного Кодекса РФ предусмотрен ряд норм, которые имеют, в свою очередь, превентив-ный характер и их исполнение призвано если не в полной мере, то суще-ственно ограничить незаконный оборот оружия.
Хотя, одного только желания законодателя недостаточно для реаль-ного влияния на процессы, которые происходят в криминальной среде. Необходимо принятие комплекса мер повышения так называемой «ору-жейной культуры» населения, которая является недостаточной. Также необходимо проведение фундаментальных научных исследований явления незаконного оборота оружия.
Сложившаяся в современной России острая криминальная ситуация во многом связана с распространением на ее территории огромного коли-чества незарегистрированного оружия. Эта проблема приобрела важное политико-государственное значение. В связи с этим является актуальным рассмотреть какая уголовная ответственность закрепляется российским за-конодателем за незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, пере-возка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов в соответ-ствии со ст.222 УК РФ.
Целью выпускного квалификационного исследования является выяв-ление проблем квалификации и ответственности за преступление в сфере незаконного оборота оружия, а также предложить пути их решения.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
- изучить становление уголовного законодательства об ответственно-сти за незаконный оборот оружия в России;
- определить понятие незаконного оборота оружия в российском уголовном праве;
- выявить объективные признаки преступления, связанного с неза-конным оборотом оружия;
- рассмотреть субъективные признаки преступления, связанного с не-законным оборотом оружия;
- выявить проблемы квалификации и ответственности за преступле-ния в сфере незаконного оборота оружия.
Объектом выпускного квалификационного исследования является противоправная деятельность, направленная на незаконный оборот ору-жия.
Предметом исследования являются действующее российское законо-дательство, устанавливающее уголовную ответственность за незаконный оборот оружия, судебная практика, а также учебная, научная и периоди-ческая литература, посвященная вопросам незаконного оборота оружия.
Теоретической основой исследования послужили работы таких ав-торов, как Н.Г. Ситько, М.Д. Меньшиков, И.С. Макеева, М.В. Лиджиев, Н.А. Князева и др.
Нормативной основой исследования являются Конвенция против транснациональной организованной преступности, принятая в г. Нью-Йорке 15.11.2000 Резолюцией 55/25 на 62-ом пленарном заседании 55-ой сессии Генеральной Ассамблеи ООН, Уголовный кодекс Российской Феде-рации от 13.06.1996 N 63-ФЗ, Федеральный закон «Об оружии» от 13.12.1996 № 150-ФЗ, Указ Президента РФ от 31.12.2015 № 683 «О Стра-тегии национальной безопасности Российской Федерации» и др.
Эмпирическую основу выпускной квалификационной работы соста-вили материалы судебной практики.
При написании выпускной квалификационной работы применялись следующие методы научного познания: общенаучные методы исследова-ния, а также частно-научные методы: формально-юридический, методы структурного и сравнительного анализа, сравнительно-правовой и систем-ный методы.
Научная новизна исследования состоит в том, что на основе прове-денного исследования российского уголовного законодательства, а также судебной практики и доктринальных источников автором были предложе-ны специальные теоретические рекомендации для законотворческой и су-дебной практики, которые, в свою очередь, направлены на устранение проблем, которые также были выявлены в процессе исследования преступ-ления в сфере незаконного оборота оружия.
Структура работы включает введение, две главы, шесть параграфов, заключение, список используемых источников и приложения.
ВВЕДЕ-НИЕ………………………………………………………………………..3
ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НЕЗАКОННЫЙ ОБОРОТ ОРУ-ЖИЯ………………………………………………………......................................6
1.1Становление уголовного законодательства об ответственности за неза-конный оборот оружия в Рос-сии………………………………………………….…6
1.2 Понятие незаконного оборота оружия в российском уголовном пра-ве………………………………………………………………………………….10
ГЛАВА 2. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА И ПРОБЛЕ-МЫ КВАЛИФИКАЦИИ НЕЗАКОННОГО ОБОРОТА ОРУ-ЖИЯ………………...16
2.1 Объективные признаки преступления, связанного с незаконным оборо-том ору-жия……………………………………………………………………………16
2.2 Субъективные признаки преступления, связанного с незаконным обо-ротом ору-жия……………………………………………………………………….24
2.3 Уголовная ответственность за незаконный оборот ору-жия……………....27
2.4 Проблемы квалификации и ответственности за преступление в сфере незаконного оборота ору-жия…………………….………………………………...37
ЗАКЛЮЧЕ-НИЕ……………………………………………………………….…54
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИ-СОК…………………………………………..58
Опыт написания студенческих работ более 18 лет, поэтому можете с уверенностью скачать данную работу, вставить титульный лист и сдать преподавателю, получить оценку «5», или «4», но не ниже.
Работа оформлено согласно большинству ГОСТов
По всей работе ссылки или подстрочные или в квадратных скобках (в разных работах по разному)
Работа прошла проверку по системе ЕТХТ, но пройдет и по системе -antiplagiat.ru, -Антиплагиат ВУЗ- (http://rane.antiplagiat.ru/ и др. тому подобные), -ЕТХТ (и документом и текстом), Руконтекст, проходит и польский СТРАЙК и plagiat.pl, новую систему СКОЛКОВО (самая последняя версия АП ВУЗ)
Работа в формате doc/ docx, если вы поменяете формат на docx/doc, то оригинальность может упасть, поэтому НЕ меняйте формат работы. Название файла менять можно сколько угодно
Если возникли проблемы с оригинальностью – не отправляйте на перерасчет – Напишите мне (Алексей К.) и я исправлю, если что то не так. Могу выслать несколкьо вариантов работы с оригинальностью, чтобы вы подобрали для своей системы проверки.
1.Конвенция против транснациональной организованной преступно-сти, принятая в г. Нью-Йорке 15.11.2000 Резолюцией 55/25 на 62-ом пле-нарном заседании 55-ой сессии Генеральной Ассамблеи ООН (с изм. от 15.11.2000) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2004. - № 40.- Ст. 3882.
2.Протокол против незаконного изготовления и оборота огнестрель-ного оружия, его составных частей и компонентов, а также боеприпасов к нему, дополняющий Конвенцию Организации Объединенных Наций про-тив транснациональной организованной преступности, принятый Резолю-цией 55/255 Генеральной Ассамблеи от 31.05.2001 // URL: https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/crimepro.shtml (дата обращения: 19.12.2020).
3.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 27.10.2020) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. - № 25. - Ст. 2954.
4.Кодекс Российской Федерации об административных правонару-шениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 15.10.2020) // Собрание законо-дательства Российской Федерации. – 2002. - № 1. - Ст. 1.
5.Федеральный закон от 13.12.1996 № 150-ФЗ (ред. от 02.08.2019) «Об оружии» // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. - № 51. - Ст. 5681.
6.Федеральный закон от 26.04.2004 № 26-ФЗ «О ратификации Кон-венции Организации Объединенных Наций против транснациональной ор-ганизованной преступности и дополняющих ее протокола против незакон-ного ввоза мигрантов по суше, морю и воздуху и протокола о предупре-ждении и пресечении торговли людьми, особенно женщинами и детьми, и наказании за нее» // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2004. - № 18. - Ст. 1684.
7.Указ Президента РФ от 31.12.2015 № 683 «О Стратегии нацио-нальной безопасности Российской Федерации» // Собрание законодатель-ства Российской Федерации. – 2016. - № 1. - Ст. 212.
8.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 № 5 (ред. от 11.06.2019) «О судебной практике по делам о хищении, вымога-тельстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2002. - №5.
9.Определение Конституционного Суда РФ от 16.11.2006 № 464-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ивановского Алексея Ивановича на нарушение его конституционных прав частью пер-вой статьи 209 и частью третьей статьи 222 Уголовного кодекса Россий-ской Федерации» // СПС Гарант.
10.Апелляционное определение СК по уголовным делам Алтайского краевого суда от 27.06.2016 по делу № 22-3434/2016 // СПС Гарант.
11.Апелляционное постановление Московского областного суда № 22-1880/2020 от 02.06.2020 г. по делу № 22-1880/2020 // URL: https://sudact.ru (дата обращения: 19.12.2020).
12. Апелляционное определение СК по уголовным делам Алтайского краевого суда от 27.06.2016 по делу № 22-3434/2016 // СПС Гарант.
13.Кассационное определение Оренбургского областного суда от 14.08.2017 г. по делу № 22-3704/2012// СПС Гарант.
14.Приговор Серпуховского городского суда Московской области № 1-206/2017 от 06.06.2017 г. по делу № 1-206/2017 // URL: https://sudact.ru/regular/doc/SzJC0RmX6LHa/ (дата обращения: 19.12.2020).
15.Приговор Сретенского районного суда Забайкальского края от 10.07.2017 по делу № 1–95/2017 // URL: https://rospravosudie.com/court-sretenskij-rajonnyj-sud-zabajkalskij-kraj-s/act-558128284/ (дата обращения: 19.12.2020).
16.Приговор Центрального районного суда г. Новокузнецка Кеме-ровской области от 31.05.2017 // СПС Гарант.
17.Приговор Гагаринского районного суда г. Москвы от 03.12.2017 // СПС Гарант.
18.Азимов П. Б. Незаконный оборот оружия в Российской Федера-ции // Молодой ученый. - 2020. - № 23. - С. 179-181.
19.Бойченко А. С. К вопросу о субъективной стороне незаконного приобретения, передачи, сбыта, хранения, перевозки или ношения оружия, его составных частей, боеприпасов и проблемы квалификации (ст. 222 УК РФ) // Аллея науки. – 2017. № 15. – С. 504-507.
20.Болгов В. А. Незаконный оборот оружия в нормах российского уголовного законодательства // Территория науки. – 2017. – № 5. – С. 165-169.
21.Бычков В. В. Оружие и боеприпасы как признак преступлений, образующих криминальный оборот предметов вооружения // Lex russica. - 2016. - № 4. -С. 72-76.
22.Гребенкин М.Ю. Незаконный оборот оружия и его предупрежде-ние // Вестник Казанского юридического института МВД России. – 2017. - №2. - С.191-205.
23.Грищенко С. В. Хищение либо вымогательство оружия, боепри-пасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств // Студенческий: элек-трон. научн. журн. – 2017. – № 17(17).-С.113-121.
24.Журавлев Е. О. Преступления, связанные с незаконным оборотом оружия // Новая наука: От идеи к результату. – 2017. – № 1. – С. 191-194.
25.Зыков Д. А. Становление уголовной ответственности за незакон-ный оборот оружия во второй половине XIX века // Modernscience. -2020.-№5.-110-114.
26.Климанов А. М. Вопросы квалификации преступлений, преду-смотренных статьями 222-226.1 УК РФ // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. -2020. -№ 4. - С. 110-114.
27.Князева Н.А. К вопросу о трудностях квалификации преступле-ний в сфере незаконного оборота оружия // Национальная безопасность. – 2016. - № 5. -С.627-635.
28.Лиджиев М.В. Особенности уголовной ответственности за неза-конный оборот оружия по законодательству зарубежных государств // Синергия наук. – 2020. - №43. – С.608-630.
29.Макеева И.С. Состояние и тенденции незаконного оборота ору-жия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств // Вестник Уральского юридического института МВД России. – 2020. - №1. – С.112-115.
30.Меньшиков М. Д. История развития российского уголовного за-конодательства об ответственности за незаконный оборот оружия, боепри-пасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств // Вестник науки. – 2019.-№1.-С.63-70.
31.Муркштис М.Й. Некоторые проблемы квалификации преступле-ний, связанных с незаконным оборотом оружия, совершенных в соучастии // Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. – 2017. – № 6 (62). – С. 76-81.
32.Муркштис М.Й. Объект незаконного оборота оружия, осуществ-ляемого общими субъектами // Legalbulletin. – 2016.-№1.-С.22-34.
33.Романов Р. В. Хищение оружия: сравнительно-правовая характе-ристика уголовного законодательства Российской Федерации и Республи-ки Беларусь // Современная наука: актуальные проблемы теории и практи-ки. – 2017. – № 4. – С. 126-130.
34.Савин А. А. Незаконный оборот оружия в отечественном законо-дательстве: проблемы квалификации и профилактики // Modernscience. -2020. - №2.-С.171-174.
35.Самаркин П.С. Отдельные проблемы борьбы с незаконным обо-ротом оружия // Молодой ученый. - 2018. - № 38. - С. 151-154.
36.Сидоренко Ю. В. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хра-нение, перевозка или ношение огнестрельного оружия, его основных ча-стей, боеприпасов: монография. – И.: Иркутский институт (филиал) ВГУЮ (РПА Минюста России), 2016. – 47 с.
37.Ситько Н. Г. К вопросу о понятии незаконного оборота оружия // Успехи современной науки и образования. – 2016. – № 8. – С. 66-68.
38.Скоропупов Ю.И. Проблемы квалификации преступлений, преду-смотренных ст.222 УК РФ // Известия Тульского государственного уни-верситета. – 2016. - №5. - С.408-423.
39.Сорокун Н.С. Состояние и тенденции незаконного оборота ору-жия, боеприпасов, взрывчатых устройств // Вестник Уральского юридиче-ского института МВД России. – 2020. - №1. – С.112-115.
40.Уголовное право России. Общая и Особенная части: учебник / А. А. Арямов. М.: Контракт, 2017. 384 с.
41.Фельде Г. Е. Современное состояние и тенденции развития пре-ступности в сфере незаконного оборота оружия // Отечественная юриспру-денция. – 2016. – № 5 (7). – С. 52-55.
42.Фомин П. П. Общественный порядок и общественная безопас-ность: понятие и соотношение // Вестник Луганской академии внутренних дел имени Э.А. Дидоренко. – 2017. – № 1 (2). – С. 66-77.
43.Царев Е. В. Отдельные вопросы квалификации преступления, предусмотренного ст. 226 УК РФ // Вестник Нижегородского института управления. – 2017. – № 5 (46). – С. 63-67.
44.Чистяков А. А. Уголовно-правовое определение хищения и вымо-гательства огнестрельного оружия и его основных частей по законодатель-ству Российской Федерации и Латвийской республики // Человек: преступ-ление и наказание. – 2017. – № 4. – С. 555-562.
45.Шалагин А. Е. Незаконный оборот оружия и его предупреждение // Вестник Казанского юридического института МВД России. – 2017. – № 2 (28). – С. 55-60.
46.Щедрин Н. В. Минимальный возраст уголовной ответственности или минимальный возраст применения уголовных санкций // Судья. – № 8. – 2017. – С.20–24.
47.Данные судебной статистики Судебного департамента при Вер-ховном Суде РФ [Электронный ресурс]. - URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=79. (дата обращения: 19.12.2020).
48.Портал правовой статистики [Электронный ресурс]. – URL: http://crimestat.ru/regions_chart_total (дата обращения: 19.12.2020).
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
Актуальность темы исследования. Незаконный оборот оружия и взрывчатых веществ провоцирует рост тяжких преступлений, так как явля-ется опасным объектом для жизни и здоровья граждан и представляет зна-чимую угрозу национальной безопасности. Угроза безопасности государ-ства состоит в том, что за незаконным оборотом оружия зачастую может тянуться целый ряд преступлений террористической направленности. Для препятствования данному явлению в особенной части Уголовного Кодекса РФ предусмотрен ряд норм, которые имеют, в свою очередь, превентив-ный характер и их исполнение призвано если не в полной мере, то суще-ственно ограничить незаконный оборот оружия.
Хотя, одного только желания законодателя недостаточно для реаль-ного влияния на процессы, которые происходят в криминальной среде. Необходимо принятие комплекса мер повышения так называемой «ору-жейной культуры» населения, которая является недостаточной. Также необходимо проведение фундаментальных научных исследований явления незаконного оборота оружия.
Сложившаяся в современной России острая криминальная ситуация во многом связана с распространением на ее территории огромного коли-чества незарегистрированного оружия. Эта проблема приобрела важное политико-государственное значение. В связи с этим является актуальным рассмотреть какая уголовная ответственность закрепляется российским за-конодателем за незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, пере-возка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов в соответ-ствии со ст.222 УК РФ.
Целью выпускного квалификационного исследования является выяв-ление проблем квалификации и ответственности за преступление в сфере незаконного оборота оружия, а также предложить пути их решения.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
- изучить становление уголовного законодательства об ответственно-сти за незаконный оборот оружия в России;
- определить понятие незаконного оборота оружия в российском уголовном праве;
- выявить объективные признаки преступления, связанного с неза-конным оборотом оружия;
- рассмотреть субъективные признаки преступления, связанного с не-законным оборотом оружия;
- выявить проблемы квалификации и ответственности за преступле-ния в сфере незаконного оборота оружия.
Объектом выпускного квалификационного исследования является противоправная деятельность, направленная на незаконный оборот ору-жия.
Предметом исследования являются действующее российское законо-дательство, устанавливающее уголовную ответственность за незаконный оборот оружия, судебная практика, а также учебная, научная и периоди-ческая литература, посвященная вопросам незаконного оборота оружия.
Теоретической основой исследования послужили работы таких ав-торов, как Н.Г. Ситько, М.Д. Меньшиков, И.С. Макеева, М.В. Лиджиев, Н.А. Князева и др.
Нормативной основой исследования являются Конвенция против транснациональной организованной преступности, принятая в г. Нью-Йорке 15.11.2000 Резолюцией 55/25 на 62-ом пленарном заседании 55-ой сессии Генеральной Ассамблеи ООН, Уголовный кодекс Российской Феде-рации от 13.06.1996 N 63-ФЗ, Федеральный закон «Об оружии» от 13.12.1996 № 150-ФЗ, Указ Президента РФ от 31.12.2015 № 683 «О Стра-тегии национальной безопасности Российской Федерации» и др.
Эмпирическую основу выпускной квалификационной работы соста-вили материалы судебной практики.
При написании выпускной квалификационной работы применялись следующие методы научного познания: общенаучные методы исследова-ния, а также частно-научные методы: формально-юридический, методы структурного и сравнительного анализа, сравнительно-правовой и систем-ный методы.
Научная новизна исследования состоит в том, что на основе прове-денного исследования российского уголовного законодательства, а также судебной практики и доктринальных источников автором были предложе-ны специальные теоретические рекомендации для законотворческой и су-дебной практики, которые, в свою очередь, направлены на устранение проблем, которые также были выявлены в процессе исследования преступ-ления в сфере незаконного оборота оружия.
Структура работы включает введение, две главы, шесть параграфов, заключение, список используемых источников и приложения.
ВВЕДЕ-НИЕ………………………………………………………………………..3
ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НЕЗАКОННЫЙ ОБОРОТ ОРУ-ЖИЯ………………………………………………………......................................6
1.1Становление уголовного законодательства об ответственности за неза-конный оборот оружия в Рос-сии………………………………………………….…6
1.2 Понятие незаконного оборота оружия в российском уголовном пра-ве………………………………………………………………………………….10
ГЛАВА 2. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА И ПРОБЛЕ-МЫ КВАЛИФИКАЦИИ НЕЗАКОННОГО ОБОРОТА ОРУ-ЖИЯ………………...16
2.1 Объективные признаки преступления, связанного с незаконным оборо-том ору-жия……………………………………………………………………………16
2.2 Субъективные признаки преступления, связанного с незаконным обо-ротом ору-жия……………………………………………………………………….24
2.3 Уголовная ответственность за незаконный оборот ору-жия……………....27
2.4 Проблемы квалификации и ответственности за преступление в сфере незаконного оборота ору-жия…………………….………………………………...37
ЗАКЛЮЧЕ-НИЕ……………………………………………………………….…54
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИ-СОК…………………………………………..58
Опыт написания студенческих работ более 18 лет, поэтому можете с уверенностью скачать данную работу, вставить титульный лист и сдать преподавателю, получить оценку «5», или «4», но не ниже.
Работа оформлено согласно большинству ГОСТов
По всей работе ссылки или подстрочные или в квадратных скобках (в разных работах по разному)
Работа прошла проверку по системе ЕТХТ, но пройдет и по системе -antiplagiat.ru, -Антиплагиат ВУЗ- (http://rane.antiplagiat.ru/ и др. тому подобные), -ЕТХТ (и документом и текстом), Руконтекст, проходит и польский СТРАЙК и plagiat.pl, новую систему СКОЛКОВО (самая последняя версия АП ВУЗ)
Работа в формате doc/ docx, если вы поменяете формат на docx/doc, то оригинальность может упасть, поэтому НЕ меняйте формат работы. Название файла менять можно сколько угодно
Если возникли проблемы с оригинальностью – не отправляйте на перерасчет – Напишите мне (Алексей К.) и я исправлю, если что то не так. Могу выслать несколкьо вариантов работы с оригинальностью, чтобы вы подобрали для своей системы проверки.
1.Конвенция против транснациональной организованной преступно-сти, принятая в г. Нью-Йорке 15.11.2000 Резолюцией 55/25 на 62-ом пле-нарном заседании 55-ой сессии Генеральной Ассамблеи ООН (с изм. от 15.11.2000) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2004. - № 40.- Ст. 3882.
2.Протокол против незаконного изготовления и оборота огнестрель-ного оружия, его составных частей и компонентов, а также боеприпасов к нему, дополняющий Конвенцию Организации Объединенных Наций про-тив транснациональной организованной преступности, принятый Резолю-цией 55/255 Генеральной Ассамблеи от 31.05.2001 // URL: https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/crimepro.shtml (дата обращения: 19.12.2020).
3.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 27.10.2020) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. - № 25. - Ст. 2954.
4.Кодекс Российской Федерации об административных правонару-шениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 15.10.2020) // Собрание законо-дательства Российской Федерации. – 2002. - № 1. - Ст. 1.
5.Федеральный закон от 13.12.1996 № 150-ФЗ (ред. от 02.08.2019) «Об оружии» // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. - № 51. - Ст. 5681.
6.Федеральный закон от 26.04.2004 № 26-ФЗ «О ратификации Кон-венции Организации Объединенных Наций против транснациональной ор-ганизованной преступности и дополняющих ее протокола против незакон-ного ввоза мигрантов по суше, морю и воздуху и протокола о предупре-ждении и пресечении торговли людьми, особенно женщинами и детьми, и наказании за нее» // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2004. - № 18. - Ст. 1684.
7.Указ Президента РФ от 31.12.2015 № 683 «О Стратегии нацио-нальной безопасности Российской Федерации» // Собрание законодатель-ства Российской Федерации. – 2016. - № 1. - Ст. 212.
8.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 № 5 (ред. от 11.06.2019) «О судебной практике по делам о хищении, вымога-тельстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2002. - №5.
9.Определение Конституционного Суда РФ от 16.11.2006 № 464-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ивановского Алексея Ивановича на нарушение его конституционных прав частью пер-вой статьи 209 и частью третьей статьи 222 Уголовного кодекса Россий-ской Федерации» // СПС Гарант.
10.Апелляционное определение СК по уголовным делам Алтайского краевого суда от 27.06.2016 по делу № 22-3434/2016 // СПС Гарант.
11.Апелляционное постановление Московского областного суда № 22-1880/2020 от 02.06.2020 г. по делу № 22-1880/2020 // URL: https://sudact.ru (дата обращения: 19.12.2020).
12. Апелляционное определение СК по уголовным делам Алтайского краевого суда от 27.06.2016 по делу № 22-3434/2016 // СПС Гарант.
13.Кассационное определение Оренбургского областного суда от 14.08.2017 г. по делу № 22-3704/2012// СПС Гарант.
14.Приговор Серпуховского городского суда Московской области № 1-206/2017 от 06.06.2017 г. по делу № 1-206/2017 // URL: https://sudact.ru/regular/doc/SzJC0RmX6LHa/ (дата обращения: 19.12.2020).
15.Приговор Сретенского районного суда Забайкальского края от 10.07.2017 по делу № 1–95/2017 // URL: https://rospravosudie.com/court-sretenskij-rajonnyj-sud-zabajkalskij-kraj-s/act-558128284/ (дата обращения: 19.12.2020).
16.Приговор Центрального районного суда г. Новокузнецка Кеме-ровской области от 31.05.2017 // СПС Гарант.
17.Приговор Гагаринского районного суда г. Москвы от 03.12.2017 // СПС Гарант.
18.Азимов П. Б. Незаконный оборот оружия в Российской Федера-ции // Молодой ученый. - 2020. - № 23. - С. 179-181.
19.Бойченко А. С. К вопросу о субъективной стороне незаконного приобретения, передачи, сбыта, хранения, перевозки или ношения оружия, его составных частей, боеприпасов и проблемы квалификации (ст. 222 УК РФ) // Аллея науки. – 2017. № 15. – С. 504-507.
20.Болгов В. А. Незаконный оборот оружия в нормах российского уголовного законодательства // Территория науки. – 2017. – № 5. – С. 165-169.
21.Бычков В. В. Оружие и боеприпасы как признак преступлений, образующих криминальный оборот предметов вооружения // Lex russica. - 2016. - № 4. -С. 72-76.
22.Гребенкин М.Ю. Незаконный оборот оружия и его предупрежде-ние // Вестник Казанского юридического института МВД России. – 2017. - №2. - С.191-205.
23.Грищенко С. В. Хищение либо вымогательство оружия, боепри-пасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств // Студенческий: элек-трон. научн. журн. – 2017. – № 17(17).-С.113-121.
24.Журавлев Е. О. Преступления, связанные с незаконным оборотом оружия // Новая наука: От идеи к результату. – 2017. – № 1. – С. 191-194.
25.Зыков Д. А. Становление уголовной ответственности за незакон-ный оборот оружия во второй половине XIX века // Modernscience. -2020.-№5.-110-114.
26.Климанов А. М. Вопросы квалификации преступлений, преду-смотренных статьями 222-226.1 УК РФ // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. -2020. -№ 4. - С. 110-114.
27.Князева Н.А. К вопросу о трудностях квалификации преступле-ний в сфере незаконного оборота оружия // Национальная безопасность. – 2016. - № 5. -С.627-635.
28.Лиджиев М.В. Особенности уголовной ответственности за неза-конный оборот оружия по законодательству зарубежных государств // Синергия наук. – 2020. - №43. – С.608-630.
29.Макеева И.С. Состояние и тенденции незаконного оборота ору-жия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств // Вестник Уральского юридического института МВД России. – 2020. - №1. – С.112-115.
30.Меньшиков М. Д. История развития российского уголовного за-конодательства об ответственности за незаконный оборот оружия, боепри-пасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств // Вестник науки. – 2019.-№1.-С.63-70.
31.Муркштис М.Й. Некоторые проблемы квалификации преступле-ний, связанных с незаконным оборотом оружия, совершенных в соучастии // Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. – 2017. – № 6 (62). – С. 76-81.
32.Муркштис М.Й. Объект незаконного оборота оружия, осуществ-ляемого общими субъектами // Legalbulletin. – 2016.-№1.-С.22-34.
33.Романов Р. В. Хищение оружия: сравнительно-правовая характе-ристика уголовного законодательства Российской Федерации и Республи-ки Беларусь // Современная наука: актуальные проблемы теории и практи-ки. – 2017. – № 4. – С. 126-130.
34.Савин А. А. Незаконный оборот оружия в отечественном законо-дательстве: проблемы квалификации и профилактики // Modernscience. -2020. - №2.-С.171-174.
35.Самаркин П.С. Отдельные проблемы борьбы с незаконным обо-ротом оружия // Молодой ученый. - 2018. - № 38. - С. 151-154.
36.Сидоренко Ю. В. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хра-нение, перевозка или ношение огнестрельного оружия, его основных ча-стей, боеприпасов: монография. – И.: Иркутский институт (филиал) ВГУЮ (РПА Минюста России), 2016. – 47 с.
37.Ситько Н. Г. К вопросу о понятии незаконного оборота оружия // Успехи современной науки и образования. – 2016. – № 8. – С. 66-68.
38.Скоропупов Ю.И. Проблемы квалификации преступлений, преду-смотренных ст.222 УК РФ // Известия Тульского государственного уни-верситета. – 2016. - №5. - С.408-423.
39.Сорокун Н.С. Состояние и тенденции незаконного оборота ору-жия, боеприпасов, взрывчатых устройств // Вестник Уральского юридиче-ского института МВД России. – 2020. - №1. – С.112-115.
40.Уголовное право России. Общая и Особенная части: учебник / А. А. Арямов. М.: Контракт, 2017. 384 с.
41.Фельде Г. Е. Современное состояние и тенденции развития пре-ступности в сфере незаконного оборота оружия // Отечественная юриспру-денция. – 2016. – № 5 (7). – С. 52-55.
42.Фомин П. П. Общественный порядок и общественная безопас-ность: понятие и соотношение // Вестник Луганской академии внутренних дел имени Э.А. Дидоренко. – 2017. – № 1 (2). – С. 66-77.
43.Царев Е. В. Отдельные вопросы квалификации преступления, предусмотренного ст. 226 УК РФ // Вестник Нижегородского института управления. – 2017. – № 5 (46). – С. 63-67.
44.Чистяков А. А. Уголовно-правовое определение хищения и вымо-гательства огнестрельного оружия и его основных частей по законодатель-ству Российской Федерации и Латвийской республики // Человек: преступ-ление и наказание. – 2017. – № 4. – С. 555-562.
45.Шалагин А. Е. Незаконный оборот оружия и его предупреждение // Вестник Казанского юридического института МВД России. – 2017. – № 2 (28). – С. 55-60.
46.Щедрин Н. В. Минимальный возраст уголовной ответственности или минимальный возраст применения уголовных санкций // Судья. – № 8. – 2017. – С.20–24.
47.Данные судебной статистики Судебного департамента при Вер-ховном Суде РФ [Электронный ресурс]. - URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=79. (дата обращения: 19.12.2020).
48.Портал правовой статистики [Электронный ресурс]. – URL: http://crimestat.ru/regions_chart_total (дата обращения: 19.12.2020).
| Купить эту работу vs Заказать новую | ||
|---|---|---|
| 0 раз | Куплено | Выполняется индивидуально |
|
Не менее 40%
Исполнитель, загружая работу в «Банк готовых работ» подтверждает, что
уровень оригинальности
работы составляет не менее 40%
|
Уникальность | Выполняется индивидуально |
| Сразу в личном кабинете | Доступность | Срок 1—6 дней |
| 2000 ₽ | Цена | от 3000 ₽ |
Не подошла эта работа?
В нашей базе 55635 Дипломных работ — поможем найти подходящую