Прекрасный автор!!! Сделал работу в срок, всегда выходил на связь, помогал и давал ценные советы)) В общем советую всем, кто хочет получить хорошую дипломку без нервов и лишнего геморроя. Автор ты красавчик, знай это!!))
Информация о работе
Подробнее о работе
Правила относимости и допустимости доказательств по гражданским делам
- 57 страниц
- 2020 год
- 3 просмотра
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Актуальность темы выпускной квалификационной работы обусловлена следующим. Согласно ст. 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Достижение задач гражданского судопроизводства невозможно без правильного и своевременного установления всех обстоятельств каждого дела. Такое установление обеспечивается посредством судебного доказывания. При этом не любое доказательство может быть принято судом – они должны отвечать определенным правилам – относимости и допустимости.
Введение 3
Глава 1. Правовая природа доказательств в гражданском процессе и их классификация 5
1.1 Понятие судебных доказательств и их признаки 5
1.2 Классификация доказательств в гражданском процессе 16
Глава 2. Правовое значение правил относимости и допустимости доказательств 27
2.1 Относимость доказательств и ее критерии 27
2.2 Допустимость доказательств и исключения из правил допустимости 36
Заключение 49
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 52
относимости и допустимости в гражданском процессе.
Целью выпускной квалификационной работы является анализ правил относимости и допустимости доказательств в гражданском процессе.
Для достижения указанной цели необходимо решение следующих задач:
• рассмотрение понятия судебных доказательств
• проведение классификации доказательств в гражданском процессе
• выявление сущности и значения правил относимости и допустимости доказательств.
Нормативную правовую основу работы оставили нормы Гражданского процессуального кодекса, Арбитражного процессуального кодекса, Гражданского кодекса РФ в части допустимости и относимости доказательств в гражданском судопроизводстве.
I. Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // Собрание законодательства РФ. 2014. № 31. Ст. 4398.
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 27.12.2018) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 46. Ст. 4532.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 г. №51-ФЗ (ред. от 29.12.2018) // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 г. №14-ФЗ (ред. от 18.04.2019) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 5. Ст. 410.
5. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 N 197-ФЗ (ред. от 03.08.2018) // Российская газета. 2001. N 256
6. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 25.12.2018) // Российская газета. 2002. N 137
7. Основы гражданского судопроизводства Союза ССР и союзных республик // Ведомости Верховного Совета СССР, 1961, N 50, ст. 526
8. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 11.06.1964) // Свод законов РСФСР. т. 8, с. 175
II. Материалы правоприменительной практики
9. Определение Конституционного Суда РФ № 581-О от 21.12.2006 // СПС «Консультант Плюс»
10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 N 8 (ред. от 03.03.2015) «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. N 1
11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004 N 1 (ред. от 01.06.2017) «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. N 5.
12. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 г. N 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. N 3
13. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 апреля 2006 г. N 8 «О применении законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2006. N 6
14. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» (п. 7) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. N 10.
15. Определение Московского городского суда № 33-9385 от 04.04.2017 // СПС «Консультант Плюс»
III. Специальная литература
16. Аксельрод С.С. Советское гражданское процессуальное право: учебное пособие / С.С. Аксельрод, М.А. Гурвич, А.А. Добровольский. М.:ВЮЗИ, 1957.
17. Александров, А.С. Относимость уголовно-процессуальных доказательств. Монография. Н.Новгород: Нижегородская правовая академия, 2011.
18. Аргунов В.В. Гражданский процесс: учебник / В.В. Аргунов, Е.А. Борисова, Н.С. Бочарова. М.: Статут, 2014.
19. Боннер А.Т. Правило допустимости доказательств в гражданском процессе: необходимость или анахронизм? // Советское государство и право. 1990. N 10.
20. Гордейчик А.В. Допустимость доказательств в гражданском и арбитражном процессах. Хабаровск, 2000.
21. Гражданский процесс / Под ред. Чечиной Н.А., Чечота Д.М. М.: Юридическая литература, 1968.
22. Гражданский процесс: учебник / Под ред. Юдельсона К.С. М.: Юридическая литература, 1972.
23. Гурвич М.А. Судебное решение. Теоретические проблемы. М.: Юридическая литература, 1976
24. Доказательства и доказывание в арбитражном процессе: анализ правоприменительной практики / Под ред. Юзефовича В.Б. М.: Инфотропик Медиа, 2013.
25. Жагорина С.А. Судебное доказывание в спорах о незаконном использовании товарного знака в арбитражном процессе РФ: автореферат. М.: Инфотропик Медиа, 2014.
26. Зайцев И.М. Понятие необходимых доказательств в гражданском судопроизводстве. Актуальные проблемы теории юридических доказательств. Иркутск: Изд-во ИГУ, 1984.
27. Иванов О.В. Судебные доказательства в гражданском процессе. Иркутск: ИГУ, 1974.
28. Калпин А.Г. Письменные доказательства в судебной практике по гражданским делам: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1966.
29. Клейнман А.Ф. Основные вопросы теории доказательств в советском гражданском процессе. М., 1950.
30. Козлов А.С. Актуальные проблемы теории доказательств в науке гражданского процесса: учебное пособие. Иркутск: Иркут. гос. ун-т, 1980.
31. Козлов А.С. Доказательства, необходимые для разрешения гражданско-правовых споров // Советская юстиция. 1979. N 2.
32. Курс доказательственного права. Гражданский процесс. Арбитражный процесс / Под ред. Фокиной М.А. М.: Статут, 2014.
33. Курылев С.В. Основы теории доказывания в советском правосудии. Минск: БГУ, 1969.
34. Кухта А.А. Доказывание истины в уголовном процессе. Монография. Н.Новгород: Нижегородская академия МВД России, 2009
35. Малышев К.И. Курс гражданского судопроизводства (том 1). СПб.: Типография М.М. Стасюлевича, 2006
36. Медведев И.Г. Письменные доказательства в гражданском процессе России и Франции: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2003.
37. Молчанов В.В. Допустимость доказательств в гражданском судопроизводстве // Законодательство. 2006. N 1.
38. Молчанов В.В. Развитие учения о свидетелях и свидетельских показаниях в гражданском процессе: Автореф. дис. ... докт. юрид. наук. М., 2009.
39. Молчанов В.В. Свидетели и свидетельские показания в гражданском судопроизводстве. М.: Городец, 2010.
40. Некрасов С.В. Юридическая сила доказательств в уголовном судопроизводстве. М., 2004. С
41. Новицкий В.А. Теория доказательственного права. Монография (том 2). Ставрополь: ЗАО «Пресса», 2005.
42. Орлов Ю.К. Основы теории доказательств в уголовном процессе: научно-практическое пособие. М.: Проспект, 2001.
43. Плюхина М.А., Решетникова И.В. Доказывание в судебной практике по гражданским делам. Екатеринбург, 1997.
44. Прохоров А.Г. Принцип допустимости средств доказывания в советском гражданском праве: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Свердловск, 1979.
45. Раскатова Н. Н. Доказывание в гражданском процессе: учебное пособие для бакалавриата и магистратуры / Н. Н. Раскатова, М. А. Фокина. М.: Издательство Юрайт, 2017.
46. Резниченко И.М. Судебные доказательства / И.М. Резниченко, М.К. Треушников. М.: Городец, 2004.
47. Решетникова И.В. Доказательственное право Англии и США. Екатеринбург: Издательство Уральского университета, 2006.
48. Решетникова И.В. Доказательственное право в гражданском судопроизводстве. Екатеринбург, 1997.
49. Решетникова И.В. Курс доказательственного права в российском гражданском судопроизводстве. М.: Норма, 2000.
50. Ротар А.И. Относимость и допустимость как свойства доказательства // Вестник Северо-Восточного государственного университета. 2014. № 22.
51. Сахнова Т.В. Основы судебно-психологической экспертизы по гражданским делам. Красноярск, 1996.
52. Сахнова Т.В. Регламентация доказательств и доказывания в гражданском процессе // Государство и право. 2003. № 7.
53. Советский энциклопедический словарь / Под ред. Прохорова А.М. М.: Советская Энциклопедия, 1989.
54. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса: основные положения науки советского уголовного процесса (том 1). М.: Наука, 1968.
55. Треушников М.К. Доказательства и доказывание в советском гражданском процессе. М., 1989.
56. Треушников М.К. Относимость и допустимость доказательств в гражданском процессе. М.: Юрид. лит., 1981.
57. Треушников М.К. Судебные доказательства. М., 2004.
58. Фокина М.А. Механизм доказывания по гражданским делам: теоретико-прикладные проблемы. М.: Новый индекс, 2010.
59. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М., 1912.
60. Якимов П.П. Письменные доказательства в практике арбитража. М.: Юридическая литература, 2009.
61. Ярков В.В. Познание и доказывание процессуальных юридических фактов // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2002 - 2003. N 2. СПб., 2004.
62. Ярков В.В. Юридические факты в цивилистическом процессе. М. Берлин, 2012.
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
