Обвинительный приговор и его виды в российском уголовном судопроизводстве

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. Вершиной процессуальной деятельности является приговор суда. Выносимые судом приговоры в соответствии со ст. 297, 379, 387 УПК РФ должны быть законными, справедливыми, мотивированными, и обоснованными.
В связи с тем, что приговор – важнейший акт правосудия, который подводит итог всему судебному разбирательству, имеет важное социальное воспитательное значение, влияет на авторитет судебной власти, к нему предъявляется немало требований. Именно поэтому теоретические и практические вопросы, относящиеся к постановлению приговора по уголовным делам судом, на сегодня имеют особое значение.
Обвинительный приговор - это решение, вынесенное судом в судебном заседании по вопросу о виновности подсудимого и о применении к нему соответствующих мер. То есть только согласно обвинительному приговору суда лицо может быть признано виновным в совершении преступления и подвергнуто уголовному наказанию в соответствии с Уголовным кодексом РФ и Уголовно-процессуальным - в этом заключается его сущность.
Несмотря на то, что Уголовный процессуальный кодекс подвергался реформации трижды, он все также нуждается в коренном улучшении. Это обусловлено тем, что многие проблемы остались законодателем нерешенными. Например, нет нормы о возможности вынесения судьей постановления об отказе в принятии к рассмотрению жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ .
Также стоит отметить, что число обвинительных приговоров возрастает с каждым годом, а число оправдательных, наоборот, уменьшается, что видно из статистики, приведенной на рис. 1. По данным Росстата на 2019 год всего осужденных – 598 214, оправданных из них – 1 523.

Рис. 1. Статистика уменьшения оправдательных приговоров (2013-2017 Судебная статистика РФ).


В сравнении с другими странами доля постановляемых оправдательных приговоров в России мала, что видно из рис. 2.

Рис. 2. Доля постановляемых оправдательных приговоров в странах (2018 г., Судебная статистика РФ)

Таким образом, актуальность темы обусловлена сущностью обвинительного приговора и необходимостью усовершенствования правового регулирования и устранения пробелов, а также неутешительной статистикой снижения вынесения оправдательных приговоров и возрастанием обвинительных.
Объект исследования - обвинительный приговор как процессуальный акт.
Предмет исследования - сущность и виды обвинительного приговора в российском уголовном судопроизводстве.
Цель работы - комплексное изучение теоретических аспектов обвинительного приговора в российском уголовном судопроизводстве и рассмотрение его видов.
Для достижения данной цели были поставлены следующие задачи:
1. Раскрыть теоретические аспекты приговора в российском уголовном судопроизводстве;
2. Рассмотреть вопросы, содержащиеся в приговоре;
3. Охарактеризовать обвинительный приговор как процессуальный акт и изучить его виды;
4. Рассмотреть процессуальный порядок постановления обвинительного приговора в российском уголовном судопроизводстве;
5. Рассмотреть обвинительный приговор, постановляемый в особом порядке.
Методологическая основа. В данной работе были использованы следующие методы: изучение и анализ научной литературы, систематизирование и обобщение; эмпирические методы, такие, как наблюдение и сравнение, а также метод теоретического исследования и системно-структурный.
Степень научной разработанности. Изучением данной темы занимались и занимаются на настоящее время многие авторы. Такие как, Бандурин С.Г., Громов Н.А., Ивенский А.И. , Ворожцов С.А. , Громов Н., Конев В., Николайченко В. , др.
Данная тема освещается в литературе, ей посвящены различные научные статьи.
Также одним из основных источников для исследования стали нормативно-правовые акты и судебная практика.
Однако достигнутый уровень научной разработанности данной темы не может считаться достаточным в связи с постоянными обновлениями уголовно-процессуального производства в УПК РФ.
Структура работы. Данная работа состоит из введения, двух глав, которые, в свою очередь делятся на параграфы, заключения, списка использованных источников и приложения.
Первая глава содержит теоретические аспекты приговора, приговор рассматривается в общем виде. Во второй главе рассматривается непосредственно обвинительной приговор как процессуальный акт.
В список использованных источников вошла специальная литература, научно-публицистические статьи, нормативно-правовые акты, судебная практика.
В приложении приведена актуальна статистика из уголовного судопроизводства.
 

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРИГОВОРА КАК ПРОЦЕССУАЛЬНОГО АКТА 7
1.1. Теоретические аспекты приговора в российском уголовном судопроизводстве 7
1.2. Вопросы, решаемые приговором 13
Глава II. ХАРАКТЕРИСТИКА ОБВИНИТЕЛЬНОГО ПРИГОВОРА КАК ПРОЦЕССУАЛЬНОГО АКТА 18
2.1. Обвинительный приговор как процессуальный акт и его виды 18
2.2. Процессуальный порядок постановления обвинительного приговора в российском уголовном судопроизводстве 29
2.3. Обвинительный приговор, постановленный в особом порядке 36
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 41
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 44
ПРИЛОЖЕНИЯ 49

Добрый день! Уважаемые студенты, Вашему вниманию представляется дипломная работа на тему: «Обвинительный приговор и его виды в российском уголовном судопроизводстве»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. Вершиной процессуальной деятельности является приговор суда. Выносимые судом приговоры в соответствии со ст. 297, 379, 387 УПК РФ должны быть законными, справедливыми, мотивированными, и обоснованными.
В связи с тем, что приговор – важнейший акт правосудия, который подводит итог всему судебному разбирательству, имеет важное социальное воспитательное значение, влияет на авторитет судебной власти, к нему предъявляется немало требований. Именно поэтому теоретические и практические вопросы, относящиеся к постановлению приговора по уголовным делам судом, на сегодня имеют особое значение.

Объект исследования - обвинительный приговор как процессуальный акт.
Предмет исследования - сущность и виды обвинительного приговора в российском уголовном судопроизводстве.
Цель работы - комплексное изучение теоретических аспектов обвинительного приговора в российском уголовном судопроизводстве и рассмотрение его видов.
Для достижения данной цели были поставлены следующие задачи:
1. Раскрыть теоретические аспекты приговора в российском уголовном судопроизводстве;
2. Рассмотреть вопросы, содержащиеся в приговоре;
3. Охарактеризовать обвинительный приговор как процессуальный акт и изучить его виды;
4. Рассмотреть процессуальный порядок постановления обвинительного приговора в российском уголовном судопроизводстве;
5. Рассмотреть обвинительный приговор, постановляемый в особом порядке.
Методологическая основа. В данной работе были использованы следующие методы: изучение и анализ научной литературы, систематизирование и обобщение; эмпирические методы, такие, как наблюдение и сравнение, а также метод теоретического исследования и системно-структурный.
Степень научной разработанности. Изучением данной темы занимались и занимаются на настоящее время многие авторы. Такие как, Бандурин С.Г., Громов Н.А., Ивенский А.И. , Ворожцов С.А. , Громов Н., Конев В., Николайченко В. , др.
Данная тема освещается в литературе, ей посвящены различные научные статьи.
Также одним из основных источников для исследования стали нормативно-правовые акты и судебная практика.
Однако достигнутый уровень научной разработанности данной темы не может считаться достаточным в связи с постоянными обновлениями уголовно-процессуального производства в УПК РФ.
Структура работы. Данная работа состоит из введения, двух глав, которые, в свою очередь делятся на параграфы, заключения, списка использованных источников и приложения.
Первая глава содержит теоретические аспекты приговора, приговор рассматривается в общем виде. Во второй главе рассматривается непосредственно обвинительной приговор как процессуальный акт.
В список использованных источников вошла специальная литература, научно-публицистические статьи, нормативно-правовые акты, судебная практика.
В приложении приведена актуальна статистика из уголовного судопроизводства.
 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. // Российская газета. 1993. № 237. 25 декабря.
2. Международный пакт о гражданских и политических правах (Принят 16.12.1966 Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН). СССР подписал Пакт 18.03.1968 с заявлением, ратифицировал (Указ Президиума ВС СССР от 18.09.1973 N 4812-VIII). Пакт вступил в силу для СССР 23.03.1976. // Ведомости ВС СССР. 1976. N 17. Ст. 291.
3. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод (заключена в г. Риме 04.11.1950) // Бюллетень международных договоров. 2001. N 3.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 07.04.2010). // Собрание Законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954;
5. Уголовно-процессуальный Кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 07.04.2010). // Собрание законодательства РФ. 2001. № 52 (ч.1). Ст. 4921.
6. О судебном приговоре: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 апреля 1996 г. № 1 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 апр. 2013 г. № 11) // Бюл. Верховного Суда Российской Федерации. 1996. № 7. С. 2-8.
7. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия № 22-802/2012 // Бюллетень Верховного Суда Республики Мордовия, 2012. № 23.

Специальная научная литература

8. Абрамов А.В. Процессуальные гарантии оправдательного приговора и их реализация // Уголовный процесс. 2018. N 6. С. 19.
9. Бандурин С.Г., Громов Н.А., Ивенский А.И. Приговор – итог осуществления правосудия // Российский судья. 2018. N 1. С. 22-23.
10. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Б.Т. Безлепкин. 12-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2015. 560 с.
11. Бозров В. О проблеме справедливости в уголовном судопроизводстве // Российский судья. 2018. N 4. С. 29.
12. Борбат А.В. Судебное следствие, прения сторон, последнее слово подсудимого и постановление приговора как завершающие стадии производства в суде первой инстанции (проблемы уголовного процесса: комментарии законодательства // СПС «Консультант Плюс», 2018.
13. Ботин А.Г., Кузнецов В.В. Как правильно составить судебные документы: приговоры, кассационные определения. М.: Инфра-М, 2018. 230 с.
14. Бунина А.В. Приговор суда как акт правосудия. Его свойства. Владикавказ, 2018. 213 с.
15. Вандышев В.В. Уголовный процесс. Курс лекций. СПб., 2018. 810 с.
16. Васяев А.А. О допустимости копирования в тексте приговора суда показаний, отраженных в обвинительном заключении (акте) // СПС «КонсультантПлюс».
17. Васяев А.А. Может ли считаться суд независимым, если текст приговора повторяет текст обвинительного заключения (акта)? // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения, 2012. № 1. С. 8.
18. Ворожцов С.А. Приговор в уголовном процессе. М.: Юрайт-Издат, 2018. 212 с.
19. Воронина Н.Ф. Следственная ошибка как причина оправдательного приговора // Уголовный процесс. 2018. N 3. С. 41.
20. Гай О.Ю. Законная сила приговора в уголовном процессе: Автореферат дисс... кандг юрнд, наук. Саратов, 2018. 24 с.
21. Горевой Е.Д., Козявин А.А. Справедливость судебного разбирательства как условие свободной оценки доказательств в российском уголовном процессе // Мировой судья. 2017. N 12. С. 20-25.
22. Горобец В. Законность, обоснованность и справедливость приговора в условиях состязательности процесса // Российская юстиция. 2018. N 8.
23. Громов Н., Конев В., Николайченко В. Законная сила приговора // Российская юстиция, 2018. №1. С. 13.
24. Громов Н.А., Ивенский А.И. Соотношение обвинительного приговора и обвинения в уголовном процессе // Следователь. 2018. N 3. С. 53-54.
25. Гуськова А.П. Обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого, в предмете доказывания // Российский судья. 2017. N 2. С. 28-29.
26. Гуськова А.П. Рецензия на учебник «Уголовно-процессуальное право Российской Федерации» // Российский судья. 2018. № 2. С. 46.
27. Даровских С. М., Лившиц Ю.Д. Пределы активности суда в уголовном судопроизводстве // Современные проблемы взаимодействия материального и процессуального права России: теория и практика: мат-лы Всероссийской научно-практич. конференции (17-18 апреля 2003 г.) Часть 1. Екатеринбург: Изд-во Ур ГЮА, 2004. 550 с.
28. Дорошков В.В. Мировой судья. Исторические, организационные и процессуальные аспекты деятельности. М.: Норма, 2004. 312 с.
29. Завидов Б.Д. Производство в суде второй инстанции (Постатейный комментарий) // Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2018.
30. Загорский Г.И. Постановление приговора. Проблемы теории и практики. М.: Проспект, 2010. С. 71
31. Ивенский А.И., Орлов А.В. Многоосновная классификация приговоров // Российский судья. 2017. № 6. С. 44.
32. Капустянский В.Д. Стадия судебного разбирательства в уголовном судопроизводстве Российского государства // Российский судья. 2018. № 3. С. 19-22
33. Колоколов Н., Синяков И. Законность, обоснованность и справедливость приговора - неотъемлемые качества любого судебного решения // Российский судья. 2018. № 4. С. 17-19.
34. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.И. Радченко, В.Т. Томина, М.П. Полякова. М.: Юрайт-Издат, 2018. 620 с.
35. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.Я. Сухарева. М.: Норма, 2017. 590 с.
36. Коробов П. Освобождение от наказания: теория и практика // Уголовное право. 2017. № 1. С 24.
37. КОРНАКОВА С.В., ЩЕРБАКОВ В.А. СПРАВЕДЛИВОСТЬ ОБВИНИТЕЛЬНОГО ПРИГОВОРА: ОПРЕДЕЛЕНИЕ КРИТЕРИЕВ//Интернет-журнал «Киберлинка» - 2018.
38. Коряковцев В.В. Руководство адвоката по уголовным делам. СПб.: ООО "Питер Пресс", 2018. 380 с.
39. Лубин А.Ф. Функция доказывания - условие справедливости уголовно-процессуальных решений // Правовые и нравственные аспекты обеспечения безопасности личности и государства на современном этапе политических и экономических санкций: сб. материалов Всерос. науч.-практ. конф.: в 2 ч. Ч. 1 / Н.В. Хураськина (отв. ред.). Чебоксары, 2016. С. 460-468.
40. Лукашевич В.З., Чичканов А.Б. Принцип состязательности и равноправия сторон в новом УПК РФ // Правоведение. 2017. N 2. С. 106.
41. Лупинская П.А. Судебные решения: содержание и форма //Российская юстиция. 2017. № 11. С. 36-39.
42. Макарова З.В. Гласность уголовного процесса: Монография / Под ред. З.З. Зинатуллина. Челябинск: ЧГУ, 2018. 190 с.
43. Машовец А.О. Принцип состязательности и объективная истина // Эволюция права и закона как фактор изменения криминалистики: генезис профессиональной защиты и представительства. Екатеринбург: Изд-во «Чаройд», 2018. 220 с.
44. Пашин С.А. Проблема копирования текстов обвинительных заключений в приговорах по уголовных делам // Вестник «Прецеденты и позиции», 2015. № 4. С. 25-26.
45. Фаргиев И. « Центральная» часть обвинительного приговора: проблемы изложения // СПС «КонсультантПлюс».

Интернет-ресурсы


46. Иркутский областной суд URL: http://oblsud.irk.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=660
47. Судебная статистика РФ Url: http://stat.xn----7sbqk8achja.xn--p1ai/stats/ug/t/14/s/17