Влияние фактической ошибки на квалификацию преступлений

Актуальность выбранной темы исследования обусловлена тем, что вопрос об уголовно-правовой ошибке поднимается, когда лицо неверно оценивает юридические или фактические обстоятельства совершенного деяния. Данная тема актуальна так же в связи с отсутствием в уголовном законодательстве Российской Федерации специальных постановлений, определяющих понятие и значение ошибки при установлении вины и уголовной ответственности. Проблема ошибки и ее влияние на вину, и уголовную ответственность решается теорией уголовного права и судебной практикой.
Одним из дискуссионных вопросов в современном уголовном праве продолжает оставаться понимание субъективной стороны преступления, и наибольшие затруднения здесь возникают при исследовании вопроса об ошибке субъекта преступления. Это и неудивительно, ибо, как показывает практика, данное явление достаточно распространено, однако квалификация подобных случаев вызывает серьезные затруднения. Во многом это связано с тем, что юридическая и фактическая ошибка существуют только в теории уголовного права и по сей день не находят своего законодательного отражения. Между тем принцип субъективного вменения в уголовном праве предполагает вменение виновному только тех обстоятельств совершенного преступления, которые им осознавались. Однако само заблуждение лица относительно факта им же содеянного может быть различным.
Значение ошибки в уголовном праве России, прежде всего, определяется ответом на вопрос об изменении квалификации содеянного при наличии ошибки. Очевидно, что наличие ошибки может значительным образом повлиять на квалификацию совершенного деяния. Она устанавливает признаки субъективной стороны преступления, характер и содержание интеллектуальных и волевых процессов. Вопрос юридической оценки действия или бездействия лица при наличии ошибки является сложным. Представляется целесообразным разделение видов ошибок в зависимости от их влияния на квалификацию содеянного. Так, к группе ошибок, влияющих на квалификацию, относятся: ошибка в объекте, ошибка в предмете посягательств, ошибка в личности потерпевшего, связанная с ошибкой в объекте, ошибка в свойствах потерпевшего и некоторые другие виды. В свою очередь, и эту классификацию можно усложнить, конкретизировав сферу влияния.
Значение ошибки в уголовном праве России, прежде всего, определяется ответом на вопрос об изменении квалификации содеянного при наличии ошибки. Очевидно, что наличие ошибки может значительным образом повлиять на квалификацию совершенного деяния. Она устанавливает признаки субъективной стороны преступления, характер и содержание интеллектуальных и волевых процессов. Вопрос юридической оценки действия или бездействия лица при наличии ошибки является сложным. Представляется целесообразным разделение видов ошибок в зависимости от их влияния на квалификацию содеянного. Так, к группе ошибок, влияющих на квалификацию, относятся: ошибка в объекте, ошибка в предмете посягательств, ошибка в личности потерпевшего, связанная с ошибкой в объекте, ошибка в свойствах потерпевшего и некоторые другие виды. В свою очередь, и эту классификацию можно усложнить, конкретизировав сферу влияния.
Под ошибкой в уголовном праве понимают неверное, неправильное представление лица о фактических и юридических признаках или свойствах совершенного деяния и его последствий; заблуждение относительно фактических и юридических признаков содеянного; неверную оценку лицом своего поведения; «заблуждение лица относительно объективных и субъективных признаков общественно опасного деяния, которые характеризуют это деяние как преступление» . Согласно одному из наиболее распространенных мнений, ошибка отождествляется с неверным представлением. Так, под ошибкой понимается «ошибочное представление лица об уголовно-правовой или фактической стороне содеянного им» .
При наличии фактической ошибки, правоприменитель обязан соотносить субъективное представление обстоятельств содеянного и объективные признаки совершенных действий.
Очевидно, что в зависимости от характера ошибок квалификация содеянного может меняться. С этой точки зрения представляется обоснованным дифференциация последствий в зависимости от направленности умысла и фактических последствий. Отсюда следует, что значение ошибки имеет важное значение в первую очередь при квалификации деяния.
Объект исследуемой работы - ошибка, как особое обстоятельство оценки поведения субъекта преступления.
Предмет исследуемой работы - фактические ошибки, а также теоретические и практические проблемы их законодательного регулирования.
Цель работы - изучить влияние фактической ошибки на квалификацию преступления.
Задачи бакалаврской работы:
- раскрыть понятие фактической ошибки в российском уголовном праве;
- рассмотреть механизм возникновения фактической ошибки;
- дать характеристику отдельных видов фактической ошибки;
- изучить квалификацию деяния, совершенного в условиях фактической ошибки;
- проанализировать влияние фактической ошибки на квалификацию преступления.
Правовая основа работы: работа основывалась на основе Конституции Российской Федерации, Уголовного кодекса Российской Федерации и материалов судебной практики.
Теоретической базой исследования являются труды таких авторов как: Алиев З.Г., Бабий Н.А., Гилязев Ф.Г., Коптякова Л.И., Ображиев К.В., Чикин Д.С. и др.
Методы исследования: анализ теоретических источников и нормативно-правовых источников, сравнение, обобщение, наблюдение, анализ документов.
Практическая значимость работы определяется тем, что положения и выводы, полученные в ходе исследования, могут служить для дальнейшего изучения данной темы.
Структура работы: работа состоит из введения, в котором отражены актуальность темы, объект и предмет работы исследования, поставлена цель работы и отражены задачи бакалаврской работы.
Работа состоит из двух глав и пяти параграфов, где раскрывается основная часть работы, заключения, в котором отражены основные выводы и списка источников и литературы.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ОБЩЕТЕОРЕТИЧЕСКИЙ АСПЕКТ ФАКТИЧЕСКОЙ ОШИБКИ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ 7
1.1. Понятие фактической ошибки в российском уголовном праве 7
1.2. Механизм возникновения фактической ошибки 18
ГЛАВА 2. ВИДЫ ФАКТИЧЕСКИХ ОШИБОК, ОКАЗЫВАЮЩИХ ВЛИЯНИЕ НА УГОЛОВНО-ПРАВОВУЮ КВАЛИФИКАЦИЮ 27
2.1. Характеристика отдельных видов фактических ошибок 27
2.2. Квалификация деяния, совершенного в условиях фактической ошибки 37
2.3. Влияние фактической ошибки на квалификацию преступления. Анализ судебной практики 45
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 59
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 64

Здравствуйте! Предлагаю Вашему вниманию дипломную работу. В работе есть большое количество судебной практики, что очень приветствуется каждым преподавателем. Большой процент оригинальности. Работа ни разу не сдавалась и не защищалась. Совершенно новая работа. Все оформлено по ГОСТу.

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2014. - № 31. - Ст. 4398.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 24.02.2021) // Собрание законодательства РФ. - 17.06.1996. - N 25. - ст. 2954.
Научная литература
3. Алиев З.Г. Ошибка как особое обстоятельство оценки поведения субъекта преступления и ее уголовно-правовое значение: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М.: Право, 2017. 355 с.
4. Бабий Н.А. Учение о стадиях преступления и неоконченных преступлениях. М.: Норма, 2017. 689 с.
5. Гилязев Ф.Г. Особенности вины и значение ошибки в уголовном праве. Уфа: Инфа-М, 2019. 720 с.
6. Коптякова Л.И. Понятие ошибок в советском уголовном праве и их классификация // Проблемы права, социалистической государственности и социального управления. Свердловск: Право, 2020. 406 с.
7. Ображиев К.В., Чикин Д.С. Сложные единичные преступления. М.: Право, 2016. 717 с.
8. Практикум по уголовному праву. Части общая и особенная. М.: Проспект, 2019. 838 с.
9. Савельева В.С. Основы квалификации преступлений. Учебное пособие / В.С. Савельева. М.: Гостехиздат, 2017. 774 с.
10. Трайнин А.Н. Избранные труды. СПб.: Право, 2020. 813 с.
11. Уголовное уложение 1903 года. СПб.: Право, 1904. С. 90 - 92.
12. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1885 года. Издано Н.С. Таганцевым. СПб.: Право, 1912. С. 20 - 21.
13. Утевский Б. Преступность и рецидив. Современная преступность. М.: Право, 2020. 839 с.
14. Философский энциклопедический словарь. М.: Право, 2017. 931 с.
Учебная и справочная литература
15. Агильдин В. В. Уголовное право. Особенная часть. Учебное пособие. М.: Инфра-М. 2018. 991 с.
16. Боровиков В. Б. Уголовное право. Общая и особенная части. Практикум. Учебное пособие. М.: Юрайт, 2019. 863 с.
17. Бриллиантов, А. В. Уголовное право России в схемах и определениях. Учебное пособие / А.В. Бриллиантов, Я.Е. Иванова. М.: Проспект, 2016. 540 с.
18. Введение в курс философии: учеб. пособие / под ред. Ф.С. Файзуллина. Уфа: Право, 2020. 788 с.
19. Гонина О. О. Психология. Учебное пособие. М.: КноРус, 2019. 332 с.
20. Гуревич П. С. Психология и педагогика. Учебник и практикум для академического бакалавриата. М.: Юрайт, 2019. 443 с.
21. Дагель П.С. Уголовное право. Воронеж: Право, 2019. 810 с.
22. Козаченко, И. Я. Уголовное право. Особенная часть. Учебник / И.Я. Козаченко, Г.П. Новоселов. М.: Юрайт, 2020. 664 с.
23. Кувакин В.А. Уголовное право. М.: Право, 2020. 975 с.
24. Леонтьева В. Л. Психология. Учебное пособие для СПО. М.: Юрайт. 2019. 515 с.
25. Маклаков А.Г. Общая психология: учеб. для вузов. СПб.: Право, 2019. 570 с.
26. Пикалов, И.А. Уголовное право в схемах и таблицах. Особенная часть / И.А. Пикалов. М.: Эксмо, 2020. 747 с.
27. Полиховская А.В. Уголовное право / А.В. Полиховская // Научный диалог: вопросы гуманитарных исследований Чебоксары: ЦНС «Интерактив плюс». 2016. 616 с.
28. Сверчков В. В. Курс уголовного права. Общая часть. Учебник (комплект из 2 книг). / под ред. Томин В. Т. М.: Юрайт, 2016. 854 с.
29. Сверчков, В. В. Уголовное право. Особенная часть / В.В. Сверчков. М.: Юрайт, 2017. 983 с.
30. Спиркин А.Г. Философия: учеб. М.: Право, 2016. С. 420, 421; Введение в курс философии: учеб. пособие / под ред. Ф.С. Файзуллина. Уфа: Право, 2020. 788 с.
31. Спиркин А.Г. Философия: учеб. М.: Право, 2019. 521 с.
32. Уголовное право (Уголовный закон. Теория преступления): курс лекций / под ред. С.М. Малькова. Красноярск : СибЮИ МВД России, 2018. 830 с.
33. Уголовное право России. Общая часть. Учебник для бакалавров. / под ред. Непомнящая Т. В., Гринберг М. С. М.: Проспект, 2020. 448 с.
34. Уголовное право России. Общая часть. Учебник. / под ред. Круковского В.Е., Чучаева А.И. М.: Проспект, 2020. 352 с.
35. Уголовное право России. Общая часть. Учебник. / под ред. Непомнящая Т. В., Гринберг Михаил Семенович М.: Проспект, 2018. 448 с.
36. Уголовное право Российской Федерации. / под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. С. М.: Право, 2019. 664 с.
37. Уголовное право Российской Федерации. Общая и Особенная части: учебник / Т.Б. Басова, Е.В. Благов, П.В. Головненков и др.; под ред. А.И. Чучаева. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2019. 774 с.
38. Уголовное право Российской Федерации. Практикум. Общая часть. / под ред. Рарог А. И. М.: Проспект, 2018. 336 с.
39. Уголовное право. Общая часть. Учебник. / под ред. Бастрыкин А. И. М.: Проспект. 2017. 643 с.
40. Уголовное право. Общая часть: учеб. / под ред. Л.Д. Гаухмана, С.В. Максимова. М.: Право, 2020. 789 с.
41. Устинова, А. В. Уголовное право. Шпаргалка. Учебное пособие / А.В. Устинова. М.: РГ-Пресс, 2016.. 954 с.
42. Шиян, В. И. Уголовное право России. Общая часть / В.И. Шиян, В.Г. Гриб, И.С. Ильин. М.: Маркет ДС, 2019. 923 с.
43. Якушин В.А., Назаров В.В. Уголовное право. М.: Право, 2019. 883 с.
Статьи в научных журналах и сборниках
44. Айдамирова Л. Д. Уголовное право / Л.Д. Айдамирова // Молодой ученый. — 2017. — №34. — С. 56-58.
45. Благодатин А.Б. Уголовное право РФ / А.Б. Благодатин // Современные научные исследования и разработки. -2017. - № 6 (15). - С. 45-47.
46. Иванчин А.В Уголовное право / А.В. Иванчин // Вестник Ярославского государственного университета им. П.Г. Демидова. Серия Гуманитарные науки. 2017. № 4 (42). С. 46-51.
47. Кириллов М.А. Оценочные признаки в уголовном законодательстве: вопросы теории и практики. - 2020. - №1. - С. 4-5.
48. Николаев К.Д. Уголовное право Российской Федерации / К.Д. Николав // Современные научные исследования и разработки. - 2016. - № 4. - С. 14-19.
49. Решетников А.Ю. Уголовное право / А.Ю. Решетников // Актуальные проблемы российского права. - 2017. - № 8. - С. 122-132.
50. Ситникова А.И. Квалификация деяний, связанных с фактическими ошибками // Российский судья. - 2016. - N 4. - С. 38 - 42.
51. Сиянова П.В. Уголовное право / П.В. Сиянова // Вестник современных исследований. - 2017. - № 3 (6). - С. 211-213.
52. Солдаткина Р. Н. Уголовное право / Р.Н. Солдаткина // Бюллетень науки и практики. - 2017. - №9 (22). - С. 159-162.
53. Шакин В.Б. Квалификация преступлений и конкуренция уголовно-правовых норм // Сибирский юридический вестник. - 2017. - №1. – С. 17.
Материалы судебной практики
54. Бюллетень Верховного Суда РСФСР. - 1973. - N 11. - С. 11 - 12. - Официальный сайт Верховного Суда РФ // https://www.vsrf.ru.
55. Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1999. - N 10. - С. 7. // Официальный сайт Верховного Суда РФ // https://www.vsrf.ru.
56. Приговор Новосергиевского районного суда Оренбургской области № 1-96/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 1-96/2017 // Официальный сайт Новосергиевского районного суда Оренбургской области // http://novosergievsky.orb.sudrf.ru.
57. Постановление Президиума Волгоградского областного суда от 12.02.2014 № 48у25/2014 // Официальный сайт Волгоградского областного суда // http://oblsud.vol.sudrf.ru.
58. Приговор Песчанокопского районного суда Ростовской области от 17.11.2011 N 1-100/2011 // Официальный сайт Песчанокопского районного суда Ростовской области // http://peschanokopsky.ros.sudrf.ru.
59. Приговор Новгородского областного суда №04-12 от 12.04.2004 // Официальный сайт Новгородского областного суда // http://oblsud.nvg.sudrf.ru.
60. Приговор Тамбовского областного суда №22 от 17.04.2009 // Официальный сайт Тамбовского областного суда // http://oblsud.tmb.sudrf.ru.
Электронные ресурсы
61. Официальный сайт Верховного Суда РФ // https://www.vsrf.ru.
62. Официальный сайт Новосергиевского районного суда Оренбургской области // http://novosergievsky.orb.sudrf.ru.
63. Официальный сайт Волгоградского областного суда // http://oblsud.vol.sudrf.ru.
64. Официальный сайт Песчанокопского районного суда Ростовской области // http://peschanokopsky.ros.sudrf.ru.
65. Официальный сайт Новгородского областного суда // http://oblsud.nvg.sudrf.ru.
66. Официальный сайт Тамбовского областного суда // http://oblsud.tmb.sudrf.ru.