КОДЕКСЫ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ЭТИКИ В ЮРИДИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

ВВЕДЕНИЕ

Этические принципы и нормы поведения профессиональной этики юриста можно рассматривать, как учения о профессиональной морали, системе нравственных принципов, предписаний применительно к юридической деятельности .
В советский период поведение юристов (судей, адвокатов, прокуроров, следователей и т. д.) Определялось идеологией , хотя, конечно, это не означает, что советские юристы не руководствовались в своей деятельности профессиональными правилами. Существовавшие идеологические принципы были в основном связаны с профессиональными стандартами, а партийная организация контролировала моральные качества рабочего.
Необходимость разработки действующих кодексов профессиональной этики для юристов была вызвана не только историческими изменениями: за последние десятилетия роль и значение юристов в регулировании связей с общественностью, их профессиональные навыки и знания изменились в большей степени, чем раньше.
Суды и прокуратура провели ряд важных реформ, направленных на улучшение системы правосудия. Стремление общества и государства повысить стандарты защиты прав человека и гражданина в нашей стране в 1998 году привело Россию в Совет Европы. В этих условиях профессиональные сообщества судей, прокуроров, адвокатов и нотариусов начали задумываться о разработке новых стандартов поведения.
К тому времени Россия уже имела опыт юридической практики. В дореволюционной России был накоплен собственный хоть и небольшой, но интересный опыт регулирования профессионального поведения юристов . Кроме того, подспорьем для отечественных правоведов стали аналогичные акты, принятые в государствах с развитыми правовыми системами.
В результате пересмотра правил профессиональной этики юристов в начале XXI в. появились кодексы этических правил: Кодекс профессиональной этики адвоката (принят 31.01.2003 I Всероссийским съездом адвокатов), Кодекс судейской этики (утвержден 19.12.2012 VIII Всероссийским съездом судей), Кодекс этики прокурорского работника (введен в действие приказом Генерального прокурора РФ от 17.03.2010 № 114), Профессиональный кодекс нотариусов Российской Федерации (принят постановлением Собрания представителей нотариальных палат субъектов Российской Федерации от 18.04.2001 № 10) и др. Однако, все они были лишь первыми шагами на нелегком пути установления правил профессионального поведения юристов в нашей стране.
На сегодняшний день система регулирования данного вопроса представлена различными кодексами профессиональной этики, однако в ходе применения этических норм сотрудниками правопорядка нередко возникают сложности.
Отечественная юридическая деятельность является важнейшим институтом гражданского общества. Изучение моральных аспектов и моральных конфликтов, которые встречаются в этой профессии, необходимо каждому представителю этой профессии. Но эта задача особенно обостряется в современных условиях, когда проводится курс на гуманизацию общественной и государственной жизни. Трансформация современной российской культуры ставит перед юристом новые вызовы. Общество нуждается в правовой защите традиционных российских духовно-нравственных ценностей, культуры и исторической памяти. В контексте всего сказанного выше, 2 июля 2021 года Президент РФ В.В. Путин утвердил Указ №400 «О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации» . Законодательство придаёт большое значение самостоятельным решениям следователей, прокуроров, судей, нотариусов . Принимаемые ими решения должны быть не только законными, но и справедливыми. Юрист должен хорошо понимать и применять на практике основные понятия этических категорий: добро и зло, справедливость и долг, совесть, достоинство и честь.
Состояние изученности проблемы. В настоящее время тема исследования является одной из центральных в области юридической науки, рассмотрение которой играет существенную роль для благополучия граждан. Степень разработанности темы исследования может быть определена исходя из анализа работ следующих авторов: Г.А. Бондаренко, Ю.Я. Валиахмето, О. С. Виханский, Т.А. Джум, Г.М. Зайко, Н. А. Зайцева, М.И. Соколова, и прочих.
В настоящее время в зарубежной литературе рассматриваются отдельные аспекты юридического образования с позиции этики в своих исследованиях К.Д. Адаме, Дж. А. Сиберт, С. Хоберман. Изучение вопроса справедливости освещается в работах Т., Нагель, А. Сен, О., Эрлих, которые разбирают саму сущность справедливости и проблемы в её достижении. Анализ юридической этики проводится в работах Г. М. Давидян, А. С. Кобликова, Р. Н. Пировой. Также в данном вопросе необходимо отдельно отметить статью, написанную Е. В. Держивицким, И. Ю. Ларионовым, В.Ю. Перовым. Особенности адвокатской этики рассматриваются в работах Michael G. Karnavas, А. М. Пшуковой, А. А Гришина. Разбирая этику судей, стоит особое внимание обратить на книгу «Этика судьи»; работы Р. Е. Муратова, Е. А. Титовой, В. Н Ткачёва.
Однако, не смотря на большой объём научных трудов по этике юридической деятельности на сегодняшний день, кодексам посвящена лишь их малая часть. Результаты этой дискуссии потребовали научного инструментария для обобщения и выводов по этому актуальному для юридической науки вопросу, которые и представлены в настоящей работе.
Актуальность исследования состоит в выявлении проблем юридической этики посредством анализа норм кодексов профессиональной этики, а также научной литературы по соответствующей проблематике.
Происходящие в современном мире перемены касаются не только межкультурных отношений, но и общечеловеческих ценностях. Добившись высочайшего степени общественно-финансового и научно-технического развития, мировое сообщество встретилось с опасностью потери классических духовно-нравственных ориентиров и устойчивых моральных принципов. Правоохранительная деятельность столкнулась с факторами спекуляции и оправданием неправомерных действий, порождающих вражду и ненависть.
Объект исследования – общественные отношения, возникающих в процессе применения профессиональной этики юристов.
Предмет исследования – положения российских нормативно-правовых актов, материалов судебной практики и доктринальных источников, имеющие отношение к анализу особенностей правового регулирования и применения кодексов профессиональной этики юристов.
Целью магистерской диссертации является исследование теоретических и практических вопросов этических кодексов в юридической деятельности.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
- охарактеризовать понятие и сущность профессиональной этики юриста;
- изучить ключевые аспекты кодификации норм этики, регулирующих различные виды профессиональной деятельности юриста;
- проанализировать современное положение юриста в обществе;
- рассмотреть практику применения этических Кодексов для юристов в США и России;
- провести анализ современного регулирования порядка деятельности юристов в России;
- сделать вывод о пути развития высшего юридического образования относительно мировых интеграционных процессов;
- разработать рекомендации по устранению проблемных вопросов этики поведения юристов.
Методологическую основу исследования составляет диалектический и компаративный метод познания. Кроме того, в процессе исследования применялись общенаучные и частные научные методы: анализ, синтез, системный подход, метод определения и деления понятий, что способствовало полному и всестороннему исследованию обозначенной темы.
Теоретическую основу составили диссертации, монографии, учебники, специальные публикации в виде методических пособий для юристов, статьи, относящиеся к проблеме правового регулирования применения адвокатской этики в гражданском судопроизводстве, в том числе работы таких авторов, как М.И. Байтин, А.А. Березин, С.И. Володина, А.Г. Кучерена, Р.Г. Мельниченко, Ю.С. Пилипенко, И.М Поташник, В.В. Птицын, В.В. Раудин, Г.А. Смагин, Р.В. Фальфушинский, Г.Г. Шиханцов, Яковлев А.П. и других.
Эмпирической основой исследования являются информационные источники, материалы, действующее законодательство, характеризующие профессиональную этику в юридической деятельности.
Эмпирическую базу исследования составили статистические и другие информационные источники, материалы, характеризующие правовую природу отказа от наследства, действующее законодательство.
Научная новизна исследования. Представленная работа представляет собой комплексное монографическое исследование, направленное на изучение профессиональной этики юриста.
Научная новизна исследования обуславливается его обозначенными выше целями и задачами, а также выражается в положениях, выносимых на защиту.
Положения, выносимые на защиту:
- общественная нравственность в Российской Федерации является конституционной ценностью, однако законодательное закрепление понятия общественной нравственности на федеральном уровне отсутствует;
- профессиональная этика юриста является фундаментальной дисциплиной в отечественной системе образования. Путь развития высшего юридического образования относительно мировых интеграционных процессов заключается в самоиндефикации российской юридической этики, как части культуры и истории страны;
- оптимизированный кодекс профессиональной этики юриста.
Теоретическая и практическая значимость исследования. Работа представляет собой комплексное исследование, выводы и предложения которого имеют определенную ценность для правового регулирования применения кодексов профессиональной этики в юридической деятельности. Данные выводы могу использоваться как для дальнейших теоретических исследований, так и на практике при контроле за соблюдением юристами нравственных норм. Полученные выводы могут быть использованы в целях совершенствования положений кодекса юристов, а также могут послужить концептуальной основой для дальнейшего изучения особенностей юридической деятельности. Результаты исследования могут применяться для формирования методик, применяемых в юридической деятельности, а также для составления курса лекций по «Этике юридической деятельности».
Апробация результатов исследования. Диссертация подготовлена на кафедре теории и истории государства и права Юридического института и так же проводилось ее обсуждение. Основные теоретические положения и выводы исследования отражены в ряде опубликованных работ автора.
Структура работы включает в себя введение, три главы основного текста, заключение список использованных источников.

ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1. Теоретические основы профессиональной этики юриста 9
1.1. Понятие профессиональной этики юридической деятельности 9
1.2. Принципы и нормы профессиональной этики юриста 15
1.3. Нравственные конфликты в системе нравственных принципов юридической деятельности 19
Глава 2. Практика применения концепции этических правил в правовом регулировании 26
2.1. Этические нормативно-правовые акты для представителей юридических профессий 26
2.2. Роль и место профессионального этического кодекса в системе нормативного и правового регулирования 30
2.3. Конфликт интересов, профессиональные стандарты и положения этики в юридической деятельности на примере США 34
Глава 3. Проблемы формирования и использования этических стандартов в юридической деятельности 46
3.1. Структура и содержание профессионального этического кодекса юриста 46
3.2. Ответственность представителей юридических профессий и меры дисциплинарной ответственности за нарушение этических норм 52
3.3. Основные проблемы профессиональной этики юриста в Российской Федерации 55
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 70
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ 75

Выраженные в Конституции идеи справедливости и гуманизма, находят воплощение в целом ряде нормативных правовых актов, отражаются в государственных концепциях и стратегиях. Однако весьма острым остается вопрос о соответствии закрепленным ценностям моделей поведения субъектов, обязанных применять установленные нормы и принципы. Одним из таких документов, регулирующих поведение является кодекс профессиональной этики юридической деятельности.

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ
I. Правовые и иные акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 01.07.2020 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 01.07.2020, N 31, ст. 4398.
2. "Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 30.12.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 10.01.2022) // http://www.consultant.ru/ (дата обращения 29.04.2021 г.);
3. "Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ (ред. от 30.12.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 10.01.2022) // http://www.consultant.ru/ (дата обращения 29.04.2021 г.);
4. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 30.12.2021) // http://www.consultant.ru/ (дата обращения 25.11.2021 г.);
5. Гражданско-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. №174-ФЗ // Российская газета. – 200. - . №249 // Официальный интернет-портал правовой информации // http://www.pravo.gov.ru ( дата обращения 05.05.2021);
6. Федеральный закон "О государственной гражданской службе Российской Федерации" от 27.07.2004 N 79-ФЗ // http://www.consultant.ru/ (дата обращения 29.04.2021 г.);
7. Федеральный закон от 31 мая 2002 г. №63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002.- №23. – Ст. 2102. // Официальный интернет-портал правовой информации // http://www.pravo.gov.ru (дата обращения 05.05.2021);
8. Федеральный закон "О системе государственной службы Российской Федерации" от 27.05.2003 N 58-ФЗ // http://www.consultant.ru/ (дата обращения 29.04.2021 г.);
9. Федеральный закон "О противодействии коррупции" от 25.12.2008 N 273-ФЗ // http://www.consultant.ru/ (дата обращения 29.04.2021 г.);
10. Указ Президента РФ от 02.07.2021 N 400 "О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации" // http://www.consultant.ru/ (дата обращения 15.09.2021 г.);
11. Указ Президента РФ от 01.07.2010 N 821 (ред. от 19.09.2017) "О комиссиях по соблюдению требований к служебному поведению федеральных государственных служащих и урегулированию конфликта интересов" (вместе с "Положением о комиссиях по соблюдению требований к служебному поведению федеральных государственных служащих и урегулированию конфликта интересов") // http://www.consultant.ru/ (дата обращения 15.05.2021 г.);
12. "КонсультантПлюс: Новое в российском законодательстве с 25 октября 2021 года по 15 января 2022 года" // http://www.consultant.ru/ (дата обращения 10.09.2021 г.);
13. Кодекс профессиональной этики адвоката от 15 апреля 2021 г. // Официальный интернет-портал правовой информации «Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации» // [Электронный ресурс]. URL: https://fparf.ru (дата обращения 09.11.2021);
14. Общий кодекс правил для адвокатов стран Европейского сообщества (принят 28 октября 1988 г. Советом коллегий адвокатов и юридических обществ Европейского союза в Страсбурге // http://www.consultant.ru/ (дата обращения 29.04.2021 г.);
II. Специальная литература
15. Багратуни К. Ю., Данилина М. В. Этико-правовое регулирование деятельности государственных служащих России // Муниципальная служба: правовые вопросы. 2016. № 2. С. 6–10.
16. Бойков А.Д. Советский адвокат // Советская юстиция. 1968. № 23.
17. Бондаренко, Л. К. Теоретические и практические аспекты профессиональной этики юриста / Л. К. Бондаренко. – Москва: Издательство "Юрлитинформ", 2019. – 280 с.
18. Гунибский М. Ш., Артемов В. М. Профессиональная этика и служебный этикет для юриста. Учебное пособие для специалистов. — М.: Проспект, 2020. 328 с.
19. Давидян Г.М. Некоторые проблемы профессиональной этики юриста в Российской Федерации // Закон. – 2013. – №11. – С. 40-45.
20. Давидян, Г. М. Профессиональная этика как основа единой правовой профессии: кто виноват и что делать? / Г. М. Давидян // Научные труды. Российская академия юридических наук. – Москва: Общество с ограниченной ответственностью «Издательство «Юрист», 2018. – С. 684-687.
21. Джамалдинова, М. С. Юрист и профессиональная этика / М. С. Джамалдинова // Современные научные исследования и разработки. – 2019. – № 1(30). – С. 349-351.
22. Карпушов М. А. Представительство по назначению: проблемы теории, права и правоприменения // Адвокатская практика. 2016. №4. С. 3-7.
23. Кот Я. И. Юридическая этика. — М.: Харвест, 2019. 320 с.
24. Кони А.Ф. Судебная этика // Традиции адвокатской этики. СПб., 2004; Гаврилов С.Н. Развитие адвокатской этики в России (исторический аспект) // Мораль и догма юриста: профессиональная юридическая этика / сост. И.Л. Трунов. М., 2008; Васьковский. В. Основные вопросы адвокатской этики. СПб., 1895.
25. Купцова О. В. Корпоративный акт или локальный акт? // Социосфера. 2014. №2. С. 245-248.
26. Купцова О.В. Этическая регламентация профессиональной деятельности сотрудников органов внутренних дел // Российская юстиция. 2016. №8. С. 63-66.
27. Клеандров М. И. О дефектности формулы дисциплинарного проступка российского судьи // Журнал российского права. 2018. № 4. С. 110–121.
28. Кулик Н. В. Кодекс этики прокурорского работника Российской Федерации: предложения для дальнейшего развития // Молодой ученый. 2011. № 4. Т. 2. С. 11–13.
29. Купцова О. В. Этическая регламентация профессиональной деятельности сотрудников органов внутренних дел // Российская юстиция. 2016. № 8. С. 63–66.
30. Лаптева Л.Е., Юртаева Е.А. Этические правила противодействия коррупции // Российский юридический журнал. 2019. N 5. С. 24 – 33.
31. Легачева Т. А. Кодекс профессиональной этики сотрудников ОВД: несостоявшийся документ // PEM: Psychology. Educology. Medicine. 2016. № 2. С. 63–79.
32. Малофеев А.О. Функции нравственно-этических категорий в частном праве // Юридический мир. 2016. N 4. С. 27 – 30.
33. Маслеев А. Г., Бердюгина О. Г., Грибакина Э. Н. Профессиональная этика (в правоохранительных органах). — М.: Юстиция, 2020. 144 с.
34. Носков И. Ю. Профессиональная этика юриста. Учебник для бакалавриата и специалитета. — М.: Юрайт, 2018. 277 с.
35. Ильяков А. Д. Правовое регулирование конфликта интересов на государственной службе посредством этических норм // Современное право. 2016. № 10. С. 65–69.
36. Орешин Е. В. Социальная природа норм профессиональной этики адвоката // Адвокатская практика. 2017. № 1. С. 32–37.
37. Романец Ю.В. Основы права и правоприменения. М., 2012.
38. Трофимова Г. А. Ответственность судей по Закону РФ «О статусе судей в Российской Федерации»: недостатки правового регулирования // Современное право. 2017. № 10. С. 95–100.
39. Шматова Е.С., Золотарева Л.И. Значение кодексов этики для представителей юридических профессий // Российское право: образование, практика, наука. – №5. – С. 45–53.
40. Шматова Е. С., Фомина Т. С. Судейская этика: нравственно-правовые основы и коллизии // Право, политика, история и личность: основные направления и перспективы развития: материалы Всерос. науч.-практ. конф. (Кизляр, 29 марта 2016 г.). Махачкала: НИЦ «Апробация», 2016. C. 127–132.
41. Dzenkowski John S. Professional responsibility standards, rules & statutes. West, 2012; Crystal Nathan M. An introduction to professional responsibility. Aspen Law & Business, 1998.
42. Lewinbuk Katerina P. Perestroika or just Perfunctory? Scope and significance of Russia’s new legal ethics laws // The Journal of the legal profession. Vol. 35. 2010. P. 53.
III. Диссертации и авторефераты диссертаций
43. Куревина Л.В. Кого и как можно уволить за «аморалку»? // Отдел кадров государственного (муниципального) учреждения. 2016. № 10. С. 21-29.
44. Петрякова А.В. Адвокатская монополия в России: pros & cons // «Адвокатская практика». 2020. № 5. С. 9-15 3.
45. Петрякова А.В. В поисках социальных индикаторов состояния правосудия по уголовным делам // В сборнике: Актуальные проблемы современного законодательства. Сборник статей участников V Всероссийской межвузовской научно-практической конференции. Под редакцией Е.В. Былинкиной, С.В. Дубовиченко, О.В. Садовской. 2020. С. 277-282 4.
46. Петрякова А.В. Отражение и развитие идей Платона и Аристотеля о правосудии и суде в произведениях русских мыслителей XIX – начала XX века // Администратор суда. 2020. № 3. С. 42-46 5. Петрякова А.В. Правосудие как инструмент гармонизации интересов государства и гражданина // Научные труды. Российская академия юридических наук. Москва, 2020. С. 284-287 6.
47. Пилипенко Ю.С. Научно-практический комментарий к Кодексу профессиональной этики адвоката. М., 2013. С. 35
48. Полякова Н.В., Поляков В.В., Баранова Ю.О. Критерии качества юридических услуг, предоставляемых гражданам // Известия Байкальского гос. ун-та. 2017. Т. 27. № 4. С. 468-477 7.
49. Ревина, И. В. Основное назначение профессиональной этики юриста / И. В. Ревина // Известия Юго-Западного государственного университета. – 2013. – № 2(47). – С. 134-138.
50. Яртых И.С. Реформа адвокатуры в свете Концепции регулирования рынка профессиональной юридической помощи, разработанной Минюстом России // Актуальные проблемы российского права. 2016. № 11. С. 163-169
IV. Интернет-ресурсы и иные электронные ресурсы
51. Артемов, В. М. Профессиональная этика для юристов: учебное пособие / В. М. Артемов, М. Ш. Гунибский, В. Н. Ксенофонтов ; под редакцией В. М. Артемова, В. Н. Ксенофонтова. — Москва: Проспект, 2018. — 365 с. [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «Лань». (дата обращения 15.05.2021 г.).
52. Левитан, К. М. Юридическая педагогика : учебник / К.М. Левитан. — 2-е изд., изм. и доп. — Москва : Норма : ИНФРА-М, 2021. — 416 с. [Электронный ресурс]. URL: https://znanium.com/catalog/product/1640304 (дата обращения: 09.11.2021).
53. Профессиональная этика: учебник для высших учебных заведений / М.Н. Росенко [и др.]. — Санкт-Петербург: Петрополис, 2006. — 200 c. [Электронный ресурс]. URL: https://www.iprbookshop.ru/20338.html (дата обращения: 09.11.2021).
54. Сорокотягин, И. Н. Профессиональная этика юриста: учебник для среднего профессионального образования / И. Н. Сорокотягин, А. Г. Маслеев. — 3-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2021. — 262 с. [Электронный ресурс]. URL: https://urait.ru/bcode/469705 (дата обращения: 09.11.2021).
55. 99,64%. С такой вероятностью вас признают виновным, если дело дойдет до суда // Новая газета. [Электронный ресурс]. URL: https://goo.gl/Eac9wm (дата обращения 05.05.2021).
56. Современная теория финансового права: научные и практические аспекты развития институтов общей части финансового права: материалы международной научно-практической конференции / ред. И. А. Цинделиани. – Москва : Российская академия правосудия, 2012. – 376 с. [Электронный ресурс]. URL: https://biblioclub.ru/index.php?page=book&id=140803 (дата обращения: 09.12.2021).
V. Правоприменительная практика и иной эмпирический материал
57. Определение Конституционного Суда РФ от 04.04.2017 N 698-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Александрова Владимира Валентиновича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 106 и частью третьей статьи 159 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации";
58. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N 2 (ред. от 24.11.2015) "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации"
59. Постановление Конституционного Суда РФ от 28 февр. 2008 г. № 3-П «По делу о проверке конституционности ряда положений статей 6.1. и 12.1. Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» и статей 21, 22 и 26 Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» в связи с жалобами граждан Г. Н. Белюсовой, Г. И. Зиминой, Х. Б. Саркитова, С. В. Семак и А. А. Филатовой» [Электронный ресурс]. Доступ из справ.- правовой системы «Гарант». (дата обращения 29.04.2021 г.);
60. Решение Дисциплинарной коллегии Верховного Суда РФ от 18 апреля 2016 г. №ДК16-17 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс». (дата обращения 29.04.2021 г.);
61. Постановления ЕСПЧ от 26.02.2009 по делу Kudeshkina v. Russia, жалоба № 29492/05, от 03.02.2011 по делу Igor Kabanov v. Russia, жалоба № 8921/05.
62. Постановление ЕСПЧ от 15.12.2005 по делу Kyprianou v. Cyprus, жалоба № 73797/01.
63. Адвокатская палата Ленинградской области. Опыт работы с 2003 по 2010 год. М., 2010.
64. Дисциплинарная практика адвокатской палаты г. Москвы. 2006 г. / сост. Н.М. Кипнис; под общ. ред. Г.М. Резника. М., 2011; Дисциплинарная практика Адвокатской палаты Ульяновской области. М., 2009.