Прекрасный автор!!! Сделал работу в срок, всегда выходил на связь, помогал и давал ценные советы)) В общем советую всем, кто хочет получить хорошую дипломку без нервов и лишнего геморроя. Автор ты красавчик, знай это!!))
Информация о работе
Подробнее о работе
Диплом: Разбой как форма хищения чужого имущества: уголовно-правовой аспект
- 66 страниц
- 2021 год
- 1 просмотр
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Объектом исследования является состав разбоя в системе преступлений против собственности.
Предмет исследования – специфика уголовно-правовой характеристики разбоя в действующем уголовном законодательстве.
Цель исследования – изучить теоретические основы уголовно-правовой характеристики разбоя, а также проанализировать практику применения 162 статьи УК РФ.
Во соответствии с поставленной целью, были обозначены следующие задачи исследования:
- изучить дореволюционный и советский периоды становления уголовной ответственности за разбой;
- сформировать представления о разбое и о его месте в системе преступлений против собственности по действующему уголовному кодексу РФ;
- изучить объект и объективную сторону разбоя;
- изучить субъективные признаки разбоя;
- выявить и проанализировать отличие разбоя от смежных составов преступлений;
- выявить и проанализировать проблемы квалификации разбоя в судебной практике.
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 4
1. ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ ОТЕЧЕСТВЕННОГО УГОЛОВНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА РАЗБОЙ 7
1.1 Дореволюционный и советский период становления уголовной ответственности за разбой 7
1.2. Разбой в системе преступлений против собственности по действующему уголовному кодексу РФ. Особенности характеристики разбоя по уголовному праву зарубежных стран Европы и США 14
2. УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ ПРИЗНАКОВ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО СТАТЬЕЙ 162 УК РФ 24
2.1. Объект и объективная сторона разбоя 24
2.2 Субъективные признаки разбоя 32
3. СПОРНЫЕ ВОПРОСЫ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ПО ДЕЛАМ ЗА СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ В ВИДЕ РАЗБОЯ 40
3.1. Отличие разбоя от смежных составов преступлений 40
3.2. Проблемы квалификации разбоя в судебной практике 48
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 56
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 58
Работа защищена на 5, на доработку возвращалась 1 раз.
Выполнена полностью в соответствии с требованиями методички, все источники и ссылки оформлены по ГОСТ, содержит анализ и примеры судебной практики, использовано 87 источников.
На момент сдачи оригинальность составила более 65% по Антиплагиат.ру
Есть возможность подогнать уникальность под ваши требования.
К дипломной работе имеется составленная речь.
По всем вопросам - в сообщения. Уместен торг.
27. Акимочкин, В.И. Виды умысла и их влияние на квалификацию / В.И Акимочкин, С.Ю. Кораблева [Электронный ресурс]: научная электронная библиотека «Киберленинка». – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/vidy-umysla-i-ih-vliyanie-na-kvalifikatsiyu (дата обращения: 24.05.2020)
28. Акаева, Х. А., Геляхова Л. А. Некоторые вопросы отграничения грабежа от смежных составов преступлений / Х.А. Акаева, Л.А. Геляхова // Пробелы в российском законодательстве. Юридический журнал. – 2018. – № 4. – С. 276–279
29. Аликулов, А. М. Криминологическая характеристика преступлений против собственности / А. М. Аликулов // Ученые записки Худжандского государственного университета им. академика Б. Гафурова. Гуманитарные науки. – 2016. – №3 (48). – С. 39.
Судебная практика
82. Архив Центрального районного суда г. Челябинска [Электронный ресурс]: Дело № 1-487/2011. – URL: https://rospravosudie.com/court-centralnyj-rajonnyj-sud-g-chelyabinska-chelyabinskaya-oblast-s/act-458030637/(дата обращения: 24.05.2020)
83. Архив Кировского районного суда г. Самары [Электронный ресурс]: Дело № 1-371-2005. – URL: http://sud-praktika.ru/precedent/546841.html (дата обращения: 23.05.2020)
84. Архив Кировского районного суда г. Самары [Электронный ресурс]: Дело № 1-909/97. – URL: http://sud-praktika.ru/precedent/545676.html (дата обращения: 23.05.2020)
85. Приговор Ртищевского районного суда Саратовской области в отношении Тарасенко И.Н. [Электронный ресурс]: приговор от 19 ноября 2019 г. по делу № 1-165/2019. – URL: https://sudact.ru/regular/doc/ab70NMhCwrV/ (дата обращения: 23.05.2020)
86. Приговор Октябрьского районного суда г. Самары в отношении Сафиуллина И.А. [Электронный ресурс]: приговор от от 25 ноября 2019 г. по делу № 1-330/2019. – URL: https://sudact.ru/regular/doc/PVlxlEHk2Vru/ (дата обращения: 23.05.2020)
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
