Институт освобождения от уголовной ответственности в разрезе сравнительно-сопоставительного анализа действующего законодательства России и Германии

В условиях современности актуальность темы освобождения от уголовной ответственности предопределяется трансформацией социально-правовой ситуации в России, модернизацией уголовного законодательства, тенденциями, проявляющимися в законотворчестве и правоприменении к гуманизации политики, реализуемой в уголовно-правовой и уголовно-процессуальной сфере.
В действующем сегодня уголовном законодательстве России существенно расширен перечень уголовно-правовых средств, позволяющих эффективно реагировать на преступное поведение. В данной связи институту освобождения от уголовной ответственности отводится ключевая роль в реализации фундаментальных принципов уголовного права -справедливости и гуманизма, в соответствии с которыми требуется учёт всего перечня обстоятельств при назначении меры уголовно-правового воздействия к лицам, совершившим преступления.
В качестве важнейшего направления модернизации, повышения результативности правового регулирования в политике России, ориентированной на противодействие преступности, выступает гуманизация наказания, а также обеспечение справедливости его применения. Именно поэтому весьма важен учёт опыта зарубежных государств, в частности, Германии, где следование данным принципам, наряду с принципами целесообразности и законности, заложено в основу развития института освобождения от уголовной ответственности. Несмотря на множество сходств в содержательной стороне функционирования данного института, имеется ряд существенных различий, что актуализирует исследование возможностей применения опыта Германии в сфере правового регулирования института освобождения от уголовной ответственности в России.
Степень разработанности темы. Вопросам, которые касаются исследования института освобождения от уголовной ответственности в России, посвящено большое количество публикаций современных авторов.
Так, анализ понятия и сущности института освобождения от уголовной ответственности представлен в трудах следующих авторов: А.В. Бриллиантов, Р.З. Абдулгазиев, М.Ю. Дворецкий, Л.Л. Кругликов, А.И. Рарог, А.В. Шеслер, В.Ю. Голубовский, Р.Р. Чермит, Д.В. Джиоева, Ю.Е. Пудовочкин, В.И. Жуковский, С.Д. Голендеева, Г.В. Верина, Н.А. Долгов, Л.В. Лобанова, А.Г. Полуэктов, А.А. Михеева, О.Н. Кузьмина.
Вопросам, касающимся исследования оснований и классификации освобождения от уголовной ответственности, посвящены публикации таких авторов, как: Т.Г. Хатеневич, Ю.А. Веникова, С.Р. Дамдинова, С.Г. Спивак, С.В. Пархоменко, А.Е. Киктева, С.Т. Фаталиева, Т.Ш. Буттаева.
Особенности правового регулирования института освобождения от уголовной ответственности в Германии анализируются в трудах следующих авторов: В.А. Николаев, Н.А. Батагов, В.В. Родионова, Р.М. Исембулова, А.И. Лушникова, А.В. Серебренникова, Н.А. Голованова, М.А. Игнатова, И.Д. Козочкин, Н.Е. Крылова, А.А. Рерихт, К.Г. Хачатурова, А.А. Саргсян, В.Ф. Анисимов, Д.А. Абубекерова, Е.А. Деревянкина, А.А. Арямов.
Вместе с тем, в современной научной литературе имеется малое количество трудов, в рамках которых авторами рассматриваются возможности применения опыта Германии в сфере правового регулирования института освобождения от уголовной ответственности в России. В качестве примеров можно привести публикации С.Д. Шестаковой, А.Г. Соловьёва, Я.М. Плошкиной, Т.А. Шукшиной, А.Г. Волеводза, П.А. Литвишко.
Целью выпускной квалификационной работы является исследование особенностей функционирования института освобождения от уголовной ответственности в разрезе сравнительно-сопоставительного анализа действующего законодательства России и Германии с разработкой предложений, касающихся возможностей применения опыта Германии в сфере правового регулирования данного института в России.
Для достижения сформулированной цели в рамках выпускной квалификационной работы необходимо решить следующий перечень задач:
1. Рассмотреть понятие и сущность института освобождения от уголовной ответственности.
2. Охарактеризовать основания и классификацию освобождения от уголовной ответственности.
3. Проанализировать особенности правового регулирования института освобождения от уголовной ответственности в Германии.
4. Дать сравнительно-сопоставительную характеристику законодательства России и Германии в рамках функционирования института освобождения от уголовной ответственности.
5. Проанализировать возможности применения опыта Германии в сфере правового регулирования института освобождения от уголовной ответственности в России.
Объектом исследования в выпускной квалификационной работе является совокупность общественных отношений, которые складываются в связи с развитием института освобождения от уголовной ответственности.
Предметом исследования служит действующее законодательство России и Германии, которое регулирует функционирование института освобождения от уголовной ответственности, а также уголовно-правовая доктрина в исследуемой сфере.
Методы исследования. В ходе выполнения выпускной квалификационной работы использовались как общенаучные, так и специальные методы. К перечню общенаучных методов относятся дедукция, индукция, синтез, анализ, системно-логический метод. Среди специальных методов применялись следующие: формально-юридический, сравнительно-правовой.
Теоретическая значимость исследования заключается в том, что автором систематизированы современные представления о понятии, сущности института освобождения от уголовной ответственности, охарактеризованы основания и классификация освобождения от уголовной ответственности.
Практическая значимость исследования заключается в том, что на основе анализа особенностей правового регулирования института освобождения от уголовной ответственности в Германии автором формулируется перечень рекомендаций, касающихся возможностей применения опыта этой страны в России.
Структура работы. Выпускная квалификационная работа представлена введением, основной частью (2 главы, 5 параграфов), заключением и списком использованных источников и литературы.

Введение 4
1. Теоретические аспекты функционирования института освобождения от уголовной ответственности 8
1.1 Понятие и сущность института освобождения от уголовной ответственности 8
1.2 Основания и классификация освобождения от уголовной ответственности 22
2. Сравнительно-сопоставительный анализ действующего законодательства России и Германии, регулирующего функционирование института освобождения от уголовной ответственности 38
2.1 Особенности правового регулирования института освобождения от уголовной ответственности в Германии 38
2.2 Сравнительно-сопоставительная характеристика законодательства России и Германии в рамках функционирования института освобождения от уголовной ответственности 45
2.3 Возможности применения опыта Германии в сфере правового регулирования института освобождения от уголовной ответственности в России 56
Заключение 62
Список используемых источников и литературы 66

Целью выпускной квалификационной работы является исследование особенностей функционирования института освобождения от уголовной ответственности в разрезе сравнительно-сопоставительного анализа действующего законодательства России и Германии с разработкой предложений, касающихся возможностей применения опыта Германии в сфере правового регулирования данного института в России.

1. Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 30.12.2020) // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 08.12.2020) (с изм. и доп., вступ. в силу с 19.12.2020) // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».

2. Специальная литература

4. Абдулгазиев, Р.З. К вопросу о понятии уголовной ответственности / Р.З. Абдулгазиев // Вестник СевКавГТИ. – 2017. – № 1 (28). – С. 52-55.
5. Абубекерова, Д.А. Освобождение от уголовной ответственности в уголовных законодательствах зарубежных стран / Д.А. Абубекерова // Наука. Общество. Государство. – 2017. – Т. 5. – № 2 (18). – С. 72-78.
6. Анисимов, В.Ф. К вопросу о толковании и рецепции некоторых поощрительных норм зарубежного уголовного права / В.Ф. Анисимов // Уголовная ответственность и наказание. Сборник материалов Международной научно-практической конференции, посвященной памяти профессоров кафедры уголовного права Рязанской высшей школы МВД СССР В.А. Елеонского и Н.А. Огурцова. – Рязань: 2018. – С. 32-36.
7. Арямов, А.А. Уголовное право зарубежных государств. Курс лекций / А.А. Арямов. – М.: Юрлитинформ, 2016. – 144 с.
8. Биебаева, А.А. К вопросу о правовой природе освобождения от уголовной ответственности / А.А. Биебаева, Л.И. Четрикова, А.М. Калгужинова // Бюллетень науки и практики. – 2016. – № 6 (7). – С. 356-361.
9. Бриллиантов, А.В. Уголовное право в таблицах и определениях / А.В. Бриллиантов. – 2-е издание, исправленное и дополненное. – М.: Эксмо. 2019. – 624 с.
10. Буттаева, Т.Ш. Основания освобождения от уголовной ответственности / Т.Ш. Буттаева, А.А. Акаева // Евразийский юридический журнал. – 2020. – № 5 (144). – С. 253-255.
11. Веникова, Ю.А. Виды освобождения от уголовной ответственности в современном российском уголовном праве / Ю.А. Веникова // Наука. Общество. Образование. Материалы Всероссийской научно-практической конференции. – Иркутск: 2018. – С. 32-36.
12. Верина, Г.В. Освобождение от уголовной ответственности: современные тенденции и особенности развития / Г.В. Верина // Тамбовские правовые чтения имени Ф.Н. Плевако. Материалы Международной научной конференции. – Тамбов: 2017. – С. 158-163.
13. Волеводз, А.Г. Институт коронного свидетеля: краткий сравнительный анализ законодательства некоторых государств Европы и России / А.Г. Волеводз, П.А. Литвишко // Вестник МГИМО Университета. – 2017. – С. 226-234.
14. Голендеева, С.Д. Понятие и правовая природа освобождения от уголовной ответственности / С.Д. Голендеева // Юридический факт. – 2020. – № 98. – С. 36-37.
15. Голубовский, В.Ю. Уголовное право России. Общая и Особенная части. Учебник / В.Ю. Голубовский. – М.: Проспект, 2020. – 736 с.
16. Дамдинова, С.Р. Специальные виды освобождения от уголовной ответственности / С.Р. Дамдинова // Молодой учёный. – 2019. – № 46. – С. 58-60.
17. Дворецкий, М.Ю. Понятие и сущность уголовной ответственности / М.Ю. Дворецкий // «Черные дыры» в Российском законодательстве. – 2017. – № 3. – С. 74-77.
18. Деревянкина, Е.А. Институт освобождения от уголовной ответственности в зарубежных странах / Е.А. Деревянкина // Современные концепции науки будущего. Проблемы и перспективы инновационного развития современной экономики. Материалы международной научно-практической конференции. – Саратов: 2018. – С. 13-16.
19. Джиоева, Д.В. Этапы развития институтов освобождения от уголовной ответственности и наказания в российском праве / Д.В. Джиоева // Modern Science. – 2020. – № 5-2. – С. 93-98.
20. Долгов, Н.А. О понятии освобождения от уголовной ответственности / Н.А. Долгов // Вестник молодого ученого Кузбасского института. Сборник научных статей. – Новокузнецк: 2017. – С. 33-36.
21. Жуковский, В.И. Институт освобождения от уголовной ответственности: поиск оптимальной модели в свете модернизации и гуманизации уголовного законодательства / В.И. Жуковский, Н.В. Довголюк // Вестник Всероссийского института повышения квалификации сотрудников Министерства внутренних дел Российской Федерации. – 2018. – № 4 (48). – С. 17-22.
22. Исембулова, Р.М. История развития уголовного права в Германии / Р.М. Исембулова // Человек. Общество. Право. Материалы международной научной конференции. – Омск: 2018. – С. 25-27.
23. Киктева, А.Е. Основания освобождения от уголовной ответственности / А.Е. Киктева // Инновационная наука. – 2017. – № 6. – С. 74-77.
24. Кругликов, Л.Л. Дифференциация уголовной ответственности: соотношение со смежными понятиями / Л.Л. Кругликов // Правовая парадигма. – 2017. – Т. 16. – № 3. – С. 8-13.
25. Кузьмина, О.Н. Институт освобождения от уголовной ответственности: некоторые направления оптимизации нормативного содержания / О.Н. Кузьмина // Российский следователь. – 2020. – № 2. – С. 43-46.
26. Кузьмина, О.Н. Освобождение от уголовной ответственности как институт уголовного права: понятие и правовая природа / О.Н. Кузьмина // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. – 2018. – № 11. – С. 119-122.
27. Кузьмина, О.Н. Основания и условия освобождения от уголовной ответственности / О.Н. Кузьмина // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. – 2019. – № 6. – С. 87-91.
28. Лобанова, Л.В. Развитие института освобождения от уголовной ответственности и презумпция невиновности / Л.В. Лобанова // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 5: Юриспруденция. – 2016. – Т. 15. – № 4 (33). – С. 206-211.
29. Лошкова, Е.А. Общая характеристика института освобождения от уголовной ответственности и наказания / Е.А. Лошкова // Современные проблемы права, экономики и управления. – 2016. – № 2 (3). – С. 151-157.
30. Лушникова, А.И. Освобождение от уголовной ответственности в уголовном праве Великобритании, Франции, Германии / А.И. Лушникова // Право и правоохранительная деятельность в России, странах СНГ и Европейского союза: законодательство и социальная эффективность. Материалы V Международной научно-практической конференции. – Саратов: 2018. – С. 213-215.
31. Михеева, А.А. Сходства и различия института освобождения от уголовной ответственности от института освобождения от наказания / А.А. Михеева // Школа Науки. – 2020. – № 9 (34). – С. 36-37.
32. Николаев, В.А. Сравнительная характеристика уголовной ответственности в Германии и России по некоторым преступлениям / В.А. Николаев, Н.А. Батагов // Наука и образование в жизни современного общества. Сборник научных трудов по материалам Международной научно-практической конференции. – Тамбов: 2015. – С. 94-97.
33. Пархоменко, С.В. Условные виды освобождения от уголовной ответственности и давность уголовного преследования / С.В. Пархоменко, Д.А. Пархоменко // Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. – 2017. – № 3 (59). – С. 66.
34. Плошкина, Я.М. Презумпция невиновности и прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям по законодательству РФ с учетом опыта ФРГ / Я.М. Плошкина // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. – 2020, – № 6, – С. 81-87.
35. Полуэктов, А.Г. Место института освобождения от уголовной ответственности в системе уголовно-правовых средств воздействия в отношении лиц, преступивших уголовный закон / А.Г. Полуэктов // Проблемы экономики и юридической практики. – 2017. – № 4. – С. 108-111.
36. Пудовочкин, Ю.Е. Конституционно-правовые основы освобождения от уголовной ответственности / Ю.Е. Пудовочкин, Н.В. Генрих // Российское правосудие. – 2020. – № 5. – С. 76-95.
37. Пудовочкин, Ю.Е. Социально-криминологическая характеристика освобождения от уголовной ответственности / Ю.Е. Пудовочкин // Всероссийский криминологический журнал. – 2020. – Т. 14. – № 4. – С. 581-592.
38. Раевский, Е.А. Проблемы, связанные с классификацией оснований освобождения от уголовной ответственности / Е.А. Раевский // Актуальные проблемы публичного права. Сборник научных трудов. – Владимир: 2017. – С. 191-197.
39. Рарог, А.И. Уголовное право России. Части общая и особенная. Учебник для бакалавров / А.И. Рарог. – М.: Проспект, 2020. – 624 с.
40. Рерихт, А.А. Развитие уголовного права и процесса в Германии – полезны ли взгляды немецких правоведов для России? / А.А. Рерихт // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке. Материалы XII международной научно-практической конференции. Московский государственный юридический университет им. О.Е. Кутафина (МГЮА). – М.: 2015. – С. 561-564.
41. Родионова, В.В. Защита прав личности в уголовном судопроизводстве Германии / В.В. Родионова // Наука. Общество. Образование. Сборник статей. – Иркутск: 2018. – С. 33-35.
42. Саргсян, А.А. Особенности регламентации института деятельного раскаяния в уголовном законодательстве некоторых зарубежных стран / А.А. Саргсян // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Юридические науки. – 2020. – № 1 (40). – С. 38-44.
43. Серебренникова, А.В. Уголовное право Германии. Учебное пособие / А.В. Серебренникова, Н.А. Голованова, М.А. Игнатова, И.Д. Козочкин, Н.Е. Крылова. – М.: Юрайт, 2016. – 126 с.
44. Соловьев, В.С. Тренды уголовно-правовой науки в области освобождения от уголовной ответственности / В.С. Соловьев // Вестник Российской правовой академии. – 2020. – № 2. – С. 42-50.
45. Спивак, С.Г. Понятие и классификация специальных видов освобождения от уголовной ответственности / С.Г. Спивак, А.А. Алферьева // Вестник Костромского государственного университета. – 2019. – Т. 25. – № 3. – С. 172-175.
46. Фаталиева, С.Т. Основания и условия освобождения от уголовной ответственности / С.Т. Фаталиева, Э.Х. Эсенбулатова // Colloquium-journal. – 2020. – № 2-13 (54). – С. 183-184.
47. Хатеневич, Т.Г. Критерии классификации видов освобождения от уголовной ответственности и наказания / Т.Г. Хатеневич // Вестник Полоцкого государственного университета. Серия D. Экономические и юридические науки. – 2019. – № 14. – С. 166-171.
48. Хачатурова, К.Г. Уголовное право Германии / К.Г. Хачатурова // Современные тенденции в науке: новый взгляд. Материалы Международной (заочной) научно-практической конференции. – Нефтекамск: 2015. – С. 26-38.
49. Чермит, Р.Р. Освобождение от уголовной ответственности в РФ: понятие, основание и виды, актуальные проблемы реализации / Р.Р. Чермит // Интеграция наук. – 2017. – № 4 (8). – С. 49-51.
50. Шеслер, А.В. Уголовная ответственность: понятие и формы реализации / А.В. Шеслер // Вестник Владимирского юридического института. – 2018. – № 3 (48). – С. 116-121.
51. Шестакова, С.Д. Судебный штраф как разновидность трансакции / С.Д. Шестакова, А.Г. Соловьев // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. – 2020. – №2. – С. 143-152.
52. Шукшина, Т.А. Институт деятельного раскаяния при совершении налоговых преступлений в России и Германии: проблемы и дискуссии правоприменения / Т.А. Шукшина // Пробелы в российском законодательстве. Юридический журнал. – 2018. – №4. – С. 396-399.

3. Судебная практика

53. Постановление Конституционного Суда РФ от 14.07.2011 № 16-П «По делу о проверке конституционности положений пункта 4 части первой статьи 24 и пункта 1 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан С.И. Александрина и Ю.Ф. Ващенко» // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».
54. Постановление Конституционного Суда РФ от 08.11.2016 № 22-П «По делу о проверке конституционности абзаца третьего статьи 5 и пункта 5 статьи 8 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих" в связи с жалобой гражданина Д.В. Батарагина» // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».
55. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 (ред. от 29.11.2016) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».
56. Приговор Ичалковского районного суда Республики Мордовия № 1-40/2016 от 7 декабря 2016 г. по делу № 1-40/2016. – URL: https://sudact.ru (дата обращения: 17.02.2021).
57. Апелляционное постановление Верховного суда Республики Башкортостан по уголовному делу № 22-5691/2017 от 12 ноября 2017 г. – URL: https://sudact.ru (дата обращения: 17.02.2021).
58. Постановление президиума Кировского областного суда № 44у-45/2018 от 19 сентября 2018 г. – URL: https://sudact.ru (дата обращения: 17.02.2021).
59. Постановление Седьмого Апелляционного суда Новосибирской области № 45-32938/2019 от 14 июля 2019 г. – URL: https://sudact.ru (дата обращения: 17.02.2021).