Категоризация преступлений - вопросы законодательного регулирования и судебной практики

Категоризации преступлений принадлежит одна из ключевых ролей в дифференциации уголовной ответственности, индивидуализации уголовного наказания, регулировании разнообразных видов освобождения от уголовной ответственности и наказания, а также в определении формирования конструкции уголовных санкций Категоризация преступлений оказывает существенное влияние на развитие других институтов в рамках уголовного права.
При категоризации предусматривается дифференцировка преступлений на ряд групп. В основе данной дифференцировки заложены обозначение и учёт разнообразных признаков преступных деяний, речь идёт о степени тяжести, характере, родовом объекте.
В действующем Уголовном Кодексе Российской Федерации 1996 года впервые в достаточном объёме осуществлена категоризация преступлений, иными словами, их дифференцировка на четыре категории: небольшой, средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие преступления. Данные положения находят закрепление в статье 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации.
В целом, данный подход к выделению категорий преступлений целесообразно считать приемлемым. Вместе с тем, в ряде случаев имеют место сомнения и дискуссионные моменты. К примеру, отнесение к преступлениям средней тяжести деяний, совершенных по неосторожности и повлекших особо тяжкие последствия (преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 215 УК РФ, ч. 3 ст. .217 УК РФ и прочие). С учетом особой тяжести их последствий, было бы логично предусмотреть за них наказание в виде лишения свободы на срок до 15 лет и включить их в категоризацию тяжких преступлений.
Анализ категоризации преступлений по главам и разделам Уголовного Кодекса Российской Федерации показывает недостаточное отражение в санкциях ряда статей иерархии ценности объектов уголовно-правовой охраны, характера и степени общественной опасности конкретных преступлений. Кроме того, в уголовном законодательстве не предусмотрены результативные механизмы, позволяющие преодолеть необоснованное применение условного осуждения, а также условно-досрочного освобождения от наказания. Помимо этого, критической оценке подвергается и недостаточное использование системных свойств категорий преступлений, возможности их гибкого соотношения друг с другом. В уголовно-правовой науке и в практическом контексте категории преступлений исследуются в качестве своего рода законодательных моделей, которые ориентированы лишь на санкции статей Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации. Как следствие – недооценка форм вины, являющихся дополнительным критерием выделения категорий конкретного преступного деяния. Это в большей мере относится к преступлениям, которые на основании ч. 2 ст. 24 УК РФ могут быть совершены как умышленно, так и по неосторожности.
В соответствии с данными статистики, по итогам первого полугодия 2020 года ранее отмечавшиеся незначительные темпы снижения преступности в России замедлились (с 0,4 % в мае до 0,1 % в июне). На деяния небольшой и средней тяжести приходится более 72 %. При этом их удельный вес снизился на 3,7 %. Вместе с тем, в России продолжается рост числа тяжких и особо тяжких преступлений. Наибольшие темпы роста их количества зарегистрированы в Новгородской области, городе Севастополе, Чувашской Республике, Красноярском крае, Смоленской области. В целом уровень преступности в расчете на 100 тыс. населения относительно значения 2019 года практически не изменился .
Актуальность темы исследования обусловлена, в первую очередь, тем, что в Российской Федерации продолжается разработка современной концепции уголовного законодательства. Данная тема является актуальной на сегодняшний день, поскольку категоризация преступлений представляет собой одно из самых универсальных средств дифференциации уголовной ответственности и наказания. Обращаясь к категоризации, законодатель сосредотачивает свое внимание на потребности противодействия наиболее опасным преступлениям, а правоприменитель, в свою очередь, получает отчётливые ориентиры для оптимизации данного противодействия на практике.
Степень разработанности темы. Категоризация преступлений по уголовным делам была предметом исследования многих ученых. В советский и постсоветский период проблемам деления преступлений на категории были посвящены работы таких авторов, как Н.Ф. Кузнецов, М.А. Погребняк, А.Б. Сахаров, В.И. Курляндский, П.С. Кардаева, Д.О. Хан-Магомедов, В.П. Махоткин, П.В. Коробов.
Научные публикации, появившиеся позднее, например, под авторством А.В. Аболониной, Н.А. Авдеенко, А.С. Багнюка, А.В. Иванчина, Д.П. Ищенко, А.Г. Кулева, Л.В. Лобановой, А.Д. Мазановой, И.А. Миловацкого, Л.О. Павловой, А.В. Фисуна, внесли весомый вклад в развитие и усовершенствование науки уголовного права в части, касающейся категоризации преступлений. Вместе с тем, многие труды не освещают всю совокупность проблем, связанных с категоризацией преступлений в уголовном праве, в связи с чем, в нынешних условиях остаются дискуссионными многие теоретические вопросы, которые имеют ключевое значение для определения направления последующего совершенствования законодательства и выработки результативных путей разрешения проблем в практической деятельности в вопросах категоризации преступных деяний.
Объектом исследования в выпускной квалификационной работе является совокупность общественных отношений, которые складываются в области применения уголовно-правовых норм, регулирующих вопросы, касающиеся выделения категорий преступлений.
Предметом исследования в выпускной квалификационной работе являются положения российского законодательства, которое регулирует категоризацию преступлений, а также научные взгляды и разработки касательно проблемного поля в вопросах категоризации преступных деяний.
Целью выпускной квалификационной работы является изучение вопросов теории, практики и законодательного регулирования категоризации преступлений в российском уголовном законодательстве.
Для достижения сформулированной цели были поставлены следующие задачи:
- рассмотрение понятия, сущности и исторических аспектов развития категоризации преступлений по российскому уголовному законодательству;
- определение характера и степени общественной опасности как критерия категоризации преступлений, в частности, рассмотрение формальных критериев;
- характеристика отдельных категорий преступлений;
- анализ проблем теории, практики и законодательного регулирования категоризации преступлений и формулировка рекомендаций, в которых отражаются пути разрешения проблем.
Методологическую основу исследования составили такие общие методы познания, как диалектический, а также анализ и синтез (системный, юридический, логический), абстрагирование, обобщение, описание, индукция и дедукция. В качестве частных методов использовались:
- сравнительно-правовой;
- системно-структурный;
- формально-логический;
- социологический.
Теоретической основой исследования послужили научные взгляды, идеи и концепции, содержащиеся в работах ученых, специализирующихся в области уголовного права: А.В. Бриллиантов, В.Ю. Голубовский, А.И. Рарог, Н.А. Авдеенко, Д.П. Ищенко.
Отдельные вопросы категоризации преступлений рассмотрены в работах: А.С. Багнюка, А.В. Иванчина, А.Г. Кулева, Л.В. Лобановой, А.Д. Мазановой, И.А. Миловацкого, Л.О. Павловой.
Правовую основу исследования составили Конституция РФ, ранее действовавшее и современное уголовное законодательство Российской Федерации, Федеральные закона, посредством которых были введены соответствующие поправки, постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, материалы судебной практики.
Теоретическая значимость исследования заключается в том, что автором систематизированы современные представления о понятии сущности категоризации преступлений, об эволюции данного института в России. Сформулировано авторское определение понятия «категоризация преступлений». Также в работе отражены наиболее дискуссионные вопросы по данной теме с обозначением наиболее явных противоречий в научной среде.
Практическая значимость исследования заключается в том, что на основе анализа проблем теории, практики и законодательного регулирования категоризации преступлений автором формулируется перечень рекомендаций, направленных на их разрешение.
Структура работы. Выпускная квалификационная работа состоит из введения, трех глав, объединяющих пять параграфов, заключения, списка использованных источников и литературы. Вспомогательный материал представлен в Приложениях.
В рамках первой главы рассмотрены понятие, сущность и исторические аспекты развития категоризации преступлений по российскому уголовному законодательству.
В рамках второй главы рассмотрены вопросы, касающиеся характера и степени общественной опасности как критерии категоризации преступлений, в частности, особое внимание обращено на формальные критерии. Также дана характеристика отдельным категориям преступных деяний.
В рамках третьей главы автором проведён анализ проблем теории, практики и законодательного регулирования категоризации преступлений и сформулированы рекомендации, в которых отражены пути разрешения рассмотренных проблем.

Введение 3
1 Понятие, сущность и история развития категоризации преступлений по российскому уголовному законодательству 9
2 Критерии категоризации преступлений в соответствии с УК РФ 25
2.1 Характер и степень общественной опасности как критерии категоризации преступлений 25
2.2 Формальные критерии категоризации преступлений 35
2.3 Характеристика отдельных категорий преступлений 41
3 Значение категоризации преступлений и проблемные вопросы судебной практики 50
3.1 Значение категоризации преступлений в уголовном праве 50
3.2 Проблемы учёта категории преступления в судебной практике и направления их решения 58
Заключение 69
Список использованных источников 73

Целью выпускной квалификационной работы является изучение вопросов теории, практики и законодательного регулирования категоризации преступлений в российском уголовном законодательстве.

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Консультант Плюс : [сайт]. – URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399 (дата обращения: 25.02.2021).
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 30.12.2020) // Консультант Плюс : [сайт]. – URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699 (дата обращения: 25.02.2021).
3. О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации и другие законодательные акты Российской Федерации : Федеральный закон от 09.03.2001 № 25-ФЗ (ред. от 08.12.2003) // Консультант Плюс : [сайт]. – URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_30645 (дата обращения: 25.02.2021).
4. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации : Федеральный закон от 07.12.2011 № 420-ФЗ (ред. от 03.07.2016) // Консультант Плюс : [сайт]. – URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_122864 (дата обращения: 25.02.2021).
5. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации : Федеральный закон от 17.06.2019 № 146-ФЗ // Консультант Плюс : [сайт]. – URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_326883 (дата обращения: 25.02.2021).
6. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в связи с введением понятия уголовного проступка : Проект Федерального закона № 1112019-7 (ред., внесенная в ГД ФС РФ, текст по состоянию на 15.02.2021) // Консультант Плюс : [сайт]. – URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=PRJ&n=204435#03154773140939553 (дата обращения: 03.03.2021).
7. Официальный отзыв Правительства РФ от 10.02.2021 № 1121п-П4 «На проект федерального закона "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в связи с введением понятия уголовного проступка"» // Консультант Плюс : [сайт]. – URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=PRJ&n=204428#03117868919457547 (дата обращения: 03.03.2021).

Специальная литература

8. Аболонина А.В. Категоризация преступлений в уголовном законодательстве РФ: проблемы теории и практики / А.В. Аболонина // Вопросы российской юстиции. – 2020. – № 9. – С. 826-833.
9. Авдеенко Н.А. К проблеме зависимости квалифицированных составов преступлений от института категоризации преступлений / Н.А. Авдеенко // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. – 2017. – № 4. – С. 59-61.
10. Авдеенко Н.А. О некоторых проблемах построения системы категоризации преступлений / Н.А. Авдеенко // Российский следователь. – 2017. – № 8. – С. 36-39.
11. Багнюк А.С. К вопросу о категоризации преступлений в России и за рубежом / А.С. Багнюк // Молодой ученый. – 2018. – № 42 (228). – С. 85-90.
12. Борков В.Н. Учет характера и степени общественной опасности при квалификации преступлений / В.Н. Борков, И.И. Алгазин // Алтайский юридический вестник. – 2020. – № 4 (32). – С. 80-84.
13. Бриллиантов А.В. Уголовное право в таблицах и определениях / А.В. Бриллиантов. – 2-е издание, исправленное и дополненное. – М.: Эксмо. 2019. – 624 с.
14. Волкова А.А. Категоризация преступлений в России и её значение / А.А. Волкова // Научное Образование. – 2021. – № 1 (10). – С. 154-156.
15. Герасимов А.М. Общественная опасность преступления: понятие, структура, сущностные характеристики / А.М. Герасимов // Мир юридической науки. – 2018. – № 8. – С. 45-56.
16. Голубовский В.Ю. Уголовное право России. Общая и Особенная части. Учебник / В.Ю. Голубовский. – М.: Проспект, 2020. – 736 с.
17. Егорова Н.А. Общественная опасность преступления: теория, законодательство, судебная практика / Н.А. Егорова // Вестник Волгоградской академии МВД России. – 2019. – № 1 (48). – С. 8-18.
18. Замдиханова Л.Р. Характер и степень общественной опасности преступления и личность преступника как критерии назначения наказания / Л.Р. Замдиханова // Актуальные проблемы российского права. – 2018. – № 8 (93). – С. 137-145.
19. Звечаровский И.Э. На пути к уголовному проступку / И.Э. Звечаровский // Законность. – 2021. – № 2 (1036). – С. 45-46.
20. Иванчин А.В. Проблемы трактовки формальных, материальных и формально-материальных составов преступлений / А.В. Иванчин // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке. Материалы XII международной научно-практической конференции. Московский государственный юридический университет им. О.Е. Кутафина (МГЮА). – М.: 2015. – С. 110-114.
21. Иванчин А.В. Регламентация в Уголовном кодексе Российской Федерации формального основания категоризации преступлений и перспективы ее совершенствования / А.В. Иванчин, Л.О. Кулева // Вестник института: преступление, наказание, исправление. – 2019. – Т. 13. – № 2. – С. 162-168.
22. Ищенко Д.П. Проблемы категоризации преступлений / Д.П. Ищенко, Н.Г. Осадчая // Юристъ-Правоведъ. – 2020. – № 2 (93). – С. 79-83.
23. Кадников Н.Г. Значение категоризации преступлений в зависимости от их тяжести для построения норм и институтов уголовного процесса / Н.Г. Кадников // Вестник Московского университета МВД России. – 2018. – № 6. – С. 133-138.
24. Кулев А.Г. Категоризация преступлений при конструировании уголовно-процессуальных норм / А.Г. Кулев, Л.О. Кулева // Актуальные проблемы российского права. – 2019. – № 2 (99). – С. 130-137.
25. Лобанова Л.В. Мерность общественной опасности деяния как основа межотраслевой и отраслевой дифференциации юридической ответственности / Л.В. Лобанова // Logos et Praxis. – 2017. – Т. 16. – № 4. – С. 126-133.
26. Лобанова Л.В. Об основании изменения судом категории преступления / Л.В. Лобанова, Л.Н. Ларионова // Вестник Волгоградской академии МВД России. – 2020. – № 4 (55). – С. 53-61.
27. Мазанова А.Д. История развития института категоризации преступлений / А.Д. Мазанова // Актуальные проблемы современной науки. Сборник научных работ (статей). – Хабаровск: 2020. – С. 183-187.
28. Миловацкий И.А. Значение законодательных изменений категоризации преступлений в уголовном праве / И.А. Миловацкий // Развитие современного региона: вопросы науки и практики. Сборник научных статей по материалам XIII международной научно-практической конференции. – Саратов: 2020. – С. 20-24.
29. Мирошниченко Д.В. Общественная опасность в свете нормативизма: критический взгляд / Д.В. Мирошниченко // Ученые труды Российской академии адвокатуры и нотариата. – 2019. – № 1 (52). – С. 51-57.
30. Михаль А.О. Уголовный проступок и классификация преступлений / А.О. Михаль // Современное право. – 2021. – № 1. – С. 72-78.
31. Михаль О.А. О логических правилах построения классификации преступлений / О.А. Михаль // Современное право. – 2016. – № 1. – С. 132-134.
32. Непомнящая Т.В. Учёт судами характера и степени общественной опасности преступления при назначении наказания / Т.В. Непомнящая // Вестник Омского университета. Серия: Право. – 2018. – № 1 (54). – С. 178-181.
33. Павлова Л.О. Исторический аспект отечественной категоризации преступлений / Л.О. Павлова // Гуманитарные научные исследования. – 2017. – № 3 (67). – С. 271-275.
34. Павлова Л.О. Компаративистский аспект категоризации преступлений / Л.О. Павлова // Современные научные исследования и разработки. – 2017. – № 7 (15). – С. 265-270.
35. Пальтов А.А. Правовое значение и проблемы категоризации преступлений в российском законодательстве / А.А. Пальтов // Академия педагогических идей Новация. – 2019. – № 4. – С. 369-373.
36. Петрушенков А.Н. Проблемы законодательной регламентации и реализации уголовно-правовых норм о категориях преступлений / А.Н. Петрушенков // Социально-политические науки. – 2019. – № 1. – С. 84-90.
37. Рарог А.И. Уголовное право России. Части общая и особенная. Учебник для бакалавров / А.И. Рарог. – М.: Проспект, 2020. – 624 с.
38. Серебренникова А.В. Категоризация преступлений: проблемы правоприменения / А.В. Серебренникова // Colloquium-journal. – 2020. – № 17-1 (69). – С. 46-50.
39. Скрипченко Н.Ю. Категоризация преступлений: анализ законодательных подходов / Н.Ю. Скрипченко // Актуальные проблемы публичного права. Сборник научных трудов Всероссийской научно-практической конференции. – Владимир: 2020. – С. 510-514.
40. Ставило С.П. Классификация преступлений по характеру и степени общественной опасности / С.П. Ставило // Современная наука: проблемы и перспективы. Сборник стаей XV Международной научно-практической конференции. – Ставрополь: 2018. – С. 26-29.
41. Сырвакова И.О. Влияние категорий преступлений на квалификацию преступлений и индивидуализацию наказания / И.О. Сырвакова, Т.Н. Шарыпова // Colloquium-journal. – 2021. – № 1-2 (88). – С. 51-53.
42. Филимонов В.Д. Роль генезиса преступления в формировании его общественной опасности / В.Д. Филимонов // Вестник Томского государственного университета. Право. – 2018. – № 30. – С. 137-146.
43. Фисун А.В. Развитие системы категоризации преступлений в уголовном праве России / А.В. Фисун // Научно-методический электронный журнал «Концепт». – 2019. – № 11. – С. 124-130.

Материалы судебной практики

44. О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания : Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 (ред. от 18.12.2018) // Консультант Плюс : [сайт]. – URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_190932 (дата обращения: 03.03.2021).
45. О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации : Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 № 10 // Консультант Плюс : [сайт]. – URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_298065 (дата обращения: 14.03.2021).
46. Приговор Советского районного суда г. Владивостока от 01.02.2017 по делу № 1-48/17 // Судебные и нормативные акты РФ : [сайт]. – URL: https://sudact.ru (дата обращения: 03.03.2021).
47. Приговор Центрального районного суда г. Кемерово от 14.06.2017 по делу № 1-563/2017 // Судебные и нормативные акты РФ : [сайт]. – URL: https://sudact.ru (дата обращения: 03.03.2021).
48. Приговор Кировского районного суда г. Хабаровска от 20.06.2017 по делу № 1-6/2017 // Судебные и нормативные акты РФ : [сайт]. – URL: https://sudact.ru (дата обращения: 03.03.2021).
49. Приговор Волгоградского областного суда от 22.07.2018 по делу № 26-19044/2018 // Судебные и нормативные акты РФ : [сайт]. – URL: https://sudact.ru (дата обращения: 14.03.2021).
50. Приговор Свердловского областного суда от 23.07.2018 по делу № 22-5294/2018 // Судебные и нормативные акты РФ : [сайт]. – URL: https://sudact.ru (дата обращения: 14.03.2021).
51. Приговор Волгоградского областного суда от 16.10.2018 по делу № 27-14365/2018 // Судебные и нормативные акты РФ : [сайт]. – URL: https://sudact.ru (дата обращения: 14.03.2021).
52. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14.03.2019 № 69-УД19-3 // Судебные и нормативные акты РФ : [сайт]. – URL: https://sudact.ru (дата обращения: 14.03.2021).
53. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 14.08.2019 № 82-АПУ19-7 // Судебные и нормативные акты РФ : [сайт]. – URL: https://sudact.ru (дата обращения: 14.03.2021).
54. Приговор Нижегородского областного суда (Нижегородская область) от 28.08.2020 по делу № 22-2722/2020 // Судебные и нормативные акты РФ : [сайт]. – URL: https://sudact.ru (дата обращения: 03.03.2021).