Прекрасный автор!!! Сделал работу в срок, всегда выходил на связь, помогал и давал ценные советы)) В общем советую всем, кто хочет получить хорошую дипломку без нервов и лишнего геморроя. Автор ты красавчик, знай это!!))
Информация о работе
Подробнее о работе
Юридическая ответственность за правонарушения в предпринимательской деятельности.
- 80 страниц
- 2013 год
- 421 просмотр
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Юридическая ответственность за правонарушения в предпринимательской деятельности.
Содержание:
ВВЕДЕНИЕ
1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПРАВОНАРУШЕНИЯ В ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
1.1. Уголовная ответственность за преступления в предпринимательской деятельности.
1.2. Административная ответственность за правонарушения в предпринимательской деятельности.
1.3. Гражданская ответственность в предпринимательской деятельности.
2. ПРОБЛЕМЫ ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ В ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
2.1. Проблема вины юридического лица при привлечении его к административной ответственности.
2.2. Проблемы возмещения убытков в сфере предпринимательства и пути их решения.
2.3. Рейдерский захват с использованием механизма проведения дополнительной эмиссии: проблемы совершенствования уголовного закона.
3. РАССМОТРЕНИЕ СПОРОВ, СВЯЗАННЫХ С ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЗА ПРАВОНАРУШЕНИЯ В ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
3.1. О рассмотрении споров о возмещении вреда, причиненного участниками экономической деятельности незаконными действиями (бездействиями) субъектов власти.
3.2. Практика по делам, вытекающим из административных правоотношений.
3.3. Преюдиция преступлений в сфере экономики
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Список использованных источников
"Список использованных источников
1. Законодательство и официальные документы
1.1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993// «Российская газета». - № 7. - 21.01.2009.
1.2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30.11.1994 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - № 32. - Ст.3301.
1.3. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 № 174-ФЗ// «Собрание законодательства РФ», 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921.
1.4. Уголовный кодекс Российской Федерации № 63-ФЗ от 13.06.1996// «Собрание законодательства РФ». - 17.06.1996. - № 25. - Ст. 2954.
1.5. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 № 146-ФЗ// «Российская газета», № 148-149. - 06.08.1998.
1.6. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24.07.2002 № 95-ФЗ// «Собрание законодательства РФ», 29.07.2002, N 30, ст. 3012.
1.7. Кодекс об административных правонарушениях от 30.12.2002 № 195-ФЗ// «Российская газета». - № 256. - 31.12.2001.
1.8. «О рынке ценных бумаг» № 39-ФЗ от 27.12.2009// Собрание законодательства РФ"", N 17, 22.04.1996, ст. 1918.1.7. «О некоммерческих организациях» от 12 января 1996 г. N 7-ФЗ //РГ. 1996. 24 янв.
1.9. «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от 8 августа 2001 г. № 129-ФЗ // РГ. 1996. 24 янв.
1. 10.«О лицензировании отдельных видов деятельности» от 8 августа 2001 г. //РГ. 2001. 10 авг.
1.11. Методический обзор расследования преступлений, связанных с незаконным захватом предприятий. М., 2005. С. 8.
2. Специальная литература
2.1. Ансон В. Договорное право / Под ред. О.Н. Садикова. М., 1984. С. 358.
2.2. Горбань С.И. Стратегия поведения корпорации на рынке в условиях слияний и поглощений // Вестник Московского университета МВД России. 2009. N 6. С. 61
2.3. Гражданское право. В 4 т. Т. 1 / Под ред. Е.А. Суханова. М., 2004. С. 608.
2.4. Гражданское право. Часть I. Учебник / Под ред. Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева. М., 1996. С. 499.
2.5. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. М., 2001. С. 340.
2.6. Дмитриева О.В. Ответственность без вины в гражданском праве. Воронеж, 1997. С. 52.
2.7. Ждакаев И. Вот вам и «священная» собственность // Российская Федерация сегодня. 2005. N 17. С. 14, 15.
2.8. Зенькович Е.В. Рынок ценных бумаг: административно-правовое регулирование / Под ред. проф. Л.Л. Попова. М., 2007 // КонсультантПлюс: КомментарииЗаконодательства.
2.9. Иоффе О.С. Избранные труды: В 4 т. Т. I. Правоотношение по советскому гражданскому праву. Ответственность по советскому гражданскому праву. СПб., 2003. С. 265.
2.10. Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву: Из истории цивилистической мысли. Гражданское правоотношение. Критика теории хозяйственного права. М., 2000. Цит. по: http://civil.consultant.ru/elib/books/3/.
2.11. Козлова, Н.В. Правосубъектность юридического лица. М., 2005 // КонсультантПлюс: КомментарииЗаконодательства.
2.11.Комаров, А.С. Ответственность в коммерческом обороте. М., 1991. С. 113
2.12. Молчанов П.В. Возбуждение дела об административном правонарушении в области дорожного движения: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2008. С. 11.
2.13. Нагорная Э.Н. Бремя доказывания в налоговых спорах. М., 2006 // КонсультантПлюс: КомментарииЗаконодательства.
2.14. Нам, К.В. Актуальные проблемы гражданского права. М., 1998. С. 134.
2.15. Панова И.В. Еще раз о двух тенденциях, разрушающих целостность института административной ответственности // Вестник ВАС РФ. 2007. N 8; КонсультантПлюс: КомментарииЗаконодательства.
2.16. Радыгин А. Российский рынок слияний и поглощений // Вопросы экономики. 2009. N 10. С. 29.
2.17. Сорокин В.Д. Комментарий избранных мест Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях // Избранные труды. СПб., 2005. С. 1020.
2.18. Тарасова Ю.Н Административная ответственность должностных и юридических лиц // Административное право. 2008. N 2; КонсультантПлюс: КомментарииЗаконодательства
2.19. Фарнсворт Е.А., Мозолин В.П. Договорное право в США и СССР: история и общие концепции. М., 1988. С. 135.
2.20.Филимонов А.Е. Административная ответственность за нарушения прав интеллектуальной собственности: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2006. С. 20.
2.21.Хаманева Н.Ю. Вступительная статья к Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях. СПб., 2002. Цит. по: Сорокин В.Д. Избранные труды. СПб., 2005. С. 1023.
3. Судебная практика
3.1. Определения Конституционного Суда РФ от 14.12.2000 N 244-О// СПС «КонсультантПлюс
3.2. Постановление КС РФ от 27.04.2001 № 7-П// СПС «КосультантПлюс».»
3.3. Постановление Пленума ВАС РФ от 20.11.2008 № 60 «О внесении дополнений в некоторые постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, касающиеся рассмотрения арбитражными судами дел об административных правонарушениях»// «Вестник ВАС РФ», № 1. – январь. – 2009.
3.4. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 декабря 2005 г. N 99 «Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»// СПС «Консультант Плюс».
3.5. Постановление Пленума ВАС РФ от 22 июня 2006 г. № 23 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации»// СПС «КонсультантПлюс».
3.6. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 21.02.2001 N Ф03-А51/01-2/133// СПС «КонсультантПлюс»
3.7. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 28 апреля 2004 г. по делу N Ф03-А51/04-2/732// СПС «Консультант Плюс»
3.8. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 25 октября 2004 г. по делу N Ф04-7725/2004(5735-А03-29)// СПС «Консультант Плюс»
3.9. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 26 декабря 2006 г. по делу N Ф04-8564/2006(29619-А70-7)// КонсультантПлюс.
3.10. Постановление ФАС Поволжского округа по делу от 18.01.2007 N А65-18925/06-СА3-38// СПС «Консультант Плюс»
3.11. Постановления ФАС Северо-Западного округа от 21 марта 2007 г. по делу N А56-11886/2006)// КонсультантПлюс
3.12. Постановление ФАС Московского округа от 23.05.2007 по делу N КА-А40/4498-07// СПС «КонсультантПлюс»
3.13. Постановления ФАС Волго-Вятского от 24 октября 2007 г. по делу N А82-1546/2007-39, от 25.09.2007 по делу N А82-402/2007-22// СПС «Консультант Плюс»
3.14. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19 сентября 2008 г. по делу N А66-2128/2008// СПС «КонсультантПлюс»
3.15. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 3 октября 2008 г. по делу N А42-3009/2008// СПС «КонсультантПлюс»
3.16. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16 октября 2008 г. по делу N А66-2695/2008// СПС «КонсультантПлюс».
"
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
