Прекрасный автор!!! Сделал работу в срок, всегда выходил на связь, помогал и давал ценные советы)) В общем советую всем, кто хочет получить хорошую дипломку без нервов и лишнего геморроя. Автор ты красавчик, знай это!!))
Информация о работе
Подробнее о работе
Превышение пределов необходимой самообороны
- 62 страниц
- 2022 год
- 1 просмотр
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Актуальность темы исследования определяется тем, что в настоящее время остаются открытыми для теории и сложными для практики вопросы о критериях разграничения признаков правомерности необходимой обороны и превышения ее пределов, что делает необходимым проведение исследования в данном направлении, предполагающего также выработку предложений применительно к указанным дискуссионным вопросам
Введение 3
1 Необходимая оборона как обстоятельство, исключающее преступность деяния 6
1.1. Понятие, виды и природа обстоятельств, исключающих преступность деяния, по действующему уголовному законодательству 6
1.2. Понятие необходимой обороны в российском уголовном законодательстве 18
2 Условия правомерности необходимой обороны 25
2.1. Условия правомерности необходимой обороны, относящиеся к посягательству 25
2.2. Условия правомерности необходимой обороны, относящиеся к защите 42
2.3. Превышение пределов необходимой обороны 49
Заключение 56
Список использованной литературы 60
По результатам исследования были сделаны следующие выводы.
Институт необходимой обороны занимает важное место в современном уголовном праве Российской Федерации и активно влияет на многие аспекты деятельности личности, общества и государства в целом.
Институт необходимой обороны известен со времен римского права и представляет собой неотъемлемое и субъективное право на самооборону каждого гражданина.
В дореволюционном праве необходимая оборона понималась достаточно широко, с учетом перечня возможных объектов защиты, а также соразмерности вреда. Тем не менее, условия для легитимности необходимой обороны были созданы. В советском уголовном праве необходимая оборона ограничивалась защитой личных интересов при отсутствии неправомерного вреда или иных способов предотвращения преступления. Впоследствии перечень объектов необходимой обороны был расширен
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 30.12.2021) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
2. Об оружии: Федеральный закон от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ // СЗ РФ. - 1996. - № 51. - Ст. 5681; Российская газета. – 2019. - № 172.
3. О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств: постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16.08.1984 № 14 // Консультант плюс: справочно-правовая система
4. Уголовный кодекс РСФСР: утв. ВС РСФСР 27.10.1960 // Свод законов РСФСР, т. 8, с. 497
5. Основы уголовного законодательства Союза ССР и республик: приняты ВС СССР 02.07.1991 № 2281-1 // Консультант плюс: справочноправовая система
6. Авдеева Е. В. Необходимая оборона: актуальные вопросы законодательной регламентации и правоприменения // Российский судья. - 2019. - № 1. - С. 16.
7. Авдеева Е. В. Необходимая оборона: актуальные вопросы законодательной регламентации и правоприменения //Российский судья. – 2019. – №. 1. – С. 16-20.
8. Авдеева Е.В. Необходимая оборона: актуальные вопросы законодательной регламентации и правоприменения / Е.В. Авдеева // Российский судья. 2019. № 1. С. 16-20
9. Акимочкин В. И. К вопросу о мнимой обороне и фактической ошибке в уголовном праве // Человек: преступление и наказание. - 2019. - Т. 27, № 3. - С. 332.
10. Акимочкин В. И. Мнимая оборона или фактическая ошибка: сравнительно-правовой анализ // Вестник Московского государственного лингвистического университета. Образование и педагогические науки. - 2019. - № 3 (832). - С. 285.
11. Берестовой А. Н. Классификация и место обстоятельств, исключающих преступность деяния, в теории уголовного права //Сибирское юридическое обозрение. – 2017. – Т. 14. – №. 3.
12. Гарбатович Д. Право на необходимую оборону в разъяснениях постановления Пленума Верховного Суда РФ // Уголовное право. - 2016. - № 1. - С. 13.
13. Дорогин Д. Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность: правовые позиции судебных органов. – Litres, 2019. – С.35.
14. Клюев А. А. Наличие общественно опасного посягательства как основание для возникновения права на необходимую оборону //Современные проблемы теории и практики борьбы с преступностью. – 2017. – С. 64-70.
15. Кудрявцев В. Н. Закон, поступок, ответственность : монография. – М.: Юр. Норма, НИЦ ИНФРА-М, 2019. – С.178.
16. Манна А. А. К., Ризаева Д. Э. Общая характеристика обстоятельств, исключающих уголовную ответственность во Франции и Германии //Вестник Владимирского юридического института. – 2016. – №. 4. – С. 188-194
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
