ПРИНЦИП ОХРАНЫ ПРАВ И СВОБОД ЛИЧНОСТИ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ: ПРАВОВОЕ ЗНАЧЕНИЕ И РЕАЛИЗАЦИЯ

Актуальность темы исследования. Одной из ключевых идей, которая послужила основой для демократизации и развития уголовно-процессуального законодательства, является принцип охраны прав и свобод человека. Будучи продолжением общепризнанных норм международного права, воплощенных в российском законодательстве, этот принцип представляет собой одно из базовых начал, на котором строится нормативная основа уголовного процесса.
Деятельность по охране прав и законных интересов личности в уголовном процессе, прежде всего, носит превентивный характер, обеспечивает защиту прав и свобод участников уголовного судопроизводства от посягательств и возможных нарушений, но вместе с тем направлена и на восстановление таких прав. В основе этой деятельности лежит ст. 2 Конституции Российской Федерации, в которой говорится, что признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина является обязанностью государства. Однако в нормативно-правовом регулировании принципа охраны прав и свобод человека при осуществлении уголовно-процессуальной деятельности в настоящий момент существует ряд недостатков и противоречий, которые опасны тем, что могут привести к нарушению прав участников уголовного процесса, а кроме того, создавать сложности в реализации своих полномочий должностными лицами, осуществляющими уголовное судопроизводство.
В силу указанных обстоятельств тема настоящего исследования представляется не только актуальной, но и практически значимой.
Степень научной разработанности темы. Проблемы, связанные с сущностью принципов уголовного судопроизводства, в том числе принципа охраны прав и свобод личности, многократно рассматривались в теории российского уголовного процесса. Вопросы конституционных и процессуальных гарантий реализации данного принципа были предметом диссертационных и монографических исследований В.А. Азарова, О.З.Чехослаева, М.Т. Аширбековой, М.Л. Базюк, С.С. Безрукова, Р.С. Белкина, О.А. Зайцева, Е.А. Зайцевой, А.Ю. Епихина, Л.И. Лавдаренко, И.Г. Смирновой, В.Т. Томина, Г.П.Химичевой и др. Труды указанных и иных ученых составили теоретическую основу дипломного исследования.
Объектом исследования являются уголовно-процессуальные отношения, возникающие в процессе реализации принципа охраны прав и свобод человека и гражданина.
Предметом исследования стали нормы отечественного уголовно-процессуального и иного отраслевого законодательства, регулирующие охрану прав и свобод участников уголовного судопроизводства, и практика их применения.
Цель исследования – комплексное изучение вопросов, связанных с теоретическими основами и правовым регулированием принципа охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном процессе.
В связи с названной целью при подготовке работы решались следующие задачи:
1. Определить сущность принципа охраны прав и свобод в уголовном процессе и место данного принципа в системе иных основных начал уголовного судопроизводства.
2. Проанализировать историю становления данного принципа в российском уголовном процессе.
3. Раскрыть порядок и значение разъяснения прав участникам уголовного процесса судом и органами предварительного расследования.
4. Выявить сущность положения о свидетельском иммунитете в структуре принципа охраны прав и свобод личности в уголовном процессе.
5. Охарактеризовать проблемы обеспечения безопасности участников уголовного судопроизводства.
6. Раскрыть вопросы, связанные с возмещением участникам уголовного процесса вреда, причиненного действиями органов предварительного расследования и суда.
Эмпирической основой работы являются опубликованные материалы следственной и судебной практики, статистические данные о работе органов, деятельность которых связана с обеспечением прав и свобод участвующих в уголовном судопроизводстве лиц, имеющиеся в свободном доступе.
Нормативной основой работы стали положения Конституции РФ, международно-правовых актов, нормы УПК РФ, положения ряда федеральных законов. При изложении вопросов темы сопоставлялись соответствующие положения УПК РФ и УПК РСФСР. В необходимой мере в работе использованы теоретико-правовые позиции, представленные в решениях Конституционного и Верховного судов РФ.
Методологической основой исследования явился комплекс методов научного познания, в который вошли системно-структурный и структурно-функциональный, сравнительный, логический, метод анализа и синтеза, гносеологический, формально-юридический.
Структура работы обусловлена целью и задачами исследования, которое включает введение, две главы, заключение и список использованной литературы.

Содержание
Введение 2
Глава 1. Теоретические основы принципа охраны прав и свобод личности в уголовном процессе 5
1.1 Сущность и значение принципа охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном процессе 5
1.2 Генезис развития принципа охраны прав и свобод личности в уголовном судопроизводстве России 16
Глава 2. Содержание и реализация принципа охраны прав и свобод личности в уголовном процессе 26
2.1 Разъяснение участникам уголовно-процессуальных отношений их прав и обязанностей как составная часть принципа охраны прав и свобод личности 26
2.2 Положение о свидетельском иммунитете в структуре принципа охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном процессе 32
2.3 Обеспечение безопасности участников уголовного судопроизводства 40
2.4 Возмещение вреда, причиненного незаконными действиями органов предварительного расследования и суда как элемент принципа охраны прав и свобод личности 48
Заключение 60
Список использованных источников и литературы: 65

Работа подготовлена и защищена на кафедре уголовного процесса Саратовской государственной юридической академии на отличную оценку. В исследовании обильно представлена судебная практика и позиции ученых по теме.

Список использованных источников и литературы:

Нормативно-правовые акты и иные официальные источники:
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Российская газета. 1993. 25 дек.; СЗ РФ. 2020. № 11. Ст. 1416.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 30.12.2021) // СЗ РФ. 2001. N 52 (часть I). Ст. 4921; 2021. N 27 (часть I). Ст. 5122
3. Федеральный закон «О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов» от 20 апреля 1995 года N 45-ФЗ (в ред. от 01.07.2021) // СЗ РФ 1995. № 44. Ст. 6764; 2021. № 27. Ст. 7901
4. Федеральный закон РФ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» от 20.08.2004 N 119-ФЗ (ред. от 12.07.2021, № 7-ФЗ) // СЗ РФ, 2004. № 34. Ст. 3534; 2021. № 25. Ст. 2431.
5. Постановление Правительства РФ от 25.10.2018 № 1272 «Об утверждении Государственной программы «Обеспечение безопасности потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства на 2019-2023 годы» // СЗ РФ. 2018. № 44, ст. 6764.
6. Судебные уставы 20.11.1864 с наложением рассуждений, на коих они основаны. Часть вторая: «Устав уголовного судопроизводства». СПб.: Типография Второго Отделения Собственной Е.И.В. Канцелярии, 1866. 504 с.
7. Декрет СНК РСФСР о суде № 1 от 24 ноября 1917 г. // СУ РСФСР. 1917. № 4, ст. 50.
8. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР 1922 г. // Собрание узаконений и распоряжений РКП РСФСР. 1922. N 20-21, ст.230.
9. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 15 февраля 1923 года // Собрание узаконений РСФСР. 1923. No 7. Ст. 106.
10. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) (ред. от 21.10.1960) // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1960. N 40, ст.592.
11. Указ Президиума ВС РСФСР от 11.12.1989 «О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР // Доступ из СПС «Гарант».

Монографии:
12. Агаев Ф.А., Галузо В.Н. Иммунитеты в российском уголовном процессе. М.: Норма, 1998. 349 с.
13. Азаров В.А., Супрун С.В. Охрана имущественных интересов личности в сферах оперативно-розыскной и уголовно-процессуальной деятельности. Омск: Омская Академия МВД России.2001. 189 с.
14. Даев, В.Г. Иммунитеты в уголовно-процессуальной деятельности. М.: Статут, 2012. 325 с.
15. Давыдова Н.Н. Сущность принципа охраны прав и свобод человека и гражданина в российском уголовном процессе // Принципы российского уголовного судопроизводства: содержание и проблемы реализации. М., 2019. С. 220-226.
16. Епихин А.Ю. Обеспечение безопасности личности в уголовном судопроизводстве. М.: Юридическая литература, 2004. 189 с.
17. Зайцев О. А. Государственная защита участников уголовного процесса. М.: Экзамен, 2002. 323 с.
18. Зайцев О.А. Теория и практика участия свидетеля в уголовном процессе. М.: Норма, 2013. 479 с.
19. Корнуков В. М., Куликов В. А., Манова Н. С. Принцип личной неприкосновенности и его реализация в российском досудебном производстве. Саратов, 2001. 128 с.
20. Москалькова, Т.Н. Этика уголовно-процессуального доказывания (стадия предварительного расследования). М.: Юридическая литература,1996. 294 с.
21. Синенко С. А. Обеспечение прав и законных интересов потерпевшего в уголовном судопроизводстве. Хабаровск: РИО ДВЮИ МВД РФ, 2013. 268 с.
22. Тюрин О.В. 976 прав обвиняемого в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации, или 976 защитительных позиций. М.: Юрайт, 2007. 138 с.

Учебная и справочная литература:
23. Божьев, В. П. Источники доказательств по уголовно-процессуальному законодательству СССР и других социалистических государств: учебное пособие. М.: Академия МВД СССР, 1981. 89 с.
24. Васяев А.А. Права подсудимого и процессуальный порядок их разъяснения: учеб.-практ. пособие. М.: Норма, 2008. 315 с.
25. Курс уголовного процесса: учебник / под ред. Л. В. Головко. М.: Юрайт, 2017.779 с.
26. Коркунов Н.М. Русское государственное право. Т 1. Введение и общая часть. СПб.: Типография М.М. Стасюлевича, 1909. 432 с.
27. Курс уголовного судопроизводства / под ред. В. А. Михайлова. М.: Московский психолого-социальный институт; 2006. 821 с.
28. Победоносцев, К. П. Курс гражданского права. М.: Директор-Медиа, 2014. 589 с.
29. Уголовно-процессуальное право РФ: учебник / под ред. П.А. Лупинской. М.: Юристъ, 2009. 652 с.
30. Уголовный процесс: учебник для бакалавров / отв. ред. А. П. Кругликов. М., 2015. 688 с.
31. Уголовный процесс: учебник / коллектив авторов / под ред. Н.С. Мановой, Ю.В. Францифорова. М., 2016. 422 с.
32. Хрестоматия по истории отечественного государства и права: учеб. пособие / под ред. И. Ю. Маньковского. Барнаул: Изд-во АлтГУ. 2014. 246 с.

Статьи в научных журналах и сборниках:
33. Баянов А.И. Разъяснение участникам уголовного судопроизводства целей следственных действий как необходимое условие реализации их прав и законных интересов// Вестник СПбГУ. Право. 2017. Т. 8. Вып. 4. C. 79-84.
34. Вилкова Т.Ю. Становление и развитие системы принципов российского уголовного судопроизводства в 1864-1991 гг. // Судебная власть и уголовный процесс. 2017. № 1. С. 99-103.
35. Волосова Н.Ю. История развития и законодательного формирования института свидетельского иммунитета в российском уголовно процессуальном законодательстве // Вестник Оренбургского государственного университета. 2009. № 3. С. 39-43.
36. Горшенков Г.Г. Безопасность личности в уголовном судопроизводстве // Российский судья. 2005. № 9. С.10-15.
37. Гурбанов А.Г. Развитие правового института безопасности участников уголовного судопроизводства // История государства и права. 2007. № 6. С. 26-31.
38. Запорожец Е. В. Отдельные аспекты содержательной стороны оперативно-розыскного обеспечения уголовного судопроизводства // Общество и право. 2012. № 5 (42). С. 206-210.
39. Иванченко Ю. А. Базовые правовые формы легитимации государственной власти в современном обществе // Конституционное и муниципальное право. 2011. № 6. С. 4-10.
40. Канкулов А.З. Уголовно-процессуальная политика обеспечения безопасности участников уголовного судопроизводства // Уголовно-правовая, уголовно-процессуальная политика и современные проблемы борьбы с преступностью: материалы Всероссийской научно-теоретической конференции / Ростов-на-Дону, 21-22 мая 2015 г. С. 98
41. Карнеева, Л.М., Кертэс, И. Проблемы свидетельского иммунитета // Советское государство и право. 1989. № 6. С. 57.
42. Коршунов А. В. Неустранённые проблемы реабилитации в уголовном процессе // Вестник Восточно-сибирского института МВД России. 2015. № 4. С. 18-23.
43. Литвинцева Н. Ю., Бурков В. В. Свидетельский иммунитет в уголовно-процессуальном праве: проблемы теории и практики // Cибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. 2018. № 3. С. 15-20
44. Макеева Н. В. Понятие безопасности участников уголовного судопроизводства //Вестник Московского университета МВД России. 2011. № 3. С. 148.
45. Мухаметгалиева С.Х. Исторические предпосылки формирования идеи охраны прав личности в уголовном судопроизводстве// Экономика и социум. 2016. № 3. С. 22-27.
46. Нафикова Г. Юридическая наука об идее охраны прав личности и ее историческое наследие в современной уголовно-процессуальной науке // Вестник научных достижений. 2018. С. 90-96.
47. Никандров В.И. Об оценке доказательств участниками уголовного процесса // Государство и право. 1992. № 5. С. 66-69.
48. Серебренников С.Ю. Система гражданских судов и источники гражданского процесса в России после судебной реформы 1864 г. // Право и управление. ХХ1 век. 2008. № 2(3). С. 90-92.
49. Соловьев А. К вопросу о преимуществе принципов уголовного процесса // Уголовное право. 2001. № 3. С. 73-74.
50. Тогулев В.М. К вопросу об основаниях реабилитации при прекращении уголовного преследования // Юридическая наука. 2015. № 9. С. 71.
51. Шаназарова Е.В. История развития института уголовно правовых принципов в уголовном праве России // ModernScience. 2021. № 12-1. С. 356-359.
Диссертации и авторефераты диссертаций:
52. Базюк М.Л. Охрана прав и свобод человека и гражданина как принцип российского уголовного судопроизводства: автореф. дис. ... канд. юрид.наук. Иркутск, 2009. 16 с.
53. Волосова Н.Ю. Уголовно-процессуальный институт свидетельского иммунитета: теория, законодательное регулирование и практика: дис. … канд. юрид. наук. М.: 2015. 190 с.
54. Зарипов Ф.Ф. Реализация принципа обеспечения безопасности участников уголовного судопроизводства в условиях современной российской уголовно-процессуальной политики: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2021. 32 с.
55. Нафикова Г.А. Механизм реализации принципа охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве: дис. … канд. юрид. наук. Казань, 2010. 260 с.
56. Чачина, Г.Г. Нравственные и правовые основы свидетельского иммунитета в уголовном процессе: дис. ... канд. юрид. наук. Ижевск, 1999. С. 30.
57. Челохсаев О.З. Принцип охраны прав и свобод человека и гражданина и его реализация в уголовном судопроизводстве: дис. …. канд. юрид. наук. М., 2017. 178 с.
58. Федякин К.П. Теоретические и практические проблемы свидетельского иммунитета в уголовном процессе: дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2007. 193 с.

Материалы правоприменительной практики:

59. Постановление Конституционного Суда РФ от 21.11.2017 N 30-П «По делу о проверке конституционности положений статей 38 и 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В.В. Ченского». [Электронный ресурс] URL: https://legalacts.ru/doc/postanovlenie-konstitutsionnogo-suda-rf-ot-21112017-n-30-p-po/ (дата обращения: 11.12.2021)
60. Определение Конституционного Суда РФ от 25.05.2017 N 912-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мирошина Ильи Сергеевича на нарушение его конституционных прав ст. 88 и 193 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Доступ из СПС «ГарантМаксимум».
61. Определение Конституционного Суда РФ от 10.10.2017 № 2252-О «По жалобе гражданина Хасенова Ибрагима Насрудиновича на нарушениеего конституционных прав ч.2 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»// [Электронный ресурс] URL: http:// publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001201710260001 (дата обращения: 12.12.2021).
62. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.05.2016 № 23 «О внесении изменений в отдельные постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2016. N 7.
63. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 N 60 (ред. от 22.12.2015) «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» // Российская газета. 2006. 20 дек.
64. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РМ № 22-187/21// Доступ из СПС «ГарантМаксимум».



Интернет-ресурсы:
65. Обзор статистических данных о рассмотрении в Верховном Суде Российской Федерации в первом полугодии 2021 года административных, гражданских дел, дел по разрешению экономических споров, дел об административных правонарушениях и уголовных дел // Официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации // [Электронный ресурс]. URL: https://www.vsrf.ru/documents/statistics/28219/ (дата обращения: 15.04.2022)
66. Тематический доклад Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации «Соблюдение и защита прав потерпевших в уголовном процессе// Официальный сайт уполномоченного по правам человека в РФ. [Электронный ресурс]. URL: https://ombudsmanrf.org/ upload/files/docs/lib/106171_25.12_sborka_LowRes.pdf (дата обращения: 12.04.2022).