Правовые основания освобождения от уголовной ответственности

Актуальность темы исследования определена тем, что давность уголовной ответственности имеет цель дисциплинировать участников уголовного процесса, стимулировать их к осуществлению принадлежащих им прав и исполнению обязанностей. Особенно остро это воспринимается во время перехода России к рыночной экономики.
Институт давности формировался под воздействием политической, социальной и экономической обстановки в государстве и всегда находился под влиянием идей гуманизма и уголовно-правовой целесообразности. Он активно используется правоприменителем и находит отражение в статьях УК РФ, применение которых являет собой реализацию принципов справедливости и гума¬низма.
Среди оснований освобождения от уголовной ответственности особое место занимает освобождение в связи с истечением сроков давности. Положения ст.78 УК РФ служат основой для принятия решений об этом, поскольку в данной норме установлены продолжительность, рамки сроков давности и приостанавливающие их и возобновляющие обстоятельства.
В настоящее время вопросам, связанным с институтом давности уголовной ответственности, посвящено немало научных исследований как отечественных, так и зарубежных цивилистов. Тем не менее, развитие и совершенствование института давности уголовной ответственности происходит по настоящее время.
Давность выступает одним из фундаментальных институтов законодательства, поскольку она определяет временные рамки защиты нарушенного субъективного права в судебном порядке.
Однако, сложность вызывает применение норм, регулирующих начало течения срока давности, а также использование ее конструкций, таких как приостановление, перерыв и восстановление.
Итогом отсутствия единства мнений в этой области является противоречивая и неоднозначная судебная практика. Суды, осуществляя свою деятельность, ежедневно сталкиваются с нарушениями различных видов обязательств.
Именно давность помогает реализовывать такие правовые принципы, как разумность и справедливость и ограничивает отношения между субъектами временными границами.

Введение…………………………………………………………………………… 3
Глава 1. Освобождение от уголовной ответственности: исторический и сравнительно-правовой анализ……………………………………………………6
1.1. Становление и развитие института давности уголовной ответственности в отечественном законодательстве…………………………………………………6
1.2. Давность привлечения к уголовной ответственности: зарубежный опыт…………………………………………………………………………………17
Глава 2. Уголовно-правовая характеристика освобождения от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности………………………..26
2.1. Юридическая природа давности уголовной ответственности……………..26
2.2. Регламентация института давности уголовной ответственности в УК РФ………………………………………………………………………………….35
Глава 3. Проблемы законодательного регулирования и практики реализации освобождения от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности……………………………………………………………………………..55
3.1. Актуальные вопросы практики применения института давности уголовной ответственности…………………………………………………………………….55
3.2. Основные направления совершенствования института освобождения от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности……………70
Заключение………………………………………………………………………….80
Список используемой литературы………………………………………………...83
На данный момент исторический процесс становления института давности до конца не изучен, а исследованные аспекты его становления носят весьма ограниченный характер, представляющий собой изыскания в период с конца ХIХ века и по настоящее время. В том числе, не является исключением и такое частное проявление данного института, как сроки давности привлечения к уголовной ответственности. Памятники права прошлого, также ничего не говоря о предпосылках возникновения сроков давности привлечения к уголовной ответственности, крайне скупо и фрагментарно закрепляют это правовое явление в период Античности, в Средние века и в Новое время.
Однако в конце ХIХ века сроки давности привлечения к уголовной ответственности предстают перед нами в соответствующих правовых актах практически в том виде, в котором они существуют и поныне.
Отдельные аспекты института сроков давности мы можем наблюдать в таком памятнике права Древнего Рима, как «Законы ХII таблиц» . Стоит отметить, что уже на тот момент существовали определенные давностные сроки, хоть они и не носили такого развитого характера как в настоящее время. Тем не менее юридический смысл данных норм нес в себе ограничительный характер, связанный с временным отрезком, по прошествии которого наступали определенные в законодательстве той эпохи юридические последствия.
В качестве логического продолжения можно привести отдельные нормы права Византии – прямого правопреемника Древнего Рима. В частности, рассмотрим такой памятник права, как византийские «Эклоги» . В данном историческом памятнике права также содержатся определенные давностные сроки, касающиеся некоторых правовых норм.
Так, в титуле 1 в пункте 3 содержится следующее: Если же кто-либо обручился с девушкой и равно из неприязни или по какой-либо иной причине откладывает вступление в брак, то до двух лет девушка остается обязанной ожидать его; после этого пусть ее сторона предложит ему вступить в брак. И если он сделает это, то прекрасно. Если же нет, то потом невеста имеет право выйти замуж за кого она хочет, и она сохранит во владении и то, что она получила от обрученного с ней .
Из диспозиции данной нормы вытекает двухлетний срок ожидания исполнения обязательства, но тем не менее, в отличие от сроков давности в современном понимании, данная норма порождает определенную правовую обязанность по отношению к заинтересованной стороне после истечения вышеприведенных сроков. В том числе в титуле 5 в пункте 7 говорится о том, что всякий наследник по письменному или устному завещанию, оттягивающий и не выполняющий волю завещателя в течение года, если он является сыном или внуком умершего, получает только причитающуюся ему законную долю наследства . Данная норма имеет ту же правовую направленность, что и предыдущая. Её правовая суть заключается, прежде всего, в наступлении определенных как имущественных, так и неимущественных последствий в силу истечения срока давности, прописанного в диспозиции вышеприведенной нормы. Кроме того, титул 16 в пункте 2 предусматривает различные сроки давности при разделе наследованного имущества. При этом во всех случаях речь идет о возникновении правоотношений, а не об их прекращении.

Оригинальность антиплагиат.ру 69%
Объектом исследования настоящей работы являются общественные отношения, возникающие в связи с применением давности уголовной ответственности.
Предмет изучения составляют действующее российское законодательство, судебно-арбитражная практика, учебно-научная юридическая литература по вопросам давности уголовной ответственности.
Теоретические основы квалификационной работы. Изучению вопроса, касающегося давности уголовной ответственности, посвящены работы М.М. Агаркова, М.Г.Брагинского, В.П. Грибанова, Д.А. Грибкова, М.П. Ринга, О.С. Иоффе, М.Я. Кирилловой, П.В. Крашенинникова, К.Ю. Лебедевой, И.Б. Новицкого, Г.Л. Осокиной, О.С. Полевой, А.П. Сергеева, Т.А. Терещенко, Ю.К. Толстого, А.М., А.И. Фаршатова, и других отечественных цивилистов.
Целью выпускной квалификационной работы является формулирование предложений по совершенствованию законодательной регламентации института давности и практики его применения
Для достижения цели были поставлены следующие задачи:
- рассмотреть становление и развитие института давности уголовной ответственности в отечественном законодательстве;
- исследовать зарубежный опыт о давности уголовной ответственности;
- определить понятие и значение давности уголовной ответственности;
- рассмотреть течение сроков давности уголовной ответственности;
- провести анализ проблем законодательного регулирования и практики реализации освобождения от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности.
Нормативную базу исследования составляют международно-правовые акты, Конституция РФ, УК РФ, УПК РФ и другие федеральные законы, подзаконные нормативные акты, в частности, приказы Генеральной прокуратуры.
Методологической основой исследования послужили общенаучный диалектический метод познания объективной действительности, а также частные методы, к числу которых относятся исторический, формально- логический, методы сравнения и анализа.
Эмпирическая база исследования. Эмпирическую базу исследования образуют материалы опубликованной судебной практики, а также статистические данные по не раскрытым преступлениям за 2019 - 2021 гг., размещенные на официальных сайтах правоохранительных и судебных органов Российской Федерации.
Теоретическая значимость Настоящее исследование может способствовать углублению научных представлений о сущности института давности уголовной ответственности и его роли в уголовном праве.
Практическая значимость результатов настоящего исследования заключается в том, что в нем предложены конкретные пути повышения эффективности применения норм о давности уголовной ответственности. Кроме того, само исследование и его результаты могут использоваться как дополнительный материал в процессе изучения предмета «уголовное право» и «уголовно-процессуальное право».
Структура работа включает в себя введение, три главы, заключение, а также список использованной литературы.

Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Собрание законодательства РФ. – 04 августа 2014. – № 31. – Ст. 4398.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 14.07.2022) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 14.07.2022)// Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 52 (часть I). – Ст. 4921.
4. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 № 1-ФЗ (ред. от 11.06.2022) // Собрание законодательства Российской Федерации. –13 января 1997. – №2. – Ст. 198.
5. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 N 21-ФЗ (ред. от 14.07.2022) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 9 марта 2015. – №10. – Ст. 1391.
6. Федеральный закон от 17 января 1992 г. № 2202-I «О прокуратуре Российской Федерации» (ред. от 11.06.2022) // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. – 20 февраля 1992. – №8. – Ст. 366.
7. Федеральный закон от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (ред. от 14.07.2022) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 8 октября 2007. – №41. – Ст. 4849.
8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 (ред. от 29.11.2016) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности"
Монографии, учебники, учебные пособия
9. Аликперов Х. Д. Освобождение от уголовной ответственности. - М.: 2018. 128 с.
10. Бриллиантов А.В. Освобождение от уголовной ответственности с учетом общей судебной практики / А. В. Бриллиантов. - М.: Проспект, 2019. - 243 с.
11. Бриллиантов А. В. Освобождение от уголовной ответственности с учетом обобщения судебной практики. Научно-практическое пособие / А.В. Бриллиантов. - М.: Проспект, 2018. - 112 с.
12. Быстрыкин А.И. Уголовное право России: Практический курс / Бастрыкин А.И и Наумов А. В. — 3-е изд. — М.: Издательский центр «Волтерс Клувер», 2019. — 808 с.
13. Грачева Ю.В., Есаков Г.А., Князькина А.К. и др. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) (под ред. Г.А. Есакова). — 3-е изд., перераб. и доп. — «Проспект», 2018. – 704с.
14. Дуюнов В. К. Освобождение от уголовной ответственности и от уголовного наказания. - М.: 2018. 171 с.
15. Екимов А.А. Освобождение от уголовной ответственности на основании норм особенной части Уголовного кодекса Российской ФедерацииФ. Научно-популярное / А.А. Екимов. - М.: Русайнс, 2017. - 134 с.
16. Журавлев М.П. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: Учебник / Журавлев М. П., Наумов А. В. и др. — М.: Издательский центр «Волтерс Клувер», 2017. — 519 с.
17. Игнатов А.Н. Уголовное право России: Учебник для вузов / Игнатов А. Н., Красиков Ю. А. — М.: Издательская группа «НОРМА», 2019. — 639 с.
18. История государства и права зарубежных стран : учеб. пособие / под ред. О.А. Жидкова и Н.А. Крашенинниковой. – М., 1988. – 584 с.
19. Кропачев Н.М. Уголовное право России: Общая часть: Учебник / Кропачев Н. М., Волженкин Б. В., Орехов В. В. — СПб.: Издательский Дом СПб. Государственного университета, 2019. — 1064 с.
20. Кузнецова, Н.Ф. Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой, И. М. Тяжковой. — М.: 2018. — С. 471.
21. Ожегов С. И., Шведова Н. И. Толковый словарь русского языка. -М.: 2007. 960 с.
22. Сверчков В. В. Освобождение от уголовной ответственности, прекращение уголовного дела (преследования), отказ в его возбуждении: проблемы теории и практики. –СПб.: 2018. 286 с.
23. Сундукова, Ф.Р. Уголовное право России. Особенная часть: учебник/под ред. Ф.Р. Сундурова и М.В. Талан.- М.: 2019. С. 44.
24. Памятники римского права. Законы 12 таблиц. Институции Гая, Дигесты Юстиниана. – М. : Наука, 1984. – 246 с.
25. Попаденко Елена Освобождение от уголовной ответственности как мера поощрения / Елена Попаденко. - М.: 2018. - 104 с.
26. Российское законодательство Х–ХХ вв. : в 9 т. ; отв. ред. Е.И. Индова. – М. : Юрид. лит., 2007. – 567 с.
27. Тихомирова Л. В. Освобождение от уголовной ответственности и от наказания. Правовые акты и практика их применения / Л.В. Тихомирова. - М.: Издание Тихомирова М. Ю., 2019. - 216 с.
28. Тихомирова Л.В. Освобождение от уголовной ответственности и от наказания. Правовые акты и практика их применения / Л.В. Тихомирова. - М.: Тихомиров М.Ю., 2018. - 123 с.
29. Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран (Древность и Средние века) / сост.: В.А. Томсинов. – М. : ЗЕРЦАЛО, 1999. – 480 с.
30. Хрестоматия по истории отечественного государства и права (Х век – 1917 год) / сост.: В.А. Томсинов. – М. : ЗЕРЦАЛО-М, 2013. – 381 с.
31. Хрестоматия по истории отечественного государства и права (1917–1991 гг.) / сост.: В.А. Томсинов. – М. : ЗЕРЦАЛО, 1997. – 592 с.

Периодические издания
32. Аликперов Х. Д. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности // Законность. 2017. № 8. С. 12–13
33. Айдамирова Л. Д. Уголовное право / Л.Д. Айдамирова // Молодой ученый. — 2017. — №34. — С. 56-58.
34. Алексеева Т. Г. Уголовное право: альбом схем / Т. Г. Алексеева; отредактировано автором; Дальневосточ. ин-т повышения квалификации Федер. службы Рос. Федерации по контролю за оборотом наркотиков. – Хабаровск: ДВИПК ФСКН России, 2015. – 45 с.
35. Безбородов Д.А. Актуальные проблемы уголовного права: учение о преступлении: научно-практическое пособие. под общ. ред. А. Н. Попова. — Санкт-Петербург: Санкт-Петербургский юридический институт (филиал) Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации, 2017. — 188 с.
36. Благодатин А.Б. Уголовное право РФ / А.Б. Благодатин // Современные научные исследования и разработки. 2017. № 6 (15). С. 45-47.
37. Бузанова В.В. Соотношение понятий «Неоконченная преступная деятельность» и «стадии совершения преступления» / В.В. Бузанова // В сборнике: Современная юридическая наука и практика: актуальные проблемы Сборник научных статей (по материалам II Международного форума магистрантов, аспирантов и молодых ученых). 2017. С. 45-49.
38. Денисова А.В. Функции уголовного права в российской правовой системе / Вестник Волгоградской академии МВД России. 2018. № 2 (33). С. 40-29.
39. Ермакова О.В. Проблемы определения стадий совершения преступления/ О.В. Ермакова // Алтайский юридический вестник. 2017. № 20. С. 88-92.
40. Зацепин А. М. Уголовное право России / А. М. Зацепин. - М.: Юрлитинформ, 2014. – 168с.
41. Закирова Л. Р. О понятии и источниках уголовного законодательства России // Молодой ученый. — 2019. — №24. — С. 341-345.
42. Зыков Д.А. Уголовное право / Д.А. Зыков //Вестник Владимирского юридического института. 2018. № 1 (46). С. 97-103.
Дронова Т.Н. Уголовное право / Т.Н. Дронова // Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями. 2017. № 15-2. С. 20-22.
43. Жукова К.А. Стадии совершения преступления/ К.А. Жукова // В сборнике: Концепции фундаментальных и прикладных научных исследований - сборник статей международной научно-практической конференции: в 4 частях. 2017. С. 58-59.
44. Иванчин А.В Уголовное право / А.В. Иванчин // Вестник Ярославского государственного университета им. П.Г. Демидова. Серия Гуманитарные науки. 2017. № 4 (42). С. 46-51.
45. Куссмауль Р. Момент истечения сроков давности в УК РФ установлен верно // Российская юстиция. 2017. № 9. С. 67.
46. Некрасов В.Н. Современное уголовное право в схемах и ответах / В.Н. Некрасов // Актуальные проблемы уголовного права на современном этапе (вопросы дифференциации ответственности и законодательной техники). 2015. № 4 (4). С. 65-70.
47. Николаев К.Д. Уголовное право Российской Федерации / К.Д. Николав // Современные научные исследования и разработки. 2015. № 4. С. 14-19.
48. Новоселов Г.П. Алгоритм уголовно – правовой квалификации преступления/ Г.П. Новоселов // В сборнике: Общество и преступность: уголовно-правовые, пенитенциарные и криминологические аспекты сборник научных статей участников II Всероссийской научно-практической конференции. Вятский государственный университет. 2017. С. 46-50.
49. Определение Верховного Суда РФ от 09.04.2015 № 66-АПУ15-12 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2017. № 1. С. 43.
50. Определение Конституционного Суда РФ от 26.04.2016 № 750-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ермолаева Юрия Андреевича на нарушение его конституционных прав статьями 9, 10 и 78 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьями 338 и 339 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс».
51. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2017. № 8. С. 5–8.
52. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2016. № 2. С. 18–0.
53. Полиховская А.В. Проблема разграничения понятий «стадии преступления» и «неоконченное преступное деяние»: историческое осмысление и новый подход к пониманию / А.В. Полиховская // В сборнике: Научное сообщество студентов Сборник материалов IХ Международной студенческой научно-практической конференции. ООО «Центр научного сотрудничества «Интерактив плюс». 2016. С. 316-319.
54. Полиховская А.В. Уголовное право / А.В. Полиховская // Научный диалог: вопросы гуманитарных исследований – Чебоксары: ЦНС «Интерактив плюс». - 2016. - С. 114-116
55. Рамазанов А.В. Уголовный процесс / А.В. Рамазанов // Инновационное развитие. 2017. № 1 (6). С. 63-65.
56. Решетников А.Ю. Уголовное право / А.Ю. Решетников // Актуальные проблемы российского права. 2017. № 8. С. 122-132.
57. Саатова Б. А. Соучастие в преступлении / Б.А. Саатова // Молодой ученый. — 2018. — №16. — С. 238-240.
58. Синяева М.И. Уголовное право / М.И. Синяева // В сборнике: Уголовное право в эволюционирующем обществе: проблемы и перспективы Сборник научных статей V Международной заочной научно-практической конференции. 2014. С. 72-77.
59. Сиянова П.В. Уголовное право / П.В. Сиянова // Вестник современных исследований. 2017. № 3 (6). С. 211-213.
60. Солдаткина Р. Н. Уголовное право / Р.Н. Солдаткина // Бюллетень науки и практики. Электрон. журн. - 2017. - №9 (22). - С. 159-162.
Диссертации и авторефераты диссертаций
61. Кострова М. Б. Применение норм о давности уголовной ответственности органами внутренних дел. : диссертация ... кандидата юридических наук : 12.00.08. – М., 1992. - 260 с.
62. Коваленко О. Н. Задачи и функциональные возможности уголовного права: автореф. дис. канд. юрид. наук. Самара, 2017. Козаченко И.Я. Уголовное право. Особенная часть: учебник для бакалавров/И.Я. Козаченко, Г.П. Новоселов. М., 2018. С. 451.

Судебная практика
63. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 04.05.2018, «Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2017 года» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2018. – № 10.
64. Обзор надзорной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за 25.08.2018 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2019. – № 9.
65. Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за 2018 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2019. – № 8.
66. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 26.01.2019 // Консультант Плюс.
67. Определение Верховного Суда РФ № 5-052/01 от 21.05.2019 // Консультант Плюс.

Электронные ресурсы
68. Об организации предварительного расследования в Следственном комитете Российской Федерации. Приказ Следственного комитета Российской Федерации от 15.01.2011 № 2 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: нттр://www.соnsulтаnт.ru. (дата обращения 15.08.2022)
69. Официальный сайт Министерства внутренних дел Российской Федерации. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: нттрs://мvd.ru (дата обращения 15.08.2022)
70. Официальный сайт Генеральной прокуратуры Российской Федерации. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: нттрs://gеnрrос.gоv.ru (дата обращения 15.08.2022)