ПРИЗНАНИЕ СДЕЛКИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОЙ И ПРИМЕНЕНИЕ ПОСЛЕДСТВИЙ ЕГО НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ КАК СПОСОБ ЗАЩИТЫ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ

Актуальность темы исследования. В гражданском праве вопросам недействительности сделок всегда уделялось большое внимание в связи с тем, что возможность признания сделки недействительной отвечает целям охраны правопорядка, поддержания стабильности в гражданском обороте и защиты прав и законных интересов добросовестной стороны сделки.
Глава 9 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит положения о сделках, где целый параграф посвящен вопросу недействительности сделок.
Изучение сложившейся практики рассмотрения судами дел о признании сделок недействительными подтверждает актуальность данной темы: в условиях развивающегося и претерпевающего изменения национального гражданского законодательства актуальными становятся вопросы понимания сделки, условий ее действительности, недействительности, влияния добросовестности и недобросовестности одной из сторон сделки на признание такой сделки недействительной, а также вопросы соответствующих последствий.
Большую роль в экономической жизни общества имеет договор, который в большинстве случаев играет роль единственного регулятора взаимоотношения сторон. В связи с этим огромное значение имеет оформление договора надлежащим образом. В отечественном гражданском праве в отличие от западных стран, содержатся четкие требования к форме договора. Согласно ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность, если это прямо указано в законе или в соглашении сторон.
На современном этапе в российской науке гражданского права отсутствует чётко сформулированная теория недействительных сделок при несоблюдении их письменной формы, которая способна без существенного расхождения мнений объяснить правовую природу таких сделок, оценить все основания и порядок признания их недействительности, а также определить последствия данной недействительности. Необходимо сказать о том, что в сложившихся условиях проблемы недействительности таких видов сделок нуждаются в дальнейшем теоретическом исследовании как с точки зрения их состава так и квалификации.
Степень разработанности темы исследования. Проблемам института недействительности сделки всегда уделялось пристальное внимание со стороны исследователей науки гражданского права. Вопросам, касающихся недействительности сделок, был посвящен ряд фундаментальных исследований советских ученых-цивилистов.
В частности, теоретические и практические проблемы института недействительности сделок при несоблюдении их письменной формы были изучены в работах М.М. Агаркова, О.В. Гутникова, И.Б. Новицкого, И.С. Перетерского, Н.В. Рабинович, Ф.С. Хейфеца, В.П. Шахматова и других.
В советский период проблемы недействительности сделки изучались в работах таких ученых как, И.Б Новицкий, И.С. Перетерский, Н.В. Рабинович и ВП. Шахматов. Особо следует отметить следующие фундаментальные работы В. Рабинович «Недействительность сделок и ее последствия», 1960 г., В.П. Шахматова «Сделки, совершенные с целью, противной интересам государства и общества», 1966 г. и «Составы противоправных сделок и обусловленные ими последствия».
Значительный вклад в изучение института недействительной сделки внесли такие современные ученые цивилисты как Д.О. Тузов.
В трудах российских юристов нашли свое отражение современные проблемы применения положений гражданского законодательства о недействительности сделок. работа «Недействительные сделки и признание сделок недействительными» Барташевич Б.В., Ладыка А.Е. 2019 г., рассмотрена проблема признания сделки недействительной, совершенной дееспособным гражданином, который, в момент её совершения не мог отдавать отчета в своих действиях и руководить им. Анализируются сделки с пороком воли как один из видов недействительных сделок в работе «Сделки с пороком воли как один из видов недействительных сделок» Стерликова В.С.. Заслуживает внимания работа «Недействительность сделок. Последствия признания сделок недействительными» Балачевской О.Н., Петровой А.А. 2021, раскрываются основные отличия оспоримых сделок от ничтожных.
Вместе с тем, в процессе реформирования и развития гражданского законодательства нормы отечественного гражданского права о недействительности сделок претерпели значительные изменения, что, в свою очередь, предоставляет возможность для дальнейших исследований. Анализ института недействительности сделок и исследование составов недействительных сделок имеется в трудах М. М. Агаркова, Н. Г. Вавина, Н. В. Васевой, О. С. Иоффе, В. В. Витрянского, О. Н. Садикова О. А. Красавчикова, И. С. Перетерского, И. Б. Новицкого, М. 3. Прилуцкой, Н. В. Рабинович, Ф. С. Хейфеца, В. К. Райхера, В. П. Шахматова, М. И. Брагинского.
Хотя достаточно большое количество работ посвящено данной тематике, вопросам недействительности сделок, с нашей точки зрения, не было уделено должного внимания. Современные цивилисты в своих исследованиях в основном уделяют вниманию изучению лишь отдельных аспектов недействительности сделок. Более того, значительная часть работ уже устарела под влиянием быстроменяющейся системы гражданского законодательства.

Введение 3
1. Признание сделки недействительной и (или) применение последствий недействительности делки в системе способов защиты гражданских прав………………………………………………………………..
1.1. Система форм и способов защиты гражданских прав………………
1.2. Основания недействительности сделок……………………………
1.3. Правовая природа недействительных сделок…………………………
2. Применение норм о недействительности сделок к ничтожным сделкам……
2.1. Ничтожная сделка: понятие и признаки……………………………….
2.2. Применение последствий недействительности ничтожной сделки…
3. Применение норм о недействительности сделок к оспоримым сделкам…
3.1. Понятие, признаки оспоримой сделки, соотношение с ничтожной сделкой……………………………………………………………………………..
3.2. Применение последствий недействительности оспоримой сделки..
Заключение……………………………………………………………..
Статьей 168 ГК РФ установлены общие основания недействительности сделок. Данная статья признает недействительными сделки не соответствующие закону или правовому акту. В соответствии со ст. 3 ГК РФ к правовым актам относятся указы Президента РФ и постановления Правительства РФ, которые не должны противоречить ГК РФ или другом федеральным законам. Министерства и федеральные органы исполнительной власти не могуть устанавливать требования к совершаемым сделкам, за исключением, когда полномочия предоставлены правовым актом (законом, указом, постановлением).
Содержание сделки - это совокупность составляющих ее условий. Согласно п.1 ст.8 ГК РФ из сделок возникают гражданские права и обязанности, которые предусмотреных законом и не предусмотренных, но не противоречащих законодательством.
Статья 168 ГК РФ содержит общую норму, которая применяется в случаях, когда совершается сделка, не имеющая пороков отдельных образующих ее элементов, но противоречащая по содержанию и своей направленности требованиям закона. Данная стптья содержит общее определение недействительной сделки, но, имеет специальную норму. Сделка, которая не соответствует требованиям закона и иным правовым актам, является ничтожной, если законом не определено, что такая сделка ocпopимaя, и не предусматривает других правовых последствий нарушения.
Пленум ВС и ВАС РФ назвал виды сделок, к которым необходимо применять статью 168 ГК РФ.
Сделки являются ничтожными по основаниям, предусмотренным ст. 168 ГК РФ, как не соответствующие п.2 ст.288 ГК РФ:
- связаны с арендой или имущественным наймом,
- безвозмездным использованием,
- не связанным с проживанием граждан, использованием организациями жилых помещений,
- не были переведены в нежилые в порядке, определенным жилищным законодательством и совершенные после введения в действие ГК РФ.
Сделки нарушающие валютное законодательство можно отнести к сделкам, которые не соответствуют требованиям законодательства. Все полученное по сделкам, является недействительным в силу п.4 ст.12 и ст.14 Закона РФ «О валютном регулировании и валютном контроле» от 09.10.1992 г., взыскивается в доход государства, то есть установлены специальные последствия нарушения.

Оригинальность антиплагиат.ру 82%
Объектом настоящего исследования являются общественные отношения, регулируемые нормами, составляющими институт недействительности сделки.
Предметом исследования являются нормы гражданского права, регулирующие вопросы, признания сделки недействительной, а также применение последствий его недействительности как способ защиты гражданских прав.
Целью данной работы является системный анализ теоретических и практических проблем, которые связаны с применением норм гражданского права РФ о недействительности сделки и последствий их недействительности как способ защиты гражданских прав.
Задачами исследования являются:
1. Исследовать вопросы признания сделки недействительной. Применение последствий недействительности сделки в системе способов защиты гражданских прав.
2. Проанализировать порядок применения норм о недействительности сделок к ничтожным сделкам.
3. Исследовать особенности применение норм о недействительности сделок к оспоримым сделкам.
Методологическую основу исследования составили комплекс общенаучных и частно-научных методов, применяемые при изучении и анализе гражданского права. Основными методами, использованными автором в работе, являются: диалектический, логический, сравнительно-правовой, исторический. Также широко применялся метод анализа существующих точек зрения.
Эмпирической базой являются правоприменительная практика арбитражных судов и судов общей юрисдикции по делам о признании недействительности сделок и факты, которые нашли отражение в научной юридической литературе и периодической печати. В работе использовались результаты эмпирических исследований, полученные учеными по вопросам диссертации.
Нормативно-правовой базой диссертации стали Конституция РФ, нормы международного права и федеральные законы, правовые акты Президента РФ, Правительства РФ и других федеральных органов исполнительной власти.
Практическая значимость. Содержащиеся в выпускной квалификационной работе положения, выводы и рекомендации, которые получены в результате изучения норм гражданского права о недействительности сделки, могут быть использоваться в работе органов государственной власти при реформировании положений отечественного гражданского права, посвященных нормативно-правовому регулированию материально-правовых и процессуальных вопросов недействительности сделок, в работе судебных органов при рассмотрении дел данной категории, в работе федеральных органов исполнительной власти, органов местного самоуправления, а также в учебных целях при преподавании учебного курса гражданского права.
Положения, выносимые на защиту:
1. Недействительная сделка будет являться сделкой, действия участников которой направлены на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, которые либо вовсе не наступают в результате совершения сделки, либо отрицаются законом в установленных случаях.
2. В настоящее время имеется необходимость по внесению в действующее законодательство соответствующих изменений, которые дадут возможность разрешить все существующие теоретические и практические проблемы в сфере признания сделок недействительными. Конкретизация ничтожности и оспоримости, а также детализация последствий недействительности сделок будет способствовать повышению правового уровня и качества материального права.
3. Совершенствование законодательства по рассматриваемому вопросу даст возможность защитить права и законные интересы всех участников гражданского оборота, укрепить имущественные правоотношения и снизить риски добросовестных участников гражданского оборота.
Структура работы обусловлена целью и задачами исследования. Работа состоит из введения, трех глав, имеющих по два параграфа, заключения и библиографического списка.

1. Международные договоры

1. Конвенция ООН об использовании электронных сообщений в международных сделках: принята резолюцией 60/21 Генеральной Ассамблеи от 23.11.2005 // URL: https://www.un.оrg/ru/dоcumеnts/dеcl_cоnv/cоnvеntiоns /еlеct_cоm.shtml (дата обращения: 25.02.2021).

3. Нормативно-правовые акты Российской Федерации

2. Конституция Российской Федерации от 12 дек. 1993 г.: в ред. Законов Рос. Фе-дерации о поправках к Конституции Рос. Федерации от 30 дек. 2008 г. № 6-ФКЗ и № 7-ФКЗ // Рос. газ. – 2009. – 21 янв.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 1994. - № 32. - ст. 3301.
4 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 5. - ст. 410.
5. О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд: Федеральный закон от 05.04.2013 № 44-ФЗ // Российская газета. - № 80. – 12.04.2013.
6. О несостоятельности (банкротстве): Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ // Российская газета. 2002 г. - № 209-210
7. О приватизации государственного и муниципального имущества: Федеральный закон от 21.12.2001 № 178-ФЗ // Российская газета. - 2002 г. - № 16.


3. Научная и специальная литература

8. Абдуджалилов А. Гражданско-правовые обязательства в Интернете // Евразийский юридический журнал. - 2017. - № 3. - С. 135 – 138.
9. Анненков К.Н. Начала русского гражданского права. - М.: Лань, 2013. - 528 с.
10. Андреев Ю.Н. О способах гражданско-правовой защиты // Гражданское право. - 2017. - № 4. - С. 4
11. Антонова Н.А., Барткова О.Г., Очагова В.С. Проблемы современного российского процессуального и материального права (в поиске эффективных норм). - Тверь: Тверской гос. университет, 2017. - 311 с.
12. Архалев Д.Н. Стадии гражданского правонарушения // Гражданское право. - 2016. - № 2. - С. 3–5.
13. Ахмерова А.И. Фирсова Н.В. Природа недействительной сделки в гражданском праве// Студенческая наука ХХIвека. - 2016. - № 1-2(8). - С.276-279
14. Балачевская О.Н. Недействительность сделок. Последствия признания сделок недействительными / О. Н. Балачевская, А. А. Петрова // Молодой ученый. - 2021. - № 20 (362). - С. 319-320.
15. Басин Ю.Г. Основы гражданского законодательства и защита субъективных гражданских прав [Текст] – М., Волтерс Клувер. 2006. – С.36-37
16. Барташевич, Б. В. Недействительные сделки и признание сделок недействительными Б.В. Барташевич, А.Е.Ладыка - E-Scio. 2019. № 6 (33). С. 619-624.
17. Белов В.А. Гражданское право: Учебник: В 3 т. Том II: Общая часть. Лица, блага, факты. - М.: Юрайт, 2014. 981 с.
18. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая. Общие положения. М., 2015. 634 с.
19. Брагинский М.И. Возникновение гражданских прав и обязанностей, осуществление и защита гражданских прав [Текст] // Гражданское право. – 2000. – № 6. – С. 16
20. Богданов С. Инвестиции в зарубежную недвижимость. Приложение к газете «Финансовая Россия» № 30 - 1997 г.
21. Бычков А.И. Реституционное обязательство в гражданском обороте // Имущественные отношения в РФ. 2013. №7 (142). С.79-88
22. Важин Я.Н. О некоторых аспектах сделок, совершенных под влиянием насилия и угрозы // Пробелы в российском законодательстве. - 2014. - №5. - С.107-109
23. Государственно-частное регулирование гражданских и публичных правоотношений: Кол. моногр. / Л.А. Андреева, А.А. Колабаева [и др.]. Новосибирск, 2016. 288 с.
24. Голобородкина Е. В. Совершение оспоримой сделки как гражданское правонарушение: диссертация кандидата юридических наук: 12.00.03 / Голобородкина Е. В. - Уфа, 2014. - 169 с.
25. Гражданское право России. Часть первая. / под ред. А.Г. Калпин, А.И. Масляев М.: Юристь, 2017. 745 с.
26. Гражданское право: Учебник: В 3 т. Т. 1 / Отв. ред. В.П. Мозолин. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2015. С. 341;
27. Гражданское право: учебник: в 3 т. Т.1 / под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: Проспект, 2018. 756 с.
28. Гражданское право: Учебник: В 4 т. Т. 1: Общая часть / Под ред. Е.А. Суханова. Изд. 3-е., перераб. и доп. - М.,2019. 789 с.
29. Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав [Текст]. М.: Статут, 2000. - С.23;
30. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав [Текст]. М. Статут, 2000. - С. 45.
31. Гутников О.В. К вопросу о понятии недействительных сделок // Недействительность в гражданском праве: проблемы, тенденции, практика: Сборник статей/ отв. ред. М.А. Рожкова. М.: Статут, - 2006. - С.94 – 99.
32. Давудов Д.А. Ничтожная сделка: понятие и признаки // Научно-образовательный журнал для студентов и преподавателей «StudNеt» № 9/2020
33. Демидюк В.А. Анализ правовой природы недействительных сделок.// Вестник КГУ. – 2016. – № 1.
34. Долинская В.Л. Предпринимательское право [Текст]. – М. Норма-М-Инфра. 2002. – С.127.
35. Егоров Ю.П. К вопросу о последствиях недействительности сделок. // Российский судья. - 2020. - № 10. - С. 15 - 22.
36. Ем В.С. о критериях ничтожности сделок в новейшем гражданском законодательстве России // Вестник гражданского права. - 2014. - №2.
37. Живихина И.Б. К вопросу о неюрисдикционной форме защиты права собственности [Текст] // Российский судья. – 2016. – № 1. – С. 25.
38. Кагальницкова Н.В. Теоретико-правовые проблемы разграничения ничтожных и оспоримых сделок в гражданском праве // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 5: Юриспруденция 2015. - № 1. - С. 104-109
39. Карапетов А.Г., Савельев А.И. Свобода договора и ее пределы: В 2 т. Т. 2: Пределы свободы определения условий договора в зарубежном и российском праве. М., 2012. 428 с.
40. Кархалев Д.Н. Самозащита гражданских прав [Текст] // Российский судья. – 2018. – № 2. – С. 27.
41. Кашеварова Н.Г. Деление недействительных сделок по действующему законодательству. // Правовые вопросы недвижимости, 2014. - № 2. – С. 21 – 25.
42. Козырев З.Ю. Каболов В.В. Условия действительности сделок по гражданскому законодательству РФ // Инновации в науке. - 2015. - № 43. - С. 126 – 129.
43. Колчанова Н. Л. Правовая природа недействительных сделок в гражданском праве // Альманах мировой науки. - №5-3(8). - 2016. - С. 37 – 41.
44. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации [Электронный ресурс]: от 07.10.2009. – Доступ из справ. -правовой системы «КонсультантПлюс»
45. Костик И.Э. О вещных аспектах теории гражданско-правового регулирования. Сборник научных трудов. Вып. 6. М.: Академия права и управления, 2014. С. 59
46. Кот А.А. Природа недействительных сделок // Недействительность в гражданском праве: проблемы, тенденции, практика: Сб. статей/ Отв. ред. М.А. Рожкова. М.: Статут, 2016. - С. 95 - 115.
47. Красавчиков О.А. Категории науки гражданского права.// Избранные труды: В 2 т. Т. 2. М.: Статут, 2015. 562 с.
48. Куликов К.А. Роль принципа добросовестности в признании сделки недействительной // Вестник СГЮА. 2015. - №4 (105). - С.119-123
49. Луканова А. Исцеление недействительных сделок // ЭЖ-Юрист. —2015. —№ 1-2.
50. Мамбеткиреева М.С., Ерохина Е.В. Условия действительности сделки // ХХVIII Международная научно-практическая конференция. Астрахань: Научный центр Олимп., 2017. С. 578 – 560.
51. Матвеев П.А. Некоторые вопросы реализации родительских прав и обязанностей по воспитанию детей // Закон и право. - 2016. - № 6. - С. 48 - 51.
52. Мейер Д.И. Русское гражданское право. В 2-х частях. Ч. 1. М.: Статут, 1997. 723 с.
53. Минетдинова В.Д. Тонкая грань между оспоримыми и ничтожными сделками, трудность в их разграничении. 2017г. № 10. С.331-333
54. Многообразие аспектов социальной политики / Н.С. Акатова, А.А. Артемьев, В.Ю. Викторов, П.А. Матвеев [и др.]. Клин: Филиал РГСУ в г. Клину, Твер. гос. ун-т, 2017. 484 с.
55. Модернизация социально-экономической сферы в современной России: проблемы и суждения / А.А. Артемьев, С.А. Бобинкин, А.Ф. Бондарчук [и др.]. Тверь: Тверской гос. университет, 2016. 323 с
56. О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами: Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 8 октября 1998 года //Вестник ВАС РФ. 1998. № 11. С.3.
57. О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав: Постановление Пленума ВАС РФ от 25 февраля 1998 года № 8 //Вестник ВАС РФ. 1998. № 10. С.3
58. О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 // Российская газета. - 30 июня 2016 г. - №140
59. Полякова К. С., Колобов Р. Ю. Правовая природа недействительных сделок // Современные проблемы правотворчества и правоприменения. Материалы Всероссийской студенческой научно-практической конференции. 2018. С. 161 – 165.
60. Пристансков Е. И. Реституция в российском праве: встречность и отход от принципа диспозитивности //Вопросы российской юстиции. – 2020. – №. 9.
61. Рассолова Т.М. Гражданское право. Учебник для студентов вузов, 2014. 632 с.
62. Растеряев Н. Недействительность юридических сделок по русскому праву. Часть общая и часть особенная. Догматическое исследование. – М.: Статут, 2011. – С. 46
63. Рабинович Н.В. Недействительность сделок и ее последствия. Издательство Ленинградского университета, 1960. С. 89
64. Савельев А.И. Электронная коммерция в России и за рубежом: правовое регулирование. 2-е изд. // Документ опубликован не был. КонсультантПлюс : справ.правовая система. Версия Проф. Электрон.дан. М., 2021.
65. Семенова М.Ю. Механизм формирования правопорядка [Текст] // Административное и муниципальное право. – 2018. – № 3. – С. 9.
66. Сергеев А.П. Защита гражданских прав. [Текст] – М., Юристъ. 2020. – С. 271.
67 Стерликова В.С.Сделки с пороком воли как один из видов недействительных сделок В. С. Стерликова // 25 лет гражданскому кодексу российской федерации: традиции и новации частноправового развития. Материалы международной научно-практической конференции (с элементом школы молодого ученого). - 2019. - С. 488-497.
68. Сохибов М.М. К вопросу о понятии сделок и правовом пользовании земельным участком // Правовая жизнь. - 2016. - № 2 (14) - С. 146 – 150.
69. Стоякин Г.Я. Понятие защиты гражданских прав [Текст] // Арбитражный и гражданский процесс. – 2016. – №10. – С. 33.
70. Суркова В.А. Некоторые вопросы историко-правового регулирования сделок с недвижимостью // Право и образование. - 2020. - № 2. - С. 131 – 134.
71. Тархов В.А. Гражданское право. – Чебоксары: Чувашское книжное издательство, 2017. – С.223
72. Тузов Д.О. Конвалидация ничтожных сделок в российском гражданском праве // Вестник ВАС РФ. - 2014. - №7. - С.147.
73. Хейфец Ф. С. Недействительность сделок по российскому гражданскому праву. М.: Юрайт, 2020. 432 с.
74. Хохлов В.А. Ответственность за нарушение договора по гражданскому праву. [Текст] // Российская юстиция. – 2018. – № 4. – С. 23.
75. Цитович П. П. Русское гражданское право. М.: Консул, 2019. 429 с.
76. Чесная П.В. К вопросу о понятии недействительной сделки в гражданском праве России // Вестник Московского университета МВД России. 2017. - №4. - С.83-85
77. Шахматов В.П. Сделки, совершенные с целью, противной интересам государства и общества. Томск, 2016. 191 с.
78. Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права. Т. 1, М.: Статут, 2015. 572 с.
79. Шестакова Н. Д. Недействительность сделок. С.-Петербург.: изд-во «Юридический центр Пресс», 2018. 423 с.
80. Ширинская Е.Ю. Сделки с недвижимостью: последствия несоблюдения требований о государственной регистрации. // Юрист. - 2016. - № 1. - С. 63 – 66.

4. Материалы судебной и иной юридической практики

81. О некоторых вопросах, связанных с оспариванием крупных сделок и сделок с заинтересованностью: Постановление Пленума ВАС РФ от 16 мая 2014 г. № 28 // Вестник ВАС РФ. - 2014. - № 6
82. О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - № 8. - 2015
83. О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 // Российская газета. - № 70. - 04.04.2016.
84. Определение Верховного Суда РФ от 23.09.2016 № 310-ЭС16-11589 по делу № А83-2462/2014 // Документ опубликован не был. КонсультантПлюс : справ.правовая система. Версия Проф. Электрон.дан. - М., 2020.
85. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 02.06.2016 по делу N 306-ЭС15-20155, А12-43767/2014 // Документ опубликован не был. КонсультантПлюс : справ.правовая система. Версия Проф. Электрон.дан. М., 2020.
86. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Российская газета. - 10, 13 августа -1996 г.
87. Решение Арбитражного суда Московской области от 26 апреля 2011 г. по делу № А40-22605/2011 // СПС «КонсультантПлюс».
88. Решение от 23 июня 2021 г. по делу № А74-3258/2021 Арбитражный суд Республики Хакасия // https://sudact.ru/arbitral/doc/ VHsngvA0Se6M/ ?arbitral-txt=%
89. Решение от 9 ноября 2017 г. по делу № А74-12683/2016 Арбитражный суд Республики Хакасия // https://sudact.ru/arbitral/doc/?arbitral-txt=%