Превышение пределов самообороны: криминологические и уголовно-правовые аспекты

Реализация государством функции, связанной с обеспечением защиты личности, общества и страны от преступных посягательств, предполагает не только организацию деятельности судов и правоохранительных органов, но и применение юридических средств, направленных на повышение социально-правовой активности граждан в противодействии преступности. В этой связи российский законодатель регламентировал основания признания правомерным причинение вреда лицам, которые посягали на охраняемые законом социальные ценности. К одному из таких оснований относится институт необходимой обороны, который является гарантией реализации конституционного положения о том, что каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (ч. 2 ст. 45 Конституции Российской Федерации, принятой на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (далее – Конституция РФ))...

Введение 3
Глава 1. Общая характеристика необходимой обороны как обстоятельства, исключающего преступность деяния 6
1.1. Правовая природа и значение необходимой обороны 6
1.2. Основания и условия необходимой обороны 9
Глава 2. Проблемные аспекты квалификации превышения пределов необходимый обороны 13
2.1. Понятие превышения пределов необходимый обороны 13
2.2. Соучастие в преступлениях, совершенных при превышении пределов необходимой обороны 18
2.3. Отграничение эксцесса обороны от сходных деяний 27
Глава 3. Криминологические основы превышения пределов самообороны 31
3.1. Криминологическая характеристика превышения пределов самообороны 31
3.2. Криминологическая характеристика личности преступника, совершающего превышение пределов самообороны 33
3.3. Предупреждение превышения пределов самообороны 36
Заключение 43
Список использованных источников и литературы 48

Качественная работа, написанная по свежим источникам.
Работа оформлена в соответствии с методичкой.
Защищена на отлично!

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12.12.1993 (ред. от 01.07.2020) // Российская газета. – №237. – 1993; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 04.07.2020.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 13.06.1996 №63-ФЗ (ред. от 24.02.2021 №25-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. – № 25. – Ст. 2954; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 24.02.2021.
3. О внесении изменения в статью 37 Уголовного кодекса Российской Федерации: федеральный закон от 14.03.2002 №29-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2002. – №11. – Ст. 1021.
4. Об оружии: федеральный закон от 13.12.1996 № 150-ФЗ (ред. от 08.12.2020 №403-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. – № 51. – Ст. 5681; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 08.12.2020.

Специальная литература

5. Авласенко В.А. Личность преступника – члена религиозных сект: криминологический и психологический анализ / В.А. Авласенко // Юридическая психология. – 2011. – №4. – С. 30-33.
6. Артеменко Н.В., Магомедов М.А. Актуальные проблемы реализации права граждан на необходимую оборону в Российской Федерации / Н.В. Артеменко, М.А. Магомедов // Юридический вестник ДГУ. – 2016. – № 4. – С. 134-137.
7. Аршинов А.С. Особенности квалификации соучастия при превышении пределов необходимой обороны / А.С. Аршинов // Вестник СевКавГти. – 2014. – №16. – С. 125-127.
8. Баранова Е.А. Необходимая оборона / Е.А. Баранова. – М.: Юрлитинформ, 2007. – 152 c.
9. Безуглый С.Н. Покушение на преступление: объективные и субъективные признаки / С.Н. Безуглый // Инновационная экономика и право. – 2016. – №3. – С. 52-55.
10. Белинская Д.В., Деребизова А.А. Социальная реклама как фактор воздействия на население в решении социальных проблем общества / Д.В. Белинская, А.А. Деребизова // Наука и Образование. – 2019. – №2. – С. 278-280.
11. Берестовой А.Н. Реализация права граждан на необходимую оборону (историко-правовой и психолого-юридический аспекты) / А.Н. Берестовой // Психопедагогика в правоохранительных органах. – 2016. – № 2. – С. 10-14.
12. Боголюбова Т.А. Современные проблемы теории предупреждения преступности в российском обществе: сборник материалов круглого стола / Т.А. Боголюбова / Под ред. Т.Л. Козлова. – М.: Академия Генеральной прокуратуры Российской Федерации, 2015. – С. 157-170.
13. Бурцева С.С. Превышение пределов необходимой обороны: теория и практика применения / С.С. Бурцева // Аллея науки. – 2017. – № 14. – С. 524-527.
14. Валах И.Ю. Проблемы применения необходимой обороны в Российской Федерации / И.Ю. Валах // Вестник современных исследований. – 2017. – № 7-1. – С. 229-232.
15. Водяницкий В.А. Криминологические аспекты реализации института необходимой обороны / В.А. Водяницкий. Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/kriminologicheskie-aspekty-realizatsii-instituta-neobhodimoy-oborony/ (дата обращения 04.05.2021).
16. Герасимова Е.В. К вопросу об условиях правомерности необходимой обороны / Е.В. Герасимова // Актуальные вопросы борьбы с преступлениями. – 2015. – №2. – С. 7-11.
17. Головко Н.В. Институт необходимой обороны в российском уголовном праве / Н.В. Головко // Российский следователь. – 2017. – №6. – С. 21-23.
18. Гончарова М.В. Основные проблемы деятельности органов внутренних дел по индивидуальной профилактике преступлений / М.В. Гончарова // Наука. Мысль. – 2016. – №5-1. – С. 30-40.
19. Демидов Н.Н., Тюменцев А.Н. Квартирные кражи: проблемы, предупреждение, профилактика / Н.Н. Демидов, А.Н. Тюменцев. – Волгоград: Волгоградская академия МВД РФ, 2002. – 40 с.
20. Джахбаров Ю.А. Криминологическая характеристика и профилактика насильственных преступлений на виктимологической основе: Автореф. дис. ... к.ю.н. / Ю.А. Джахбаров. – Рязань, 2004. – 27 с.
21. Добрынина К.Е. Некоторые вопросы превышения пределов необходимой обороны / К.Е. Добрынина // Аллея науки. – 2017. – № 16. – С. 789-793.
22. Долгополов К.А. Принцип индивидуализации наказания как один из принципов уголовного права / К.А. Долгополов // Юридическая наука. – 2013. – №3. – С. 104-107.
23. Звечаровский И. Кому необходима необходимая оборона? / И. Звечаровский // Уголовное право. – 2013. – №1. – С. 28-30.
24. Исаева Н.В. Актуальные проблемы реализации права на необходимую оборону / Н.В. Исаева // Современные тенденции развития науки и технологий. – 2017. – № 3-8. – С. 73-77.
25. Истомин А.Ф. Ответственность за убийство при превышении пределов необходимой обороны (уголовно-правовые и криминологические аспекты): Дис. ... канд. юрид. наук / А.Ф. Истомин. – М., 1995. – 220 с.
26. Касьяненко М.А., Рощин А.С. О некоторых криминологических особенностях личности преступника, совершившего преступление на почве ксенофобии / М.А. Касьяненко, А.С. Рощин // Российский следователь. – 2013. – №15. – С. 37-39.
27. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / К.А. Барышева, Ю.В. Грачева, Г.А. Есаков и др.; под ред. Г.А. Есакова. – 7-е изд., перераб. и доп. – М..: Проспект, 2017. – 736 с.
28. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.М. Лебедев. – 9-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство «Юрайт», 2010. Доступ из СПС «Гарант».
29. Кругликов Л.Л. Признаки соучастия и группы лиц: имеются ли совпадения? / Л.Л. Кругликов // Проблемы укрепления законности и правопорядка: наука, практика, тенденции. – 2016. – №9. – С. 165-172.
30. Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений / Б.А. Куринов. – М.: Изд-во Моск. ун-та, 1984. – 181 с.
31. Лунеев В.В. Мотивация преступного поведения / В.В. Лунеев. – М.: Наука, 1991. – 382 с.
32. Макеева И.В. Проблемы квалификации убийств и иных преступных деяний, совершенных при превышении пределов необходимой обороны / И.В. Макеева // Современные тенденции развития науки и технологий. – 2017. – № 3-7. – С. 98-100.
33. Меркурьев В.В. Состав необходимой обороны / В.В. Меркурьев. – СПб.: Юрид. центр «Пресс», 2004. – 216 c.
34. Микаелян С.С. О проблеме превышения необходимой обороны / С.С. Микаелян // Аллея науки. – 2017. – № 12. – С. 104-107.
35. Михайлова Н.В. Профилактические мероприятия предупреждения корыстных преступлений несовершеннолетних / Н.В. Михайлова // Российская наука и образование сегодня: проблемы и перспективы. – 2016. – №1. – С. 44-50.
36. Мондохонов А.Н. Ответственность за раздел сфер преступного влияния между организованными группами / А.Н. Мондохонов // Законность. – 2011. – №12. – С. 17-19.
37. Мондохонов А.Н. Создание, руководство и участие в организованной группе / А.Н. Мондохонов // Законность. – 2012. – №10. – С. 36-38.
38. Нигметов М.Н. К вопросу о реализации гражданами права на необходимую оборону / М.Н. Нигметов // Аспирант. – 2017. – № 4. – С. 104-106.
39. Петрова Г.О. Уголовное законодательство о соучастии в преступлении / Г.О. Петрова // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. – 2016. – №4. – С. 154-156.
40. Потатурко М.П. Актуальные проблемы реализации права граждан на необходимую оборону в Российской Федерации / М.П. Потатурко // Аллея науки. – 2017. – № 16. – С. 57-59.
41. Приходько А.Г. Необходимая оборона в уголовном законодательстве Российской Федерации / А.Г. Приходько // Via scientiarum - Дорога знаний. – 2016. – № 3. – С. 123-128.
42. Протасов Н.В. Объективные признаки соучастия / Н.В. Протасов // Юридический факт. – 2017. – №13. – С. 46-48.
43. Рамазанова Н.Н. Необходимая оборона посягающего при превышении пределов необходимой обороны жертвой / Н.Н. Рамазанова // Современный мир: опыт, проблемы и перспективы развития. – 2016. – № 2. – С. 70-72.
44. Рачицкая В.А. Деятельность органов внутренних дел по индивидуальной профилактике преступлений / В.А. Рачицкая // Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями. – 2016. – №14-2. – С. 60-62.
45. Савинов А.В. Понятие и признаки причинения вреда при необходимой обороне / А.В. Савинов // СПС «КонсультантПлюс», 2015.
46. Сибиряков С.Л. Индивидуально-личностный подход в теории и практике сдерживания антиобщественных проявлений / С.Л. Сибиряков // Вестник Нижегородской правовой академии. – 2016. – №9. – С. 48-49.
47. Ситникова А.И. Конструирование и законодательно-текстологическая интерпретация теоретической модели главы «Причинение вреда в исключительных ситуациях» / А.И. Ситникова // Lex russica. – 2016. – №8. – С. 48-61.
48. Спиридонов А.С., Казанкова Т.Н. Понятие превышения необходимой обороны и влияние на уголовную ответственность / А.С. Спиридонов, Т.Н. Казанкова // Аллея науки. – 2017. – №9. – С. 189-193.
49. Тараканов И.А. Уголовно-наказуемое превышение пределов необходимой обороны: понятие и признаки / И.А. Тараканов // Пенитенциарное право: юридическая теория и правоприменительная практика. – 2016. – №1. – С. 78-81.
50. Тиханова Н.Е. Условия правомерности необходимой обороны от опасных для жизни посягательств / Н.Е. Тиханова // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. – 2016. – №2-2. – С. 199-203.
51. Тляумбетов Р.Г. Некоторые пути совершенствования уголовного законодательства о необходимой обороне / Р.Г. Тляумбетов // Вестник ВЭГУ. – 2017. – № 1. – С. 109-115.
52. Толстикова М.Л. Уголовная ответственность за убийство при превышении пределов необходимой обороны: актуальные вопросы правоприменения / М.Л. Толстикова // Вестник Международного юридического института. – 2017. – № 2. – С. 197-205.
53. Уголовное право России. Общая часть: учебник / С.А. Балеев, Б.С. Волков, Л.Л. Кругликов и др.; под ред. Ф.Р. Сундурова, И.А. Тарханова. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Статут, 2009. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
54. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / В.А. Блинников, А.В. Бриллиантов, О.А. Вагин и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2015. – 1184 с.
55. Уголовное право. Общая часть. Учебник / Под ред. Н.И. Ветрова, Ю.И. Ляпунова. – М.: Новый юрист, КноРус, 2006. – 592 с.
56. Урумов Х. Незаконный оборот оружия: группа лиц по предварительному сговору / Х. Урумов // Уголовное право. – 2011. – №1. – С. 50-53.
57. Храмов С.М. Законодательные основы и практика реализации права граждан на необходимую оборону / С.М. Храмов // Вопросы криминологии, криминалистики и судебной экспертизы. – 2017. – № 2. – С. 7-14.
58. Чернова Н.А. О разграничении и конкуренции аффекта и превышения пределов необходимой обороны для целей квалификации убийств / Н.А. Чернова // Право: история, теория, практика: материалы III Междунар. науч. конф. (г. Санкт-Петербург, июль 2015 г.). – СПб.: Свое издательство, 2015. – С. 131-135.
59. Шиханцов Г.Г. Криминология: учебное пособие / Г.Г. Шиханцов. – Минск: Тесей, 2006. – 296 с.

Материалы судебной практики

60. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2012 года №19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2012. – №11.
61. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 года №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (ред. от 16 мая 2017 года №17) // Российская газета. – 2003. – №9; Российская газета. – 2017. – №110.
62. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 17 января 1997 года №1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 1997. – №3.
63. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16 августа 1984 года №14 «О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств» // Бюллетень Верховного Суда СССР. – 1984. – №5.
64. Приговор Читинского районного суда Забайкальского края от 29 октября 2020 года по делу №1-146/2020. Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/giIVx7hxj6Vt// (дата обращения 04.05.2021).
65. Приговор Верховного Суда Республики Калмыкия от 6 июля 2017 года по делу № 22-228/2017. Режим доступа: http://sudact.ru/regular/doc/dNXPB7njRerK/ (дата обращения 04.05.2021).
66. Постановление Московского городского суда от 10 января 2013 года №4у/5-0082/2013 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
67. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 31 мая 2012 года №43-Д12-9 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
68. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 11 апреля 2012 года по делу №33-1381/2012 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».