Договорная ответственность

Гражданское право является одной из основных отраслей отечественного права, регулирующая имущественные, связанные с ними неимущественные, а также корпоративные отношения. В рамках всех этих отношений субъекты приобретают различные права, исполняют обязанности и несут ответственность за неисполнение этих обязанностей. Так как эти отношения основаны, прежде всего, на равенстве субъектов, свободе их волеизъявления, в том числе свободы определять свои права и обязанности с помощью заключения договоров и сделок. Поэтому установление законного порядка регулирования таких отношений играет очень важную роль.
Чаще всего обязательства возникают из договоров. Понятие договора раскрывается в норме пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 года №51-ФЗ (далее по тексту ГК РФ), под ним понимается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей .
Нарушение договорной дисциплины серьезно подрывает экономические отношения, ставит в неблагоприятное финансовое положение добросовестных контрагентов...

Введение 3
Глава 1. Понятие и основание договорной ответственности 6
1.1. Договорная ответственность как вид гражданско-правовой ответственности: понятие и сущность 6
1.2. Основание договорной ответственности 9
Глава 2. Условия привлечения к договорной ответственности 13
2.1. Противоправность поведения должника 13
2.2. Причинная связь между противоправным поведением и наличием убытков у кредитора 18
2.3. Вина должника 26
Глава 3. Меры договорной ответственности 31
3.1. Возмещение убытков 31
3.2. Неустойка 36
3.3. Астрент 46
3.4. Проценты за нарушение денежного обязательства 53
Заключение 58
Список использованной литературы 62

Качественная работа, написанная по свежим источникам.
Работа написана в 2021 году и оформлена в соответствии с методичкой.
Ап.вуз от 50% (оригинальность + цитирование) на момент написания работы.
Защищена на отлично!

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (ред. от 1 июля 2020 года) // Российская газета. - №237. - 1993; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 04.07.2020.
2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 года №95-ФЗ (ред. от 1 июля 2021 года №282-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №30. - Ст. 3012; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 01.07.2021.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 года №14-ФЗ (ред. от 1 июля 2021 года №295-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №5. - Ст. 410; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 01.07.2021.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 года №51-ФЗ (ред. от 28 июня 2021 года №225-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - №32. - Ст. 3301; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 28.06.2021.
5. Закон РФ от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» (ред. от 11 июня 2021 года №170-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №3. - Ст. 140; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 11.06.2021.


Специальная литература

6. Ананьева Ю.А. Убытки как форма ответственности за нарушение денежного обязательства / Ю.А. Ананьева // Аллея науки. - 2021. - №3. – С. 492-497.
7. Антонова Е.Г. Противоправное поведение как основание гражданской ответственности / Е.Г. Антонова // Конкурентное право. - 2020. - №2. – С. 29-32.
8. Апхудов А.А. Возмещение убытков в связи с ненадлежащим исполнением договора поставки / А.А. Апхудов // Теория права и межгосударственных отношений. - 2021. - №3. – С. 14-21.
9. Базылев Б.Т. Юридическая ответственность (теоретические вопросы) / Б.Т. Базылев. – Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 2013. – 126 с.
10. Байбак В.В. Причинная связь как условие договорной ответственности: сравнительно-правовой очерк / В.В. Байбак // Вестник ВАС РФ. - 2014. - №6. – С. 4-21.
11. Бесшабашных А.А. Понятие неустойки в российском гражданском праве / А.А. Бесшабашных. Режим доступа: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=43059176 (дата обращения: 17.11.2021).
12. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения / М.И. Брагинский, В.В. Витрянский. – 3-е изд., стер. – М.: Статут, 2011. – 848 с.
13. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения / М.И. Брагинский, В.В. Витрянский. – 3-е изд., стереотипное. Кн. 1. – М.: Статут, 2001. – 848 с.
14. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность / С.Н. Братусь. – М.: Юрлитинформ, 2011. – 208 с.
15. Будылин С.Л. Возмещение потерь. Семь примеров того, как суды толкуют новую норму / С.Л. Будылин // Арбитражная практика для юристов. - 2017. - №10. – С. 68-77.
16. Варчук А.А., Пашкова Д.А. L’astreinte & астрент: сравнительно-правовой аспект / А.А. Варчук, Д.А. Пашкова // Уральский журнал правовых исследований. - 2021. - №2. – С. 22-30.
17. Годэмэ Е. Общая теория обязательств / Е. Годэмэ. – М.: Юридическое издательство министерства юстиции СССР, 1948. – 511 с.
18. Горлач Е.В. Противоправность поведения причинителя вреда как условие наступления гражданско-правовой ответственности государства по деликтным обязательствам / Е.В. Горлач / Обязательства, возникающие не из договора: сборник статей / Ф.Х. Альманса Монтойя, А.А. Амангельды, Д.В. Афанасьев и др.; отв. ред. М.А. Рожкова. – М.: Статут, 2015. – С. 53-58.
19. Гражданское право: Учебник. Т. 1. / О.В. Гутников, А.С. Гутникова, С.Д. Радченко и др.; под ред. О.Н. Садикова. – М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2006. – 493 с.
20. Гражданское право: учебник: в 4 т. Том I / Отв. ред. Е.А. Суханов. – М.: Статут, 2019. – 576 с.
21. Гражданско-правовой механизм возмещения вреда, причиненного актом терроризма: монография / Л.Т. Кокоева, В.А. Рыбаков, В.Н. Соловьев и др. – М.: Юрист, 2009. – 179 с.
22. Гусев М. Проблема снижения судами неустойки по ст. 333 ГК РФ / М. Гусев. Режим доступа: https://300.pravo.ru/opinion/228808/ (дата обращения: 17.11.2021).
23. Дурнева П.Н., Станкевич Г.В. Особенности договорной и деликтной ответственности публично-правовых образований по гражданскому праву России / П.Н. Дурнева. Г.В. Станкевич // Юридический мир. - 2016. - №10. – С. 23-27.
24. Жученко С.П. Убытки: зарубежные подходы и отечественная практика / С.П. Жученко // Защита гражданских прав: избранные аспекты: сб. ст. / Отв. ред. М.А. Рожкова. – М., 2017. – С. 104-161.
25. Иванова Т.Н., Монченко О.В. Французский астрент на российский манер: применение и правовое регулирование судебной неустойки в свете нового Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» / Т.Н. Иванова, О.В. Монченко // Вестник арбитражной практики. - 2016. - №2. – С. 4-13.
26. Иголкина К.Н. Имущественная ответственность должников за неисполнение решения суда в зарубежных странах / К.Н. Иголкина // Вестник Российской правовой академии. - 2009. - №3. – С. 84-95.
27. Иоффе О.С. Избранные труды: Правоотношение по советскому гражданскому праву. В 4-х томах. Т. 1 / О.С. Иоффе. – СПб.: Юрид. центр «Пресс», 2003. – 574 c.
28. Иоффе О.С. Обязательственное право / О.С Иоффе. – М.: Юрлитинформ, 2010. – 880 с.
29. Карманова Е.В. Компенсационная функция гражданско-правовой ответственности в соотношении с компенсацией морального вреда / Е.В. Карманова // Современное право. - 2014. - №5. – С. 73-78.
30. Кархалев Д.Н. Восстановление нарушенных гражданских прав во внесудебном порядке / Д.Н. Кархалев // Право. Журнал Высшей школы экономики. - 2020. - №3. – С. 90-111.
31. Конина Е.Н. К вопросу о причинности в праве / Е.Н. Конина // E-Scio. - 2021. - №3. – С. 406-412.
32. Кручинин Р.Н. Астрент: Опыт зарубежных правопорядков, перспективы и проблемы института в России / Р.Н. Кручинин // Сайт журнала «Синергия наук». Режим доступа: http://synergy-journal.ru/archive/article2694 (дата обращения: 17.11.2021).
33. Кручинин Р.Н. Астрент: опыт зарубежных правопорядков, перспективы и проблемы института в России / Р.Н. Кручинин // Синергия Наук. - 2018. - №25. – С. 597-613.
34. Куличев Р.Б. Некоторые особенности применения судебной неустойки в законодательстве Российской Федерации / Р.Б. Куличев // Право и экономика. - 2016. - №4. – С. 41-44.
35. Курникова С.С. Понятие и признаки гражданско-правовой ответственности как меры государственного принуждения / С.С. Курникова // Вестник Казанского юридического института МВД России. - 2016. - №4. – С. 29-32.
36. Липинский Д.А. Карательная и восстановительная функции гражданско-правовой ответственности / Д.А. Липинский // Российская юстиция. - 2015. - №10. – С. 42-45.
37. Ломакин Д.В. Коммерческие корпорации как субъекты корпоративных правоотношений: учебное пособие / Д.В. Ломакин. – М.: Статут, 2020. – 146 с.
38. Маштаков И.В. Некоторый анализ понятия «противоправность» в гражданско-правовой науке Частноправовые проблемы взаимодействия материального и процессуального права. Материалы международной научно-практической конференции (г. Ульяновск, 15-16 сентябрь 2006 г.) / И.В. Маштаков. – Ульяновск: Юрист, 2006. – С. 242-245.
39. Минкина Л.Ш. Условия гражданско-правовой ответственности: общие положения / Л.Ш. Минкина // Правосудие в Поволжье. - 2008. - №6. – С. 94-108.
40. Монастырский Ю.Э. Значение теории психической вины для установления ответственности в гражданском праве / Ю.Э. Монастырский // Психология и право. - 2021. - №3. – С. 187-198.
41. Монастырский Ю.Э. Современный сравнительный смысл понятия «убытки» (частные размышления) / Ю.Э. Монастырский // Закон. - 2018. - №1. – С. 82-90.
42. Никифорова Д.А. Ответственность за неисполнение денежного обязательства / Д.А. Никифорова // Научный электронный журнал Меридиан. - 2021. - №7. – С. 125-127.
43. Новицкий И.Б., Перетерский И.С. Римское частное право / И.Б. Новицкий, И.С. Перетерский. – М.: Кнорус, 2016. – 464 с.
44. Перелыгин И.С. Заранее оцененные убытки как новый институт договорной ответственности / И.С. Перелыгин // Наукосфера. - 2021. - №6-1. – С. 421-425.
45. Пиликина М.Г. Понятие убытков, цель их возмещения и защищаемые интересы сквозь призму российского и англо-американского договорного права / М.Г. Пиликина // Российский юридический журнал. - 2020. - №2. – С. 80-87.
46. Попандуполо В.Ф. Ответственность за нарушение обязательств: общая характеристика и проблемы / В.Ф. Попандуполо // Ленинградский юридический журнал. - 2010. - №1. – С. 26-29.
47. Процедуры в конкурентном праве: учебное пособие / Отв. ред. С.А. Пузыревский. – М. Проспект, 2019. – 296 с.
48. Рассолов М.М. Проблемы теории государства и права: учеб. пособие / М.М. Рассолов. – М.: Закон и право, 2015. – 431 с.
49. Рахмилович В.А. О противоправности как основании гражданской ответственности / В.А. Рахмилович // Советское государство и право. - 1964. - №3. – С. 53-62.
50. Рипинский С.Ю. Состав правонарушения как основание имущественной ответственности государства за причинение вреда предпринимателям / С.Ю. Рипинский // Правоведение. - 2001. - №6. – С. 86-97.
51. Рудоквас А.Д. Некоторые проблемы применения ст. 431.2 ГК РФ в связи с принципом добросовестности / А.Д. Рудоквас // Вестник гражданского права. - 2017. - №2. – С. 31-47.
52. Сергун А.К. Принудительное исполнение судебных решений в общем процессе реализации норм права: Теоретические вопросы реализации норм права / А.К. Сергун // Труды: Теоретические вопросы реализации норм права. Труды ВЮЗИ. – М.: РИО ВЮЗИ, 1978. – С. 70-148.
53. Степанова Е.Е. О возможности уступки денежных требований, вытекающих из государственных муниципальных) контрактов / Е.Е. Степанова // Государственная власть и местное самоуправление. - 2018. - №11. – С. 49-52.
54. Сырцев А.В. Практика и проблемы применения норм о неустойке в предпринимательских отношениях / А.В. Сырцев // Юридический факт. - 2021. - №147. – С. 21-24.
55. Сятчихин А.В. Возмещение заранее оцененных убытков: анализ развития отечественной судебной практики / А.В. Сятчихин // Legal Concept. - 2017. - №2. – С. 104-108.
56. Сятчихин А.В. Убытки заранее оцененные и статутные: к вопросу о соотношении понятий / А.В. Сятчихин // Образование и право. - 2017. - №1. – С. 48-54.
57. Хохлов В.А. Общие положения об обязательствах: учебное пособие / В.А. Хохлов. – М.: Статут, 2015. – 288 с.
58. Хохлов В.А. Ответственность за нарушение договора по гражданскому праву / В.А. Хохлов. – Тольятти: Волжский университет им. В.Н. Татищева, 1997. – 320 с.
59. Черняков Д.Д. Установление причинно-следственной связи между нарушением договора и возникшими убытками / Д.Д. Черняков // Вопросы российского и международного права. - 2021. - №5-1. – С. 181-190.
60. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права / Г.Ф. Шершеневич. – Москва, издание Бр. Башмаковых, 1911. Доступ из СПС «Гарант».
61. Щербакова О.Е. Юридическая ответственность как социальная реальность / О.Е. Щербакова // Юрист. - 2003. - №4. – С. 12-15.

Материалы судебной практики

62. Определение Конституционного Суда РФ от 19 февраля 2003 года №79-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Аниянца Михаила Константиновича на нарушение его конституционных прав п. 3 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
63. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (ред. от 22 июня 2021 года №18) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2016. - №5; Российская газета. - №144. - 2021.
64. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2010. - №3.
65. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (ред. от 24 декабря 2020 года №45) // Вестник ВАС РФ. - 1998. - №11; Российская газета. - №6. - 2021.
66. Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) №2 от 30 апреля 2020 года // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2020. - №6.
67. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 февраля 2013 года №156 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о применении оговорки о публичном порядке как основания отказа в признании и приведении в исполнение иностранных судебных и арбитражных решений» // Вестник ВАС РФ. - 2013. - №5.
68. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21 сентября 2020 года №Ф05-12572/2020 по делу №А40-249682/2019 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
69. Определение Верховного Суда РФ от 24 июля 2020 года №308-ЭС20-7162 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
70. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21 января 2015 года №Ф05-14196/2014 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
71. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2009 года №09АП-24142/2009-ГК // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
72. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 марта 2009 года №КГ-А40/1319-09 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
73. Решение Шпаковского районного суда Ставропольского края от 19 марта 2021 года по делу №2-618/2021. Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/McpPJSrFNPUc/ (дата обращения 05.11.2021).
74. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу №А46-9679/2019 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
75. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2011 года по делу №А29-6331/2010 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».