Использование специальных знаний при исследовании личности подозреваемых (обвиняемых)

Актуальность выпускной работы выражается в том, что специальные знания играют важную роль при выявлении и расследовании преступлений, при исследовании личности подозреваемых (обвиняемых). В особенности это касается назначения и производства судебных экспертиз. Судебная экспертиза, направленная на изучение личности подозреваемого (обвиняемого) широко применяется при расследовании уголовных дел и выступает в качестве одного из наиболее важных источников доказывания. Судебная экспертиза как вид доказательства позволяет установить важные обстоятельства, без которых невозможно осуществить правильную правовую оценку события преступления, а также выяснить . Судебная экспертиза в уголовном процессе позволяет выявить: субъекта преступления, предмет, преступления, орудие, время и место...

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. СУЩНОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СПЕЦИАЛЬНЫХ ЗНАНИЙ ПРИ ИССЛЕДОВАНИИ ЛИЧНОСТИ ПОДОЗРЕВАЕМЫХ (ОБВИНЯЕМЫХ) 7
§ 1. Общая характеристика использования специальных знаний при исследовании личности подозреваемых (обвиняемых) 7
§ 2. Формы использования специальных знаний при исследовании личности подозреваемых (обвиняемых) 16
ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ ТАКТИКИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОТДЕЛЬНЫХ СПЕЦИАЛЬНЫХ ЗНАНИЙ ПРИ ИССЛЕДОВАНИИ ЛИЧНОСТИ ПОДОЗРЕВАЕМЫХ (ОБВИНЯЕМЫХ) 24
§ 1. Особенности тактики использования отдельных специальных знаний при исследовании личности подозреваемых (обвиняемых) в области психологии 24
§ 2. Особенности тактики использования отдельных специальных знаний при исследовании личности подозреваемых (обвиняемых) в области медицины 31
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 40
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 43

Качественная работа, написанная по свежим источникам.
Работа написана в 2021 году и оформлена в соответствии с методичкой.
Ап.вуз от 50% (оригинальность + цитирование) на момент написания работы.
Защищена на отлично!

Нормативные правовые акты

1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года №174-ФЗ (ред. от 1 июля 2021 года №294-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - №52 (ч. I). - Ст. 4921; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 01.07.2021.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (ред. от 1 июля 2021 года №292-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 01.07.2021.
3. Федеральный закон от 31 мая 2001 года №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (ред. от 1 июля 2021 года №273-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - №23. - Ст. 2291; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 01.07.2021.
4. Федеральный закон от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (ред. от 1 июля 2021 года №252-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1995. - №33. - Ст. 3349; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 01.07.2021.
5. Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 5 мая 2012 года №482н «Об утверждении перечня мероприятий, проводимых при медицинском освидетельствовании несовершеннолетнего на наличие или отсутствие у него заболевания, препятствующих его содержанию и обучению в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа органа управления образованием, и перечня участвующих в проведении указанного медицинского освидетельствования врачей-специалистов» // Российская газета. - №121. - 2012.
6. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 16 ноября 2021 года №3214-р «О Перечне видов судебных экспертиз, проводимых исключительно государственными судебно-экспертными организациями» // Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 17.11.2021.
7. Уголовный процессуальный кодекс Украины от 13 апреля 2012 года №4651-VI. Режим доступа: https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=31197178 (дата обращения 01.04.2022).

Научная и учебная литература

8. Аванесов Г.А. Личность преступника / Г.А. Аванесов. – М.: Юридическая литература, 1975. – 270 с.
9. Антонян Ю.М. Портреты преступников: криминолого-психологический анализ: монография / Ю.М. Антонян. – М.: Норма, 2017. – 240 с.
10. Антонян Ю.М., Эминов В.Е. Личность преступника: криминолого-психологическое исследование / Ю.М. Антонян, В.Е. Эминов. – М.: Инфра-М, 2010. – 366 с.
11. Бабурин В.В. Система современного уголовного права: монография / В.В. Бабурин. – Омск: Омская академия МВД России, 2015. – 140 с.
12. Головненков П., Спица Н. Уголовно-процессуальный кодекс Федеративной Республики Германия: научно практический комментарий и перевод текста закона / П. Головненков, Н. Спица. – М.: МГЮА, 2012. – 408 с.
13. Евстигнеева О.В. Использование специальных познаний в доказывании на предварительном следствии в российском уголовном процессе: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / О.В. Евстигнеева. – Саратов, 1998. – 28 с.
14. Еникеев М.И. Юридическая психология / М.И. Еникеев. – М.: Норма, 2018. – 512 с.
15. Жданов С.П., Шумилов А.Ю. Использование специальных познаний в выявлении преступлений, совершаемых во внешнеэкономической деятельности: учеб.-практ. пособие / С.П. Жданов, А.Ю. Шумилов. – М.: Издательский дом Шумиловой И.И., 2011. – 99 с.
16. Закатов А.А., Оропай Ю.Н. Использование научно-технических средств и специальных познаний в расследовании преступлений / А.А. Закатов, Ю.Н. Оропай. – Киев: РИО МВД УССР, 1980. – 104 с.
17. Криминалистическое изучение личности: научно-практическое пособие / Отв. ред. Я.В.Комиссарова. – М.: Проспект, 2016. – 224 с.
18. Криминология / Под общ. ред. А.И. Долговой. – М.: НОРМА, 2010. – 1008 с.
19. Кудрявцев В.Н. Преступность и нравы переходного общества / В.Н. Кудрявцев. – М.: Гардарики, 2002. – 237 с.
20. Кудрявцев В.Н. Причины правонарушений / В.Н. Кудрявцев. – М.: Инфра-М, 2017. – 285 с.
21. Кудрявцев И.А., Ратинова Н.А. Криминальная агрессия. Экспертная типология и судебно-психологическая оценка / В.Н. Кудрявцев, Н.А. Ратинова. – М.: Изд-во Моск. ун-та, 2000. – 192 c.
22. Кузякин Ю.П. Специальные знания в производстве по делам об административных правонарушениях: монография / Ю.П. Кузякин. – М.: Закон и право, 2006. – 179 с.
23. Кургузкина Е.Б. Теория личности преступника и проблемы индивидуальной профилактики преступлений: Автореферат дис. д-ра юрид. наук / Е.Б. Кургузкина. – М., 2003. – 59 с.
24. Лазарев Е.В. Подготовка, назначение и производство ревизий и судебно-бухгалтерских экспертиз при расследовании преступлений в сфере экономики: Дис. ... канд. юрид. наук / Е.В. Лазарев. – Екатеринбург, 2009. – 229 с.
25. Лисиченко В.К., Циркаль В.В. Использование специальных знаний в следственной и судебной практике / В.К. Лисиченко, В.В. Циркаль. – Киев: КГУ, 1987. – 100 с.
26. Лунеев В.В. Курс мировой и российской криминологии: в 2 т. Т. 1: Общая часть / В.В. Лунеев. – М.: Юрайт, 2014. – 1003 с.
27. Махов В.Н. Теория и практика использования знаний сведущих лиц при расследовании преступлений: Автореф. дис. … д-ра юрид. наук / В.Н. Махов. – М., 1993. – 54 с.
28. Петрухин И.Л. Экспертиза как средство доказывания в советском уголовном процессе / И.Л. Петрухин. – М.: Юрид. лит., 1964. – 266 с.
29. Пощюнас П.К. Применение бухгалтерских познаний при расследовании и предупреждении преступлений / П.К. Пощюнас. – Вильнюс: Минтис, 1977. – 197 с.
30. Сахаров А.В. О Личности преступника и причинах преступности / А.В. Сахаров. – М.: Госюриздат, 1981. – 279 с.
31. Следственные ошибки / Под ред. А.И. Бастрыкина. – М.: Юнити-ДАНА, 2016. – 159 с.
32. Стешич Е.С. Теоретические и методологические основы криминологического исследования преступлений, связанных с причинением смерти: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук / Е.С. Стешич. – Ростов н/Д, 2019. – 43 с.
33. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Главы 1-32.1. Постатейный научно-практический комментарий / Е.К. Антонович, Е.А. Артамонова, Д.П. Великий и др.; отв. ред. Л.А. Воскобитова. – М.: Редакция «Российской газеты», 2015. – 912 с.
34. Фесенко Н.П. Использование специальных знаний в производстве о таможенных правонарушениях и преступлениях: дис. ... канд. юрид. наук / Н.П. Фесенко. – М., 2008. – 208 с.
35. Шиканов В.И. Проблемы использования специальных познаний и научно-технических новшеств в уголовном судопроизводстве: Автореф. дис… докт. юрид. наук / В.И. Шиканов. – Иркутск, 1980. – 31 с.

Научные статьи

36. Алексеева Т.А. Использование полиграфа при проведении экспертных исследований / Т.А. Алексеева // Сборник избранных статей научной сессии ТУСУР. - 2021. - №1-3. – С. 119-122.
37. Амбарян А.К. Основные направления профайлинга / А.К. Амбарян // NovaUm.Ru. - 2020. - №26. – С. 68-70.
38. Антонян Ю.М. Типология убийц / Ю.М. Антонян // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Юриспруденция. - 2016. - №3. – С. 15-28.
39. Беляева И.М., Кусаинова А.К., Нургалиев Б.М. Следственная ситуация: проблемы типизации и классификации / И.М. Беляева, А.К. Кусаинова, Б.М. Нургалиев // Вестник Академии правоохранительных органов при Генеральной прокуратуре Республики Казахстан. - 2020. - №3. – С. 53-59.
40. Бишманов Б.М. Использование специальных знаний в процессуальной и служебной деятельности / Б.М. Бишманов // Черные дыры в Российском Законодательстве. - 2002. - №4. – С. 440-446.
41. Варданян А.В. Научный потенциал методики построения психолого-криминалистического портрета личности типичного преступника в контексте проблемы совершенствования криминалистической характеристики преступлений / А.В. Варданян // В сборнике: Криминалистика: актуальные вопросы теории и практики. Сборник трудов участников XII Всероссийской научно-практической конференции, 2015. – С. 3-11.
42. Граник В.В. Проблемы изучения личности преступника / В.В. Граник // В сборнике: Научные труды № 4(9) 2015. Актуальные проблемы уголовного и уголовно-процессуального права: современное состояние и перспективы развития Сборник научных трудов кафедры уголовно-правовых дисциплин Юридического института МГПУ. – Саратов, 2015. – С. 40-45.
43. Губина А.М. Влияние особенности личности на экспертную деятельность / А.М. Губина // Молодой ученый. - 2014. - №19. – С. 412-414.
44. Дьяконова О.Г. Формирование внутреннего убеждения эксперта и его влияние на экспертные ошибки / О.Г. Дьяконова // Эксперт-криминалист. - 2013. - №4. – С. 8-10.
45. Зуйков Г.Г. Значение специальных познаний для расследования и формы их использования / Г.Г. Зуйков // Криминалистическая экспертиза. - 1996. - Выпуск 1. – С. 25-28.
46. Божченко А.П. К вопросу об основаниях для назначения судебной экспертизы / А.П. Божченко // Медицинское право. - 2022. - №1. – С. 29-33.
47. Божченко А.П., Исмаилов М.Т., Никитин И.М. К вопросу о категории вреда в Уголовном кодексе Российской Федерации / А.П. Божченко, М.Т. Исмаилов, И.М. Никитин // Актуальные вопросы судебной медицины и права: сборник научно-практических статей. – Казань, 2021. – С. 20-23.
48. Клевно В.А., Максимов А.В. К вопросу о классификации и терминологии экспертных ошибок / В.А. Клевно, А.В. Максимов // Судебная медицина. - 2017. - №2. – С. 8-11.
49. Кондрашов Д.В. Социально-демографические и нравственно-культурные особенности личности современного насильственного преступника / Д.В. Кондрашов // Материалы конференции «Уголовно-правовая политика России и стран СНГ». 24-28 апреля 2012 г. – Новосибирск, Издательство Новосибирского государственного университета, 2012. – С. 115-123.
50. Корецкий С.В. Личность преступника как объект психологического и юридического исследования / С.В. Корецкий // Вестник по педагогике и психологии Южной Сибири. - 2016. - №2. – С. 93-97.
51. Кравцов Д.А. Роль следователя в профилактике преступлений / Д.А. Кравцов // Вестник Московской академии Следственного комитета Российской Федерации. - 2018. - №1. – С. 55-57.
52. Лелеков В.А., Спичкин М.Ю. Механизм формирования и криминологические особенности личности несовершеннолетних, совершивших преступления корыстно-насильственной направленности / В.А. Лелеков, М.Ю. Спичкин // Вестник ВИ МВД России. - 2010. - №4. – С. 129-133.
53. Миньковский Г.М. О некоторых общих положениях криминологического изучения личности / Г.М. Миньковский // Теоретические проблемы учения о личности преступника сб. науч. тр. – М. Всесоюзн. ин-т по изуч. причин и разработке мер предупреждения преступности, 1979. – С. 24-33.
54. Спасенников Б.А. К вопросу о вменяемости подсудимого / Б.А. Спасенников // Российский судья. - 2013. - №4. – С. 19-22.
55. Степанова М.А. Личность преступника: современные тенденции в криминологии / М.А. Степанова // Вестник Нижегородской Правовой Академии. - 2018. - №16. – С. 59-61.
56. Толкачева Л.В. Личность преступника как центральный элемент криминалистической характеристики серийных убийств / Л.В. Толкачева // Юридические науки: проблемы и перспективы: материалы III Междунар. науч. конф. (г. Казань, май 2015 г.). – Казань: Бук, 2015. – С. 203-206.
57. Цеева С.К. Личности преступника: понятие, структура и типология / С.К. Цеева // Вестник ЛГУ. - 2015. - Выпуск 2. – С. 309-312.
58. Цховребова И.А. Судебная экспертиза в уголовном процессе: перспективы ресурсного обеспечения / И.А. Цховребова // Российский следователь. - 2011. - №16. – С. 29-31.
59. Черкасова Е.С. Профайлинг как процесс идентификации психологических характеристик индивидуума, составляющий общее описание личности в деятельности правоохранительных органов / Е.С. Черкасова // Ученые записки Санкт-Петербургского имени В.Б. Бобкова филиала Российской таможенной академии. - 2014. - №4. – С. 115-120.
60. Черкасова Е.С., Черкасов К.А. Психологическая экспертиза по верификации информации: базовые понятия, возможности, решаемые задачи / Е.С. Черкасова, К.А. Черкасов // Российский следователь. - 2020. - №10. – С. 21-23.
61. Чудина-Шмидт Н.В., Смирнов О.А. Выявление и определение психологических качеств личности человека, склонного к экстремизму, как фактор антигуманистических идей в современном обществе / Н.В. Чудина-Шмидт, О.А. Смирнов // Архонт. - 2020. - №6. – С. 100-103.
62. Шавилян М.А. Криминологическая характеристика личности насильственного преступника / М.А. Шавилян // В сборнике: Современные тенденции в науке, технике, образовании. Сборник научных трудов по материалам IX Международной научно-практической конференции, 2020. – С. 49-51.

Электронные ресурсы

63. Данилова Л.С. Формы применения специальных бухгалтерских знаний уголовном процессе России / Л.С. Данилова. Режим доступа: https://www.lawmix.ru/bux/31372 (дата обращения 18.11.2021).
64. История полиграфа в мире: 1895-2010 года. Режим доступа: https://polygraph.ua/ru/istorija-poligrafa-v-mire-1895-2010-goda/ (дата обращения 22.12.2021).
65. Малютин М.А. Специальные знания как признак экспертизы / М.А. Малютин. Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/spetsialnye-znaniya-kak-priznak-ekspertizy (дата обращения 18.11.2021).
66. Основы полиграфологии. Учебник для магистров. Режим доступа: https://books.google.ru/books?id=BGUUDAAAQBAJ&pg=PT149&lpg=PT149&dq;=ложноположительные+#v=onepage&q=ложноположительные&f=false (дата обращения 22.12.2021).
67. Применение полиграфа: тернистый путь эволюции терминологии: к 85-летию Ю.К. Азарова. Режим доступа: https://korovin.su/primenenie-poligrafa-ternistyj-put-evolyutsii-terminologii/ (дата обращения 22.12.2021).
68. Проблемы расширения практики использования полиграфа в России // Психологические и методологические аспекты исследований с применением полиграфа. Материалы научно-практической конференции «Профессиональные и методические аспекты проведения психофизиологических исследований с применением полиграфа». Режим доступа: http://npnkp.ru/content/problemy-rasshireniia-praktiki-ispolzovaniia-poligrafa-v-rossii-psihologicheskie-i-metodologicheskie-aspekty-issledovanii-s-primeneniem-poligraf (дата обращения 22.12.2021).
69. Проект закона «О применении полиграфа». Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=PRJ&n=82508#042117828155003734 (дата обращения 22.12.2021).
70. Проект федерального закона №1248305-7 «О внесении изменений в статьи 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации» // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
71. Психологическая экспертиза. Режим доступа: http://www.sudexpert.ru/possib/psych.php (дата обращения 01.04.2022).

Материалы судебной практики

72. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2019. - №9.
73. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 года №1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2011. - №4.
74. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2010 года №28 «О судебной экспертизе по уголовным делам» (ред. от 29 июня 2021 года №22) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2011. - №2; Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2021. - №7.
75. Приговор Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 14 июля 2020 года по делу №1-51/2020. Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/LpEbQx1PTbrU/ (дата обращения 17.11.2021).