Прекрасный автор!!! Сделал работу в срок, всегда выходил на связь, помогал и давал ценные советы)) В общем советую всем, кто хочет получить хорошую дипломку без нервов и лишнего геморроя. Автор ты красавчик, знай это!!))
Информация о работе
Подробнее о работе
Анализ правового статуса судебного пристава в гражданском процессе
- 64 страниц
- 2013 год
- 543 просмотра
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Анализ правового статуса судебного пристава в гражданском процессе
Содержание:
Глава 1. Историко-теоретические основы правового статуса судебного пристава
1.1.Исторический аспект существования профессии судебного пристава
1.2. Статус судебного пристава-исполнителя
1.3. Правовая основа деятельности судебного пристава
1.4. Специализация судебных приставов
Глава 2. Права и обязанности судебного пристава в гражданском процессе
2.1. Обязанности и права судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов
2.2. Обязанности и права судебных приставов-исполнителей
Глава 3. Обжалование действий судебных приставов-исполнителей
3.1. Подведомственность и подсудность жалобы
3.2. Лица, участвующие в деле
3.3. Подача жалобы
3.4. Рассмотрение и разрешение жалобы
Заключение
"Список использованных источников
1.Нормативно-правовые акты
1.1.Федеральный закон от 21.07.1997 N 118-ФЗ ""О судебных приставах"" // Собрание законодательства РФ, 28.07.1997, N 30, ст. 3590.
1.2.Федеральный закон от 25 июля 1998 г. N 128-ФЗ ""О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации"" // Собрание законодательства РФ, 03.08.1998, N 31, ст. 3806.
1.3.Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ ""Об исполнительном производстве"" // Собрание законодательства РФ, 08.10.2007, N 41, ст. 4849.
1.4.Гражданский процессуальный Кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 г. № 138-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 18.11.2002, N 46, ст. 4532.
1.5.Приказ Минюста РФ от 03.08.1999 N 226 ""Об утверждении Инструкции о порядке исполнения судебными приставами распоряжений председателя суда, судьи или председательствующего в судебном заседании и взаимодействия судебных приставов с должностными лицами и гражданами при исполнении обязанностей по обеспечению установленного порядка деятельности судов и участия в исполнительной деятельности"" // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти, N 34-35, 30.08.1999.
2.Научная и учебная литература
2.1.Абушенко Д.Б Гражданский и арбитражный процесс. Исполнительное производство. Обязательственные отношения М., 2006.
2.2.Валеев Д. Х., Челышев М. Ю. Исполнительное производство: процессуальная природа и цивилистические основы. М., 2008.
2.3.Государственная служба РФ. Под ред. Овсянко Д.М. М., 2007 г.
2.4.Гражданское процессуальное право России/Под ред. М.С. Шакарян. М., 2002.
2.5.Гражданский процесс. учебник под ред. М.К.Треушникова М.1998.
2.6.Гражданский процесс. Учебник для вузов. Отв.ред. Ю.К.Осипов. М.,2007.
2.7.Двинянинов А.Г. Продление и восстановление процессуальных сроков. СПб, 2008.
2.8.Исаева Е.В. Процессуальные сроки в гражданском и арбитражном процессе: учебно-практическое пособие - Волтерс Клувер, 2007 г.
2.9.Исполнительное производство. Под ред. И.Б. Морозова, А.М. Треушникова. М.: ОАО ""Издательский дом ""Городец"", 2008.
2.10.Ковалев В. Зачем нам нужны судебные приставы // Российская газета. 1997. 21 мая; Сарычев А. Судебный пристав - лицо должностное // Российская юстиция. 1996. N 6.
2.11.Павин Д.В. Административно-правовой статус судебного пристава // Исполнительное право, 2008, N 4.
2.12.Рогожин Н.А. Комментарий к Федеральному закону ""О судебных приставах"". М.: ЗАО Юстицинформ, 2007.
2.13.Саратов Г.А., Левин М.И., Цирик М.Л. Россия и коррупция: кто кого: Доклад // Российская газета. 2008. 19 февраля.
2.14.Ширишков А.М. Исполнение судебных решений. М., 1966.
2.15.
3.Материалы судебной практики
3.1.Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 1999 года // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. N 5.
3.2.Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за II квартал 1999 года, утвержден Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 6 октября 1999 года.
3.3.Постановление Конституционного Суда РФ от 14.05.2003 N 8-П ""По делу о проверке конституционности пункта 2 статьи 14 Федерального закона ""О судебных приставах"" в связи с запросом Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа"" // Собрание законодательства РФ, 26.05.2003, N 21, ст. 2058.
3.4.Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2005 года: Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 23 ноября 2005 года // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2006. N 3; [Электронный ресурс]: Справочная система КонсультантПлюс: Технология 3000: Информационный банк: СудебнаяПрактика. М., 2006.
3.5.Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2006 года: Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 27 сентября 2006 года // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. N 1; [Электронный ресурс]: Справочная система КонсультантПлюс: Технология 3000: Информационный банк: СудебнаяПрактика. М., 2007.
3.6.Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 3 октября 2006 г. N 443-О ""По жалобе гражданки Аксеновой Эммы Васильевны на нарушение ее конституционных прав положением части первой статьи 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"" // Собрание законодательства Российской Федерации. 2007. N 2. Ст. 406.
3.7.Ответы Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации на вопросы судов по применению норм Гражданского процессуального кодекса РФ // СПС ""КонсультантПлюс"".
"
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
