Название дипломной работы Договор проката

Актуальность темы исследования. Развитие хозяйственных отношений
требует за собой использования субъектами предпринимательской
деятельности различных видов имущества. Для некоторых лиц использование
определенного имущества осуществляется на разовой основе, характеризуется
непродолжительным использованием либо сезонными факторами. В этом
случае наиболее выгодным и целесообразным является «наем» такого
имущества у собственника.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие
задачи:
- рассмотреть историю возникновения и развития договора проката;
- определить понятие договора проката, установить место договора
проката в системе гражданско-правовых договоров;
- рассмотреть такие элементы договора проката, как стороны, предмет,
сроки и формы договора проката;
- определить права и обязанности сторон по договору проката;
- исследовать проблемы правового регулирования договора проката;
- разработать рекомендации по совершенствованию правового
регулирования договора проката.

По результатам проведенного исследования были сделаны следующие
выводы:
- договор проката имеет многовековую историю своего существования.
Однако имеющееся в данной сфере правовое регулирование устанавливаемых
отношений характеризовалось определенной хаотичностью, бессистемностью,
что порождало на практике трудности при упорядочивании указанных
отношений;
- специфика отношений, основанных на договоре проката, определяет
потребность в выделении совокупности возникающих отношений в отдельную
группу. В нормах действующего законодательства отношения, основанные на
договоре проката, определяются в качестве разновидности договора аренды,
что связывается с особенностями предмета устанавливаемых в данном случае
отношений;
- специфика возникающих на основании договора проката отношений
должна быть непосредственно учтена в условиях заключаемого соглашения. В
частности, особое внимание должно быть уделено согласованию признаков
(характеристик) предмета договора – движимого имущества, используемого
преимущественно в потребительских целях. Здесь же следует предусмотреть и
условия использования данного предмета – по времени, месту его
использования и т.п.;
- права арендодателя корреспондируют обязанностям арендодателя.
Совокупность возложенных на арендодателя обязанностей сводится к передаче
во владение и (или) пользование арендатора предмета договора,
соответствующего оговоренным сторонами в договоре требованиям, а также
обеспечения условий, при которых арендатор смог бы использовать
предоставленное ему имущество по назначению, в соответствии с целями,
определенными по условиям договора аренды будущей недвижимости. В свою
очередь, к числу обязанностей арендатора следует относить обязанность по
57
сохранению имущества, использовании его по назначению, внесению арендной
платы за пользование имуществом, возврат арендованного имущества,
документов на указанное имущество;
- договор проката следует рассматривать в качестве договора
потребительского характера, выделяемого в системе арендных договоров.
Договор проката следует определять в качестве разновидности гражданскоправового договора арендного типа с участием потребителя. Вместе с тем,
предусмотренная возможность по использованию имущества в целях, отличных
от потребительских, противоречит используемому современным законодателем
подходу.
Представляется, что в рассматриваемой сфере применение положений о
возможности сдачи в прокат имущества для реализации целей, не связанных с
удовлетворением личных, семейных и бытовых нужд, является неприемлемым,
так как отождествляется гражданско-правовой статус хозяйствующего субъекта
и гражданина-потребителя. Для урегулирования указанных отношений следует
исключить возможность применения конструкции договора проката для
урегулирования отношений, участником которых является лицо,
осуществляющее предпринимательскую деятельность. Возникающие в данной
части отношения целесообразно упорядочить на основе общих положений о
договоре аренды, иных его видов;
- в правоприменительной практике возникают трудности при разрешении
споров, вытекающих из договора проката отдельных видов имущества
(например, ЭВМ, технологии и др.), что связывается с несовершенством
положений действующего законодательства. Для устранения имеющихся
противоречий вышестоящей судебной инстанцией принимаются меры,
направленные на обобщение правоприменительной практики, обеспечению ее
единообразия посредством разработки соответствующих рекомендаций,
подлежащих учету судьями при разрешении данной категории споров;
- применение договора проката в гражданском праве условиях
современной правовой действительности на практике порождает отдельные
58
проблемные вопросы, что требует принятия от законодателя своевременных
мер, направленных на совершенствование положений действующего
законодательства. Важное значение приобретают и меры, применяемые высшей
судебной инстанцией в целях упорядочивания возникающих в данной сфере
отношений – путем обобщения сложившейся правоприменительной практики.
Так, предложено:
1) дополнить ст. 7 Федерального закона от 21 июля 1997 г. №119-ФЗ «Об
исполнительном производстве» следующим видом исполнительного
документа: «Исполнительная надпись нотариуса о взыскании задолженности по
гражданско-правовым обязательствам в случаях, прямо предусмотренных
законом»;
2) п. 1 ст. 626 ГК РФ необходимо дополнить словами: «или во временное
пользование», изложив ее в следующей редакции: «По договору проката
арендодатель, осуществляющий сдачу имущества в аренду в качестве
постоянной предпринимательской деятельности, обязуется предоставить
арендатору движимое имущество за плату во временное владение и
пользование или во временное пользование»;
- несмотря на широкое применение договора проката на практике для
урегулирования возникающих отношений, свое распространение получают
ситуации, когда участники правоотношений (наниматель) не имеет
представления о предоставленных ему в соответствии с законом прав. При
таком подходе создаются «условия» для нарушения его прав, интересов, в том
числе и посредством совершения мошеннических действий. Для
урегулирования обозначенных ситуаций были разработаны следующие
рекомендации, направления их реализации:
1) Внесение изменений в законодательство, регулирующие данные
формы договоров и усиливающие наказание за несоблюдение положений
договора, вплоть до уголовного преследования;
59
2) Повышение юридической грамотности населения с помощью
специалистов и введение в общеобразовательные учреждения специального
предмета – «Юридическая грамотность»;
3) Оказание бесплатной юридической помощи и консультаций для
пенсионеров и других граждан, относящихся к категории малообеспеченных
или льготников, в любых юридических организациях включая нотариат;
4) Размещение в средствах массовой информации образцов
подобных договоров, которые будут соответствовать законодательству
и гарантируют безопасность имущества;
5) Использование социальных сетей и СМИ для усиления юридической
грамотности населения;
6) Публичные выступления известных правоведов и представителей
правоохранительных органов о возможных ошибках и их последствиях при
неверных заключенных договорах.
Также указано на необходимость внесения следующего дополнения в
п. 4. ст. 627 ГК РФ: «если иное не установлено законом или договором аренды,
арендатор имеет право продлить договор, уведомив об этом арендодателя
любым доступным способом не менее чем за три дня до момента завершения
срока договора аренды».

Дипломная работу на тему "Договор проката".
Защита проходила в университете технологий, управления и экономики г. Санкт-Петербург
Дата защиты дипломной работы: 11 февраля 2024 года.
Защитила на оценку 3
Есть отчёт об оригинальности

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. Общая характеристика договора проката
1.1 История возникновения и развития договора проката
1.2 Понятие договора проката. Место договора проката в системе гражданско-правовых договоров

Глава 2. Элементы договора проката и его содержание
2.1 Стороны, предмет, сроки и формы договора проката
2.2 Права и обязанности сторон по договору проката

Глава 3. Актуальные проблемы применения договора проката и направления совершенствования правового регулирования
3.1 Проблемы соотношения договора проката с иными видами договоров
3.2 Практические аспекты разрешения споров по отдельным видам договора проката
3.3 Проблемные аспекты применения договора проката в гражданском праве условиях современной правовой действительности
3.4 Проблемные аспекты института проката в российском гражданском праве

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Нормативные правовые акты и иные официальные материалы:
1. Гражданский кодекс Российской Федерации от 26 января 1996
(Часть вторая) (ред. от 24.07.2023) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - №
5. - Ст. 410; Собрание законодательства РФ. - 2023. - № 31. - Ст. 5788.
2. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11
февраля 1993 г. № 4462-I (ред. от 12.12.2023) // Ведомости съезда народных
депутатов РФ и Верховного Совета РФ. - 1993. - № 10. - Ст. 357; Собрание
законодательства РФ. - 2023. - № 31. - Ст. 5787.
3. Федеральный закон от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об
исполнительном производстве» (ред. от 04.08.2023) // Собрание
законодательства РФ. - 2007. - № 41. - Ст. 4849; Собрание законодательства РФ.
- 2023. - № 32. - Ст. 6206.
4. Закон РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-I «О защите прав
потребителей» (ред. от 04.08.2023) // Ведомости Съезда народных депутатов РФ
и Верховного Совета РФ. - 1992. - № 15. - Ст. 766; Собрание законодательства
РФ. - 2023. - № 32. - Ст. 6206.
5. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного
Суда РФ от 13 декабря 2007 г. № 122 «Обзор практики рассмотрения
арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об
интеллектуальной собственности» // Справочно-правовая система «Гарант»
URL: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/1685384/ (дата обращения
28.12.2023 г.).
6. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного
Суда РФ от 11 января 2002 г. № 66 «Обзор практики разрешения споров,
связанных с арендой» // Справочно-правовая система «Гарант» URL:
https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/12025561/ (дата обращения
28.12.2023 г.).
61
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10
«О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»
// Справочно-правовая система «Гарант» URL:
https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/72130696/ (дата обращения
28.12.2023 г.).
8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего
Арбитражного Суда РФ от 26 марта 2009 г. № 5/29 «О некоторых вопросах,
возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского
кодекса Российской Федерации» // Справочно-правовая система «Гарант» URL:
https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/1690777/ (дата обращения
28.12.2023 г.).
9. Решение Калининского районного суда г. Новосибирска № 2-
1587/2017 от 19 апреля 2017 года // «Единая база данных решений судов общей
юрисдикции Российской Федерации» URL: https://clck.ru/36zweN (дата
обращения 28.12.2023 г.).
Книги, монографии и учебные пособия
10. Белов В.А. Обязательственное право: учеб. пособие для
бакалавриата и магистратуры. - М.: Юрайт, 2019. - 327 с.
11. Вронская М.В. Гражданское право: учебник. - Москва: Юстиция,
2022. - 407 с.
12. Гонгало Б.М. Гражданское право: учебник для студентов
юридических высших учебных заведений: в 2 томах. - Москва: Статут, 2022. -
558 с.
13. Иванова Е.В. Гражданское право. Особенная часть: учебник и
практикум для прикладного бакалавриата. - М.: Юрайт, 2018. - 488 с.
14. Михайленко Е.М. Гражданское право: учебник и практикум для
среднего профессионального образования. - М.: Издательство Юрайт, 2020. -
498 с.
62
15. Рычагова О.Е. Гражданское право: отдельные виды обязательств:
учебное пособие. - Новосибирск, 2022. - 126 с.
Научные статьи и публикации
16. Абесалашвили М.З. Права и обязанности сторон по договору
аренды // Пробелы в российском законодательстве. - 2017. - №2. - С. 87-92.
17. Антонов М.А. К вопросу об отграничении договора аренды
транспортных средств от договора проката // Материалы конференций
института частного права университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА) (2021-
2022 гг.). - 2023. - С. 47-48.
18. Албогачиева И.Д. Разновидности договора проката // Студенческий.
- 2021. - № 6-3 (134). - С. 26-28.
19. Арсеньева А.Р. Учтем услуги проката // Бюджетный учет. - 2022. -
№ 7 (211). - С. 20-24.
20. Арсеньева А.Р. Вид аренды - услуги проката // Бюджетный учет. -
2019. - № 12 (168). - С. 32-38.
21. Березовская О.М. Правовая природа проката в современной России
// В сборнике: Государство и право: проблемы и перспективы
совершенствования. сборник научных трудов Международной научной
конференции. Юго-Западный государственный университет. - 2019. - С. 38-43.
22. Березовская О.М. Возможен ли прокат транспортных средств // В
сборнике: Государство и право: проблемы и перспективы
совершенствования. сборник научных трудов Международной научной
конференции. Юго-Западный государственный университет. - 2019. - С. 44-47.
23. Бобров С.С. Правовая природа договора проката // NovaUm.Ru. -
2021. - № 13. - С. 210-211.
24. Внуков Н.А. К вопросу о правовом регулировании договора
проката // Гражданское право. - 2019. - № 2. - С. 34-38.
63
25. Внуков Н.А. Прокат имущества // Хозяйство и право. - 2019. -
№ 9 (392). - С. 67-72.
26. Глушкова Д.С. К вопросу о разграничении договора проката и
договора залога // Современные проблемы государства и права. - 2020. - С. 400-
401.
27. Давыдов М.Г. Правовой режим объектов арендной деятельности //
Вопросы устойчивого развития общества. - 2022. - № 4. - С. 727-735.
28. Ибрагимова С.А. Проблемы субъектного состава договора аренды и
пути их решения // Молодой ученый. - 2020. - № 6 (296). - С. 114-115.
29. Клочкина М.Д. К вопросу об особенностях договора проката //
Академическая публицистика. - 2022. - № 5-2. - С. 262-265.
30. Козлова Н.И., Скуратова Д.В. Характеристика договора проката в
системе гражданско-правового регулирования // В сборнике: Современная
юриспруденция: актуальные вопросы, достижения и инновации. Сборник
статей XIX Международной научно-практической конференции. - 2019. - С. 40-
42.
31. Компанец С.Ю. Проблемы правового регулирования отношений,
возникающих из договора проката // В сборнике: Актуальные проблемы
современного законодательства Российской Федерации. Сборник статей. Под
редакцией В.Г. Голышева. - Москва, 2019. - С. 74-78.
32. Кугушева М.В. Историческая ретроспектива становления и
развития института аренды в России // Международный журнал гуманитарных
и естественных наук. - 2019. - №12-4. - С. 122-129.
33. Лебедев Р.А. О допустимости ограничения преимущественного
права на заключение договора проката и его возобновления на новый срок //
Юридическая наука. - 2019. - №12. - С. 87-89.
34. Ломбаев Н.И. Публичный договор в системе договоров о передаче
имущества // Наука и современность. - 2022. - №45. - С. 118-122.
35. Марченко В.С. Место договора проката в системе гражданскоправовых договоров // Вестник магистратуры. - 2020. - № 2-6(101). - С. 41-43.
64
36. Милюков С.А. Правовое регулирование кинопроката // В сборнике:
Проблемы гуманитарных наук и образования в современном мире. Сборник
научных статей по материалам VIII Всероссийской научно-практической
конференции (с международным участием). - Сибай, 2022. - С. 94-96.
37. Минаев Д.Н. Договор проката в российском гражданском праве:
общая характеристика // В сборнике: Право и государство, общество и
личность: история, теория, практика. Сборник научных статей участников XII
Всероссийской научно-практической конференции. Отв. редактор Т.А.
Мельниченко. - Коломна, 2023. - С. 113-117.
38. Нагуманова Г.Ф. Место договора проката в системе гражданскоправовых договоров // Учен. зап. Казан. ун-та. Сер. Гуманит. науки. - 2019. -
№2. - С. 154-159.
39. Наумова Т.Ю. Краткая характеристика договора проката //
Интернаука. - 2022. - № 21-7(244). - С. 65-68.
40. Нестерова Т.И. Договор аренды: правовое регулирование // В
сборнике: Научная дискуссия современной молодежи: актуальные вопросы
юридических наук. Материалы II научно-практической конференции. - 2019. -
С. 134-137.
41. Санникова Е.С. К вопросу о специфике договора проката // Моя
профессиональная карьера. - 2023. - Т. 2. - № 47. - С. 219-226.
42. Соковиков М.О. Перспективы правового регулирования договора
аренды (на примере специфичной формы проката - каршеринга) // Нотариус. -
2019. - № 6. - С. 13-15.
43. Соковиков М.О. Договор потребительского проката: динамика
цивилистического подхода на постсоветском этапе развития гражданского
права // Образование и право. - 2019. - № 8. - С. 150-153.
44. Тоникян Л.Г. Договора проката, как обязательственное
правоотношение // Новый университет. Серия: Экономика и право. - 2022. -
№ 3 (49). - С. 36-38.
65
45. Харитонова Е.В. Договор проката в гражданском процессе // В
сборнике: Актуальные проблемы современной науки. Сборник статей
Международной научно-практической конференции. - 2020. - С. 156-159.
46. Харитонова Т.В. Стандартизация и сертификация как ключевые
направления повышения качества услуг проката // Стандарты и качество. -
2019. - № 5. - С. 90-95.
47. Яковлев И.В. Договор аренды движимых вещей // В сборнике:
Становление и развитие права: российский и зарубежный опыт. Сборник статей
по материалам Международной научно-практической конференции. Под ред.
Б.Г. Койбаева. - 2020. - С. 207-213