Институт неустойки в гражданском праве

Актуальность исследования заключается в желании изучить историю возникновения института неустойки в отечественном законодательстве, ее роль в обеспечении обязательств, а также проблемы применения на практике как участниками гражданско-правовых отношений, так и судебными органами.
Гражданский кодекс РФ (далее - ГК РФ) распространил на правоотношения, возникающие в условиях современного хозяйствования, институт обеспечения исполнения обязательств, самым распространенным и широко применяемым видом которого является неустойка. Это значит, что основным источником рассматриваемого института является именно этот федеральный закон, благодаря которому определяется само понятие неустойки, как способа обеспечения исполнения обязательств, а также ее виды, формы, порядок расчета и применения.
Несомненно, законодатель создал и ввел в действие крайне необходимый институт обеспечения обязательств, и нельзя не согласится с тем, что правила применения неустойки изложены достаточно просто. Однако не было бы интересным изучать данную тему, если на практике, в том числе и судебной, не возникало огромного количества сложностей и проблем.
Разные теоретические взгляды на решение этих проблем и различное толкование субъектами применения неустойки порождают на сегодняшний день целый ряд вопросов, правильное разрешение которых принципиально важно для построения правового государства, способного обеспечить защиту прав и законных интересов всех участников правоотношений. Вместе с тем, упомянутые теоретические взгляды и толкования разностороннего и противоречивого друг другу характера, дают возможность использовать их для исследования проблем, обозначенных в настоящей работе в надежде на то, что удастся обнаружить и обосновать истину.
Благодаря уже сформировавшемуся у меня скромному практическому опыту работы с изучаемыми институтом обеспечения исполнения обязательств обнаруживается противоречие по многим аспектам применения неустойки на практике. Несмотря на большое количество разъяснений Верховного и Конституционного судов Российской Федерации, являющихся главными толкователями законов, не сегодняшний день отсутствуют четкие рекомендации как наиболее правильного расчета неустойки, так и критериев отклонения ее фактически взыскиваемого размера от исходных значений, предусмотренных законом или договором.
Проблемой исследования является определение наиболее верного способа применения и расчета неустойки, а также установление разумного и справедливого ее изменения от исходных значений, когда это возможно в силу закона или договора для исключения любого рода злоупотреблений со стороны участников правоотношений.
Цель исследования - изучить понятие и виды неустоек, существующих на сегодняшний день, проследить на основе судебной практики за факторами, влияющими на ее практическое применение.
Задачи исследования:
- изучить историю развития законодательства о неустойке;
- уточнить понятие, цели и функции неустойки;
- классифицировать виды неустойки;
- исследовать проблемы определения размера неустойки и ее
уменьшения;
- сформулировать предложения по совершенствованию
законодательства и правоприменительной практики.
Объектом исследования является широкий круг правоотношений, обеспеченных неустойкой, как видом обеспечения исполнения обязательств, в части возникновения и осуществления прав, исполнения обязанностей, вытекающих из условий таких правоотношений или требований закона, а также применением положений о неустойке судами.
Предмет исследования - нормы гражданского законодательства, судебная практика, доктрина в исследуемой области.
Гипотеза исследования - обнаружение эффективного способа определения вида и размера неустойки как способа обеспечения исполнения обязательств.
Нормативно-правовую основу исследования составляют Конституция РФ, Гражданский кодекс РФ, Гражданский процессуальный кодекс РФ, Семейный кодекс РФ, Трудовой кодекс РФ, Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», а также постановления и определения Конституционного суда РФ, Верховного суда РФ и арбитражных судов по рассматриваемой тематике.
Теоретическая основа исследования состоит из научных трудов таких известных ученых как Брагинский М.И., Витрянский В.В., Гришин Д.А., Долматова Ю.В., Хохлов В.А. и др.
Методологическая основа исследования - системно и комплексно изучить сформировавшуюся на современном этапе развития правовую культуру взыскания неустоек. Методы исследования - комплексно¬исторический, сравнительно-правовой, логический, системно-правовой и др.
Структура работы состоит из введения, трех глав, разбитых на параграфы, заключения и списка используемой литературы и используемых источников.

Введение 4
Глава 1 Общая характеристика неустойки 7
1.1 Историческое развитие института неустойки в
отечественном гражданском праве 7
1.2 Понятие неустойки 13
1.3 Цель и функции неустойки 16
Глава 2 Виды неустойки 23
2.1 Законная неустойка 23
2.2 Договорная неустойка 29
2.3 Иная классификация неустойки 36
Глава 3 Практическое применение неустойки 40
3.1 Порядок взыскания неустойки 40
3.2 Проблемы определения размера неустойки 45
3.3 Проблемы уменьшения размера неустойки 50
Заключение 62
Список используемой литературы и используемых источников 67

В современной правоприменительной практике наблюдается наличие некоторых противоречий в толковании положений о неустойки, связанных в основном с ее расчетом и снижением в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, что отрицательно сказывается как на качестве гражданско-правовых отношений как топливе развития экономики, так и на нагрузке судебных органов по рассмотрению дел о взыскании неустойки, в том числе судов апелляционной и кассационной инстанций, исправляющих ошибки нижестоящих судов. Именно эти противоречия и явились проблемой, обнаруженной в рамках нашего исследования.
Работа состоит из введения, трех глав и списка используемой литературы.
В первой главе «Общая характеристика неустойки» раскрыты история возникновения института неустойки в отечественном законодательства, современное понятие неустойки, а также ее цели и функции.
Во второй главе «Виды неустоек» изучены законная и договорная неустойки, а также приведена иная классификация неустойки.
В третьей главе изучены вопросы практического применения неустойки, обнаружены проблемы, возникающие при ее расчете и рассмотрения вопроса о снижении, а также предложены пути решения обнаруженных проблем.
В заключении обобщены результаты проведённого в рамках выпускной квалификационной работы исследования, сформулированы выводы. Общий объем работы - 71 страница.

1. Абова Т. Е., Кабалкин А. Ю. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный), переработанный и дополненный. М. : Юрайт-Издат, 2011. 926 с.
2. Адамова О. Ф. Виды неустойки и их характеристика // Молодой ученый. 2021. №2 48 (390). С. 164-167. URL: https://moluch.ru/archive/390/85817/ (дата обращения: 05.09.2023).
3. Азёнова, Е. С. Механизмы снижения неустойки по ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации // Молодой ученый. 2021. № 35 (377). С. 85-86. URL: https://moluch.ru/archive/377/83805/ (дата обращения:
05.09.2023) .
4. Бахаев Г.Е. История развития российского законодательства о неустойке // Проблемы современных интеграционных процессов: сборник статей научно-практической конференции. М., 2020. С. 69-71. URL: https:// aeterna-ufa.ru/ sbornik/NK-298.pdf.
5. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. М.: Статут, 2005. 840 c.
6. Бубнов В.О. Проблемные вопросы уменьшения неустойки судом //
Современные подходы к обеспечению и реализации прав человека: теоретические и отраслевые аспекты. Сборник материалов научно¬практической конференции. М., 2021. С. 514-520. URL:
https://rosnou.ru/uploads/file/8/3/0/83090e2bc61bc745ec412f1f130efda7.pdf
7. Гонгало Б. М. Избранное : В 5 т. Москва : Статут, 2021. 416 с.
8. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от
30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 16.05.2023) // КонсультантПлюс: справочно¬правовая система [Офиц. сайт]. URL: http://www.consultant.ru/ (дата
обращения: 05.09.2023).
9. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от
26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 08.07.2021) // КонсультантПлюс: справочно¬правовая система [Офиц. сайт]. URL: http://www.consultant.ru/ (дата
обращения: 05.09.2023).
10. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от
14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 26.04.2023) // КонсультантПлюс: справочно¬правовая система [Офиц. сайт]. URL: http://www.consultant.ru/ (дата
обращения: 05.09.2023).
11. Гришин Д. А. Неустойка: теория, практика, законодательство. М. : Статут, 2005. 172 с.
12. Дождев Д. В. Римское частное право: 3-е издание, исправленное, дополненное, Учебник. М. : Норма Инфра-М, 2023. 784 с.
13. Долматова Ю. В. Неустойка в гражданском праве Российской Федерации / Ю.В. Долматова // автореферат дис. ... кандидата юридических наук : 12.00.03 / Рос. ун-т дружбы народов (РУДН). М. 2006. 45 с.
14. Драгомир А. С. Неустойка: проблемы правовой природы и использования в договорных отношениях // Молодой ученый. 2023. № 11 (458). С. 233-235. URL: https://moluch.ru/archive/458/100694/ (дата обращения:
05.09.2023) .
15. Закон Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от
05.12.2022) «О защите прав потребителей» // КонсультантПлюс: справочно¬правовая система [Офиц. сайт]. URL: http://www.consultant.ru/ (дата
обращения: 05.09.2023).
16. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 01.07.2020 N 11-ФКЗ, от 06.10.2022) // Текст Конституции, включающий новые субъекты Российской Федерации — Донецкая Народная Республика, Луганская Народная Республика,
Запорожская область и Херсонская область, приведен в соответствии с официальной публикацией на Официальном интернет-портале правовой информации (www.pravo.gov.ru), 6 октября 2022 г. (актуальная редакция).
17. Куликов В. В. К вопросу об обеспечительной функции неустойки в российском и зарубежном праве // Новый юридический вестник. 2022. № 4 (37). С. 12-16. URL: https://moluch.ru/th/9/archive/232/7555/ (дата обращения:
05.09.2023) .
18. Лазарев А.И. Обзор правовых позиций Верховного суда Российской Федерации о неустойке // Вестник магистратуры. 2021. № 9. С. 83-85. URL: Ы^:/^расе41зи.т/Ь0з1геат/123456789/25318/1/Собольо/о20К.А._ЮРмдо- 2007б.рё1‘.
19. Определение Конституционного Суда РФ от 21.12.2000 № 263-О «Об
отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Наговицына Ю.А. на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 333 ГК РФ» // КонсультантПлюс: справочно-правовая система [Офиц. сайт]. URL:
http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 05.09.2023).
20. Определение Конституционного Суда РФ от 10.01.2002 № 11-О по жалобам ряда граждан на нарушение их конституционных прав статьей 333 ГК РФ // КонсультантПлюс: справочно-правовая система [Офиц. сайт]. URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 05.09.2023).
21. Определение Конституционного Суда РФ от 22.01.2004 № 13-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Бочаровой Нины Викторовны на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» // КонсультантПлюс: справочно-правовая система [Офиц. сайт]. URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 05.09.2023).
22. Определение Конституционного Суда РФ от 15.01.2015 № 6-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Рычковой Татьяны Александровны на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» // КонсультантПлюс: справочно-правовая система [Офиц. сайт]. URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 05.09.2023).
23. Определение Конституционного Суда РФ от 15.01.2015 № 7-О “Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Паршина А.В. на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 333 Гражданского кодекса РФ” // КонсультантПлюс: справочно-правовая система [Офиц. сайт]. URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 05.09.2023).
24. Определение Верховного суда РФ от 16 февраля 2016 г. по делу №80-
КГ15-29 // Документы Верховного суда РФ [Офиц. сайт]. URL:
https://www.vsrf.ru// (дата обращения: 05.09.2023).
25. Определение Верховного суда РФ от 08 октября 2019 г. по делу №18-
КГ19-127 // Документы Верховного суда РФ [Офиц. сайт]. URL:
https://www.vsrf.ru// (дата обращения: 05.09.2023).
26. Определение Верховного суда РФ от 22 декабря 2020 г. по делу № 46-КГ20-24-К6 // Документы Верховного суда РФ [Офиц. сайт]. URL: https://www.vsrf.ru// (дата обращения: 05.09.2023).
27. Определение Верховного суда РФ от 07 февраля 2022 г. по делу №305-ЭС21-18261 // Документы Верховного суда РФ [Офиц. сайт]. URL: https://www.vsrf.ru// (дата обращения: 05.09.2023).
28. Определение Верховного суда РФ от 21 июня 2022 г. по делу №53-
КГ22-12-К8 // Документы Верховного суда РФ [Офиц. сайт]. URL:
https://www.vsrf.ru// (дата обращения: 05.09.2023).
29. Определение Верховного суда РФ от 12 июля 2022 г. по делу № 49- КГ22-8-К6 // Документы Верховного суда РФ [Офиц. сайт]. URL: https://www.vsrf.ru// (дата обращения: 05.09.2023).
30. Определение Верховного суда РФ от 18 октября 2022 г. по делу № 5-
КГ22-77-К2 // Документы Верховного суда РФ [Офиц. сайт]. URL:
https://www.vsrf.ru// (дата обращения: 05.09.2023).
31. Определение Верховного суда РФ от 6 декабря 2022 г. по делу N 18- КГ22-103-К4 // Документы Верховного суда РФ [Офиц. сайт]. URL: https://www.vsrf.ru// (дата обращения: 05.09.2023).
32. Постановление Пленума Верховного суда РФ №7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» // Документы Верховного суда РФ [Офиц. сайт]. URL: https://www.vsrf.ru// (дата обращения: 05.09.2023).
33. Постановление Пленума Верховного суда РФ №17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» // Документы Верховного суда РФ [Офиц. сайт]. URL: https://www.vsrf.ru// (дата обращения: 05.09.2023).
34. Садриева, А. Е. Правовая природа неустойки и ее предмет // Молодой
ученый. 2023. № 17 (464). С. 439-443. URL:
https://moluch.ru/archive/464/101901/ (дата обращения: 05.09.2023).
35. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 28.04.2023) // КонсультантПлюс: справочно-правовая система [Офиц. сайт]. URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 05.09.2023).
36. Хохлов В. А. Ответственность за нарушение договора по гражданскому праву / В. А. Хохлов; Волж. ун-т им. В. Н. Татищева. Тольятти : ТолПИ, 1997. 318 с.
37. Шипнягов, А. В. Неустойка как система: структурно¬функциональная характеристика атрибутивных свойств неустойки как института гражданского права // Новый юридический вестник. 2021. № 4 (28). С. 16-21. URL: https://moluch.ru/th/9/archive/194/6197/ (дата обращения:
05.09.2023) .