Уголовная ответственность за грабеж и разбой

Согласно официальным статистическим данным, значительная доля преступности в России имеет ярко выраженный экономический характер. Так, за 2022 год количество зарегистрированных в стране экономических преступлений увеличилось на 11,6 % в сравнении с 2021 годом [53].
При этом наибольший удельный вес среди экономических преступлений на протяжении уже многих лет имеют преступления против собственности. Такие преступления «всегда занимали и занимают в настоящее время значительное место в структуре преступности России, определяя ее количественную и качественную стороны. Так, почти половину всех выявленных и зарегистрированных в стране преступлений (45,8%) составляют хищения чужого имущества» [46].
Число грабежей и разбоев в последние годы в целом снизилось: грабежи - на 38,4 тыс. (- 16,2%), разбои - на 5,3 тыс. (- 21,7%). Больше всего таких преступлений из на 100 тыс. населения среди жителей республик Тыва (97,4) и Карелия (79,4) и Челябинской области (65,6). Наименьший уровень указанных преступлений был отмечен в республиках Чечня (0,7), Дагестан (2,4) и Ингушетия (3,4) [46].
«В целом грабеж в структуре преступлений против собственности занимает третье место после кражи и мошенничества. Уголовная статистика чаще всего фиксирует грабежи с отягчающими обстоятельствами, среди которых преобладают повторность, предварительный сговор, проникновение в жилище, совершение организованной группой, применение насилия и т.п. Среди совершивших грабежи число лиц без постоянного источника дохода составляет примерно 60%. Также грабеж очень часто совершается группой лиц (свыше 50%), рецидивистами (40%), несовершеннолетними (25%)» [53, с. 6].
«Разбой - одно из наиболее опасных преступлений, направленных не только против собственности, но и против личности. В последние годы насилие получило широкое распространение и его применение стало частым явлением. Значительная часть корыстно-насильственных преступлений совершается с применением или угрозой применения огнестрельного или иного оружия» [2, с. 141].
«Грабежи и разбои чаще всего совершаются в отношении личной собственности, в условиях города, на улицах, в общественных местах, в подъездах, лифтах домов. Совершению этих преступлений часто предшествует определенная подготовка: подыскание объекта посягательства и соучастников, изучение обстановки, приобретение оружия, транспортных средств, нахождение мест укрытия похищенного и преступников и т.п.» [2, с. 142].
Грабеж и разбой относятся к формам хищения. Благодаря целому ряду сходств их нередко путают. Между тем Уголовный кодекс РФ [67] содержит их принципиальные отличия и определяет разную меру ответственности за данные преступления, а также формально закрепляет их в разных статьях главы 21. Грабежу посвящена ст. 161 УК РФ, которая гласит, что грабеж - это открытое хищение чужого имущества. Разбою посвящена ст. 162 УК РФ, определяющая его как нападение с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, или угрозой такого применения. В соответствии с примечанием к ст. 158 УК имеется корыстная цель - получение незаконной материальной выгоды, а точнее завладение чужим имуществом. Различия касаются способа - при грабеже - просто открытый способ завладения, при разбое - нападение с применением опасного для жизни и здоровья насилия.
Таким образом, необходим анализ этих составов преступлений и практики применения соответствующих положений УК РФ. Именно в этом заключается цель нашего исследования.
Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи:
- изучить понятие и признаки хищения как посягательства на собственность и экономику;
- исследовать объективные, субъективные и квалифицирующие
признаки состава грабежа;
- исследовать объективные, субъективные и квалифицирующие
признаки состава разбоя;
- исследовать данные статистики по грабежам и разбоям.
Объект исследования - грабеж и разбой как формы хищения в уголовном праве России.
Предмет исследования - правовые нормы и положения об уголовной ответственности за грабеж и разбой.
Методами послужили сравнительно-правовой, историко-правовой, анализа, дедукции, индукции, статистический.
Теоретическую основу исследования составили работы А.И. Бойцова, А.В. Голиковой, А.И. Рарога, А.Г Безверхова, Л.Л. Кругликова, Н.А. Лопашенко, Л.Д. Гаухмана и других авторов.
Нормативную основу составили, в первую очередь, Конституция РФ, а также, учитывая тему работы - УК РФ, УПК РФ, ГК РФ.
Работа состоит из введения, трех глав и шести параграфов, заключения, списка используемой литературы и используемых источников.

Введение 4
Глава 1 Общая характеристика грабежа и разбоя как форм хищения по уголовному законодательству России 7
1.1 Понятие и признаки хищения как посягательства на собственность 7
1.2 Формы и виды хищения по УК РФ, их система и особенности 15
Глава 2 Уголовно-правовой анализ состава грабежа (ст. 161 УК РФ) 21
2.1 Объективные и субъективные признаки основного состава грабежа 21
2.2 Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки состава
грабежа 30
Глава 3 Уголовно-правовой анализ состава разбоя (ст. 162 УК РФ) 39
3.1 Объективные и субъективные признаки основного состава разбоя 39
3.2 Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки состава
разбоя 47
Заключение 54
Список используемой литературы и используемых источников 59

Актуальность исследования. Грабеж и разбой относятся к формам хищения. Благодаря целому ряду сходств их нередко путают. Между тем УК РФ содержит их принципиальные отличия и определяет разную меру ответственности за данные преступления, а также формально закрепляет их в разных статьях главы 21. Грабежу посвящена ст. 161 УК РФ, которая гласит, что грабеж - это открытое хищение чужого имущества. Разбою посвящена ст. 162 УК РФ, которая определяет разбой как нападение с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, или угрозой такого применения. Таким образом, необходим анализ этих составов преступлений и практики применения соответствующих положений УК РФ.
Цель исследования - всесторонний анализ составов грабежа и разбоя и ответственности за их совершение.
Задачи исследования:
- изучить понятие и признаки хищения как посягательства на собственность и экономику;
- исследовать объективные, субъективные и квалифицирующие признаки состава грабежа;
- исследовать объективные, субъективные и квалифицирующие признаки состава разбоя;
- исследовать данные статистики по грабежам и разбоям.
Структура исследования. Работа состоит из введения, трех глав и шести
параграфов, заключения, списка используемой литературы и используемых источников.

1. Актуальные вопросы уголовного процесса и права / В.Ю. Мельников, К.А. Долгополов, Б.Б. Джамалова. - Ростов-на-Дону, 2021. Т. 2. 464 с.
2. Алиев Н.Т. Современный грабеж: криминологические проблемы // Проблемы экономики и юридической практики. 2011. № 6. С. 140-143.
3. Амиянц К.А., Кунижева И.Х. Понятие хищения в современном уголовном законодательстве России, его формы и виды // Аллея науки. 2018. Т
4. Анищенко Л.А. Хищение путем грабежа и разбоя // Синергия наук. 2020. № 48. С. 143-167.
. 5. Барченков Д.В. Разбой: уголовно-правовые и криминологические
аспекты: дисс. ... канд. юрид. наук. - Рязань, 2002. 187 с.
№ 6. Безверхов А.Г. Уголовная ответственность за преступления в сфере
экономики. - М. : «ЮрИнфоР», 2019. 223 с.
4 7. Бодобаев К.А. Понятие хищения чужого имущества // Вестник
современных исследований. 2018. № 3.2(18). С. 199-201.
2 8. Бойцов А.И. Преступления против собственности. - СПб. :
Юридический центр Пресс, 2002. 755 с.
) 9. Боровиков А.В. Понятие и признаки хищения // Юридический факт.
2020. № 122. С. 45-49.
10. Винокуров В.Н. Аксиологический и функциональный подходы к Определению объекта преступления // Современное право. 2014. № 8. С. 16.
11. Вишняков А.С. Особенности юридической квалификации разбоя // Современная наука и молодые ученые: матер. III Междунар. науч.-практ. конф.
12. Вьюнов В.М. Разбой: уголовно-правовая характеристика: дисс. ... канд. юрид. наук. - Томск, 2003. 213 с.
13. Галимов И.Х. Разбой: уголовно-правовые и криминологические аспекты: дисс. ... канд. юрид. наук. - Уфа, 2004. 279 с.
14. Гаухман Л.Д., Журавлев М.П. К вопросу о понятии хищения // Уголовное право. 2019. № 6. С. 11-14
15. Геворкян Э.Н. Разбой как состав преступления. Проблемы квалификации и правоприменения // Молодой ученый. 2019. № 17(255). С. 76¬
16. Глумова А.Ю. Понятие и признаки хищения в уголовном праве //
Интернаука. 2019. № 22-3(104). С. 30-31.
17. Голикова А.В. Ущерб в хищении (понятие, структура, значение для квалификации и назначения уголовного наказания): дис. ... канд. юрид. наук. - Тамбов, 2005. 229 с.
18. Городнова О.Н. Понятие и формы хищения: законодательная теория и вопросы ее совершенствования // Достижения и перспективы развития вузовской науки: матер. Всерос. науч.-практ. конф. - М., 2018. С. 109-115.
19. Гражданский кодекс РФ от 18.12.2006 № 230-ФЗ // СЗ РФ. 2006. № 52 (1 ч.). Ст. 5496.
20. Гурин Ф.В. К вопросу о понятии хищения // Социальные науки. 2020. № 3(30). С. 91-96.
21. Долматова Н.С. К вопросу об особо квалифицированных составах грабежа // Законность и правопорядок в современном обществе. 2013. № 16. С. 124-128
22. Дятлова Ю.А. Понятие, формы и виды хищения по уголовному законодательству России // Юридические науки: Актуальные вопросы теории и практики: сб. ст. V Междунар. науч.-практ. конф. Пенза, 2022. С. 124-126.
23. Елисеев С.А. О незаконном проникновении в жилище, помещение или иное хранилище как квалифицирующем признаке кражи, грабежа, разбоя // Вестник Томского государственного университета. Сер. Право. 2015. № 2. С. 45-51.
24. Журавлева Г.В., Карпова Н.А. К вопросу о формах хищения по российскому уголовному праву // Вестник Московского университета МВД России. 2016. № 6. С. 61-64.
25. Карпова Н.А. К вопросу о квалификации хищения чужого имущества совершенного с использованием гипноза // Вестник Московского университета МВД России. 2015. № 7. С. 162-167.
26. Козаченко И.А. Уголовное право. Особенная часть: учебник для академического бакалавриата / И.А. Козаченко, Г.П. Новоселов. - М. : Юрайт, 2017. Т. 1. 351 с.
27. Колесникова Т.В. Соотношение уголовно-правовых и
криминалистических признаков организованной преступной группы и преступного сообщества // Право и политика. 2010. № 4. С. 38-41.
28. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Г.Н. Борзенков, А.В. Бриллиантов, А.В. Галахова и др.; отв. ред. В.М. Лебедев. - 13-е изд., перераб. и доп. - М. : Юрайт, 2017. 1069 с.
29. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Расширенный уголовно-правовой анализ / под. общ. ред. В.В. Мозякова. - М. : Экзамен. 2013. 1115 с.
30. Конституция РФ от 12.12.1993, с учетом поправок от 30.12.2008 № 6- ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ, от 04.07.2020 № 1-ФКЗ // Российская газета. 2020. 4 июля.
31. Корольков С.А. Объективные и субъективные признаки грабежа. // Молодой исследователь: вызовы и перспективы: матер. CXLVII Междунар. науч.-практ. конф. - М., 2019. С. 104-109.
32. Кочои С.М. Преступления против собственности: учеб. пособ. / отв. ред. А.И. Рарог. - М. : Проспект, 2020. 87 с.
33. Кругликов Л.Л. Уголовное право России. Особенная часть. Учебник для вузов. М. : Волтерс Клувер, 2014. 245 с.
34. Кудашев Ш. Грабеж или разбой? // Законность. 2019. № 6. С. 43-45.
35. Курс советского уголовного права (часть Особенная). Т. 3 / отв. ред Н.А. Беляев, М.Д. Шаргородский. - Л. : ЛГУ, 1973. 678 с.
36. Курс уголовного права: Учебник для вузов / под ред.
Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. Т. 1: Общая часть. Учение о преступлении.
37. Кутьин Н., Малышкин Р. Грабеж: особенности квалификации // Законы России: опыт, анализ, практика. 2007. № 4. С. 73-79
38. Лопашенко Н.А. Посягательства на собственность: монография. - М. : Юрлитинформ, 2017. 528 с.
39. Лунеев В.В. Уголовное право. Актуальные проблемы теории и практики: сборник очерков. - М. : Юрайт, 2010. 779 с.
40. Малькова Ю.И. Грабеж: вопросы квалификации, дифференциации, ответственности и индивидуализации наказания: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. - Саратов, 2009. 186 с.
41. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть: курс лекций.
42. Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу РФ / под ред. С.В. Дьякова, Н.Г. Кадникова. - 2-е изд., перераб. и доп. - М. : Юриспруденция, 2013. 553 с.
43. О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 // Российская газета. 2003. 18 января.
44. О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате: Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 № 51 // Российская газета. 2008. 12 января.
45. Ожегов СИ., Шведова Н.А. Толковый словарь русского языка: 2-е изд., исп. и доп. - М. : АЗЪ, 2006. 1394 с.
46. Официальный портал правовой статистики Генпрокуратуры РФ [Электронный ресурс]. URL: http://crimestat.ru (дата обращения: 05.04.2023).
47. Папипян К.Г. Противоправность и безвозмездность изъятия имущества при хищении // Пробелы в российском законодательстве. 2016. № 7. С. 176-177.
48. Похлебухин М.С. Уголовная ответственность за грабеж // Пермский период: матер. IX Междунар. науч.-практ. фестиваля / сост. А.И. Согрина. - Пермь, 2022. С. 308-310.
49. Приговор от 10.09.2020 по уголовному делу № 1-540/2020
[Электронный ресурс] // Портал судебных актов. URL:https://sudact.ru (дата обращения: 03.03.2023).
50. Приговор от 28.05.2018 по уголовному делу № 1-335/2018
[Электронный ресурс] // Портал судебных актов. URL:https://sudact.ru (дата обращения: 03.03.2023).
51. Рарог А.И., Нагаева Т.И. Нападение как вид преступного деяния // Lex Russica. 2012. Т. 71. № 2. С. 342-358.
52. Симонов В.И., Шумихин В.Г. Преступное насилие: понятие, характеристика и квалификация насильственных посягательства на собственность. - Пермь, 1992. 119 с.
53. Состояние преступности в России за январь-декабрь 2022 года: Статистический сборник. - М. : ИАЦ МВД России, 2023. 106 с.
54. Суркова К.А Некоторые проблемы законодательной регламентации понятия хищения в УК РФ // Актуальные вопросы борьбы с преступлением. 2019. № 2. С. 32-34.
55. Титаренко А.П., Овинников В.А. Понятие и сущность хищения в российском уголовном законодательстве // Социальная компетентность. 2021. Т. 6. № 4(22). С. 378-389.
56. Уголовное право в вопросах и ответах: учебное пособие / отв. ред.
A. И. Рарог. - М. : Проспект, 2021. 444 с.
57. Уголовное право России. Общая и особенная части / под ред.
B. П. Ревина. - М., 2020. 745 с.
58. Уголовное право России. Особенная часть / под общ. ред. О.С. Капинус. - М. : Юрайт, 2019. 556 с.
59. Уголовное право России. Особенная часть: Учебник / под ред. В.Н. Кудрявцева, В.В. Лунеева, А.В. Наумова. - 3-е изд., перераб. и доп. - М. : Юристъ, 2015. 508 с.
60. Уголовное право России. Особенная часть: Учебник / под ред. Ф.Р. Сундурова, М.В. Талан. - М. : Статут, 2012. 943 с.
61. Уголовное право России. Части общая и особенная: учебник / В.А. Блинников, А.В. Бриллиантов, О.А. Вагин и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. - 2-е изд. перераб. и доп. - М. : Проспект, 2015. 1184 с.
62. Уголовное право Российской Федерации. Общая и Особенная части: учебник / Т.Б. Басова, Е.В. Благов, П.В. Головненков и др.; под ред. А.И. Чучаева. - М. : КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2013. 704 с.
63. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник для вузов / под ред. В.С. Комиссарова, Н.Е. Крыловой, И.М. Тяжковой. - М. : Статут, 2012. 879 с.
64. Уголовное право. Общая и Особенная части: Учебник для вузов / Н.И. Ветров [и др.]; под ред. Н.Г. Кадникова. - М. : Городец, 2016. 912 с.
65. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 № 174-ФЗ // СЗ РФ. 2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921.
66. Уголовный закон Российской Федерации: проблемы
правоприменения и перспективы совершенствования: матер. Межвуз. науч.- практ. конф., посвящ. 300-летию российской полиции. - М., 2018. 497 с.
67. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 № 63-ФЗ // СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
68. Шаповалова Ю.Н. Признаки грабежа и его отграничение от смежных составов преступления // Актуальные проблемы правосудия и правоохранительной деятельности: матер. II Всерос. науч.-практ. конф. - М., 2021. С. 230-235.
69. Шарапов Р.Д. Физическое насилие в уголовном праве. - СПб. : Юридический центр Пресс, 2001. 298 с.
70. Щавелева Н.Н., Круглова Т.В. Понятие и сущность хищения // Молодой ученый 2021. № 11. С. 127-129.
71. Щербакова Е.О. Грабеж чужого имущества: проблемы уголовно-правового регулирования и противодействия: на материалах Южного
федерального округа: дисс. ... канд. юрид. наук. - Краснодар, 2008. 191 с.