Гласность уголовного судопроизводства и гарантии ее осуществления

Эффективность правосудия и повышение доверия общественности к судебной власти напрямую связана с так называемой «демократизацией» уголовного судопроизводства, а именно с доступностью, открытостью и прозрачностью получаемой информации. В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации принцип гласности распространяется на всех граждан во всех судах и по всем уголовным делам. Кроме того, с учетом положений ст. 19 Конституции Российской Федерации ограничение открытости информации или гласности судебных процессов в отношении граждан, в соответствии с их принадлежностью к обществу, полу, расе, этнической, языковой или политической принадлежностью, либо их происхождением не допускается ни в коем случае.
Гарантирование свободного доступа к информации является важным аспектом судебных процессов согласно Конституции Российской Федерации. Правила гласности предусматривают оглашение информации во всех судебных разбирательствах, за исключением определенных случаев закрытого уголовного судопроизводства. Принцип гласности в уголовном судопроизводстве играет ключевую роль в обеспечении справедливых и объективных решений. Нарушение этого принципа может оказывать негативное влияние на отношение общества к судам и к системе правосудия в целом.
Доступ общества к информации о судебных разбирательствах является неотъемлемым элементом современной демократической системы. Гласность судебных процессов способствует восстановлению и поддержанию доверия к судам и правосудию. В свете этого, исследование принципа гласности в судебных разбирательствах представляет важную задачу, требующую серьезного исследования.
Гласность как одно из основных положений уголовного судопроизводства основана на принципе свободного доступа граждан к информации. Это право закреплено в различных международно-правовых актах, таких как Всеобщая декларация прав человека, Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод, Международный пакт о гражданских и политических правах и др.
Справедливость и беспристрастность судебного разбирательства, а также осуществление общественного контроля над деятельностью судебной власти, гарантируются посредством гласности судебных процедур и своевременного информирования общественности о результатах проведенных судебных мероприятий. Такой подход позволяет предоставить обществу информацию о функционировании системы правосудия, ее проблемах и ограничениях, что, в свою очередь, способствует повышению уровня доверия к судьям и другим участникам судебного процесса.
Объект исследования. Общественные отношения, возникающие в процессе реализации принципа гласности уголовного судопроизводства.
Предмет исследования. Правовая основа осуществления принципа гласности судопроизводства.
Цель исследования - изучение и анализ гласности уголовного судопроизводства и гарантий ее осуществления.
Задачи исследования:
- изучить сущность, значение и место гласности в системе принципов уголовного судопроизводства;
- провести сравнительный анализ гласности и открытости уголовного судопроизводства в зарубежных странах;
- рассмотреть гарантии реализации гласности в уголовном процессе;
- выявить проблемы реализации и обеспечения принципа гласности судебного разбирательства.
Степень научной разработанности. Вопросами изучения принципа гласности, гарантии и проблемами реализации занимается исследователи, как отечественные, так и зарубежные, к которым необходимо отнести труды:
М.С. Колосович, Е.И. Свежинцева, Н.С. Мановой и М.А. Барановой, О.В. Батищева, О.В. Добровляниной.
Методологической основой исследования является комплексный общенаучный и специальный исследовательский метод как: диалектический, сравнительно-правовой, историко-правовой, логический, статистический и иные методы научного исследования. Правовая база исследования представлена совокупностью принципов и норм действующего законодательства, Конституции Российской Федерации, нормами уголовно¬процессуального законодательства, постановлениями и актами Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, актами судов общей юрисдикции и иными нормативно-правовыми документами.
Структура работы: содержит введение, 2 главы, 4 параграфа,
заключение, список используемой литературы и используемых источников

Введение 4
Глава 1 Теоретические основы исследования принципа гласности 7
1.1 Сущность, значение и место гласности в системе принципов
уголовного судопроизводства 7
1.2 Сравнительный анализ гласности и открытости уголовного
судопроизводства в зарубежных странах 15
Глава 2 Реализация принципа гласности в современном уголовном судопроизводстве 22
2.1 Гарантии реализации гласности в уголовном процессе 22
2.2 Проблемы реализации и обеспечения принципа гласности судебного
разбирательства 29
Заключение 35
Список используемой литературы и используемых источников 39

Актуальность исследования. Исследование принципа гласности в судебных процессах является актуальным и требует нормативно-правового анализа. Анализ должен охватывать различные аспекты применения этого принципа в судебных разбирательствах. Кроме того, необходимо изучить нормативные акты, регулирующие вопросы гласности и определить их соответствие международным стандартам в этой области. Такой анализ поможет выявить проблемы и недостатки в реализации принципа гласности в судебных процессах, что в свою очередь позволит разработать рекомендации и предложения по его совершенствованию.
Цель исследования - изучение и анализ гласности уголовного судопроизводства и гарантий ее осуществления.
Задачи:
- изучить сущность, значение и место гласности в системе принципов уголовного судопроизводства;
- провести сравнительный анализ гласности и открытости уголовного судопроизводства в зарубежных странах;
- рассмотреть гарантии реализации гласности в уголовном процессе;
- выявить проблемы реализации и обеспечения принципа гласности судебного разбирательства.
Структура работы: содержит введение, 2 главы, 4 параграфа,
заключение, список используемой литературы и используемых источников.

1. Аносова Л.С. Соотношение понятий гласности, открытости и транспарентности судопроизводства: конституционно-правовые аспекты // Конституционное и муниципальное право. М. : Юрист № 2. 2009. С. 24-29.
2. Батищев О.В. Бинарная правовая природа общего начала гласности уголовного судопроизводства // Общество. Закон. Правосудие. 2020. № 2. С. 212-213.
3. Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948) // СПС «Консультант Плюс».
4. Добровлянина О.В. Правовое регулирование гласности судебного разбирательства в российском уголовном процессе // Актуальные проблемы российского права. 2015. № 1. С. 148-154.
5. Жданова Я.В. Международные и государственные стандарты гласности судебного разбирательства в уголовном процессе России: теория и практика // Вестник Удмуртского университета. Серия Экономика и право. 2018. Т. 28. № 6. С. 812-817.
6. Закон Республики Узбекистан от 18.04.2018 г. № ЗРУ-476 «О
внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Узбекистан» (в ред. от 28.10.2022 г.). URL:
https ://nrm.uz/contentf?doc=539585_zakon_respubliki_uzbekistan_ot_18_04_201 8_g_n_zru-
476_o_vnesenii_izmeneniy_i_dopolneniy_v_nekotorye_zakonodatelnye_akty_res publiki_uzbekistan_(prinyat_zakonodatelnoy_palatoy_26_03_2018_g_odobren_se natom_29_03_2018_g_)&products=1_&ysclid=lmrhetfjfj980953213 (дата
обращения: 21.08.2023).
7. Ищенко У.С., Можаева И.П. Система гарантий, обеспечивающих принцип независимости судей в уголовном судопроизводстве // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. 2019. № 2 (89). С. 121-131.
8. Кодекс судейской этики (утв. VIII Всероссийским съездом судей 19.12.2012) (в ред. от 01.12.2022) // СПС «Консультант Плюс».
9. Коропец Н.В. Открытость правосудия - эволюция принципа гласности судебного разбирательства // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). 2015. № 9 (13). С. 150-153.
10. Колосович М.С. Процессуальные средства обеспечения
прозрачности и тайны в уголовном судопроизводстве: концептуальные основы. 2019. С. 27-29.
11. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 13.05.2004) // СПС «Консультант Плюс».
12. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 01.07.2020 № 11-ФКЗ) // СПС «Консультант Плюс».
13. Курочкина О.В. Проблемы транспарентности судебного
разбирательства по уголовным делам: между гласностью и охраняемой законом тайной // В сборнике: Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: достижения и проблемы применения сборник материалов IV Международной студенческой научно-практической конференции. 2019. С. 120-124.
14. Манова Н.С., Баранова М.А. Принципы уголовного судопроизводства как реализация моральных основ уголовно-процессуальной деятельности // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2019. С. 45-47.
15. Михеенкова М.А. Актуальные проблемы пересмотра судебных постановлений по уголовным делам по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в свете расширения круга его оснований // Закон. 2015. № 11. С. 148-156.
16. Попов И.А. Гласность как одно из средств обеспечения задач правосудия // Мировой судья. 2018. № 2. С. 25-26.
17. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2010 № 16 «О практике применения судами Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации» // СПС «Консультант Плюс».
18. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.12.2012 № 35 «Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов» // СПС «Консультант Плюс».
19. Рехтина И.В. Электронные технологии и интернет-технологии как средства оптимизации деятельности судов Российской Федерации // Современное право. 2012. № 4. С. 108-110.
20. Романовская О.В. Судебная власть и средства массовой информации: о праве судьи на свободу выражения мнения // Судья. 2015. № 1. С. 24-28.
21. Свежинцев Е.И. Гласность как средство общественного контроля за деятельностью органов, осуществляющих уголовное судопроизводство: международные и российские аспекты // Государство и право: эволюция, современное состояние, перспективы развития (к 300-летию российской полиции). 2017. С. 29-31.
22. Стребкова Е.Г. Принцип прозрачности судебной власти и его реализация // Издательский дом Саратовской государственной юридической академии. 2018. С. 56-57.
23. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Узбекистан (утвержден Законом Республики Узбекистан от 22 сентября 1994 года № 2013- XII) (с изменениями и дополнениями по состоянию на 12.08.2023 г.). URL: https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=30421101 (дата обращения:
01.07.2023) .
24. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) // СПС «Консультант Плюс».
25. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 04.08.2023) // СПС «Консультант Плюс».
26. Федеральный закон «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» от 22.12.2008 № 262-ФЗ (последняя редакция) // СПС «Консультант Плюс».
27. Федеральный закон «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 29.07.2018 № 228-ФЗ (последняя редакция) // СПС «Консультант Плюс».
28. Хатуаева В.В. Гласность: правовая природа и механизм ее реализации в уголовном судопроизводстве // Вестник Хабаровского государственного университета экономики и права. 2019. № 1 (99). С. 110-115.
29. Prakash S. Open courts provide assurance of justice // India together.
2023. URL: https://indiatogether.org/open-court-laws (дата обращения:
16.06.2023) .
30. EU Charter of Fundamental Rights [Электронный ресурс]. URL: Article 47 - Right to an effective remedy and to a fair trial | European Union Agency for Fundamental Rights (europa.eu) (дата обращения: 22.07.2023).
31. Public Confidence and the Image of Justice [Электронный ресурс]. URL: https://www.encj.eu/articles/72 (дата обращения: 19.04.2023).
32. Sherman Estate v. Donovan, 2021 SCC 25 (CanLII) [Электронный
ресурс]. URL:
https://www.canlii.org/en/ca/scc/doc/2021/2021scc25/2021scc25.html (дата
обращения: 09.07.2023).
33. Sixth Amendmen [Электронный ресурс]. URL: https://www.law.cornell.edu/constitution/sixth_amendment (дата обращения:
01.08.2023) .
34. Three phases of courts’ publicity: reconfiguring Bentham's open justice in the twenty-first century // Cambridge University Press. 2023. URL: https://doi.org/10.1017/S1744552318000228 (дата обращения: 18.06.2023).
35. The Supreme Court and the Open Court Principle: The Second Generation // Government of Canada. 2023. URL: https://justice.canada.ca/eng/rp- pr/jr/vpoj-vpvjo/p3.html (дата обращения: 16.05.2023).
36. Zwibel C. The Open Court Principle and the Importance of Public Access to IRB Hearings [Электронный ресурс]. URL: https://ccla.org/fundamental-freedoms/freedoms-press/the-open-court-principle- and-the-importance-of-public-access-to-irb-hearings/ (дата обращения:
10.05.2023) .