Вменяемость как признак субъекта преступления

Актуальность исследования. Уголовный закон Российской Федерации реализуется на основе обозначенных в нем принципов, в том числе принципа равенства граждан перед законом. Этот принцип охватывает любого субъекта, достигшего возраста уголовной ответственности и способного отвечать перед законом.
Соблюдение указанного правила невозможно без глубокого анализа личности лица, которое совершило преступление, в том числе и имеющего отклонения в психике.
Уголовное законодательство определяет Российскую Федерацию как гуманистическое правовое государство, где главным аспектом являются человеческие ценности, в связи с этим и существует норма о невменяемости лица, исключающая уголовную ответственность. Помимо невменяемости существуют еще такая категория как вменяемость, которая тесно связана и с комплексом других наук уголовно-правового характера.
Категории вменяемости и невменяемости являются, прежде всего, юридическими категориями, в результате чего именно на правоприменительные органы в отдельных случаях возложена обязанность по их установлению.
К сожаленью, нельзя не отметить, что число преступлений, совершаемых лицами с расстройствами психики, не уменьшается. По данным статистики из 598214 совершенных преступлений за 2022 год, к 52460 невменяемым лицам, были применены принудительные меры медицинского характера, что составляет 8,77% от общего числа всех преступлений [22]. Когда как в 2021 году из 659291 совершенных преступлений к 8171 невменяемому лицу, были применены принудительные меры медицинского характера, что составляет 1,24%. По сравнению с 2021 годом этот показатель увеличился более чем на 7% [28].
Ученые, занимающиеся проблемами уголовной ответственности лиц, имеющих психические расстройства, также отмечают, что число лиц, признанных вменяемыми, однако имеющими отклонения в психике составляет около 65% от общего числа лиц, совершающих общественно опасные деяния.
Мнения ученых в отношении вопросов вменяемости и невменяемости во многом расходятся, в частности, проблема состоит в определении правовых последствий наличия у лица психических расстройств, не исключающих вменяемости. Эти и многие другие аспекты и обосновывают актуальность темы выпускной квалификационной работы.
Теоретические и практические проблемы также имеют место быть ввиду разного понимания категорий вменяемости, невменяемости и ограниченной вменяемости, поэтому они нуждаются в определенном анализе.
Объектом исследования выступают общественные отношения, касающиеся определения категорий вменяемости, невменяемости и ограниченной вменяемости в уголовном праве России.
Предметом исследования являются нормы уголовного права относительно вопросов вменяемости, а также ее развитие и функционирование в уголовно-правовой системе.
Цель исследования - рассмотрение проблем вменяемости через комплексный научно-правовой анализ норм, затрагивающих категории вменяемости.
Поставленная цель может быть достигнута посредством реализации ряда задач:
- изучить историю развития института вменяемости;
- определить состояние института вменяемости на современном этапе развития уголовного законодательства, а также основные проблемы;
- рассмотреть теоретическую основу невменяемости;
- определить критерии невменяемости;
- рассмотреть уголовно-правовое значение ограниченной вменяемости.
Методологической основой исследования является диалектический метод познания правовой действительности, наряду с которым использованы другие общенаучные методы, такие как: анализ, синтез, индукция, дедукция, формально-логический, сравнительно-правовой и др. Кроме этого, применены частно-научные методы: историко-правовой, сравнительно-правовой,
статистический, социологический и др.
Нормативная база включает нормы УК РФ [30], отражающие вопросы невменяемости, а также уголовную ответственность лиц, имеющих психические расстройства, а также иное законодательство [4], [29], [10].
Теоретическую базу дипломной работы составляют труды ученых, как в дореволюционный, советский, так и современный период - Ю.М. Антоняна, С.В. Бородина, А.П. Дьяченко, И.А. Кудрявцева, А.П. Куницына, А.И. Рарога, В.П. Сербского, О.Д. Ситковской, Н.С. Таганцева, Шиллинга и др.
Теоретическая значимость исследования заключается в изучении категории невменяемости через призму многих наук: криминологической, уголовно-правовой, положений философии и психиатрии, особое внимание уделяется экспертному мнению, и мнению специалистов в области психиатрии.
Практическая значимость обозначена предложениями по совершенствованию действующего законодательства, определенные выводы об отдельных категориях уголовного права, которые способствуют повышению качества работы органов правоприменения при выполнении определенных задач. Представленные результаты настоящего исследования могут быть использованы в криминологии, а также при преподавании дисциплин уголовно- правовой направленности.
Структура работы состоит из введения, двух глав, заключения и списка используемой литературы и используемых источников.

Введение 4
Глава 1 Теоретические и исторические аспекты вменяемости в уголовном законодательстве России 7
1.1 Развитие института вменяемости в России 7
1.2 Состояние института вменяемости на современном этапе развития
уголовного законодательства России 11
Глава 2 Практические основы исследования вменяемости, как признака субъекта преступления 18
2.1 Понятие и критерии вменяемости и невменяемости по уголовному
законодательству России 18
2.2 Ограниченная вменяемость: анализ понятия, соотношение с
невменяемостью 33
Заключение 42
Список используемой литературы и используемых источников 44

Актуальность исследования заключается в том, что уголовный закон Российской Федерации реализуется на основе обозначенных в нем принципов, в том числе принципа равенства граждан перед законом. Этот принцип охватывает любого субъекта, достигшего возраста уголовной ответственности и способного отвечать перед законом. Соблюдение указанного правила невозможно без глубокого анализа личности лица, которое совершило преступление, в том числе и имеющего отклонения в психике.
Объектом исследования выступают общественные отношения, касающиеся определения категорий вменяемости, невменяемости и ограниченной вменяемости в уголовном праве России.
Предметом исследования являются нормы уголовного права относительно вопросов вменяемости, а также ее развитие и функционирование в уголовно-правовой системе.
Цель исследования - рассмотрение проблем вменяемости через комплексный научно-правовой анализ норм, затрагивающих категории вменяемости.
Поставленная цель может быть достигнута посредством реализации ряда задач: изучить историю развития института вменяемости; определить состояние института вменяемости на современном этапе развития уголовного законодательства, а также основные проблемы; рассмотреть теоретическую основу невменяемости; определить критерии невменяемости; рассмотреть уголовно-правовое значение ограниченной вменяемости.
Структура работы состоит из введения, двух глав, заключения и списка используемой литературы и используемых источников.

1. Антонян Ю.М., Бородин С.В. Преступное поведение и психические аномалии. М. : Норма. 1998. 346 с.
2. Артеменко И.В. Актуальные проблемы вменяемости (невменяемости) и возраста уголовной ответственности (сравнительный историко-правовой анализ уголовного законодательства РФ и Франции). Дисс. на соиск. уч. степ.канд. юр. наук. Ростов-на-Дону., 1999. 205 с.
3. Волженкин Б.В. От преступления - к наказанию. Популярно о криминологии, уголовном праве, уголовном процессе и криминалистике / Б.В. Волженкин, Л.А. Андреева, И.Е. Быховский, и др. - Л. : Знание (Лен.отделение), 2021. 208 с.
4. Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной
Ассамблеей ООН 10.12.1948) [Электронный ресурс]. URL: https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/declarations/declhr.shtml (дата
обращения 13,07.2023).
5. Жалинский А.Э. Практикум по уголовному праву / А.Э. Жалинский. - М. : Городец, 2019. 665 c.
6. Зуев Ю.П. История государственно-конфессиональных отношений в России: XX - начало XXI века. Выпуск 1 [Электронный ресурс]. URL: https:// azbyka.ru/ otechnik/Istorij a_T serkvi/istorij a-gosudarstvenno- konfessionalnyh- otnoshenij -v-rossii-20-nachalo-21 -veka-vypusk- 1/1#note5 (дата обращения: 06.06.2023).
7. Иванов Н.Г. Уголовное право Российской Федерации. М.: Академия, 2020. 544с.
8. Игнатов А.Н. Уголовное право России/А.Н Игнатов. СПб : Питер, 2019. 612 с.
9. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай. - М. : Инфра-М, 2019. 572 с.
10. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 // Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, № 31, ст. 4398.
11. Круглов В.А. Уголовное право. Особенная часть: курс лекций / В.А. Круглов. - Минск : Амалфея, 2022. 591 с.
12. Курс уголовного права. Общая часть. В 5 томах. Том 2. Учение о наказании. М. : Зерцало-М, 2019. 454 с.
13. Крюкова О.Ю. Ретроспективный анализ понятий «преступление» и «субъект преступления» // Пенитенциарная наука. 2019. Т. 13. №2 4. С. 491-497.
14. Литвяк Л.Г., Абрамян С.К. Уголовно-правовое значение невменяемости // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2020. № 10. С. 148-150.
15. Морозов В.И., Галкин В.В. К вопросу о критериях невменяемости // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2016. № 4 (38). С. 52-60.
16. Назаренко Г.В. Уголовно-релевантные психические состояния лиц, совершивших преступления и общественно опасные деяния: Монография. М. : Ось-89. 2021. С.60-65.
17. Обзор кассационной практики СК по уголовным делам Верховного
Суда РФ за 2 полугодие 2010 г. (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 16 марта 2011 г.) [Электронный ресурс]. URL:
https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/58100419/ (дата обращения:
14.05.2023) .
18. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 07.04.2011 № 6 «О
практике применения судами принудительных мер медицинского характера» [Электронный ресурс]. URL:
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_113017/ (дата обращения:
14.05.2023) .
19. Постановление Кировского районного суда г. Самары от 19.04.2010 г. по уголовному делу № 10 [Электронный ресурс]. URL:
http://kirovsky.sam.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=550 (дата
обращения: 09.07.2023).
20. Приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти от 18.02.2014 г. по уголовному делу № 1-136/2014 [Электронный ресурс]. URL https://sudact.ru/regular/doc/qhz93gPnjiJx/7regular-txt (дата обращения:
05.07.2023) .
21. Приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти от 09.12.2019 г. по уголовному делу № 1-885/2019 [Электронный ресурс]. URL https://sudact.ru/regular/doc/clWPD8XMgodV/7regular-txt (дата обращения:
05.07.2023) .
22. Судебная статистика РФ [Электронный ресурс]. URL: http://stat.xn- 7sbqk8achja.xn--p1ai/stats/ug/t/14/s/17 (дата обращения 25.06.2023).
23. Тихомиров М.Н., Епифанов П.П. Соборное уложение 1649 года. М., Изд-во Моск. ун-та, 1961. 620 с.
24. Уголовное право России в вопросах и ответах: учебное пособие / Под редакцией доктора юридических наук, профессора, В.С. Комиссарова. - Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова, Юридический факультет. Москва : Проспект, 2019. 421 с.
25. Уголовное право России в схемах и определениях: учебное пособие / А.В. Бриллиантов, Я.Е. Иванова. - Москва : Проспект, 2022. 227 с.
26. Уголовное право России. Общая часть: учебник / под ред. Г.Л. Касторского, А.И. Чучаева. - СПб. : МИЭП; СПбИГО; Книжный дом, 2019. 754 с.
27. Уголовное право России. Общая часть: учебник для академического бакалавриата / под ред. О.С. Капинус. - М. : Юрайт, 2018. 539 с.
28. Уголовное судопроизводство. Данные о назначенном наказании по статьям УК РФ. Судебная статистика РФ [Электронный ресурс]. URL: http://stat.xn-7sbqk8achja.xn- p1ai/stats/ug/t/14/s/17 (дата обращения