Досудебные процедуры разрешения юридических конфликтов в гражданском праве

Объектом исследования являются общественные отношения в связи с применением досудебных процедур урегулирования юридических конфликтов в гражданском праве. Предметом исследования является изучение форм внесудебного разрешения юридических конфликтов, нормативно-правовые акты, регулирующие порядок мирного урегулирования споров.
Цель исследования заключается в изучение особенностей правового регулирования и проведение анализа досудебных процедур разрешения юридических конфликтов в гражданском праве.
Постановка цели исследования обусловила необходимость решения следующих взаимосвязанных задач:
1) проанализировать виды досудебных процедур разрешения юридических конфликтов в гражданском праве; 2) обозначить систему принципов, на которых они основываются; 3) провести анализ организационных и процедурных аспектов досудебных процедур разрешения гражданских споров; 4) определить перспективы развития досудебных процедур разрешения гражданских споров; 5) предложить рекомендации по дальнейшему развитию досудебных процедур в сфере гражданской юрисдикции.
Теоретическая значимость результатов исследования видится в обосновании концепции досудебных процедур разрешения гражданских споров как самостоятельного способа урегулирования гражданско-правовых споров. Практическая значимость работы заключается в том, что отдельные положения, выводы и рекомендации могут быть использованы в дальнейших научных исследованиях проблем организации и применения.
Методы исследования: изучение и обобщение, анализ и синтез, индукция и дедукция, сравнение.
Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение ……………………………………………………………………….3-6
ГЛАВА 1. Понятие и содержание досудебного урегулирования юридических конфликтов в гражданском праве …………………………………………..7-20
1.1. Понятие и виды досудебных процедур урегулирования гражданских споров …………………………………………………………………………….7
1.2. Значение внесудебных методов разрешения гражданских споров для современной юридической системы……….………………………………...…13
ГЛАВА 2. Правовое регулирование отдельных видов досудебных процедур разрешения юридических конфликтов……………………………………..21-37
2.1. Понятие и особенности претензионного порядка урегулирования юридических конфликтов ………………………………………………………21
2.2. Порядок и условия применения медиации при урегулировании юридического конфликта в гражданском праве………………………………27
2.3. Особенности процедуры судебного примирения в гражданском праве………………………………………………………………………………32
Заключение………………………………………………………………… .38-41
Список использованных источников…………………………………….. 42-45

«Конституция Российской Федерации гарантирует каждому государственную защиту его прав и свобод. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом» . Обращение в суд за защитой своих гражданских прав является самой распространенной формой. А.С. Алексеев в своей работе указывал, что «власть государства, как власть всякого корпоративного союза, представляет собой искусственно организованную волевую силу, приспособленную к охранению того интереса, обеспечение которого составляет специфическую задачу союза» .
Право находится под охраной государства, суда, а, следовательно, самым надежным способом защиты нарушенного права. Количество рассматриваемых гражданских дел с каждым годом увеличивается, и, как следствие, у судов иногда попросту просто не хватает времени досконально разобраться в споре и индивидуально подойти к его разрешению.
Еще в 2010г. заслуженный юрист РСФСР Большова А.К. отмечала «судья рассматривает то количество дел, которое ему поступает, происходит это за счет уплотнения графика своей работы, времени, отведенного на отдых, на семью, что отрицательно сказывается на качестве осуществления правосудия» .
В настоящее время досудебное урегулирование споров становится все чаще применяемым средством разрешения юридических конфликтов, а потому его грамотная организация является важным инструментом для обеспечения долгосрочного и успешного сотрудничества между субъектами правоотношений.
Существенные перемены в государственном, политическом и социально-экономическом устройстве Российской Федерации, возрождение рыночной экономики, появление различных форм собственности и развитие гражданского оборота в последние десятилетия потребовали создания качественных, действенных и быстрых механизмов урегулирования споров.
Судебное разбирательство продолжает оставаться наиболее распространенной формой защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов, однако, не всегда является эффективной, быстрой и отвечающей интересам участников гражданского оборота. По выражению В.Ф. Яковлева, "вопрос использования альтернативных методов урегулирования споров - это вопрос будущего нашего правосудия. Если мы не будем использовать эти инструменты, мы никогда не достигнем идеального правосудия. И не только по причине перегруженности судов, но и потому, что без этого мы не будем располагать современными более эффективными средствами урегулирования конфликтов" . Создание эффективной системы способов досудебного разрешения гражданских споров является одним из важнейших направлений по совершенствованию системы правосудия, о важности развития которого на современном этапе неоднократно подчеркивалась Президентом РФ .
Досудебное урегулирования спора в условиях современного правового регулирования вне зависимости от формы его осуществления лишено важнейшего свойства, позволяющего позиционировать его в качестве альтернативы государственного судопроизводства - возможности принудительного исполнения, оно не охватывается рамками государственного судопроизводства. При этом нормы действующего процессуального законодательства требуют в ряде случаев соблюдения этой частноправовой процедуры, но не регулируют ее (поскольку внесудебное урегулирование не входит в судопроизводство).
Именно этим обоснована актуальность и выбор темы исследования, поскольку в современном мире механизмы саморегулированию приобретают важное значение в случае появления у субъектов отношений возможности самостоятельно устанавливать правила поведения и контролировать их соблюдение. Рост активности в саморегулировании позволяет государственному механизму делегировать частично полномочия через институты гражданского общества. Внедрение в гражданский оборот примирительных процедур как одного из приоритетных направлений судоустройства нашло свое закрепление как в государственных программах и в законодательных актах, а практический опыт позволяет исследовать в пределах настоящей работы особенности института досудебного урегулирования юридических конфликтов. Так, изучению данной темы уделяли внимание в своих научных трудах и продолжают освещать данную тему в настоящее время такие авторы как Яковлев В.Ф., Брагинский М.И, Витрянский В.В., Корякин В.М, Нефедьев Е.А., Зверева Н.С., Большова А.К.,

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)//www.pravo.gov.ru, 06.10.2022
2. Воздушный кодекс Российской Федерации от 19.03.1997 № 60-ФЗ (ред. от 30.01.2024) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.04.2024)// http://pravo.gov.ru/ (дата обращения 17.05.2024г.)
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 11.03.2024) (с изм. и доп., вступ. в силу с 21.03.2024)// http://pravo.gov.ru/ (дата обращения 17.05.2024г.)
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 24.07.2023) (с изм. и доп., вступ. в силу с 12.09.2023) // http://pravo.gov.ru/ (дата обращения 17.05.2024г.)
5. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 06.04.2024) (с изм. и доп., вступ. в силу с 16.04.2024) // http://pravo.gov.ru/ (дата обращения 17.05.2024г.)
6. Кодекс внутреннего водного транспорта Российской Федерации" от 07.03.2001 № 24-ФЗ (ред. от 27.11.2023) (с изм. и доп., вступ. в силу с 26.05.2024)// http://pravo.gov.ru/ (дата обращения 27.05.2024г.)
7. Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации" от 30.04.1999 № 81-ФЗ (ред. от 19.10.2023) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.04.2024)// http://pravo.gov.ru/ (дата обращения 17.05.2024г.)
8. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1) (ред. от 24.07.2023) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2023)// http://pravo.gov.ru/ (дата обращения 17.05.2024г.)
9. Федеральный закон от 27.07.2010 № 193-ФЗ "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)" (ред. от 26.07.2019) (с изм. и доп., вступ. в силу с 25.10.2019)// http://pravo.gov.ru/ (дата обращения 17.05.2024г.)
10. Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ред. от 25.12.2023) (с изм. и доп., вступ. в силу с 02.03.2024)// http://pravo.gov.ru/ (дата обращения 17.05.2024г.)
11. Федеральный закон от 24.07.1998 № 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (ред. от 25.12.2023) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2024)// http://pravo.gov.ru/ (дата обращения 17.05.2024г.)
12. Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" (ред. от 26.02.2024) (с изм. и доп., вступ. в силу с 08.03.2024)// http://pravo.gov.ru/ (дата обращения 17.05.2024г.)
13. Федеральный закон от 10.01.2003 № 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (ред. от 19.10.2023) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.04.2024)// http://pravo.gov.ru/ (дата обращения 17.05.2024г.)
14. Федеральный закон от 08.11.2007 № 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (ред. от 19.10.2023) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2024)// http://pravo.gov.ru/ (дата обращения 17.05.2024г.)
15. Федеральный закон от 07.07.2003 № 126-ФЗ "О связи" (ред. от 06.04.2024) (с изм. и доп., вступ. в силу с 06.04.2024)// http://pravo.gov.ru/ (дата обращения 17.05.2024г.)
16. Распоряжение Правительства РФ от 27.03.2021 № 744-р. О проекте федерального закона "О внесении изменений в Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей" и Федеральный закон "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)"//Собрание законодательства РФ", 05.04.2021, N 14, ст. 2368.
17. Обзор апелляционной практики Пермского краевого суда по гражданским и административным делам за первое полугодие 2021 года" (утв. президиумом Пермского краевого суда 27.08.2021)//СПС Консультант Плюс (дата обращения 17.05.2024г.)
18. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 09.02.2023 № 300-ЭС22-24101 по делу N СИП-63/2022// СПС Консультант Плюс (дата обращения 17.05.2024г.)
19. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 21.02.2024 по делу № 88-6608/2024// СПС Консультант Плюс (дата обращения 17.05.2024)
20. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"//Российская газета, № 140, 30.06.2015.
21. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.2019 № 41 "Об утверждении Регламента проведения судебного примирения" //"Российская газета", № 254, 12.11.2019.
22. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.01.2020 №1 "Об утверждении списка судебных примирителей//СПС Консультант Плюс (дата обращения 17.05.2024)
23. Постановление Правительства РФ от 14.04.2020 № 504 "Об утверждении Правил оплаты труда судей, пребывающих в отставке и осуществляющих функции судебных примирителей" //"Собрание законодательства РФ", 20.04.2020, №16, ст. 2614
24. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства"//Российская газета, № 144, 02.07.2021э
25. Вступительное слово Президента России В.В. Путина на VI Всероссийском съезде судей // (дата обращения: 15.08.2015) Российская газета. № 290, 23.12.2015

Научная литература

26. Алексеев А.С. К учению о юридической природе государства и государственной власти/А.С.Алексеев.-М.:типолитогр.т-ва И.Н.Кушнерев и К, 1894.-35с.
27. Большова А.К. Состояние и перспективы сокращения нагрузки на судей //Журнал российского права. - 2010. - № 10, с.86-92.
28. Бортникова Н.А. Понятие примирительных процедур //СПС Консультант Плюс. - 2024.
29. Брагинский М.И. Договорное право. Общие положения / М.И. Брагинский, В.В. Витрянский. 3-е изд., стереотип. Москва: Статут, 2001. 658 с.
30. Васьковский Е.В. Цивилистическая методология. Учение о толковании и применении гражданских законов. М.: Центр ЮрИнфоР, 2002. - 304с.
31. Зверева Н.С. Взаимодействие альтернативных методов урегулирования споров и гражданского судопроизводства в праве России и Франции /под ред. В.В. Яркова. М.: Статут, 2017.- 384 с.
32. Квачева П.И., Туз Е.С. Историко-правовой аспект развития и становления медиации как правового института в Российском государстве // Северо-Кавказский юридический вестник, 2019, № 3.
33. Корякин В. М. Гражданское право. Общая часть (в схемах): учебное пособие / В. М. Корякин, С. В. Тарадонов. – Москва : Юридический институт МИИТ, 2019. - 280 с.
34. Липка Д.В. История развития института медиации// Юристъ-Правоведъ. – 2023. – №. 2 (81). – с. 5-9.
35. Михайлова Е.В. Досудебный порядок урегулирования спора в системе защиты гражданских прав//Журнал. Право. Журнал высшей школы экономики, 2022, №1, с.80-95.
36. Нефедьев Е.А. Вексельное право. Банковые сделки. Морское право : Из лекций засл.орд.проф. Е.А. Нефедьева. - Москва : Унив. тип., 1907.-72 с.
37. Пронина Е.В., Попова (Смолик) С.Ю. Психологические основы медиации: новый способ решения проблем /Серия: Технологии работы с молодежью. – Владимир, 2015. – 101с.
38. Фильченко Д.Г. Современные проблемы подготовки дела к судебному разбирательству в арбитражном процессе Российской Федерации : автореферат дис. ... кандидата юридических наук : 12.00.15 / Ин-т государства и права РАН. - Воронеж, 2005. - 24 с.