Кража как форма хищения

В условиях экономической и правовой реформы право собственности является одним из наиболее важных прав, установленных и гарантированных государством. Конституция РФ провозглашает, что в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом част¬ная, государственная, муниципальная и иные формы собственности и гарантирует их неприкосновенность. Среди объектов уголовно-правовой охраны собственность занимает важное место, уступая приоритет только задаче защиты прав и свобод человека и гражданина.
В Российской Федерации со дня ее образования и до настоящего момента остро стоит вопрос распространенности преступности. Главной причиной такой ситуации можно назвать изменения в экономической и социальной жизни общества. Решение данной проблемы не могло не отразиться на изменении уголовного законодательства. С 1 января 1997 года введен в действие Уголовный кодекс Российской Федерации, в который и по сей день вносятся изменения, направленные на более эффективный ответ криминальной обстановке в стране.
Высокую степень общественной опасности имели и продолжают иметь корыстные преступления, которые заключаются в прямом незаконном завладении чужим имуществом в целях неосновательного обогащения. Среди них особое место занимает кража.

Введение ……………………………………………………………………… 3
Глава 1. Понятие кражи как формы хищения в уголовном праве России .. 7
1.1 История развития Российского законодательства предусматривающего
ответственность за кражу ………………………………………………….... 7
1.2 Кража как форма хищения в действующем законодательстве РФ ….. 11
Глава 2. Уголовно-правовая характеристика кражи как формы
хищения ……………………………………………………………………… 15
2.1 Объективные признаки кражи ………………………………………... 15
2.2 Субъективные признаки кражи ……………………………………..… 22
2.3 Квалифицирующие признаки кражи …………………………………. 28
Глава 3. Кража и смежные составы преступления ………………………. 41
3.1 Отграничение кражи от мошенничества ………………...……………. 41
3.2 Отличие кражи от присвоения и растраты ………………………….. 45
3.3 Сравнительный анализ кражи и грабежа ………………………….….. 52
Заключение …………………………………………………………...……… 59
Список использованных источников и литературы …………………….… 64

Дипломная работа на тему: «Кража как форма хищения».
Внимание: работа выполнена в 2013 году (список нормативных актов, научной и учебной литературы, а также материалы судебной практики актуальны на момент 2013 года).
Представленный материал можно использовать как основу для написания собственной оригинальной работы.

Список использованных источников и литературы
Нормативно-правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации (с гимном России) (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ). – М.: Мартин, 2013. – 48 с.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации: Часть первая от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 01.09.2013), часть вторая от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 23.07.2013), часть третья от 26.11.2001 № 146-ФЗ (ред. от 01.09.2013), часть четвертая от 18.12.2006 № 230-ФЗ (ред. от 01.09.2013). – М.: Проспект, 2013. – 544 с.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 02.11.2013). – М.: Проспект, 2013. – 192 с.
4. Федеральный закон Российской Федерации от 30.12.2006 № 283-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статью 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации». // Собрание законодательства РФ. 01.01.2007. - № 1 (1 ч.). – ст. 46.
5. Федеральный закон Российской Федерации от 08.12.2003 № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» (ред. от 07.12.2011). // Парламентская газета. 11.12.2003. - № 231.
6. Федеральный закон Российской Федерации от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» (ред. от 02.07.2013). // Собрание законодательства РФ. 28.07.1997. - № 30. – ст. 3588.
7. Уголовный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) (ред. от 30.07.1996) [Утратил силу]. // [Электронный ресурс]. – Электрон. текстовые, граф., данные. – М.: КонсультантПлюс | При поддержке издательства «Статут», 2013. – 1 электронно-оптический диск (CD-ROM); 12 см. – Систем. Требования минимальные: Windows ME/NT4/2000/XP/VISTA/7/8; – Диск помещен в контейнер 12,5х14 см.
8. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 04.06.1947 «Об усилении охраны личной собственности граждан» [Утратил силу]. // [Электронный ресурс]. – Электрон. текстовые, граф., данные. – М.: КонсультантПлюс | При поддержке издательства «Статут», 2013. – 1 электронно-оптический диск (CD-ROM); 12 см. – Систем. Требования минимальные: Windows ME/NT4/2000/XP/VISTA/7/8; – Диск помещен в контейнер 12,5х14 см.
Научная и учебная литература:
9. Автандилова И. О. Отличие мошенничества от смежных преступлений: проблемы квалификации. // Пробелы в российском законодательстве. 2010. - № 2. – С.221-224.
10. Балашов Д. Н., Балашов Н. М., Маликов С. В. Криминалистика: Учебник. – М.: ИНФРА-М, 2012. – 502 с.
11. Бобровский П. О. Военное право в России при Петре Великом. В 2-х частях. Ч. 2: Артикул воинский по русским и иностранным источникам. – М.: Книга по требованию, 2011. – 568 с.
12. Болотский Б. С. Учебно-методический комплекс по дисциплине «Проблемы квалификации преступлений». – М.: Маркетинг, 2002. – 15 с.
13. Большой юридический словарь. / Под ред.: А.Я. Сухарева, М.Е. Волосова, В.Н. Додонова и др. – М.: ИНФРА-М, 2010. – 858 с.
14. Буданова Е. А. Проблемы квалификации хищения предметов, имеющих особую ценность. // Вестник Воронежского института МВД России. 2008. - № 2. – С.30-33.
15. Васильев В.Л. Юридическая психология: Учебник. – СПб.: Питер-Юг, 2012. – 608 с.
16. Владимиров В. А., Ляпунов Ю. И. Ответственность за корыстные посягательства на социалистическую собственность – М.: Юридическая литература, 1986. – 224 с.
17. Выявление и раскрытие мошенничества: Учебное пособие. / Под общ. ред.: В. П. Сальникова. – СПб.: Лань, 2000. – 64 с.
18. Гальперин И. М., Минская В. С., Орешкина Т. Ю. Уголовная ответственность за кражу личного имущества с проникновением в жилище: Методическое пособие. – М.: Издательство ВНИИ проблем укрепления законности и правопорядка,1986. – 24 с.
19. Гаухман Л. Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. – М.: Центр ЮрИнфоР, 2003. – 448 c.
20. Грачева Ю. В., Ермакова Л. Д., Есаков Г. А. и др. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник. – М.: ИНФРА-М, 2011. – 800 с.
21. Докшоков А. З. Объективная сторона присвоения и растраты чужого имущества. // Общество: политика, экономика, право. 2008. - № 1. – С.32-54.
22. Калинин А. В. Кража: теоретическое определение. // Проблемы совершенствования юридической техники и дифференциации ответственности в уголовном праве и процессе. Сборник научных статей. – Ярославль: ЯрГУ, 2008. – С.129-131.
23. Коваленко В. И. Криминологическая характеристика современных грабежей и разбоев и меры их предупреждения. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. – Ростов-на-Дону, 2003. – 261 c.
24. Колицин Е. В. О некоторых вопросах мошенничества. // Вестник московского университета. 2006. - №1. – С.21-26.
25. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). / Под ред.: А. В. Бриллиантова, Г. В. Долженковой и др. – М.: Проспект, 2010. – 1392 с.
26. Кочои С. М. Кража чужого имущества: комментарий к изменениям уголовно-правовой нормы. // Право и практика. Научные труды Кировского института Московской государственной юридической академии. – Киров: Ки МГЮА, 2007, № 3. – С.60-62
27. Кочои С. М. Ответственность за корыстные преступления против собственности. Учебно-практическое пособие. – М.: Антея, 2000. – 288 с.
28. Курс уголовного права. В 5 томах. Том 3: Особенная часть. / Под ред.: Г. Н. Борзенкова, В. С. Комиссарова – М.: Зерцало-М, 2002. – 500 с.
29. Лопашенко Н. А. Преступления против собственности. – М.: ЛэксЭст, 2005. – 375 с.
30. Майоров А. В. Кражи в общественных местах: криминологическая характеристика и виктимологическая профилактика. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. – Челябинск, 2004. – 168 c.
31. Правоохранительные органы: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов. / Под ред.: Г. Ф. Гуценко, М. А. Ковалева. – М.: Зерцало, 2010. – 496 с.
32. Савельева М. В., Смушкин А. Б. Криминалистика: Учебник. – М.: Дашков и Ко, 2012. – 608 с.
33. Сергеевич В. И. Лекции и исследования по древней истории русского права. – С.-Петербург: Типография М. М. Стасюлевича, 1910. – 668 с.
34. Сидорова А. В. Объективные признаки кражи. // Вестник Челябинского государственного университета. 2013. - № 11 (302). – С.106-110.
35. Ситковская О. Д. Уголовный кодекс Российской Федерации: психологический комментарий (постатейный). – М.: Волтерс, 2009. – 192 с.
36. Таганцев Н. С. Русское уголовное право. Лекции. В 2-х томах. Том 1: Общая часть. – М.: Автограф, 2001. – 1488 с.
37. Таратунин Б. К., Цепляева Г. И. Мошенничество или грабеж? // Уголовный процесс. 2005. - № 2. – С.3-7.
38. Тузлуков А. М. Кража как форма хищения (вопросы теории и квалификации преступления). – Рязань: Академия права и управления Федеральной службы исполнения наказаний, 2007. – 176 с.
39. Уголовное право России. Учебник: Общая и особенная части. / Под ред.: В. К. Дуюнова. – М.: РИОР, 2013. – 681 с.
40. Уголовное право России: Учебник. В 2-х томах. Том 2: Особенная часть. / Под общ. ред.: А. Н. Игнатова и Ю. А. Красикова. – М.: ИНФРА-М, 2010. – 848 с.
41. Уголовное право России. Части общая и особенная: Учебник. / Под ред.: А. И. Рарога. – М.: Проспект, 2010. – 704 с.
42. Уланова Ю. Ю. Проблемы судебной практики по делам о кражах из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем (п. «г» 2 ст. 158 УК РФ). // Закон. 2007. - № 2. – С.177-178.
43. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года. – М.: Книга по требованию, 2013. – 108 с.
44. Чернышева Л. В. Грабеж и его соотношение со смежными преступлениями. // Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России. 2009. - № 1. – С.166-170.
45. Эриашвили Н. Д. Присвоение и растрата чужого имущества как формы хищения. Уголовно-правовой анализ. – М.: Юнити-Дана, 2010. – 160 с.
Судебная практика:
46. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 19.03.2003 № 3-П «По делу о проверке конституционности положений Уголовного кодекса Российской Федерации, регламентирующих правовые последствия судимости лица, неоднократности и рецидива преступлений, а также пунктов 1 - 8 Постановления Государственной Думы от 26 мая 2000 года «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» в связи с запросом Останкинского межмуниципального (районного) суда города Москвы и жалобами ряда граждан». // Вестник Конституционного Суда РФ. 2003. - № 3.
47. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2007 № 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате». // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. - № 2.
48. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (ред. от 23.12.2010). // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. - № 2.
49. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 14.05.2007 № 86-Д06-19 «Судебные акты по делу о краже в отношении одного осужденного изменены: его действия переквалифицированы с ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. от 31.10.2002) на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. от 31.10.2002), исключено указание на наличие в действиях осужденного опасного рецидива, так как доказательств совершения осужденным кражи имущества с незаконным проникновением в жилище и по предварительному сговору группой лиц судом не установлено и в приговоре не приведено». // [Электронный ресурс]. – Электрон. текстовые, граф., данные. – М.: КонсультантПлюс | При поддержке издательства «Статут», 2013. – 1 электронно-оптический диск (CD-ROM); 12 см. – Систем. Требования минимальные: Windows ME/NT4/2000/XP/VISTA/7/8; – Диск помещен в контейнер 12,5х14 см.
50. Кассационное Определение Судебной коллегия по уголовным делам Архангельского областного суда по делу № 22-538 19 февраля 2008 года. // [Электронный ресурс]: Официальный сайт Архангельского областного суда. – Режим доступа: http://www.arhcourt.ru