Ответственность за вред, причиненный незаконными действиями органами предварительного следствия

Предметом настоящего исследования являются нормы права, регули-рующие ответственность за причинение имущественного и неимущественного вреда незаконными действиями органов предварительного следствия.
Актуальность темы моей дипломной работы связана с тем, что в совре-менных условиях формирования правового государства на первый план выступает проблема строгого соблюдения конституционных прав и свобод человека и гражданина, которые в свою очередь, определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.
В этой связи немаловажную роль играет обеспечение правового положения личности в уголовном и административном судопроизводстве, где применяются меры государственного принуждения, связанные с существенными ограничениями субъективных прав и свобод граждан и возможностью причинения им вреда незаконными действиями со стороны органов предварительного следствия.

ВВЕДЕНИЕ ………………………………………………………………………… 3
ГЛАВА I. Правовое регулирование ответственности за вред, причиненный незконными действиями органов предварительного следствия ……………… 7
§ 1. Понятие и основные положения института ответственности ……………… 7
§ 2. Реабилитация как основание реализации права лица на возмещение вреда, причиненного органами предварительного следствия ………………………… 16
§ 3 Основания и условия ответственности за вред, причиненный незаконными действиями органами предварительного следствия …………………………… 23
ГЛАВА II. Проблемы реализации права на возмещение вреда, причиненного органами предварительного следствия …………………………………………. 39
§ 1. Субъекты ответственности за вред, причиненный органами предварительного следствия …………………………………………………….. 39
§ 2. Порядок возмещения вреда, причиненный незаконными действиями органами предварительного следствия …………………………………………. 50
§ 3. Совершенствование законодательства о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями органами предварительного следствия …………… 64
ЗАКЛЮЧЕНИЕ …………………………………………………………………… 71
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ ………... 76

Дипломная работа на тему: «Ответственность за вред, причиненный незаконными действиями органами предварительного следствия».
Внимание: работа выполнена в 2011 году (список нормативных актов, научной и учебной литературы, а также материалы судебной практики актуальны на момент 2011 года).
Представленный материал можно использовать как основу для написания собственной оригинальной работы.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативно-правовые акты:
1. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950), (вместе с Протоколом № 1, Протоколом № 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней, Протоколом № 7). // Собрание законодательства РФ, 08.01.2001. - № 2, ст. 163.
2. Международный Пакт «О гражданских и политических правах» от 16.12.1966 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ, 1994. - № 12.
3. Конституция Российской Федерации (с гимном России) от 12.12.1993. – М.: Мартин, 2007. – 48 с.
4. Федеральный конституционный закон Российской Федерации «О Кон-ституционном Суде Российской Федерации» от 21.07.1994 № 1-ФКЗ (ред. от 02.06.2009) (одобрен СФ ФС РФ 12.07.1994). – М.: Омега-Л, 2010. – 64 с.
5. Гражданский кодекс Российской Федерации: Части первая, вторая, третья и четвертая. – М.: Проспект, 2007. – 544 с.
6. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 17.06.2010). – М.: Омега-Л, 2010. – 320 с.
7. Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31.07.1998 № 145-ФЗ (ред. от 19.05.2010). – М.: Омега-Л, 2010. – 234 с.
8. Уголовный кодекс Российской Федерации: С комментариями к послед-ним изменениям. – М.: Эксмо, 2010. – 240 с.
9. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. – М.: Эксмо, 2010. – 320 с.
10. Федеральный закон Российской Федерации «О Следственном комитете Российской Федерации» № 403-ФЗ от 28.12.2010. // Российская газета, 30.12.2010. - № 296.
11. Федеральный закон Российской Федерации «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации» от 05.06.2007 № 87-ФЗ (ред. от 28.12.2010). // Российская газета, 08.06.2007. - № 122.
12. Федеральный закон Российской Федерации «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Российской Федерации, признании утратившими силу отдельных законодательных актов Российской Федерации, предоставлении отдельных гарантий сотрудникам органов внутренних дел, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и упраздняемых федеральных органов налоговой полиции в связи с осуществлением мер по совершенствованию государственного управления» от 30.06.2003 № 86-ФЗ (ред. от 27.12.2009). // Российская газета, 01.07.2003. - № 126.
13. Федеральный закон Российской Федерации «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» от 29.05.2002 № 59-ФЗ. // Российская газета, 01.06.2002. - № 98.
14. Федеральный закон Российской Федерации «О статусе военнослужащих» от 27.05.1998 № 76-ФЗ (ред. от 01.07.2010) (принят ГД ФС РФ 06.03.1998). – М.: Омега-Л, 2010. – 96 с.
15. Федеральный закон Российской Федерации «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» от 26.01.1996 № 15-ФЗ (ред. от 09.04.2009). // Российская газета, 06.02.1996. - № 23.
16. Федеральный закон «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершение преступлений» от 15 июля 1995 г. № 103-ФЗ. // Российская газета, 20.07.1995. - № 139.
17. Федеральный закон Российской Федерации «О Федеральной службе безопасности» от 03.04.1995 № 40-ФЗ (ред. от 25.12.2008). – М.: Омега-Л, 2010. – 35 с.
18. Указ Президента Российской Федерации «Вопросы деятельности Следственного комитета Российской Федерации» от 14.01.2011 № 38. // Российская газета, 17.01.2011. - № 6.
19. Указ Президента Российской Федерации «О федеральной программе «Реформирование и развитие системы государственной службы Российской Федерации (2009 - 2013 годы)» от 10.03.2009 № 261 (ред. от 12.01.2010). // Собрание законодательства РФ, 16.03.2009 - № 11, ст. 1277.
20. Указа Президента Российской Федерации «Вопросы Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков» от 28.07.2004 № 976 (ред. от 02.01.2011). // Собрание законодательства РФ, 02.08.2004, № 31, ст. 3234.
21. Указ Президента Российской Федерации «О Федеральной программе «Реформирование государственной службы Российской Федерации (2003 - 2005 годы)» от 19.11.2002 № 1336 (ред. от 15.11.2004, с изм. от 12.12.2005). // Российская газета, 23.11.2002. – № 223.
22. Указ Президента Российской Федерации «О мерах по совершенствованию организации предварительного следствия в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации» от 23.11.1998 № 1422 (ред. от 18.02.2010). // Российская газета, 26.11.1998, № 225.
23. Постановление Правительства Российской Федерации «О Федеральном казначействе» от 01.12.2004 № 703 (ред. от 15.06.2010). // Российская газета, 08.12.2004. - № 272.
24. Постановление Правительства Российской Федерации «О порядке исполнения Министерством финансов Российской Федерации судебных актов по искам к казне Российской Федерации на возмещение вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти либо должностных лиц органов государственной власти» от 09.09.2002 № 666 (ред. от 02.03.2005, с изм. от 14.07.2005). // Российская газета, 18.09.2002. - № 176.
25. Постановление Верховного Совета Российской Федерации «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» от 27.12.1991 № 3020-1 (ред. от 24.12.1993). // Российская газета, 11.01.1992. - № 8.
26. Указ Президиума Верховного Совета СССР «О возмещении ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями государственных и общественных организаций, а также должностных лиц при исполнении ими служебных обязанностей» от 18 мая 1981 г. Утвержден Законом СССР от 24 июня 1981 года (вместе с «Положением о порядке возмещения ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда»). // Свод законов СССР, Т. 2. - С.60.
27. Инструкция по применению Положения о порядке возмещения ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда (с изм. от 29.09.2009) (утв. Минюстом СССР, Прокуратурой СССР, Минфином СССР 02.03.1982). // Закон, 1997. - № 4.
28. Инструкция о порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов. (утв. Минфином СССР 19.12.1984 N 185) (ред. от 13.08.1991, с изм. от 15.01.2007). // [Электронный ресурс]. – Электрон. текстовые, граф., данные. – М.: КонсультантПлюс | При поддержки издательства «Статут», 2009. – 1 электронно-оптический диск (CD-ROM); 12 см. – Систем. Требования минимальные: Windows ME/NT4/2000/XP; – Диск помещён в контейнер 12,5х14 см.
29. Гражданский кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 11.06.1964) (ред. от 26.11.2001) [Утратил силу]. // [Электронный ресурс]. – Электрон. текстовые, граф., данные. – М.: КонсультантПлюс | При поддержки издательства «Статут», 2009. – 1 электронно-оптический диск (CD-ROM); 12 см. – Систем. Требования минимальные: Windows ME/NT4/2000/XP; – Диск помещён в контейнер 12,5х14 см.
30. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) (ред. от 29.12.2001, с изм. от 26.11.2002) [Утратил силу]. // Свод законов РСФСР, т. 8, - С.613.

Научная и учебная литература:
31. Аверченко А. К., Серов Д. О. Организация следственного аппарата России: история и современность. // Вестник Новосибирского государственного университета, 2006. - Т. 2. - № 1. – С.5-21.
32. Александров А. Нужно ли создавать федеральную службу расследований. // Законность, 2002. - № 11. – С.37-39.
33. Амосов А. Е. Уголовная ответственность за незаконное заключение под стражу и содержание под стражей: проблема толкования законодательного текста. // Актуальные проблемы российского права, 2008. - № 2. – С.267-279.
34. Арутюнян Д. А. Проблемы организации деятельности органов предварительного следствия в Российской Федерации. // Актуальные проблемы российского права, 2008. - № 1. – С.283-286.
35. Байсалуева Э. Ф. К вопросу о классификации преступлений против правосудия, совершаемых лицами, осуществляющими предварительное расследование. // Вестник Тюменского государственного университета, 2006. - № 6. – С.24-28.
36. Баранов В. А. Понятие юридической ответственности. // Вестник ТГУ, 2007. - № 2. – С.115-119.
37. Безлепкин Б. Т. Настольная книга следователя и дознавателя. – М.: Проспект, 2010. – 288 с.
38. Безлепкин Б. Т. Настольная книга судьи по уголовному процессу. – М.: ТК Велби, 2009. – 304 с.
39. Безлепкин Б. Т. Уголовный процесс России: Учебное пособие. – М.: Проспект, 2006. – 480 с.
40. Белоцерковский Д. А. Еще раз к вопросу о процессуальной самостоятельности следователя. // Юристъ-Правоведъ, 2010. - № 5. – С.49-52.
41. Бетрозов С. А. Институт реабилитации в уголовном процессе России: Диссертационная работа кандидата юридических наук: 12.00.09: Санкт-Петербург, 2006. – 214 с.
42. Большой толковый словарь русского языка. / Под ред.: С. А. Кузнецова. – СПб.: Норинт, 2003. – 1536 с.
43. Бондарев А. С. Юридическая ответственность – исключительно позитивное свойство субъектов права. // Правоведение. – СПб.: Санкт-Петербургский университет, 2008. - № 1. – С.133-144.
44. Веретенникова Е. В. К вопросу уголовно-процессуального определения реабилитации как института права. // Сибирский юридический вестник, 2010. - № 2. – С.133-138.
45. Витрук Н. В. Общая теория юридической ответственности. М.: Инфра-М, 2009. – 432 с.
46. Войтенко О. Н. Гражданско-правовая ответственность за вред, причиненный незаконными действиями должностных лиц органов дознания и предварительного следствия: Диссертационная работа кандидата юридических наук: 12.00.09, 12.00.03: Москва, 2001. – 179 c.
47. Волынская О. В., Федоров М. И. Актуальность проблемы процессуальной деятельности следователя по предупреждению преступлений в современных условиях. // Российский следователь, 2010, № 14. – С.28-32.
48. Гражданское право. Учебник. В 3-х томах. Том 3. / Под ред.: А. П. Сергеева. – М.: Проспект, 2010. – 800 с.
49. Григорян Г. М. Юридическая ответственность – ответственность за правонарушение. // Вопросы судебной реформы: право, экономика, управление, 2009. - № 1. – С.7-10.
50. Гриненко А. В. Правоохранительные органы России в вопросах и ответах: учебное пособие. – М.: ЭКСМО, 2009. – 240 с.
51. Гришин А. Следствие в законе. // Комсомольская правда, 15.01.2011.
52. Добровольская Т. Н. Заглаживание морального вреда, причиненного необоснованным привлечением к уголовной ответственности. // Социалистическая законность, 1958. - № 7. – С.21–23.
53. Закиров А. Ф., Закирова Э. Ф. Процессуальные акты реабилитации как юридические основания возникновения права на восстановление чести и достоинства. // Вестник Удмуртского университета, 2005. - № 6 (2). – С.157-165.
54. Ильютченко Н. В. Возмещение ущерба, причиненного личности в уголовном процессе незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда: Диссертационная работа кандидата юридических наук: 12.00.09: Москва, 1995. – 189 c.
55. Карачев А. В. Особенности ответственности государства за вред, причиненный незаконными действиями должностных лиц государственных органов. // Государственная власть и местное самоуправление, 2010. - № 1. – С.27-29.
56. Козарук Е. Г. Основания и условия наступления юридической ответственности за причинение морального вреда. // Известия Южного федерального университета. Технические науки, 2009. - № 3. – С.144-149.
57. Козарук Е. Г. Правовые проблемы определения размера компенсации морального вреда. // Известия Таганрогского государственного радиотехнического университета, 2005. - № 9. – С.130.
58. Козлова Н. Следствию установлено. // Российская газета, 30.12.2010. - № 5375.
59. Комментарий к гражданскому кодексу РФ. Часть 2 (постатейный). / Отв. ред.: О. Н. Садиков. – М.: Инфра-М, 2008. – 987 с.
60. Колтакова И. И. Формирование вертикали власти в системе органов предварительного следствия. // Российский следователь, 2010. - № 4. – С.23-27.
61. Кузнецова О. В. Возмещение морального вреда. – М.: Юстицинформ, 2009. – 152 с.
62. Кузьмин В. Следствие поведет. // Российская газета, 24.01.2011. - № 5388.
63. Левинова Т. Порядок возмещения вреда, причиненного гражданину незаконным привлечением к уголовной ответственности, нуждается в уточнении // Российская юстиция, 1998. - № 7. – С.38–39.
64. Липинский Д. А. О понятии и методологии исследования юридической ответственности. // Вектор науки ТГУ, 2009. - № 1. – С.76-82.
65. Малько А. В., Субочев В. В. Ответственность органов публичной власти за нарушения законных интересов. // Вестник Воронежского государственного университета. Серия «Право». – Воронеж: Издательство Воронежского университета, 2009. - № 1 (6). – С.8-15.
66. Мейер Д. И. Русское гражданское право (в 2 ч.). По исправленному и дополненному 8-му изд., 1902. Изд. 3-е, испр. Часть 1. – М.: Статут, 2003. – 831 с.
67. Мельников В. Ю. Применение меры пресечения – заключение под стражу. // Юристъ – Правоведъ, 2007. - № 1. – С.23-28.
68. Михайлова И. А. Актуальные проблемы возмещения вреда, причиненного гражданину незаконным привлечением к уголовной ответственности. // Юрист, 2006. - № 4. – С.5-8.
69. Надежин Н. Н. Гражданская ответственность за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания и предварительного следствия: Диссертационная работа кандидата юридических наук: 12.00.03: Санкт-Петербург, 2001. – 220 с.
70. Нарижний С. В. Компенсация морального вреда в уголовном судопроизводстве России. – СПб.: Издательский дом Герда, 2001. – 280 с.
71. Невзгодина Е. Л. Юридически значимая причинная связь между противоправным поведением и причиненным вредом как условие возникновения обязательств из причинения вреда. // Вестник Омского университета. Серия «Право», 2010. - № 3 (24). – С.104-106.
72. Окуньков Л. А., Булошников М. Я., Крылов Б. С., Мицкевич А. В. Комментарий к Конституции Российской Федерации. – М.: Юристъ, 2002. – 960 с.
73. Павлов В. Г. Квалификация преступлений против правосудия со специальным субъектом. // Ленинградский юридический журнал, 2007. - № 3 (9). – С.87-116.
74. Пантелеева А. А. Ответственность за вред, причиненный незаконными действиями подразделений дознания и предварительного следствия: на примере деятельности горрайорганов внутренних дел: Диссертационная работа кандидата юридических наук: 12.00.03: Москва, 2008. – 224 с.
75. Пастухов М. И. Реабилитация невиновных. Основы правового института. – Минск.: изд-во «Университетское», 1993. – 176 с.
76. Подопригора А. А. Реабилитация в уголовном процессе России: Диссертационная работа кандидата юридических наук: 12.00.09: Ростов-на-Дону, 2004. – 176 с.
77. Поляков С. Б. Частноправовая ответственность органов и должностных лиц государства. // Ленинградский юридический журнал, 2008. - № 3. – С.63-81.
78. Правоохранительные органы Российской Федерации: Учебник для ВУЗов. / Под ред.: В. М. Семенова., В. А. Байдукова. – М.: Норма, 2008. – 320 с.
79. Правоохранительные органы России: Учебник для ВУЗов. / Отв. ред.: В. П. Божьева. – М.: Юрайт, 2010. – 333 с.
80. Преступления против правосудия: Толкование уголовного закона. Комментарии статей УК РФ. Материалы судебной практики. Статистика. / Под ред.: А. В. Галаховой. – М.: Инфра-М, 2005. – 416 с.
81. Руководство для следователей. / Под ред.: В. В. Мозякова. – М.: Экзамен, 2005. – 909 с.
82. Рыжаков А. П. Правоохранительные органы: Учебник для вузов. – М.: Инфра-М, 2004. – 447 с.
83. Садиков О. Н. Гражданское право Российской Федерации. Учебник для ВУЗов. В 2-х томах. Том 2. – М.: Инфра-М, 2010. – 608 с.
84. Семиколенных Т. В. Вопросы конструирования квалифицированных составов преступлений, предусмотренных ст. 299-302 УК РФ, проблемы дифференциации ответственности. // Социально-экономические и технические системы: Исследование, проектирование, оптимизация, 2007. - № 6. – С.3.
85. Смирнов А. В., Калиновский К. Б. Уголовный процесс: Учебник для ВУЗов. – М.: КНОРУС, 2008. – 704 с.
86. Строгович М. С. Сущность юридической ответственности. // Советское государство и право, 1979. - № 5. – С.74-75.
87. Суханов Е. А. Гражданское право. Учебник. В 2-х томах. Том 2. Полутом II. – М.: Волтерс Клувер, 2005. – 544 с.
88. Таджиев Т. Т. Реабилитация в советском уголовном процессе. – Ташкент: ФАН, 1986. – 168 с.
89. Тамасханов И. А. Актуальные вопросы ответственности должностных лиц публично-правовых органов. // Государственная власть и местное самоуправление, 2010. - № 1. - С.20-22.
90. Тархов В. А. Ответственность по советскому гражданскому праву. – Саратов: СГУ, 1973. – 456 с.
91. Тертычный Е. М. Институт реабилитации в уголовно-процессуальном праве России. // Сибирский юридический вестник, 2009. - № 2 (45). – С.86-91.
92. Толстых Е. М. Вред, причиненный органами дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда. // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований, 2010. - № 3. – С.59.
93. Трунов И. Л. Возмещение вреда, причиненного должностным лицом МВД России (дело майора милиции Евсюкова). // Человек: преступление и наказание, 2009. - № 4. – С.54-58.
94. Усенко Ю. Н. К вопросу об административной ответственности органов исполнительной власти РФ. // Вестник РГУ им. И. Канта, 2007. – Вып. 9. Экономические и юридические науки. – С.99-103.
95. Филатов Е. Ю. Понятие юридической ответственности. // Научный вестник Омской академии МВД России, 2009. - № 3. – С.50-56.
96. Филатова А. В. Ответственность должностных лиц органов исполнительной власти. // Власть, 2010. - № 2. – С.140-143.
97. Хачатуров Л. О., Липинский Д. А. Общая теория юридической ответственности. – М.: Юридический центр Пресс, 2007. – 950 с.
98. Хачатуров Р. Л., Ягутян Р. Г. Юридическая ответственность. – Тольятти: Международная академия бизнеса и банковского дела, 1995. – 117 с.
99. Чирков А. П. Ответственность в системе права. Учебное пособие. - Калининград: Калининградский государственный университет, 1996. – 76 с.
100. Шарапов А. Генпрокуратура предлагает извиниться. // Российская газета, 28.05.2008. - № 4670. – С.2.
101. Шило Н. Я. Проблемы реабилитации на предварительном следствии. – Ашхабад: Ылым, 1981. – 200 с.
102. Щеголихин Д. А. Коллизии и пробелы компенсации морального вреда. // Известия Пензенского государственного педагогического университета им. В. Г. Белинского, 2007. - № 7. – С.81-85.
103. Эрделевский А. М. Компенсация морального вреда: анализ и комментарий законодательства и судебной практики. – М.: Волтерс Клувер, 2007. – 320 с.
104. Юридическая энциклопедия. / Под ред.: М. Ю. Тихомирова. – М.: Юринформцентр, 2011. – 972 с.
105. Ярошенко К. Б. Возмещение вреда, причиненного действиями должностных лиц. // Советское государство и право, 1982. - № 8. – С.138-139.

Судебная практика:
106. Определение Конституционного Суда Российской Федерации «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гуриновича Александра Александровича на нарушение его конституционных прав положениями частей первой и второй статьи 2 Указа Президиума Верховного Совета СССР «О возмещении ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями государственных и общественных организаций, а также должностных лиц при исполнении ими служебных обязанностей» от 21.04.2005 г. № 242-О. // [Электронный ресурс]. – Электрон. текстовые, граф., данные. – М.: КонсультантПлюс | При поддержки издательства «Статут», 2009. – 1 электронно-оптический диск (CD-ROM); 12 см. – Систем. Требования минимальные: Windows ME/NT4/2000/XP; – Диск помещён в контейнер 12,5х14 см.
107. Определение Конституционного Суда Российской Федерации «По жалобе гражданки Аликиной Татьяны Николаевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации» от 4.12.2003 г. № 440-О. // Российская газета, 17.02.2004. - № 3407.
108. Определение Конституционного Суда Российской Федерации «По жалобе открытого акционерного общества «Большевик» на нарушение конституционных прав и свобод положениями статей 15, 16 и 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации» от 20.02.2002 № 22-О. // Экономика и жизнь, 2002. - № 16.
109. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации «По делу о проверке конституционности статьи 6 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина О. В. Сушкова» от 28.10.1996 № 18-П. // Вестник Конституционного Суда РФ, 1996. - № 5.
110. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих» от 14.02.2000 № 9 (ред. от 06.02.2007). // Бюллетень Верховного Суда РФ, 2000. - № 4.
111. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20.12.1994 г. № 10 (в ред. от 06.02.2007 г.). // Российская газета, 08.02.1995. - № 29.
112. Определение Верховного Суда Российской Федерации «Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 13.03.2008 № ГКПИ07-1739 о признании частично недействующим абзаца третьего примечания к пункту 9 Инструкции по применению Положения о порядке возмещения ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, утв. Минюстом СССР, Прокуратурой СССР, Минфином СССР 02.03.1982» от 24.06.2008 № КАС08-259. // [Электронный ресурс]. – Электрон. текстовые, граф., данные. – М.: КонсультантПлюс | При поддержки издательства «Статут», 2009. – 1 электронно-оптический диск (CD-ROM); 12 см. – Систем. Требования минимальные: Windows ME/NT4/2000/XP; – Диск помещён в контейнер 12,5х14 см.
113. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 17.04.2003 № 50-о03-16 по делу Федоренко. // Бюллетень Верховного Суда РФ, 2004. - № 1.
114. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 01.03.2003 № 38-002-43 по делу Титова. // Бюллетень Верховного Суда РФ, 2004. - № 1.