Прекрасный автор!!! Сделал работу в срок, всегда выходил на связь, помогал и давал ценные советы)) В общем советую всем, кто хочет получить хорошую дипломку без нервов и лишнего геморроя. Автор ты красавчик, знай это!!))
Информация о работе
Подробнее о работе
Назначение экспертизы и оценка заключения эксперта в уголовном процессе Российской Федерации
- 65 страниц
- 2025 год
- 0 просмотров
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Цель работы – исследование назначения и производства судебной экспертизы, на ряду с оценкой заключения эксперта в уголовном процессе Российской Федерации и системный анализ проблем, связанных с этой деятельностью.
Для достижения указанной цели были поставлены и решены следующие задачи:
изучение и раскрытие понятия и видов судебной экспертизы;
изучение назначения судебной экспертизы следователем, процессуального порядка и особенностей назначения, производства и оформления судебной экспертизы, права участников уголовного процесса при назначении судебной экспертизы;
изучение и анализ заключения эксперта, его значение и видов.
ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………….... …...3
ГЛАВА 1. ЭКСПЕРТИЗА: ПОНЯТИЕ И ВИДЫ ……….6
1.1. Понятие и виды судебной экспертизы………………………………...6
1.2. Назначение и особенности судебной экспертизы на стадии возбуждения, предварительного расследования, в суде……….….. 16
1.3. Система государственной судебно-экспертной деятельности и производство судебной экспертизы…23
1.4. Виды выводов эксперта…………………………………………………30
ГЛАВА 2.ОЦЕНКА ЗАКЛЮЧЕНИЯ ЭКСПЕРТА В ПРИГОВОРАХ СУДОВ…….40
2.1.Общие правила оценки доказательств………………………………….40
2.2. Особенности оценки заключения эксперта в приговорах судов……..44
ГЛАВА 3. ПРАКТИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ…………………………………..48
3.1.Обоснование выбранных методов исследования назначения экспертизы и оценки заключения эксперта48
3.2. Анализ судебной практики…………………………………………….49
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………..……55
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ………………58 ПРИЛОЖЕНИЯ……………………………………………………….. 62
Дата изготовления: май 2025 года.
Предмет: Уголовный процесс.
Учебное заведение: Самарский национальный исследовательский университет.
Оригинальность по Антиплагиат.ру составила 60%.
Работа была успешно сдана - заказчик претензий не имел.
1. Конституция Российской Федерации [Текст]: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года (ред. от 21.07.2014) // Собрание законодательства РФ. – 2014. – № 31. – Ст. 4398.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации [Текст]: от 24 мая 1996 года № 63-ФЗ (ред. от 04.11.2019) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс]: от 18 декабря 2001 года № 174-ФЗ (ред. 04.11.2019). – URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online. (дата обращения: 03.03.2025)
4. О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации [Электронный ресурс]: Федеральный закон от 31.05.2001 N 73-ФЗ (с изменениями и дополнениями) | ГАРАНТ
Специальная литература
5. Аверьянова Т.В. Субъекты экспертной деятельности // Вестн. криминалистики / отв. ред. А.Г. Филиппов. Вып. 2. М., 2001. С. 29–37.
6. Аринушкина Г.П., Шляхова А.Р. Назначения и производство судебных экспертиз. М., 2018. С. 231.
7. Белкин Р.С. Курс криминалистики: В 3 т. М., 1997. Т. 2. С. 324
8. Белов А.В. Принципы и классификация выводов эксперта как участника уголовного судопроизводства / Молодой ученый, 2020. — С. 22-25.
9. Галкин В.М. Средства доказывания в уголовном процессе. М., 1972. С. 24; Зинин А.М., Майлис Н.П. Судебная экспертиза: учеб. М., 2002. С. 162.
10. Инструкция по организации производства судебных экспертиз в экспертнокриминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации (приказ МВД России от 29 июня 2005 г. № 511).
11. Корухов Ю. Г. Судебная экспертиза в уголовном процессе. Москва : СУДЭКС, 2009. С. 4.
12. Михайлов В. А. и др. Назначение и производство судебной экспертизы. - Волгоград: ВСШ МВД РФ, 1991. С. 8.
13. Ожегов С.И. Словарь русского языка / Под ред. чл.-кор. АН СССР Н.Ю. Шведовой. 18-е изд. М.: Рус. яз., 1986. С. 787.
14. Приказ МВД РФ от 14.01.2005 N 21 "Об аттестации экспертов на право самостоятельного производства судебных экспертиз и о порядке пересмотра уровня их профессиональной подготовки" (вместе с "Положением об аттестации экспертов на право самостоятельного производства судебных экспертиз и о порядке пересмотра уровня их профессиональной подготовки", "Положением о Центральной экспертно-квалификационной комиссии Министерства внутренних дел Российской Федерации") (Зарегистрировано в Минюсте РФ 01.03.2005 N 6368)
15. Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессах. М., 2005. С. 77.
16. Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. Москва: НОРМА, 2006. С. 61.
17. Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном, и уголовном процессе. Изд. 3-е, перераб. и доп. М., 2013 С. 7
18. Сахнова Т. В. Судебная экспертиза. - М.: Городец, 1999. С. 90.
19. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Следственные действия в российском уголовном процессе. СПб.: СПбГИЭУ, 2004 С.73
20. Шейфер С.А., Следственные действия. Основания, процессуальный порядок и доказательственное значение. – Самарский университет, 2004. С. 147.
21. Эйсман А.А. Заключение эксперта. Структура и научные обоснования. М.,1967.С.91
Постановления Пленума Верховного Суда РФ
22. О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей [Электронный ресурс]: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2005 №23 (ред. от 22.12.2015). – СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 26.04.2025)
23. О судебной экспертизе по уголовным делам [Электронный ресурс]: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2010 N 28 (ред. от 29.06.2021). – СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 26.04.2025)
Материалы судебной практики
24. Определение Верховного Суда Российской Федерации № 82-АПУ14-22 / https://sudact.ru/vsrf/doc/94pAKTdcLvg/ (дата обращения: 02.05.2025)
25. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 13.10.2009 № 1161-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Артемьева Е.В. на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 63, статьями 195, 198 УПК РФ / https://legalacts.ru/doc/opredelenie-konstitutsionnogo-suda-rf-ot-13102009-n-1161-o-o-ob/ (дата обращения 02.05.2025)
26. Кассационное определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 30.11.2020 № 77-965/2020 / https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=KSOJ005&n=9094#JoBpCoUkTiFvZQE9 / (дата обращения 03.05.2025)
27. Кассационное определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 30.07.2020 № 77-555/2020 / https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=KSOJ005&n=5508#h5UpCoUWgZGRHa4E3 / (дата обращения 03.05.2025)
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
