Особенности собирания доказательств при производстве предварительного расследования

Получение доказательственной информации возможно как процессуальными, так и непроцессуальными методами. При этом получить доказательственную информацию возможно посредством проведения как следственных, так и процессуальных действий, в результате которых имеется возможность получения предметов, документов и информации, имеющих отношение к расследуемому делу.

ВВЕДЕНИЕ 4
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПРОЦЕССА ДОКАЗЫВАНИЯ ПРИ ПРОИЗВОДСТВЕ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ 10
1.1. Понятие, цели и структура доказывания при производстве предварительного расследования 10
1.2. Способы собирания доказательств на стадии предварительного расследования 16
ГЛАВА 2. ПРОИЗВОДСТВО СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ КАК ОСНОВНОЙ СПОСОБ СОБИРАНИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ 24
2.1. Понятие, система и общие правила производства следственных действий 24
2.2. Процессуальные особенности производства следственных действий, направленных на получение показаний участников предварительного расследования 38
2.3. Особенности собирания доказательств при проведении отдельных «невербальных» следственных действий 46
2.4. Судебная экспертиза как способ собирания доказательств на стадии предварительного расследования 54
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 61
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 62

Период изготовления: июль 2022 года.
Предмет: Уголовный процесс.
ВУЗ: Санкт-Петербургский университет МВД РФ .
Работа была успешно сдана - заказчик претензий не имел

1. "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) [Электронный ресурс] // URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399/ (Дата обращения: 04.04.2022)Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 25.03.2022) // Собрание законодательства РФ. - 24.12.2001. - № 52 (ч. I). - ст. 4921.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 24.12.2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921.
3. Федеральный закон от 31.05.2001 № 73-ФЗ(ред. от 26.07.2019) «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 04.06.2001. № 23. Ст. 2291.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 г. № 1 (в ред. от 29.11.2016) «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» // Российская газета. 2011. № 29.

Учебная и научная литература:
5. Александров А. О значении концепции объективной истины // Российская юстиция. - М., 2017. № 1. - С. 23-24.
6. Ахметова С.В., Бабенко А.Н. Требования, предъявляемые к судебным документам // Вестник РУДН. Серия: Юридические науки. 2020. №1. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/trebovaniya-predyavlyaemye-k-sudebnym-dokumentam (дата обращения: 13.05.2022).
7. Балакшин В.С. Иные процессуальные действия как средства уголовно-процессуального доказывания // Вестник ОГУ. 2016. № 3 (53). С. 25-30.
8. Безрядин В. И. Проблемы доказывания в ходе предварительного расследования // Царскосельские чтения. 2018. №XVII. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problemy-dokazyvaniya-v-hode-predvaritelnogo-rassledovaniya (дата обращения: 13.05.2022).
9. Белицкий В.Ю. О признаках следственных действий по уголовно-процессуальному законодательству Российской Федерации // Актуальные проблемы современности. 2019. № 2 (24). С. 15-21.
10. Бойко Д. А., Трашкова С. М. Современные проблемы правового регулирования назначения судебно-медицинской экспертизы // Эпоха науки. 2018. № 14. С. 44.
11. Борисов С. А. Состязательные начала предварительного следствия в уголовном процессе современной России: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Самара, 2011. - 24 с.
12. Бухарова Н.Е. Место процесса доказывания в правоприменительной деятельности // Вестник Самарской гуманитарной академии. Серия: Право. 2017. №2 (14). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/mesto-protsessa-dokazyvaniya-v-pravoprimenitelnoy-deyatelnosti (дата обращения: 13.05.2022).
13. Быстров А.А. К вопросу о сущности доказывания в стадии предварительного расследования // Парадигма. 2019. №1. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-o-suschnosti-dokazyvaniya-v-stadii-predvaritelnogo-rassledovaniya (дата обращения: 13.05.2022).
14. Быстров А.А. К вопросу о сущности доказывания в стадии предварительного расследования // Парадигма. 2019. №1. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-o-suschnosti-dokazyvaniya-v-stadii-predvaritelnogo-rassledovaniya (дата обращения: 13.05.2022).
15. Васильев В. Л. Юридическая психология : учеб. — М. : Юрид. лит., 1991. — С. 358.
16. Визель Т. Г. Основы нейропсихологии : учеб. для студентов вузов / Т. Г. Ви-зель. — М. : В. Секачев, 2017. — С. 32.
17. Волынская О. В. Доказательства и доказывание в уголовном судопроизводстве : учеб. пособие / О. В. Волынская, Д. В. Шаров. — М. : МосУ МВД России : Щит-М, 2019. — С. 159.;
18. Вотановский Т.Н. Фотоснимки, видеозаписи, фонограммы в системе доказательств в уголовном процессе // Вестник ТГУ. 2018. №11. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/fotosnimki-videozapisi-fonogrammy-v-sisteme-dokazatelstv-v-ugolovnom-protsesse (дата обращения: 13.05.2022).
19. Гаврилин С. А. Собирание доказательств в уголовном судопроизводстве // Вестник Московского университета МВД России. 2018. №10. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sobiranie-dokazatelstv-v-ugolovnom-sudoproizvodstve (дата обращения: 13.05.2022).
20. Голубев Н.А. Некоторые особенности расследования преступлений несовершеннолетних // Вопросы ювенальной юстиции. 2019. № 1. С. 32.
21. Горянов Ю. И. Судебная экспертиза в современном уголовном судопроизводстве: правовое регулирование и правоприменительная практика: дис… кандидата юридических наук. Москва, 2006. С. 3.
22. Грудинин И.А. К вопросу о понятии и видах следственных действий // Актуальные проблемы российского права. 2018. № 2. С. 261.
23. Демидова Т. В. Проблемные вопросы назначения судебных экспертиз // Вестник экономической безопасности. 2016. № 4. С. 31.
24. Жмурова Е.С. Понятие и признаки следственного действия // Следователь. 2017. № 1. С. 39.
25. Зинатуллин З. З. Уголовно-процессуальное доказывание: учеб. пособие. - Ижевск: Изд-во Удмурт. унта, 1993. - С. 3.
26. Казакова А.В. Является ли копия документа доказательством в российском уголовном процессе? // Российское право: образование, практика, наука. 2021. №4. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/yalyaetsya-li-kopiya-dokumenta-dokazatelstvom-v-rossiyskom-ugolovnom-protsesse (дата обращения: 13.05.2022).
27. Казакова А.В. Является ли копия документа доказательством в российском уголовном процессе? // Российское право: образование, практика, наука. 2021. №4. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/yalyaetsya-li-kopiya-dokumenta-dokazatelstvom-v-rossiyskom-ugolovnom-protsesse (дата обращения: 13.05.2022).
28. Кокорев Л. Д. Уголовный процесс: доказательства и доказывание / Л. Д. Кокорев, Н. П. Кузнецов. — Воронеж : Изд-во ВГУ, 1995. — С. 216.; Курс советского уголовного процесса. Общая часть / под ред. А. Д. Бойкова, И. И. Карпеца. — М. : Юрид. лит., 1989. — С. 602.; Теория доказательств в советском уголовном процессе / отв. ред. Н. В. Жо-гин. — 2-е изд., испр. и доп. — М. : Юрид. лит., 1973. — С. 675.
29. Комиссаренко Е.С. Следственные действия в уголовном процессе России: автореферат. Сарат. юрид. ин-т МВД РФ. Саратов, 2015. С 17.
30. Костенко Р.В. Иные процессуальные действия как способ собирания доказательств в уголовном судопроизводстве // Библиотека криминалиста. Научный журнал. 2018. № 4 (15). С. 97-103.
31. Красильникова, Д. В. Истребование и изъятие документов и предметов в уголовном процессе / Д. В. Красильникова. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2018. — № 52 (238). — С. 196-198. — URL: https://moluch.ru/archive/238/55268/ (дата обращения: 13.05.2022).
32. Купряшина Е. А. Некоторые особенности оценки «Иных документов» в уголовном судопроизводстве РФ // NOMOTHETIKA: Философия. Социология. Право. 2019. №20 (115). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/nekotorye-osobennosti-otsenki-inyh-dokumentov-v-ugolovnom-sudoproizvodstve-rf (дата обращения: 13.05.2022).
33. Лазарева В. А. Доказывание в уголовном процессе : учеб.-практ. пособие / В. А. Лазарева. — М. : Высш. образование, 2019. — С. 324.;
34. Лазарева В. А. Доказывание в уголовном процессе : учеб.-практ. пособие / В. А. Лазарева. — М. : Высш. образование, 2019. — С. 325.; Теория доказательств в советском уголовном процессе / отв. ред. Н. В. Жогин. — 2-е изд., испр. и доп. — М. : Юрид. лит., 2018. — С. 674.
35. Марьин, А. С. Проблема собиран ция и представления доказательств защитником на стадии предварительного следствия / А. С. Марьин. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2020. — № 19 (309). — С. 336-338. — URL: https://moluch.ru/archive/309/69668/ (дата обращения: 13.05.2022).
36. Меремьянина О.В. «Новое» в системе следственных действий // Вестник Сибирского юридического института ФСКН России. 2016. № 4 (17). С. 33.
37. Мысина И.В. Сущность ревизии и ее отличие от других форм контроля // Вестник РУК. 2018. №2 (16). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/suschnost-revizii-i-ee-otlichie-ot-drugih-form-kontrolya (дата обращения: 13.05.2022).
38. Насонов С. А. Криминалистическое наблюдение как метод собирания ориентирующей информации по уголовным делам / С. А. Насонов, В. А. Образцов, Т. Ю. Рзаев // Труды Московской государственной юридической академии. — 1997. — № 2. — С. 227-243.
39. Образцов В. А. Криминалистическая характеристики следственного действия / В. А. Образцов, А. А. Протасевич // Следственные действия. Криминалистические рекомендации. Типовые образцы документов / под ред. В. А. Образцова. — М. : Юристъ, 1999. — С. 21.
40. Орлов Ю. К. Проблемы теории доказательств в уголовном процессе / Ю. К. Орлов. — М. : Юристъ, 2019. — С. 161.;
41. Орлов Ю. К. Проблемы теории доказательств в уголовном процессе / Ю. К. Орлов. — М. : Юристъ, 2009. — С. 161.
42. Орлова, А. А. Место электронных носителей информации в системе доказательств по уголовным делам / А. А. Орлова. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2017. — № 15 (149). — С. 287-289. — URL: https://moluch.ru/archive/149/42293/ (дата обращения: 13.05.2022).
43. Писарев Е. В. Информационные основы доказывания по уголовным делам. - М.: ИПК «Самарская Губерния», 2019. - С. 13, 14.
44. Полевой Н. С. Криминалистическая кибернетика : учеб. пособие / Н. С. Полевой. — М. : Изд-во МГУ, 1982. — С. 46.
45. Россинский С. Б. К вопросу о развитии теории доказательств в уголовном процессе / С. Б. Россинский // Российский криминологический взгляд. — 2021. — № 3. — С.354-365.
46. Россинский С. Б. Сущность результатов невербальных следственных и судебных действий как доказательств по уголовному делу / С. Б. Россинский // Законы России: опыт, анализ, практика. — 2017. — № 9. — С. 90.
47. Россинский С.Б. Результаты «невербальных» следственных и судебных действий как вид доказательств по уголовному делу: монография. М. : Юрлитинформ, 2016. С. 4.
48. Рыжаков А. П. Следственные действия. М.: Контракт. 2019. С. 48.
49. Сазонова Т.П. Истребование предметов и документов как способ собирания доказательств // Вестник ЮУрГУ. Серия: Право. 2019. №19 (152). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/istrebovanie-predmetov-i-dokumentov-kak-sposob-sobiraniya-dokazatelstv (дата обращения: 13.05.2022).
50. Сватиков Р.В. Понятие и признаки следственного действия // Труды Академии управления МВД России. 2016. № 2(38). С. 126.
51. Семенов В. В. Процессуальные и криминалистические проблемы использования невербальной информации на досудебных стадиях уголовного судопроизводства : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / В. В. Семенов. — Саратов, 2003. — С. 27.
52. Семенцов В.А. Представление предметов и документов как способ собирания уголовно-процессуальных доказательств // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2017. №8-9. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/predstavlenie-predmetov-i-dokumentov-kak-sposob-sobiraniya-ugolovno-protsessualnyh-dokazatelstv (дата обращения: 13.05.2022).
53. Сморчков А.А. Проблемы формирования доказательств в стадии предварительного расследования // Вопросы науки и образования. 2018. №7 (19). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problemy-formirovaniya-dokazatelstv-v-stadii-predvaritelnogo-rassledovaniya (дата обращения: 13.05.2022).
54. Солдатова, К. А. История становления и значение института особого порядка судебного разбирательства / К. А. Солдатова. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2020. — № 40 (330). — С. 162-165. — URL: https://moluch.ru/archive/330/73875/ (дата обращения: 13.05.2022).
55. Стельмах В.Ю. Понятие и отличительные признаки следственных действий // Российский юридический журнал. 2017. № 2. С. 4-6.
56. Стельмах. В.Ю. Понятие и отличительные признаки следственных действий //Российский юридический журнал. 2018. № 2. С. 88.
57. Титов П.С. Понятие следственного действия и его признаки // Российский следователь. 2018. № 14. С. 4.
58. Ткачев А.В. Вопросы использования электронных носителей компьютерной информации в уголовном процессе в качестве доказательств иных документов // Известия ТулГУ. Экономические и юридические науки. 2016. №3-2. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/voprosy-ispolzovaniya-elektronnyh-nositeley-kompyuternoy-informatsii-v-ugolovnom-protsesse-v-kachestve-dokazatelstv-inyh-dokumentov (дата обращения: 13.05.2022).
59. Уголовный процесс : учеб. / под ред. С. А. Колосовича, Е. А. Зайцевой. — 2-е изд., перераб. и доп. — М. : ИМЦ ГУК МВД России, 2016. — С. 136.; Уголовный процесс : учеб. / под ред. В. С. Балакшина, Ю. В. Козубенко, А. Д. Прошлякова. — М. : Волтерс Клувер, 2019. — С. 345.
60. Уголовный процесс : учеб. для студентов юридических вузов и факультетов / под ред. К. Ф. Гуценко. — 2-е изд., перераб. и доп. — М. : Зерцало, 2005. — С. 245.
61. Ульянова Л. Т. Предмет доказывания и доказательства в уголовном процессе России : учеб. пособие / Л. Т. Ульянова. — М. : Городец, 2018. — С. 120.
62. Устов Т.Р. Особенности производства иных процессуальных действий, предназначенных для получения доказательств // Общество и право. 2017. №1 (51). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/osobennosti-proizvodstva-inyh-protsessualnyh-deystviy-prednaznachennyh-dlya-polucheniya-dokazatelstv (дата обращения: 13.05.2022).
63. Филенков, А. В. О сущности доказательств в уголовном судопроизводстве / А. В. Филенков, М. А. Шматов. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2016. — № 8.1 (112.1). — С. 64-65. — URL: https://moluch.ru/archive/112/28042/ (дата обращения: 13.05.2022).
64. Халиков А.Н. Следственные действия по делам о должностных преступлениях: система, характеристика, тактика. М.: Юрлитинформ. 2017. С. 49.
65. Цабан Я.Б. Следственные действия как основной способ собирания доказательств по уголовным делам // Символ науки. 2016. №12-2. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sledstvennye-deystviya-kak-osnovnoy-sposob-sobiraniya-dokazatelstv-po-ugolovnym-delam (дата обращения: 13.05.2022).
66. Чичев, А. А. Понятие следственных действий как основного способа собирания и проверки доказательств / А. А. Чичев. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2019. — № 9 (247). — С. 54-57. — URL: https://moluch.ru/archive/247/56831/ (дата обращения: 13.05.2022).
67. Шейфер С. А. Следственные действия. Система и процессуальная форма / С. А. Шейфер. — М. : Юрлитинформ, 2021. — С. 105.
68. Юрова К. И., Гурин А. А. Понятие судебной экспертизы в уголовном процессе // Фундаментальные и прикладные научные исследования: актуальные вопросы, достижения и инновации. 2017. С. 91–93.
69. Ясельская В.В. Способы собирания доказательств защитником на стадии предварительного расследования // Вестн. Том. гос. ун-та. 2017. №279. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sposoby-sobiraniya-dokazatelstv-zaschitnikom-na-stadii-predvaritelnogo-rassledovaniya (дата обращения: 13.05.2022).

Эмпирические материалы:
70. Апелляционное постановление Московского городского суда от 9 марта 2017 г. по делу № 10–2975/2017 // СПС «КонсультантПлюс».