СТАДИЯ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ РОССИИ

Сформулированная цель работы предполагает решение следующих задач:
1) раскрыть понятие, сущность и задачи судебного разбирательства как стадии уголовного процесса;
2) определить структуру судебного разбирательства в уголовном процессе;
3) проанализировать предпосылки изменений уголовно-процессуального законодательства в части применения особого порядка судебного разбирательства;
4) выявить актуальные вопросы современной правоприменительной практики на стадии судебного разбирательства в уголовном процессе.
Методологическая база состоит из применения методов: научного познания, формально-юридического, сравнительно-правового, социологического, логического, диалектического, а также методы с приемами описания и наблюдения.
Нормативно-правовую базу данной работы составили нормы Конституции Российской Федерации, международного права, уголовно-процессуального и уголовного законодательства России.
Эмпирическую основу исследования составили определения Конституционного Суда Российской Федерации, постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, отечественные и зарубежные статистические данные, информация сети Интернет, затрагивающие различные аспекты исследуемой проблематики.
Теоретическая значимость работы состоит в исследовании стадии судебного разбирательства, что позволяет более глубоко понять механизмы уголовного судопроизводства, их функционирование и взаимосвязь между различными этапами процесса, также работа предоставляет возможность проанализировать действующее законодательство, включая Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, с целью выявления слабых мест и пробелов, что способствует теоретическому обсуждению возможных изменений и улучшений.
Практическая значимость работы заключается в анализе практики судебного разбирательства и разработке методические рекомендации, направленные на повышение качества и эффективности судебной деятельности.
Структура выпускной квалификационной работы включает в себя введение, две главы, четыре параграфа, заключение и список использованных источников и литературы.

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ
3
ГЛАВА I. СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО КАК ЦЕНТРАЛЬНАЯ СТАДИЯ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА
5
1.1. Понятие, сущность и задачи судебного разбирательства как стадии уголовного процесса
5
1.2. Структура судебного разбирательства
15
ГЛАВА II. АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ СТАДИИ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ
29
2.1. Предпосылки изменений уголовно-процессуального законодательства в части применения особого порядка судебного разбирательства: правоприменительные аспекты и актуальные вызовы
29
2.2. Актуальные вопросы современной правоприменительной практики на стадии судебного разбирательства в уголовном процессе
39
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
54
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
56

Судебное разбирательство занимает центральное место в системе уголовного судопроизводства, также данную стадию уголовного процесса можно назвать главной, потому как именно на стадии судебного разбирательства решается вопрос о виновности лица в совершенном преступлении.
Актуальность выбранной темы обусловлена тем, что судебное разбирательство в уголовном процессе является ключевой стадией, где решается вопрос о виновности или невиновности подсудимого и назначении ему наказания либо об освобождении его от наказания, вынесенное судом первой или апелляционной инстанции, реализуются основные принципы правосудия и обеспечивается состязательность сторон.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции, включая его упрощенные процедуры.
Предметом работы служат нормы уголовно-процессуального права, которые регламентируют порядок судебного разбирательства, а также судебная практика, связанная с применением данных норм, и теоретические взгляды ученых-юристов.
Цель работы состоит в комплексном исследовании, осмыслении и обосновании сущности судебного разбирательства и его места в системе уголовного судопроизводства через характеристику этапов судебного разбирательства, его задач, условий, процессуальных инструментов и упрощенных форм, выявлении основных проблем как доктринального, так и практического характера.

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Официальный текст Конституции Российской Федерации с внесенными поправками от 14.03.2020 опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020.
2. Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» от 31.12.1996 № 1-ФКЗ (ред. от 23.07.2025) // Российская газета, № 3, 06.01.1997.
3. Федеральный закон «О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов» от 20.04.1995 № 45-ФЗ (ред. от 28.02.2025) // Российская газета, № 82, 26.04.1995.
4. Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» от 31.05.2002 № 63-ФЗ (ред. от 22.04.2024) (с изм. и доп., вступ. в силу с 20.10.2024) // Российская газета, № 100, 05.06.2002.
5. Федеральный закон «О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 04.07.2003 № 92-ФЗ (ред. от 29.12.2010) // Российская газета, № 137, 11.07.2003.
6. Федеральный закон «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» от 20.08.2004 № 119-ФЗ (ред. от 28.02.2025) // Российская газета, № 182, 25.08.2004.
7. Федеральный закон «О внесении изменений в статьи 314 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» от 20.07.2020 № 224-ФЗ // Российская газета, № 162, 24.07.2020.
8. Федеральный закон «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 29.12.2022 № 610-ФЗ // Российская газета, № 2, 10.01.2023.
9. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 17.11.2025) // Российская газета, № 113, 18.06.1996, № 114, 19.06.1996, № 115, 20.06.1996, № 118, 25.06.1996.
10. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 15.12.2025) // Российская газета, № 249, 22.12.2001.
11. Кодекс профессиональной этики адвоката (принят I Всероссийским съездом адвокатов 31.01.2003) (ред. от 18.04.2025) // Российская газета, № 222, 05.10.2005.
12. Приказ Генпрокуратуры России «Об организации прокурорского надзора за соблюдением конституционных прав граждан в уголовном судопроизводстве» от 27.11.2007 № 189 (ред. от 19.08.2021) // Законность, № 2, 2008.
13. Приказ Генпрокуратуры России «Об утверждении Концепции безопасности органов и организаций прокуратуры Российской Федерации» от 27.11.2019 № 830 // Законность, № 1, 2020.
14. Указание Генпрокуратуры России № 275/36, СК России 1/206, МВД России № 2/5443, МЧС России № 195, ФССП России № 1-у, ФСБ России № 21, ФСКН России № 4, ФТС России № 1081 «Об организации прокурорского надзора и ведомственного контроля за исполнением требований закона о соблюдении разумного срока на досудебных стадиях уголовного судопроизводства» от 03.06.2015 (ред. от 11.04.2024) // Бюллетень Федеральной службы судебных приставов, № 11, 2015.
15. Стандарт осуществления адвокатом защиты в уголовном судопроизводстве (принят VIII Всероссийским съездом адвокатов 20.04.2017) // Вестник Федеральной палаты адвокатов РФ, № 2, 2017.




Учебная и научная литература
1. Алимгафарова, А. Р. Проблемы правового регулирования тайны совещательной комнаты / А. Р. Алимгафарова // Молодой ученый. – 2023. – № 1(105). – С. 782-784.
2. Басалыко, В. М. Понятие пределов судебного разбирательства / В. М. Басалыко // Тенденции развития науки и образования. – 2022. – № 74-6. – С. 11-15.
3. Брусницын Л. О состоявшихся и будущих новеллах Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечивающих безопасность участников уголовного процесса // Уголовное право. 2023. – № 3. – С. 53-58.
4. Герасименко, И. И. Свойства приговора и требования, предъявляемые к приговору: разграничение понятий / И. И. Герасименко // Инновации. Наука. Образование. – 2022. – № 70. – С. 157-162.
5. Даровских, С. М. О совершенствовании выступлений адвоката-защитника в прениях / С. М. Даровских // Проблемы права. – 2022. – № 5(74). – С. 89-93.
6. Доказывание и доказательства в уголовном судопроизводстве: учебное пособие / А. А. Караева; Оренбургский гос. ун-т. – Оренбург: ОГУ, 2022. – 324 с.
7. Дадашов, Р. Х. Непосредственность и устность судебного разбирательства в качестве обязательных условий справедливого судебного разбирательства / Р. Х. Дадашов // Modern Science. – 2024. – № 9-2. – С. 16-19.
8. Епихин А.Ю., Мишин А.В. Обеспечение безопасности лиц, содействующих уголовному судопроизводству: учебное пособие. Казань, 2022. – 233 с.
9. Егорова, Е. В. Доказательства и доказывание в судебной практике по уголовным делам: практическое пособие / Е. В. Егорова, Д. А. Бурыка. — 3-е изд. — Москва: Издательство Юрайт, 2025. — 315 с.
10. Зайцев О. А., Смирнов П. А. Подозреваемый в уголовном процессе; Экзамен - М., 2022. – 235 с.
11. Кальницкий В. В. Стадия назначения и подготовки судебного разбирательства в уголовном процессе: учеб. пособие. Омск: Омская акад. МВД России, 2022. – 67 с.
12. Курбачевская, К.И. Тайна в уголовном судопроизводстве // Вестник ЮжноУральского государственного университета. Серия: Право. – 2022. – Т. 21, № 4. – С. 29-33.
13. Курбанова, Д. И. Актуальные вопросы проведения подготовительной части судебного заседания при производстве по уголовным делам / Д. И. Курбанова, О. В. Корнелюк // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. – 2022. – № 5-3(68). – С. 92-94.
14. Кривонос, И. К. Непосредственность, устность и гласность в уголовном судопроизводстве / И. К. Кривонос // Актуальные исследования. – 2023. – № 46-2(176). – С. 47-49.
15. Козичук, Е. К. Основные задачи подготовки уголовного дела к судебному заседанию / Е. К. Козичук // Вестник науки. – 2024. – Т. 2, № 4(73). – С. 256-261.
16. Килина И.В. Нарушение права обвиняемого на защиту в связи с занятием адвокатом позиции по уголовному делу, противоречащей позиции доверителя // Пермский юрид. альманах. – 2024. – № 7. – С. 310-320.
17. Левченко О. В., Камардина А. А. Доказывание и доказательства в уголовном судопроизводстве: метод. указания. Оренбург: Оренбург. гос. ун-т., 2022. – 478 с.
18. Лазарева В. А. Доказывание в уголовном процессе; Юрайт, Высшее образование - Москва, 2022. – 302 с.
19. Ляхов, Ю. А. Принцип справедливости судебного разбирательства в уголовном процессе / Ю. А. Ляхов // Вестник юридического факультета Южного федерального университета. – 2022. – Т. 9, № 3. – С. 102-105.
20. Потапенко, С. В. Гласность как общее условие судебного разбирательства и как конституционный принцип в уголовном судопроизводстве / С. В. Потапенко // Теория и практика общественного развития. – 2022. – № 1(167). – С. 103-107.
21. Плешаков, Е. А. Юридические приоритеты уголовно-процессуального права России с позиций общей теории права, закона и судебно-следственной практики / Е. А. Плешаков // Вестник Саратовской государственной юридической академии. – 2024. – № 1(156). – С. 193-204.
22. Рамазанов Р.М. Деятельность суда по обеспечению безопасности участников уголовного процесса: дис...канд. юрид. наук. Ульяновск, 2022. – 215 с.
23. Рашевский, Р. С. Нарушение тайны совещательной комнаты как безусловное основание для отмены решения суда вышестоящей инстанцией / Р. С. Рашевский // Молодой ученый. – 2022. – № 28(423). – С. 189-191.
24. Соколова, Н. А. Принцип справедливости в уголовном процессе и уголовном приговоре / Н. А. Соколова // Инновации. Наука. Образование. – 2022. – № 41. – С. 419-421.
25. Сабельфельд, Т. Ю. Подготовительная часть судебного заседания как важная часть судебного разбирательства / Т. Ю. Сабельфельд, Е. А. Бартенев // Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями. – 2023. – № 23-1. – С. 88-89.
26. Слифиш, М. В. Доказывание в уголовном процессе Российской Федерации: учебное пособие / М.В. Слифиш. — Москва: ИНФРА-М, 2024. — 255 с.
27. Тарасова Ю. И. Актуальные вопросы, возникающие на предварительном слушании при наличии сведений, имеющих значение для правильного рассмотрения уголовного дела // Криминалистъ. – 2022. – № 4 (37). – C. 117-123.
28. Тарасова, Ю. И. Проблемы отложения предварительного слушания по уголовным делам / Ю. И. Тарасова, В. А. Шиплюк // Криминалистъ. – 2024. – № 1(46). – С. 83-88.
29. Уголовно-процессуальное право (Уголовный процесс): Учебник для вузов / Под ред. проф. Э.К. Кутуева; науч. ред. и вступительное слово проф. В.П. Сальникова; 2-е изд., перераб. и доп. – СПб.: Санкт-Петербургский ун-т МВД России; Фонд «Университет», 2022. – 788 с.
30. Ульянова Л. Т. Предмет доказывания и доказательства в уголовном процессе России; Городец - Москва, 2022. – 176 с.
31. Уголовный процесс. Схемы и таблицы: учебник / под редакцией О. В. Химичевой, Н. В. Угольниковой. — Москва: Эксмо, 2023. — 832 с.
32. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник / отв. ред. П.А. Лупинская, Л.А. Воскобитова. — 5-е изд., перераб. и доп. — М.: Норма: ИНФРА-М, 2024. – 1072 с.
33. Уголовная ответственность как разновидность юридической ответственности / Б. А. Жусупов, А. С. Сулейменова, А. Б. Алижанов, Т. А. Кунанбеков // Бюллетень науки и практики. – 2024. – Т. 10, № 12. – С. 421-425.
34. Уголовный процесс: учебник для вузов / под редакцией Б. Б. Булатова, А. М. Баранова. — 8-е изд., перераб. и доп. — Москва: Издательство Юрайт, 2025. — 581 с.
35. Филев, Я. Е. Проблемные аспекты практической реализации некоторых общих условий судебного разбирательства / Я. Е. Филев // Труды Оренбургского института (филиала) Московской государственной юридической академии. – 2024. – № 3(61). – С. 70-72.

Материалы судебной практики
1. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» от 05.12.2006 № 60 (ред. от 29.06.2021) // Российская газета, № 286, 20.12.2006.
2. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству» от 22.12.2009 № 28 (ред. от 15.05.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 15.12.2022) // Российская газета, № 3, 13.01.2010.
3. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» от 29.06.2010 № 17 (ред. от 16.05.2017) // Российская газета, № 147, 07.07.2010.
4. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебном приговоре» от 29.11.2016 № 55 // Российская газета, № 277, 07.12.2016.
5. Определение Конституционного Суда РФ «Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Дорофеева Владимира Александровича на нарушение его конституционных прав статьями 295 и 298, частью первой статьи 401.2 и частью первой статьи 412.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» от 06.12.2018 № 3105-О // Конституционный Суд Российской Федерации - URL: https://www.ksrf.ru/ (дата обращения 27.04.2025).
6. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 27.05.2021 г. № 883/О // СПС КонсультантПлюс. – URL: https://www.consultant.ru/ (дата обращения 27.04.2025).
7. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 18.10.2023 № 64-УД23-8-А5 // Документ опубликован не был. Доступ из справочно-правовой системы КонсультантПлюс. – URL: https://www.consultant.ru/ (дата обращения: 14.03.2025).
8. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 10 января 2023 года № 25/ УДП22/35/К4 // СПС КонсультантПлюс. [Электронный ресурс]. – URL: https://www.consultant.ru/ (дата обращения 27.04.2025).
9. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 10 сентября 2008 г. № 30-008-9 // Электронная библиотека "Судебная система РФ". [Электронный ресурс]. – URL: https://sudbiblioteka.ru/ (дата обращения: 23.05.2025).
10. Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 24.04.2023 № 77-1674/2023 // Документ опубликован не был. Доступ из справочно-правовой системы КонсультантПлюс. – URL: https://www.consultant.ru/ (дата обращения: 14.03.2025).
11. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27.04.2023 г. № 77/2123/2023 // СПС КонсультантПлюс. [Электронный ресурс]. – URL: https://www.consultant.ru/ (дата обращения 27.04.2025).
12. Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18.05.2023 № 77-1703/2023 // Документ опубликован не был. Доступ из справочно-правовой системы КонсультантПлюс. – URL: https://www.consultant.ru/ (дата обращения: 14.03.2025).
13. Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14.08.2023 г. № 77/3051/2023 // СПС КонсультантПлюс. [Электронный ресурс]. – URL: https://www.consultant.ru/ (дата обращения 27.04.2025).
14. Кассационное определение Кассационного военного суда от 19 мая 2022 года № 77/177/2022 // СПС КонсультантПлюс. [Электронный ресурс]. – URL: https://www.consultant.ru/ (дата обращения 27.04.2025).
15. Апелляционное постановление Петровского районного суда Ставропольского края г. Светлоград 6 октября 2023 года по делу № 10-11/2023 // Сайт Петровского районного суда Ставропольского края. – URL: https://petrovsky.stv.sudrf.ru/ (дата обращения: 09.12.2025).
16. Апелляционное определение Центрального окружного военного суда от 15 мая 2020 года № 22/66/2020 // СПС КонсультантПлюс. [Электронный ресурс]. – URL: https://www.consultant.ru/ (дата обращения 27.04.2025).
17. Апелляционное постановление Приморского краевого суда г. Владивосток по делу № 22-4871/2023 от 26 сентября 2023 г. // Приморский краевой суд г. Владивосток. – URL: https://kraevoy--prm.sudrf.ru/ (дата обращения: 13.03.2025).
18. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 10 апреля 2023 года по делу № 10-5765/2023 // Сайт Московского городского суда. – URL: https://mos-gorsud.ru/mgs (дата обращения: 27.04.2025).
19. Постановление о возвращении уголовного дела прокурору Зюзинского района г. Москвы по делу № 01-0641/2022 от 7 октября 2022 г. // Зюзинский районный суд г. Москвы. – URL: https://mos-gorsud.ru/ (дата обращения: 13.03.2025).

Официальные электронные и интернет-ресурсы
1. Верховный Суд Российской Федерации: офиц. сайт. Москва. Обновляется в течение суток. URL: https://www.vsrf.ru/ (дата обращения: 12.03.2025).
2. Федеральная служба государственной статистики: офиц. сайт. Москва. Обновляется в течение суток. URL: https://rosstat.gov.ru/ (дата обращения: 12.03.2025).
3. Заседание коллегии Генпрокуратуры России по итогам 2017 года // Президент России: офиц. сайт. URL: http://www.kremlin.ru/ (дата обращения: 12.03.2025).
4. Заседание коллегии Генпрокуратуры России по итогам 2018 года // Президент России: офиц. сайт. URL: http://www.kremlin.ru/ (дата обращения: 12.03.2025).
5. Очная ставка: проблемы правоприменения // Адвокатская газета. – 2021. [Электронный ресурс]. – URL: https://www.advgazeta.ru/ (дата обращения: 12.03.2025).
6. Исход предрешен? // Адвокатская газета. – 2023. [Электронный ресурс]. – URL: https://www.advgazeta.ru/ (дата обращения: 23.05.2025).