Понятие «оскорбление» в правоприменительной практике

Цель выпускной квалификационной работы состоит в том, чтобы обобщить лингвистические критерии и методики идентификации оскорбления в рамках лингвистической экспертизы, использовать полученные результаты в работе лингвиста-эксперта.
Задачи исследования:
1. Проанализировать теоретические и правовые основы понятия «оскорбление» в историческом контексте, выявив признаки оскорбления применительно в определенным историческим периодам российского законодательства.
2. Определить лингвистические признаки понятия «оскорбление», которые позволяют дифференцировать оскорбление от смежных речевых актов (клеветы, негативной оценки, критики).
3. Выявить и систематизировать методический инструментарий эксперта-лингвиста для установления «неприличной формы» высказывания.
4. Проанализировать актуальные проблемы лингвистической экспертизы, в том числе при работе с контентом из сети Интернет.
5. Применить на практике комплексный подход к определению понятия оскорбления в спорных текстах, представленных на экспертизу.

Введение…………………………………………………………………………3
Глава 1. Правовые основы понятия «оскорбление»…………………………..9
1.1 Понятие «оскорбление» в историческом контексте…………………9
1.2 Понятие «оскорбление» в российском законодательстве……….....14
1.3 Признаки оскорбления в современном российском праве…………16
Глава 2. Лингвистические признаки понятия «оскорбление» и их отражение в правоприменительной практике...21
2.1 Понятие «оскорбление» в лексикографическом аспекте…………21
2.2 Проблемы квалификации оскорбления …………………………...24
2.3 Методологические подходы к оценке оскорбительности в лингвистической экспертизе……32
Глава 3. Лингвистическая экспертиза оскорбительных высказываний……..40
3.1. Основные задачи и объекты лингвистической экспертизы по делам об оскорблении……40
3.2. Семантический, прагматический и контекстуальный анализ……..44
3.3. Критерии установления «неприличной формы» высказывания…..48
3.4. Специфика анализа оскорбительных высказываний в сети Интернет в аспекте лингвистической экспертизы………………………………….60
Заключение……………………………………………………………………….70
Список использованной литературы и использованных источников………..72

Дата изготовления: декабрь 2025 года.
Предмет: Лингвистическая экспертиза.
Учебное заведение: Тольяттинский государственный университет.
Оригинальность по Антиплагиат.ру составила 60%.
Работа была успешно сдана - заказчик претензий не имел.

1. Алексеев С.С., Архипов С.И., Белканов Е.А. и др. Теория государства и права. М. : Норма, Инфра-М, 2021. 551 с.
2. Анисимов А.Л. Гражданско-правовая защита чести, достоинства и деловой репутации по законодательству Российской Федерации. М. : Владос-Пресс, 2001. 222 с.
3. Апелляционное определение Верховного Суда Республики Татарстан от 17.03.2020 по делу № 33-2145/2020 // Сайт Верховного Суда РТ. URL: https://vs.tatarstan.sudrf.ru (дата обращения: 25.04.2025).
4. Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации: учебник. 13-е изд., изм. и доп. М. : Норма: ИНФРА-М., 2018. 767 с.
5. Баранов А.Н., Ерохина Л.А. Оскорбление и унижение как языковые и правовые феномены // Теория и практика судебной экспертизы. 2020. Том 15. № 1. С.20-28. URL: https://doi.org/10.30764/1819-2785-2020-1-20-28 (дата обращения 25.11.2025).
6. Белянин В.П., Бутенко И.А. Живая речь: (Словарь разговорных выражений). М. : ПАИМС, 1994. 183 с.
7. Большой словарь русской разговорной экспрессивной речи / В.В. Химик; С.-Петерб. гос. ун-т, Филол. фак. СПб. : Норинт, 2004. 762 с.
8. Большой толковый словарь русского языка / гл. ред. С.А. Кузнецов. СПб. : Норинт; М. : Рипол классик, 2008. 1534 с.
9. Большой фразеологический словарь русского языка / отв. ред. В.Н. Телия; Российская академия наук. М. : АСТ-ПРЕСС, 2010. 782 с.
10. Большой юридический словарь / под общ. ред. А.Я. Сухарева, В.Е. Крутских, Н.А. Малахова. М. : ИНФРА-М, 2006. 703 с.
11. Бринёв К.И. Разграничение оценочных и дескриптивных высказываний (при производстве лингвистических экспертиз по защите чести и достоинства личности) // Филологические науки. 2009. № 3. С. 47–57. URL: http://elibrary.ru/item.asp?id=12965817 (дата обращения 25.11.2025).
12. Бринёв К.И. Решение проблемы оскорбления в лингвистической экспертологии // Вестник Челябинского государственного университета. 2009. № 34 (172). Филология. Искусствоведение. Вып. 36. С. 15–20. URL: file:///C:/Users/User/Downloads/reshenie-problemy-oskorbleniya-v-lingvisticheskoy-ekspertologii%20(2).pdf (дата обращения 25.11.2025).
13. Бринёв К.И. Судебная лингвистическая экспертиза по делам об оскорблении. Оскорбление в метасознании лингвиста. URL: http://pusic.ucoz.ru (дата обращения 25.11.2025).
14. Будякова Т.П., Воеводина Г.А. Судебная психолого-лингвистическая экспертная оценка оскорбительности словесных выражений // Эксперт-криминалист, 2015. № 4. С. 3-6.
15. Виноградова Т., Сурина А. Концепт «оскорбление»: правовой, этический и лингвистический аспекты анализа русскоязычных текстов // Филология и культура. 2020. №1 (59). С. 33-37 URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=42945712 (дата обращения 26.11.2025).
16. Воронцова Т.А. Речевая агрессия: Коммуникативно-дискурсивный подход: автореф. дис. ... доктора филол. наук. Челябинск, 2006. 43 с.
17. Галяшина Е.И. Лингвистические признаки диффамации в теории и практике судебных лингвистических экспертиз / М. Горбаневский, И. Стернин // Взгляд. М., 2005. № 1 (6). С. 24–40.
18. Галяшина Е.И. Основы судебного речеведения : монография / под ред. проф. М.В. Горбаневского. М. : СТЭНСИ, 2003. 236 с.
19. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 01.11.2025) // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3304. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/ (дата обращения 26.11.2025).
20. Грачев М.А. Судебно-лингвистическая экспертиза: учебник. 2-е изд., стер. М. : Флинта, 2016. 360 с.
21. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка: в 4 т. М. : СПб. : Изд. М.О. Вольфа, 1863–1866. Т. 3 (О–П). С. 179.
22. Духовской М.В. Понятие клеветы, как преступление против чести частных лиц, по русскому праву. Ярославль : Тип. Губ. земск. управы, 1873. 255 с. URL: https://rusneb.ru/catalog/000199_000009_003544554/ (дата обращения 26.11.2025).
23. Екатерина II. Наказ Комиссии о составлении проекта нового уложения. 1767 // ПСЗ. Т. XVIII. URL: http://szrf.km.duma.gov.ru/upload/site53/document_news/1scPZNBbgt.pdf (дата обращения 26.11.2025).
24. Зимин А.А. Россия на рубеже XV–XVI столетий. М. : Мысль, 1986. 336 с.
25. Иваненко Г.С. Лингвистическая экспертиза в процессах по защите чести, достоинства, деловой репутации : монография. 2-е изд., стер. М. : ФЛИНТА, 2018. 247 с.
26. Изотова Т.М., Кузнецов В.О., Плотникова А.М. Судебная лингвистическая экспертиза по делам об оскорблении: научно-информационное пособие для экспертов. ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России, 2016. 89 с.
27. Иссерс О.С. Речевое воздействие : учебное пособие. 2-е изд. М. : Флинта : Наука, 2009. 223 с.
28. Ищенко Д.П., Басов А.В., Ищенко Г.К. Правовая оценка оскорбления, как административного правонарушения и уголовно наказуемого деяния // Ученые записки Крымского федерального университета имени В.И. Вернадского. Юридические науки. 2021. № 2. С. 265-274.
29. Как провести лингвистическую экспертизу спорного текста? Памятка для судей, юристов СМИ, адвокатов, прокуроров, следователей, дознавателей и экспертов / под ред. проф. М.В. Горбаневского. 2-е изд., испр. и доп. М. : Юридический Мир, 2006. 112 с. URL: https://rusexpert.ru/public/guild/10.pdf (дата обращения 26.11.2025).
30. Калинин А.А. Речевая агрессия как объект судебной лингвистической экспертизы // Семантика. Функционирование. Текст: 93 междунар. межвуз. сб. науч. тр. / Вятск. гос. гуманитар. ун-т; науч. ред. С.В. Чернова. Киров, 2007. С. 179–184.
31. Кирюхин А.Б. Проблемы разграничения оскорбления и клеветы в правоприменительной практике // Российский следователь. 2022. № 3. С. 41–45.
32. Ключевский В.О. Курс русской истории: в 9 т. М. : Мысль, 1987. Т. 4. 342 с.
33. Кодекс об административных правонарушениях РСФСР (утв. 17 декабря 1984 г.) // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1984. № 50. Ст. 1732. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_2318/ (дата обращения 26.11.2025).
34. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (с изм. и доп. от 01.11.2025) // Собрание законодательства РФ. 2001. № 51. Ст. 4871. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34661/ (дата обращения 26.11.2025).
35. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях федер. закон от 30 дек. 2001 г. № 195-ФЗ (в ред. от 25.10.2024) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 1 (ч. 1). Ст. 1. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34661/ (дата обращения 26.11.2025).
36. Комментарий к Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях / М-во образования Рос. Федерации, Моск. гос. юрид. акад.; [Андрюхина Э.П. и др.], Под ред. засл. деятеля науки РФ, д.ю.н., проф. Ю.М. Козлова. М. : Юристъ, 2002. 1229 с. URL: https://rusneb.ru/catalog/000200_000018_RU_NLR_bibl_310338/ (дата обращения 26.11.2025).
37. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993). URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399/ (дата обращения 26.11.2025).
38. Кусов Г.В. Анализ и диагностика признаков вербального оскорбления в судебной лингвистической экспертизе (типовая методика) : монография. Краснодар: Издательский Дом – Юг, 2011. 156 с.
39. Кусов Г.В. Судебная лингвистическая экспертиза «оскорбления»: решение проблемы «неприличная форма» // Российский судья, 2013. N 5. КонсультантПлюс, 1992-2025. URL: https://www.consultant.ru/law/podborki/lingvisticheskaya_jekspertiza_oskorblenij/ (дата обращения 26.11.2025).
40. Лунеев В.В. Преступность XX века : Мировые, регион. и рос. тенденции : Мировой криминологический анализ. М. : Норма, 1997. 497 с.
41. Малеин Н.С. Охрана прав личности советским законодательством. М. : Наука, 1985. 165 с.
42. Матвеева О.Н. Лингвистическая экспертиза по делам об оскорблении и клевете: научно-практическое пособие. М.: Юстицинформ, 2021. 158 с.
43. Новый словарь русского языка. Толково-словообразовательный: Св. 136000 словар. ст., ок. 250000 семант. единиц: [В 2 т.] / Т.Ф. Ефремова. М. : Рус. яз., 2000. Т. 2. 1084 с.
44. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка / Под ред. Н.Ю. Шведовой. 4-е изд., стереотип. М. : Азбуковник, 1999. 944 с.
45. Омельченко С.С. Оскорбление и клевета в уголовном праве России XI–XVII вв. // История государства и права. 2021. № 8. С. 24–30. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/oskorblenie-i-kleveta-v-ugolovnom-prave-rossii-xi-xvii-vv (дата обращения 26.11.2025).
46. Определение Тверского районного суда г. Москвы от 03.02.2022 по делу № 2-567/2022 // Сайт Тверского районного суда г. Москвы. URL: https://tverskoy.msk.sudrf.ru (дата обращения: 20.04.2025).
47. Оскорбление // Большая советская энциклопедия / гл. ред. А.М. Прохоров. 3-е изд. М.: Советская энциклопедия, 1969–1978. Т. 18. С. 247.
48. Петрова И.Л. Защита чести, достоинства и деловой репутации: юрислингвистический аспект : монография. Владимир : Шерлок-пресс, 2018. 96 с.
49. Плотникова А.М. Специфика лингвистического анализа оскорбительных высказываний в сети Интернет // Законы России: опыт, анализ, практика. 2023. № 1. С. 60–66.
50. Подкатилина М.Л. Судебная лингвистическая экспертиза по делам об оскорблении // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2016. № 3-2. С. 389-394.
51. Полное собрание законов Российской империи с 1649 года. Т. V. СПб., 1830. URL: https://runivers.ru/lib/book3130/9813/ (дата обращения 26.11.2025).
52. Понятия чести и достоинства, деловой репутации. Спорные тексты СМИ и проблемы их анализа и оценки юристами и лингвистами / под ред. А.К. Симонова и М. В. Горбаневского. М. : Медея, 2004. 328 с.
53. Постановление Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 05.07.2021 по делу № 12-112/2021 // СПС «КонсультантПлюс». URL: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=card&cardDiv=ARB&rnd=0.32513370501535854 (дата обращения 26.11.2025).
54. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2005. № 6. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_52017/ (дата обращения 26.11.2025).
55. Постановление Центрального районного суда г. Новосибирска от 11.09.2020 по делу № 12-345/2020 // СПС «Гарант». URL: https://www.garant.ru (дата обращения: 20.04.2025).
56. Психологический энциклопедический словарь / под ред. В.П. Зинченко и Б.Г. Мещерякова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Астрель-АСТ, 2004. 479 с.
57. Решение Адмиралтейского районного суда г. Санкт-Петербурга от 12.09.2022 по делу № 2-891/2022 // Судебные и нормативные акты РФ. URL: https://sudact.ru (дата обращения: 25.04.2025).
58. Решение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 14.05.2021 по делу № 2-1234/2021 // Судебные и нормативные акты РФ. URL: https://sudact.ru (дата обращения: 20.04.2025).
59. Российское законодательство X-XX веков: в 9-ти томах / под общей О.И. Чистякова. М. : Юридическая литература, 1984. Т. 1: Законодательство Древней Руси. Т. 1 / отв. ред. В.Л. Янин. 1984. 430 с.
60. Русская Правда // Памятники русского права / под ред. С.В. Юшкова. М. : Госюриздат, 1952-1961. Вып. 1 : Памятники права Киевского государства X-XII вв.: Памятники права Киевского государства X-XII вв. / сост. доц. А.А. Зимин. 1952. XVI, 288 с.
61. Словарь медицинских терминов. URL: https://www.pirogov-center.ru/patient/hospital/department/ophthalmology/terms.php (дата обращения 26.11.2025).
62. Соборное уложение 1649 года: Текст, коммент. Л. : Наука : Ленингр. отд-ние, 1987. 448 с.
63. Соляниченко А.Н. Судебник 1497 года // История и археология. 2013. № 8. URL: https://history.snauka.ru/2013/12/825 (дата обращения: 01.12.2025).
64. Статья 5.61. URL: https://zakon.ru/blog/2019/11/20/gde_ona_gran_mezhdu_oskorbleniem_v_tch_vlasti_i_svobodoj_vyrazheniya_mneniya_v_tch_kritiki_i_mozhno_?ntvk1_source=2484720586& (дата обращения 26.11.2025).
65. Стернин И.А. Выявление признаков унижения чести, достоинства, умаления деловой репутации и оскорбления в лингвистической экспертизе текста / И.А. Стернин, Л.Г. Антонова, Д.Л. Карпов, М.В. Шаманова. Ярославль, 2013. 35 с.
66. Стернин И.А. Неприличная форма высказывания в лингвокриминалистическом анализе текста // Юрислингвистика. 2011. №11. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/neprilichnaya-forma-vyskazyvaniya-v-lingvokriminalisticheskom-analize-teksta-1 (дата обращения: 01.12.2025).
67. Стернин И.А. Оскорбление в теории и практике судебных лингвистических экспертиз // Коммуникативные исследования. 2004. Воронеж, 2004. С. 191–199.
68. Стернин И.А. Оскорбление и неприличная языковая форма как предмет лингвистической экспертизы (бытовое и юридическое понимание) // Антропотекст-1. Изд-во Томского ун-та, 2006. С. 339– 353.
69. Стернин И.А. Оскорбление и оскорбительное словоупотребление: проблемы разграничения в лингвистической экспертизе текста. URL: http://lingva-expert.ru/favorites/i-a-sternin-oskorblenie-ioskorbitelnoe-slovoupotreblenie-problemy-razgranicheniya-v-lingvistichesko/ (дата обращения 25.11.2025).
70. Стернин И.А. Речевое (бытовое) и «юридическое» оскорбление // Юрпислингвистика, № 1 (11). Алтайский государственный университет, 2011. С. 398-403. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/rechevoe-bytovoe-i-yuridicheskoe-oskorblenie-1 (дата обращения 26.11.2025).
71. Стернин И.А., Просовецкий Д.Ю. Эмоция и оценка в семантике слова // Мир лингвистики и коммуникации: электронный научный журнал. 2018, № 4. С. 75–96. URL: www.tverlingua.ru (дата обращения 26.11.2025).
72. Сухомлинов И.Н. Правовое регулирование защиты чести в России во второй половине XIX - начале XX века: автореф. дис. ... канд. юридич. наук. М., 2006. 25 с.
73. Уголовная ответственность за оскорбление (Ю.М. Ткачевский, «Законодательство», N 1, январь 2000 г.). URL: https://base.garant.ru/969670/ (дата обращения 26.11.2025).
74. Уголовный кодекс (УК РФ). Особенная часть (ст. 105-361). URL: https://base.garant.ru/10108000/f7ee959fd36b5699076b35abf4f52c5c/ (дата обращения 26.11.2025).
75. Уголовный кодекс Российской Советской Федеративной Социалистической Республики (утв. 27 октября 1960 г.) // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1960. № 40. Ст. 1151. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_2950/ (дата обращения 26.11.2025).
76. Уголовный кодекс Российской Федерации : федер. закон от 13.06.1996 № 63-ФЗ (в ред. от 29.11.2024) // КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/ (дата обращения: 27.11.2025).
77. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных. Санкт-Петербург: Тип. 2 отд-ния собств. е.и.в. канцелярии, 1845. [4], IV, 898, XVII с. URL: https://rusneb.ru/catalog/000199_000009_002889696/ (дата обращения 26.11.2025).
78. Ушаков Д.Н. Толковый словарь русского языка: в 4 т. М.: Гос. изд-во иностр. и нац. словарей, 1935–1940. Т. 3. Стб. 260.
79. Федеральный закон «О внесении изменений в статью 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» // Собрание законодательства РФ. 2013. № 27. Ст. 3468. URL: https://www.szrf.ru/ (дата обращения 26.11.2025).
80. Федеральный закон от 07.12.2011 № 420-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» // Собрание законодательства РФ. 2011. № 50. Ст. 7358. URL: https://www.szrf.ru/ (дата обращения 26.11.2025).
81. Черкасова М.Н. Речевые формы агрессии в текстах СМИ: монография. Ростов-на-Дону: Ростовский гос. ун-т путей сообщ., 2011. 122 с.
82. Шабанов М.М. Особенности проведения судебной лингвистической экспертизы по делам об оскорблении // Вестник Дагестанского государственного университета. Серия 2: Общественные науки. 2010. №. 2. С. 175-179.
83. Шаганова О.М. Особенности квалификации клеветы, совершенной публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть интернет // Научный вестник Омской академии МВД России. 2023. №2 (89). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/osobennosti-kvalifikatsii-klevety-sovershennoy-publichno-s-ispolzovaniem-informatsionno-telekommunikatsionnyh-setey-vklyuchaya-set (дата обращения: 02.12.2025).
84. European Convention on Human Rights (1950) // Council of Europe Treaty Series, № 005. Strasbourg, 1950. 24 p.
85. European Court of Human Rights. Castells v. Spain, Application no. 11798/85, Judgment of 23 April 1992.

Нормативные правовые акты и официальные материалы
1. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 24.04.2024) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 1 (ч. 1). Ст. 1.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 24.04.2024) // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 24.04.2024) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
4. О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 № 3 (ред. от 09.02.2012) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2005. № 4.
5. Обзор судебной практики по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации, а также неприкосновенности частной жизни публичных лиц в связи с распространением информации в сети Интернет (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.12.2020) // СПС «КонсультантПлюс».

Электронные ресурсы и справочные системы
1. Национальный корпус русского языка. URL: http://www.ruscorpora.ru
2. Официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации. URL: http://www.vsrf.ru
3. Справочная правовая система «Гарант». URL: http://www.garant.ru
4. Справочная правовая система «КонсультантПлюс». URL: http://www.consultant.ru