Поддержание государственного обвинения по уголовным делам, рассматриваемым с участием присяжных заседателей

Целью работы является комплексный анализ процессуального положения государственного обвинителя в суде с участием присяжных заседателей и разработка научно обоснованных рекомендаций по совершенствованию организации и методики поддержания государственного обвинения.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
1. Исследовать теоретико-правовые основы функционирования суда присяжных и определить особенности процессуального положения государственного обвинителя в данной форме судопроизводства;
2. Проанализировать специфику доказывания и пределы исследования доказательств в суде присяжных;
3. Изучить организационно-методические аспекты подготовки и участия государственного обвинителя в судебном разбирательстве с участием присяжных заседателей;
4. Провести анализ современной судебной практики поддержания государственного обвинения в суде присяжных и выявить типичные проблемы;
5. Определить проблемные аспекты взаимодействия государственного обвинителя с коллегией присяжных заседателей;
6. Сформулировать направления совершенствования организации и методики поддержания государственного обвинения в суде присяжных.

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ СУДА ПРИСЯЖНЫХ И УЧАСТИЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО ОБВИНИТЕЛЯ 8
1.1. Правовая природа и принципы функционирования суда присяжных заседателей в российском уголовном процессе 8
1.2. Процессуальное положение государственного обвинителя в суде с участием присяжных заседателей 20
ГЛАВА 2. ОРГАНИЗАЦИОННО-МЕТОДИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПОДДЕРЖАНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО ОБВИНЕНИЯ В СУДЕ ПРИСЯЖНЫХ 31
2.1. Подготовка государственного обвинителя к участию в судебном разбирательстве с участием присяжных заседателей 31
ГЛАВА 3. ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ГОСУДАРСТВЕННОГО ОБВИНИТЕЛЯ В СУДЕ ПРИСЯЖНЫХ 50
3.1. Анализ судебной практики поддержания государственного обвинения в суде присяжных заседателей 50
3.2. Проблемные аспекты взаимодействия государственного обвинителя с коллегией присяжных заседателей 60
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 75
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 80

Дата изготовления: январь 2026 года.
Предмет: Уголовный процесс.
Учебное заведение: Международный Юридический Институт.
Оригинальность по Антиплагиат.ру составила 60%.
Работа была успешно сдана - заказчик претензий не имел.

1. Конституция Российской Федерации [принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020] // Официальный интернет-портал правовой информации. URL: http://pravo.gov.ru. Дата обращения: 26.11.2025.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13.06.1996 № 63-ФЗ: [принят Государственной Думой 24 мая 1996 года, одобрен Советом Федерации 5 июня 1996 года] (ред. от 17.11.2025) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 17.06.1996. – № 25. – Ст. 2954. – Текст: непосредственный.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 18.12.2001 № 174-ФЗ: [принят Государственной Думой 22 ноября 2001 года, одобрен Советом Федерации 5 декабря 2001 года] (ред. от 27.10.2025) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 24.12.2001. – № 52 (часть I). – Ст. 4921. – Текст: непосредственный.
4. О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации: Федеральный закон от 20.08.2004 № 113-ФЗ [принят Государственной Думой 31 июля 2004 года, одобрен Советом Федерации 8 августа 2004 года] (ред. от 23.06.2016) // Российская газета. – 25.08.2004. – № 182. – Текст: непосредственный.
5. Об участии прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства: Приказ Генеральной прокуратуры РФ от 30.06.2021 № 376 // Официальный интернет-портал правовой информации. URL: http://pravo.gov.ru. Дата обращения: 26.11.2025.
Судебная практика
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2005 № 23 (ред. от 15.05.2018) «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей» // Российская газета. – 02.12.2005. – № 272. – Текст: непосредственный.
7. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 2 октября 2024 г. № 16-П24 // Палата Адвокатов Самарской Области. – URL: https://paso.ru/press-czentr/novosti-i-sobyitiya/sud-prisyazhnyix-itogi-2024-goda-i-prognoz-na-2025-j.html (дата обращения: 26.11.2025). – Текст: электронный.
8. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 5 июня 2024 г. № 66-УД24-2СП-К8 // ГАРАНТ.РУ. – URL: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/409097020/ (дата обращения: 26.11.2025). – Текст: электронный.
9. Апелляционное определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ от 21 февраля 2018 г. № 75-АПУ18-1сп // Уголовный кодекс РФ. – URL: https://ukrfkod.ru/pract/apelliatsionnoe-opredelenie-verkhovnogo-suda-rf-ot-21022018-n-75-apu18-1sp/ (дата обращения: 26.11.2025). – Текст: электронный.
10. Апелляционное определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ от 7 февраля 2017 г. № 49-АПУ17-1сп // Законы, кодексы и нормативно-правовые акты Российской Федерации. – URL: https://legalacts.ru/sud/apelliatsionnoe-opredelenie-verkhovnogo-suda-rf-ot-07022017-n-49-apu17-1sp/ (дата обращения: 26.11.2025). – Текст: электронный.
11. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28.02.2023 по делу № 10-3165/2023 // ГАРАНТ.РУ. – URL: https://base.garant.ru/332792487/ (дата обращения: 26.11.2025). – Текст: электронный.
12. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 25.04.2019 г. № 5-АПУ19-26сп // Законы, кодексы и нормативно-правовые акты Российской Федерации. – URL: https://legalacts.ru/sud/apelliatsionnoe-opredelenie-sudebnoi-kollegii-po-ugolovnym-delam-verkhovnogo-suda-rossiiskoi-federatsii-ot-25042019-n-5-apu19-26sp/ (дата обращения: 26.11.2025). – Текст: электронный.
13. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28.10.2013 № 20-АПУ13-33СП // Законы РФ. – URL: https://www.zakonrf.info/suddoc/d0d25df993976078eb5691a598df5210/ (дата обращения: 26.11.2025). – Текст: электронный.
14. Апелляционное определение Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 27.05.2021 по делу № 55-550/2021 // СПС «КонсультантПлюс». – Текст: электронный.
Научная и учебная литература
15. Боботов, С. В. Суд присяжных: история и современность / С. В. Боботов, Н. Ф. Чистяков. – Москва: Норма, 2016. – 287 с.
16. Гуценко, К. Ф. Суд присяжных. Российская юридическая энциклопедия / К. Ф. Гуценко. – 2-е изд., перераб. и доп. – Москва: Юрист, 2016. – 415 с.
17. Добровольская, С. Н. Суд присяжных: актуальные проблемы организации и деятельности / С. Н. Добровольская. – Москва: Юриспруденция, 2017. – 216 с.
18. Карнозова, Л. М. Возрожденный суд присяжных. Замысел и проблемы становления / Л. М. Карнозова. – Москва: Юрист, 2017. – 348 с.
19. Корнеева, И. В. Суд присяжных как социальное и правовое явление современной России / И. В. Корнеева, Н. Н. Ковтун. – Нижний Новгород: Юрист, 2016. – 267 с.
20. Немытина, М. В. Российский суд присяжных: учебно-методическое пособие / М. В. Немытина. – Москва: Норма, 2019. – 192 с.
21. Смирнов, А. В. Уголовный процесс / А. В. Смирнов, К. Б. Калиновский. – Санкт-Петербург: Питер, 2005. – 272 с.
22. Тимофеев, Н. П. Суд присяжных в России / Н. П. Тимофеев. – Москва: Юриспруденция, 2016. – 311 с.
23. Агабаева, А. В. Процессуально-правовой статус прокурора в суде с участием присяжных заседателей: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Агабаева Анастасия Владимировна. – Москва, 2015. – 186 с.
Научные статьи
24. Алейников, Б. Н. К вопросу о состоянии и перспективах развития суда присяжных в России / Б. Н. Алейников, А. Б. Алейникова // Известия ВУЗов. Поволжский регион. Общественные науки. – 2016. – № 1 (37). – С. 95-103.
25. Белкин, А. П. Спорные достоинства и очевидные недостатки суда присяжных / А. П. Белкин // Мировой судья. – 2018. – № 1. – С. 16-20.
26. Борохова, Н. Е. Принципы уголовного судопроизводства в суде присяжных / Н. Е. Борохова // Право: история, теория, практика: материалы VII Междунар. науч. конф. (г. Санкт-Петербург, октябрь 2019 г.). – Санкт-Петербург: Свое издательство, 2019. – С. 16-18.
27. Бусалова, К. А. Структура обвинительной речи в суде I инстанции / К. А. Бусалова // Молодой ученый. – 2015. – № 15 (95). – С. 443-445.
28. Быков, В. С. Присяжные заседатели как участники уголовного судопроизводства / В. С. Быков // Уголовное право. – 2016. – № 1. – С. 24-29.
29. Волколуп, О. В. О проблемах регулирования судебного разбирательства с участием присяжных заседателей / О. В. Волколуп, Н. В. Стус // Российский судья. – 2017. – № 10. – С. 31-33.
30. Григорян, С. А. Суд присяжных в современной России / С. А. Григорян // Материалы международного семинара по проблемам суда присяжных. – Ростов-на-Дону: Юрист, 2017. – С. 37-40.
31. Демичев, А. А. Перспективы российского суда присяжных в свете Послания президента В. В. Путина Федеральному Собранию 3 декабря 2015 года / А. А. Демичев // Юридическая наука. – 2016. – № 2. – С. 110-116.
32. Демичев, А. А. Суд присяжных глазами российских граждан / А. А. Демичев // Законность. – 2017. – № 5. – С. 18-22.
33. Долгушина, М. А. Элементы тактики поддержания государственного обвинения в Российской Федерации / М. А. Долгушина // Молодой ученый. – 2019. – № 38 (276). – С. 18-20.
34. Кот, М. В. Напутственное слово председательствующего в суде с участием присяжных заседателей / М. В. Кот // Вестник Санкт-Петербургского университета. Право. – 2018. – Т. 9, вып. 3. – С. 356-368.
35. Маткова, Н. В. Тактико-психологические проблемы поддержания государственного обвинения в суде присяжных / Н. В. Маткова // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. Сер.: Гуманитарные и общественные науки. – 2022. – № 4. – С. 24-32.
36. Монгуш, А. Д. Проблемы поддержания государственного обвинения в суде с участием присяжных заседателей в районном суде / А. Д. Монгуш // Молодой ученый. – 2022. – № 21 (416). – С. 581-585.
37. Пашкеева, Р. Р. Причины вынесения коллегиями присяжных заседателей оправдательных вердиктов / Р. Р. Пашкеева, А. И. Шмарев // Вестник Удмуртского университета. Серия Экономика и право. – 2020. – Т. 30, вып. 3. – С. 418-423.
38. Петрухин, И. Л. Суд присяжных: проблемы и перспективы / И. Л. Петрухин // Государство и право. – 2017. – № 3. – С. 27-31.
39. Страхова, С. В. О некоторых проблемных вопросах поддержания государственного обвинения в суде с участием присяжных заседателей / С. В. Страхова // Мировой судья. – 2021. – № 4. – С. 23-28.
40. Страхова, С. В. О некоторых проблемных вопросах поддержания государственного обвинения в суде с участием присяжных заседателей / С. В. Страхова // Вестник Крымского федерального университета им. В. И. Вернадского. Юридические науки. – 2020. – № 1. – С. 156-165.
41. Тисен, О. Н. К вопросу о тенденциозности сформированной коллегии присяжных заседателей / О. Н. Тисен // Российский судья. – 2018. – № 6. – С. 15-22.
42. Фоков, А. П. Организационные и процессуальные проблемы деятельности суда присяжных в России / А. П. Фоков // Российский судья. – 2018. – № 1. – С. 2-5.
43. Черных, М. С. Процессуальное положение государственного обвинителя на предварительном слушании в суде с участием присяжных заседателей / М. С. Черных // Вестник магистратуры. – 2020. – № 4-1 (103). – С. 145-148.
Электронные ресурсы
44. Большой энциклопедический словарь // Значение слова. – URL: https://znachenieslova.ru/slovar/encyclopedic/sud-pri.. (дата обращения: 26.11.2025). – Текст: электронный.
45. Большой юридический словарь // Правовые ресурсы. – URL: http://law.niv.ru/doc/dictionary/large-legal/articles.. (дата обращения: 26.11.2025). – Текст: электронный.
46. Бизнес надеется на присяжных // Эксперт. – 2020. – URL: https://expert.ru/expert/2020/08/biznes-nadeetsya-na-prisyazhnyih/ (дата обращения: 26.11.2025). – Текст: электронный.
47. В 2024 году присяжные в России оправдали каждого четвертого обвиняемого // Федеральная палата адвокатов Российской Федерации. – URL: https://fparf.ru/news/media/v-2024-godu-prisyazhnye-v-rossii-opravdali-kazhdogo-chetvertogo-obvinyaemogo/ (дата обращения: 26.11.2025). – Текст: электронный.
48. Насонов, С. А. Суд присяжных: итоги 2024 года и прогноз на 2025-й / С. А. Насонов // Адвокатская газета. – 2024. – № 23. – URL: https://www.advgazeta.ru/mneniya/sud-prisyazhnykh-itogi-2024-goda-i-prognoz-na-2025-y/ (дата обращения: 26.11.2025). – Текст: электронный.
49. Обзор судебной практики с основаниями для отмены приговора суда, постановленного на основании вердикта присяжных заседателей (часть 3) // Федеральная палата адвокатов РФ. – URL: https://fparf.ru/practical-information/ugolovnoe-sudoproizvodstvo/obzor-sudebnoy-praktiki-s-osnovaniyami-dlya-otmeny-prigovora-suda-postanovlennogo-na-osnovanii-chast-3/ (дата обращения: 26.11.2025). – Текст: электронный.
50. Присяжные оправдали обвиняемого в избиении до смерти смолянина // Информагентство «О чем говорит Смоленск». – 30.05.2025. – URL: https://smolensk-i.ru/accidents/prisyazhnye-opravdali-obvinyaemogo-v-izbienii-do-smerti-smolyanina_594465 (дата обращения: 26.11.2025). – Текст: электронный.
51. Словарь по конституционному праву // Значение слова. – URL: https://znachenieslova.ru/slovar/encyclopedic/sud-pri.. (дата обращения: 26.11.2025). – Текст: электронный.
52. Сводные статистические сведения о деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей за первое полугодие 2024 года // Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации. – URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=79 (дата обращения: 26.11.2025). – Текст: электронный.
53. Ширкин, А. В. Проблемы, возникающие при рассмотрении уголовных дел судом с участием присяжных заседателей / А. В. Ширкин // Вестник прокуратуры Пермского края. – 2022. – URL: https://vestnik-prokurorperm.ru/news/court/831 (дата обращения: 26.11.2025). – Текст: электронный.