Прекрасный автор!!! Сделал работу в срок, всегда выходил на связь, помогал и давал ценные советы)) В общем советую всем, кто хочет получить хорошую дипломку без нервов и лишнего геморроя. Автор ты красавчик, знай это!!))
Информация о работе
Подробнее о работе
Уголовно-политические аспекты в принятии решения судом
- 59 страниц
- 2024 год
- 0 просмотров
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Уголовно-политические аспекты играют значительную роль при принятии решения судом общей юрисдикции по конкретному делу. В процессе судебного разбирательства необходимо учитывать не только уголовные законы и нормы, но также политические обстоятельства, которые могут повлиять на окончательное решение. Важно анализировать все факторы, включая общественное мнение, интересы различных групп и политические давления, чтобы обеспечить справедливое и независимое судопроизводство. В итоге суд должен принимать решение, которое будет соответствовать как уголовным законам, так и политическим реалиям, обеспечивая исполнение правосудия и укрепляя доверие граждан к судебной системе.
Введение 3
ГЛАВА 1. ПРАВОВОЕ ПОЛОЖЕНИЕ СУДА В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ 4
1.1 Роль суда общей юрисдикции в уголовной политике государства 4
1.2 Принципы и функции суда в уголовном судопроизводстве 7
1.3 Полномочия суда в уголовном судопроизводстве 14
ГЛАВА 2. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ АСПЕКТЫ ОРГАНИЗАЦИИ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ 25
2.1 Судебное разбирательство в системе уголовного судопроизводства 25
2.2 Актуальные проблемы реализации судебной деятельности в уголовном судопроизводстве 35
2.3 Применение судом современных технологий в уголовных делах 44
Заключение 53
Список использованных источников 56
Дата изготовления: май 2024 года.
Предмет: Уголовный процесс.
Учебное заведение: неизвестно.
Работа была успешно сдана - заказчик претензий не имел.
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г.) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ // Собрание законодательства РФ от 03.03.2024.
2. Федеральный конституционный закон от 07.02.2011 № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» (ред. от 21.07.2023) // Собрание законодательства
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 28.03.2024) // Собрание законодательства РФ.
4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 19.12.2023) // Собрание законодательства РФ. 18.11.2002. № 46. Ст. 4532.
5. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 17.04.2024) // Собрание законодательства РФ.
6. Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (ред. от 28.02.2024) // Собрание законодательства РФ.
7. Федеральный закон от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» (ред. от 23.06.2024) //Собрание законодательства РФ.
8. Постановление Правительства Российской Федерации от 26.12.2012 №1406 «О федеральной целевой программе «Развитие судебной системы России на 2020-2025 годы» (ред. от 10.04.2023) // Собрание законодательства
9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» // Российская газета.
10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» // Бюллетень Верховного Суда РФ.
Научная и учебная литература
11. Акулова В.В., Куракулова Ю.А., Долгова Д.В. Требования к судебному решению. В сборнике: Тренды развития современного общества. Сборник научных статей 5-й Международной научно-практической конференции. Ответственный редактор: Горохов А.А.. 2019. С. 10-13.
12. Батурина Н.А. Вынесение дополнительного решения как самостоятельное полномочие суда первой инстанции. В сборнике: Актуальные проблемы совершенствования законодательства и правоприменения Материалы 56 VI международной научно-практической конференции. Евразийский научноисследовательский институт проблем права. 2019. С. 78-81.
13. Батурина Н.А. Проблемы института исправления описок и явных арифметических ошибок в судебных актах // Российский судья. 2019. № 12. С. 12- 15.
14. Гражданский процесс / Под ред. С.В. Никитина. М.: Российская академия правосудия, 2020. 400 с.
15. Гражданский процесс: учебник / Под ред. М.К. Треушникова. М.: Городец, 2024. 832 с.
16. Дискин Е.И. Решение третейского суда как основание для государственной регистрации прав на недвижимое имущество // Юрист. 2023. № 3. С. 30-36.
17. Ильин А.В. К вопросу о содержании преюдициальности – свойства законной силы судебного решения // Закон. 2020. № 3. С. 75-93.
18. Колобова С.В. Законность и обоснованность судебного решения по трудовым спорам // Современное право. 2019. № 1. С. 86-92.
19. Концепция единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (одобрена решением Комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству ГД ФС РФ от 08.12.2023 № 124(1)) // Документ опубликован не был. СПС КонсультантПлюс
20. Коршунов Н.М. Гражданский процесс: Учебник / Н.М. Коршунов, Ю.Л. Мареев. М.: Норма: ИНФРА-М, 2020. 928 с.
21. Кудрявцева Е.В., Прокудина Л.А. Как написать судебное решение. М.: Юрайт, 2020. 152 с.
22. Лебедев М.Ю. Гражданский процесс. М.: Юрайт, 2022. 575 с.
23. М. де Сальвиа. Прецеденты Европейского суда по правам человека. - СПб., 2019.
24. Осокина Г.Л. Законная сила судебного решения по гражданским и административным делам // Вестник Томского государственного университета. Право. 2020. № 4 (18). С. 122-132.
25. Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть. М.: Норма: НИЦ Инфра-М, 2019. 704 с.
26. Полянис З.В. Юридический процесс: понятие и структура // Экономика и социум. 2020. № 4-2 (23). С. 1147-1150.
27. Портная Е.Б. Правовая определенность судебных решений: понятие, значение и пределы // Уголовное судопроизводство. 2020. № 1. С. 46-48.
28. Решетникова И.В., Ярков В.В.Гражданский процесс. М.:Юр.Норма, НИЦ ИНФРА-М, 2020. 304 с.
29. Арбитражный процесс / И.В. Решетникова, М.А. Куликова, Е.А. Царегородцева. М. : Норма : ИНФРА-М, 2021. 400 с.
30. Романова А.Ю. К вопросу о значении мотивировочной части судебного решения. В сборнике: Аммосов-2014 Сборник материалов всероссийской научнопрактической конференции, проводимой в рамках Форума научной молодежи федеральных университетов. Северо-Восточный федеральный университет им. М.К. Аммосова, под ред. Н.В. Малышевой. 2020. С. 281-286.
31. Рузакова О.А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации // Вестник гражданского процесса. 2020. № 5. С. 117-153.
32. Сахнова Т.В. Курс гражданского процесса. М.: Статут, 2020. 784 с.
33. Синицкая О.В. Анализ актуальных пробелов в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации: дополнительное решение суда // Арбитражный и гражданский процесс. 2022. № 5. С. 44–46.
34. Соловьев А.А., Шеяфетдинова Н.А. Принцип исполнимости судебного решения // Мировой судья. 2020. № 1. С. 36-40.
35. Султанов А.Р. Мотивированность судебного акта как одна из основных проблем справедливого правосудия // Закон. 2020. № 8. С. 114-118.
36. Татьянина Л.Г. Законность, мотивированность, обоснованность и справедливость итогового судебного решения. В сборнике: Современные проблемы доказывания и принятия решений в уголовном процессе. Социальные технологии и правовые институты 2016. С. 468-471.
37. Тихонова Ю.С. Мотивированность и обоснованность решений в гражданском судопроизводстве // Современное право. 2019. № 3. С. 108-110.
38. Туманова Н.А. Понятие судебного решения и его свойства // Новая наука: Опыт, традиции
39. Чертова Н.А., Юринская И.С. Механизм принятия судебного решения: теоретические аспекты // Вестник Северного (Арктического) федерального университета. Серия: Гуманитарные и социальные науки. 2020. № 3. С. 118-125.
40. Хорунжий С.Н. Юридическая природа законной силы судебного решения // Юридические записки. 2019. № 4 (27). С. 36-42.
41. Шиманович А. Требования, предъявляемые к судебному решению в гражданском процессуальном законодательстве // Предпринимательство, хозяйство и право. 2020. № 11. С. 56-60.
42. Ягубов Ш.Р. Сущность свойств законной силы судебных решений // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2020. Т. 1. № 1. С. 108-111.
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
