Качество жизни пожилых граждан как перспективные направления социальной работы

Актуальность исследования обусловлена современными демографическими тенденциями, по оценкам Росстата, в условиях сокращения численности населения, к 2026 году на тысячу трудоспособных россиян будет приходиться 478 лиц старшего возраста. Эти данные позволяют сделать вывод о том, что для современного общества и его демографического развития характерна тенденция активного старения населения. Демографическое постарение становится государственной проблемой, требующей соответствующего решения уже в настоящее время и широкой подготовки на ближайшие десятилетия. При этом чтобы рассматривать долголетие как достижение человеческой цивилизации и социального прогресса, необходимо на людей пожилого возраста смотреть как на особую группу, вносящую определенный вклад в развитие общества. В связи с этим вопросы качества жизни пожилых людей становятся все более актуальным. В последние годы в научной литературе широко обсуждается проблема «кризиса пенсионного возраста». Кризис представляет собой несовпадение установок пенсионеров и остальных членов общества о месте и роли в социуме. С одной стороны, пожилой человек, имеет свой уровень потребностей, притязаний, ему свойственны определенная степень активности, установки, ценностные ориентации, характерные его собственному образу жизни. С другой стороны, выступает общество, которое диктует социальные нормы, не всегда соответствующие желаемому поведению пожилого человека.
Устойчивый рост населения пожилого возраста приводит к росту нуждающихся в социальной защите и социальном обеспечении. И как следствие - возрастают расходы бюджетов всех уровней. По мнению социолога Э.И. Никонова, «существующая на сегодняшний день государственная система социальной защиты в РФ не способна в полной мере удовлетворить возросшие потребности слабозащищенных категорий населения». Изучение и оценка качества жизни пожилых людей в нашей стране могут стать иллюстрацией объективного положения пожилых и старых людей, а также в определенном смысле показывают роль и эффективность системы социальной защиты.
Развитие процессов гуманизации социальных отношений, рост приоритетности в обществе проблем социально-антропологического порядка, актуализирует проблему качества жизни как концептуальную основу развития социальной политики. Преодоление бедности, повышение качества социальных услуг населению, стратегия активизации человеческих ресурсов, наполнение стандартов качества жизни реальным содержанием становятся основными приоритетами развития социальной помощи.
Степень разработанности исследуемой проблемы связана с ростом интереса ученых к теме уровня и качества жизни людей третьего возраста. И. Кемпер , в своих работах анализирует особенности пожилого возраста в современном социальном контексте. В отечественной науке исследования геронтологической проблематики представлены в работах Н.О Астафьевой , И.Г Беленькой , М.Э Елютиной , Е.П Кокориной , Э.В Карюхинй , Г.М Мамыкиной , Э.К Наберушкиной , Е.И Холостовой , Е.Р. Ярская-Смирновой. Объектом исследований вышеперечисленных авторов стали актуальные проблемы социальной политики, особенности социально – психологической адаптации пожилых людей, особое внимание уделяется проблеме продолжения пожилыми людьми профессиональной деятельности, и образованию в пожилом возрасте. Рассматриваются основные виды потребностей пожилых людей, основные социологические и геронтологические теории старения. Биологические аспекты старения анализируются в трудах Л.А Гаврилова , Ю.К Дупленко . Также разработанными являются исследования по комплексу социально – экономических и медико - социальных проблем пожилого возраста, продолжения трудовой деятельности пожилыми людьми при достижении пенсионного возраста, эти вопросы анализируются в исследованиях А.В Решетникова , Н.И Шаталова . В работах Е. Бакулиной, М. Елютиной, В. Жукова, Л. Кулеминой, Н. Усковой представлен взгляд на пожилой возраст как значительный человеческий потенциал, который может и должен быть вовлечен в социально активную жизнь. Проблема социальной работы с пожилыми рассмотрена с позиции моделей социальной работы: психосоциальной, экосистемной, радикальной, а также обозначены плюсы применения модели кризисной интервенции и модели центрированной на задачу. В рамках бихевиористской модели рассмотрены перспективы социальной работы с пожилыми людьми, утратившими психическое здоровье.
Сегодня идея улучшения качества жизни населения становится одной из наиболее популярных форм политического управления, так как создание равных условий и возможностей участия в жизни общества для всех его членов – одна из приоритетных задач во всех развитых страна. Чаще всего качество жизни измеряется определенным набором экономических и социальных показателей, отражающих отношение индивидов к условиям жизни и к их благосостоянию: рост благосостояния, стиль жизни, индивидуальное восприятие счастья.
Целью дипломной работы является исследование качества жизни граждан пожилого возраста и анализ ресурсов системы социальной защиты по улучшению социального положения пожилых.
Объектом исследования являются характеристики качества жизни людей пожилого возраста и реалии современной системы социальной работы в геронтологическом секторе
Предмет исследования – показатели социального самочувствия граждан пожилого возраста, находящихся на патронаже Центра социального обслуживания населения (на примере ЦСОН Кировского района г. Саратова).
В соответствии с целью, объектом и предметом исследования решались следующие задачи:
• Осуществить теоретический анализ концепции «качество жизни» выделить возможные элементы, составляющие качество жизни пожилых людей;
• Охарактеризовать основные проблемы геронтологического толка и найти их отражение в социальной политике нашего государства
• Осуществить обзор наиболее острых проблем, возникающих в пожилом возрасте
• обозначить виды услуг, оказываемых социальными службами пожилым людям;
• выявить значение социальных служб для повышения качества жизни пожилых людей;
• составить инструментарий исследования;
• провести исследование методом анкетирования в соответствии с составленной выборкой;
• обозначить перспективные направления социальной работы в ЦСОН направленные на повышение качество жизни людей пожилого возраста в г. Саратове.
Эмпирическую базу исследования составили данные опроса, проведенного методом анкетирования в 2018 году. Всего было опрошено 100 человек, респонденты отобраны при помощи целевой выборки. Все респонденты клиенты социальных служб. В опросе принимали участие клиенты ЦСОН Кировского района г. Саратова в возрасте мужчины от 60 и женщины от 55 лет и выше. Полученные данные обрабатывались с помощью программы SPSS.
Дипломная работа состоит из введения, двух глав, включающих два параграфа, заключения, списка использованных источников, литературы и приложений.

Введение ‎
‎1. Социальная защита и качество жизни в пожилом возрасте ‎
‎1.1. Геронтологическая проблема и ее отражение в социальной политике‎ ‎
‎1.2. Ресурсы социальной работы для повышения качества жизни пожилых ‎граждан ‎
‎2. Показатели качества жизни граждан пожилого возраста: проблемы и ‎ресурсы социальной работы ‎
‎2.1. Обзор социальных проблем пожилого возраста‎ ‎
‎2.2. Оценка качества жизни пожилых граждан (на базе ЦСОН г. Саратова)‎ ‎
Заключение ‎
Список использованных источников
Приложение 1‎ ‎
Приложение 2‎ ‎
Приложение 3‎ ‎‎

Дипломная работа по направлению "Социальная работа" защищена на "отлично" в Саратовском государственном техническом университете в 2018 году. Уникальность работы на сайте etxt.ru - 82%, на сайте antiplagiat.ru - 76%

1. Аборвалова О.Н. Возраст как критерий неравенства поколений / О.Н. Аборвалова // Поколенческая организация современного российского общества (социальные проблемы поколений). Саратов, 2002. Вып. 1. С. 20-22.
2. Александрова М.Д. Проблемы социальной и психологической геронтологии. – СПб, 2004. С. 15.
3. Альперович В.Д. Социальная геронтология / В.Д. Альперович. Ростов-н/Д.: Изд-во Феникс, 1997. С.576.
4. Альперович В.Д. Старость. Социально-философский анализ / В.Д. Альперович. Ростов-н/Д.: Изд-во СКНЦ ВШ, 1998. С. 65.
5. Анцыферова Л.И. Новые стадии поздней жизни. Время поздней осени или суровой зимы? / Л.И. Анцыферова // Психологический журнал. 1994. № 3. С.60-72.
6. Аракчеева М.Б. Экономические характеристики социального самочувствия старшей генерации / М.Б. Аракчеева // Поколенческая организация современного российского общества (социальные проблемы поколений). Саратов, 2002. Вып. 1. С. 91-95.
7. Ариес Ф. Возрасты жизни / Ф. Ариес // Философия и методология истории. М.: Прогресс, 1977. С. 216-244.
8. Астафьева Н.О, Утеева Э.Н. Продление трудовой активности как ресурс самореализации пожилых людей // Старшее поколение в современной семье. – Нижний Новгород.: Издательство НИСОЦ, 2009. С. 415 – 416.
9. Баженов С.А, Маликов Н.С. Качество жизни населения: теория и практика//Уровень жизни населения регионов России.-2002.-№10. Сайт всероссийского центра уровня жизни. http://www.vcug.ru/publc-ni-uikzh.html. Дата обращения к ресурсу 06.11.2017.
10. Бачурин Д. Льготы, гарантии, компенсации. – СПб.: Астрель, 2008. С. 50.
11. Бексаева Н.А. Геронтологическая идентичность как механизм социальной интеграции / Н.А. Бексаева // Интеграционные процессы в современном обществе (по материалам всероссийской научно-практической конференции. Саратов. 22 ноября 2002 г.) / Под ред. М.Э. Елютиной. Саратов: Аквариус, 2003. С. 177-180.
12. Бронников В.А, Мавликаева Ю.А, Морозова А.С. Комплексный подход к реабилитации пожилых и инвалидов // Старшее поколение в современной семье. – Нижний Новгород.: Издательство НИСОЦ, 2009. С. 195 – 197.
13. Васильчиков В.М., Чикарина Л.Я. Социальная и медико-социальная помощь пожилым людям в Швеции: вопросы ухода и реабилитации / В.М. Васильчиков, Л.Я. Чикарина // Медико-социальная экспертиза и реабилитация. 2000. № 3. С. 30-34.
14. Владимиров Д.Г. Старшее поколение как фактор экономического развития / Д.Г. Владимиров // Социологические исследования. 2004. № 4. С. 57-60.
15. Волынская Л.Б. Престижность возраста / Л.Б. Волынская // Социологические исследования. 2000. № 7. С. 120-124.
16. Горбенко П.П., Ложко В.В. Современные подходы и приоритеты формирования государственной системы обеспечения высокого качества жизни// «Вестник Национального института здоровья». Материалы I Национального конгресса «Качество жизни и здоровья» и V Национального конгресса по курортологии и натуральной терапии (16-19 октября 2000 года, Санкт-Петербург). http://www.nih.ru/articles/priori.html. Дата обращения к ресурсу 06.11.2017
17. Государственный доклад о положении граждан старшего поколения в Российской Федерации. – М, 2005. С. 104.
18. Девятко И. Ф. Модели объяснения и логика социологического исследования./ И. Ф. Девятко; М., 1996.
19. Дмитриев А.В. Социальные проблемы людей пожилого возраста. – М, 2006. С. 101.
20. Доброхлеб В.Г. Ресурсный потенциал пожилого населения России // Социологические исследования, № 8, 2008. С. 226 – 227.
21. Дом – интернат для престарелых и инвалидов // Социальная политика и социальная работа в изменяющейся России // Под. ред. Е.Р Ярской – Смирновой, П.В Романова. – М.: ИНИОН РАН, 2002. С. 322 – 338.
22. Дупленко Ю.К. Старение: очерки развития проблемы / Ю.К. Дупленко. Л.: Наука, 1985. С.187.
23. Дыскин А.А, Танюхина Э.И. Социально – бытовая и трудовая реабилитация инвалидов и пожилых граждан. – М.: Логос, 2006. С. 135.
24. Е. В. Шмелева. Пожилые петербуржцы сегодня: факторы качества жизни/ Журнал социологии и социальной антропологии. – 2005. – Т. VIII. - № 3.
25. Елютина М.Э. Геронтологическая группа в контексте социального исключения // Современный дискурс социальной эксклюзии. Сборник научных трудов. – Саратов.: СГТУ, 2005.
26. Елютина М.Э. Геронтологическая группа в контексте социального исключения / Современный дискурс социальной эксклюзии / под ред. М.Э. Елютиной. Саратов: СГТУ, 2005. С. 13.
27. Елютина М.Э. Социальная геронтология / М.Э. Елютина, Э.Е. Чеканова. Саратов: СГТУ, 2001. С. 168.
28. Елютина М.Э., Санкова К.А. Социальная помощь и поддержка пожилых людей / М.Э. Елютина. Саратов, 2003. С. 15.
29. Закон Саратовской области от 2 августа 2007 года № 144-ЗСО «Об областной целевой программе "Старшее поколение" на 2008-2010 годы». Официальный сайт Правительства Саратовской области. Министерство социального развития. http://www.social.saratov.gov.ru/laws/detail.php?SECTION_ID=30&ELEMENT_ID=767. Дата обращения к ресурсу 06.11.2017.
30. Зевахина Ф.Р. Разноэтническая семья как институт социального исследования практики межпоколенных взаимодействий // Старшее поколение в современной семье. – Нижний Новгород.: Издательство НИСОЦ, 2009. С. 226 – 227.
31. Зернова Т.И. Технология социальной работы с пожилыми людьми. – Псков, 2004. С. 34.
32. Интегрированная старость: практики социального участия. – Саратов.: Издательский центр «Наука», 2007. С. 199 – 209.
33. Карельская Л.П. Справочник социального работника // Под. ред. Е.П Агапова, В.А Шапинского. – Ростов – на – Дону.: Феникс, 2006. С. 115.
34. Карюхин Э.В. Организация медико – социальной помощи пожилым людям. – М, 2005. С. 215.
35. Ковалева Н.Г. Пожилые люди: социальное самочувствие / Н.Г. Ковалева // Социологические исследования. 2001. № 4.С.73-75.
36. Кокорина Е.П. Состояние и перспективы развития медицинской помощи пожилым в Российской Федерации // Главная медицинская сестра, № 9, 2008. С. 11 – 20.
37. Кондакова Н.И. Трудовая занятость пенсионеров Москвы / Н.И. Кондакова, Э.В. Иванкова // Социологические исследования. 2001. № 11. С. 47-50.
38. Кондратьева Н.Е, Папко З.С. Опыт областного центра социального обслуживания граждан пожилого возраста и его роль во взаимодействии с некоммерческими организациями в решении проблем сельской местности // Старшее поколение в современной семье. – Нижний Новгород, 2009. С. 141 – 148.
39. Котельников Г.П. Энциклопедия жизни пожилого человека. – М, 2004. С. 68; 162.
40. Котельникова Г.П. Популярная энциклопедия пожилого человека / Г.П. Котельникова. М. 1997. С.54.
41. Крупнов Ю.. Качество жизни. Сайт института демографии, миграции и регионального развития. http://www.idmrr.ru/kachestvo-zhizni-krupnov.html. Дата обращения к ресурсу 06.11.2017.
42. Лапицкая Ю.Е, Шелепова Н.Г. Правовое регулирование вопросов социальной поддержки граждан пожилого возраста в рамках проведения Года семьи // Старшее поколение в современной семье. – Нижний Новгород.: Издательство НИСОЦ, 2009. С. 111 – 116.
43. Лебедева Л.Ф. Социальная политика в отношении престарелых / Л.Ф. Лебедева // США: Экономика. Политика. Идеология. 1997. № 7. С. 33-46.
44. Липский И.А. Пожилой человек и общество: грани взаимодействия / И.А. Липский // Расширение участия пожилых людей в развитии местного сообщества: Материалы семинара. Ярославль, 2003. С.28-35.
45. Маликов Н.С. К вопросу о содержании понятия «качество жизни» и его измерению//Уровень жизни населения регионов России, - 2002. - №2.
46. Мамыкина Г.М. Особенности социально – экономического положения старшего поколения в российском обществе // Старшее поколение в современной семье. – Нижний Новгород.: Издательство НИСОЦ, 2009. С. 449 – 452.
47. Маркович Д.Ж. Глобальные проблемы и качество жизни// СОЦИС, -1998.- № 4.
48. Мартыненко А.В. Теория и практика медико – социальной работы. – М.: Гардарики, 2007. С. 18; 21 – 25; 84 – 85.
49. Мачульская Е.А. Право на социальное обеспечение / Е.А. Мачульская. М.: Книжный мир, 1999. С. 7.
50. Молевич Е.Ф. К анализу сущности и формы социальной старости / Е.Ф. Молевич // Социологические исследования. 2001. № 4. С. 61-64.
51. Настольная книга специалиста по социальной работе. Социальная работа с пожилыми людьми. – М, 2008. С. 110.
52. О результатах проверки, выполнения федеральными органами исполнительной власти ряда субъектов Российской Федерации Федеральной Целевой программы «Старшее поколение» на 2002 – 2004 годы. – М.: Гарант, 2004.
53. О.В. Кузнецова. Некоторые аспекты организации медико-социальной помощи лицам пожилого возраста в Саратовской области. http://www.usrp.ru/index.php?option=com_content&view=article&catid=75:2008-10-15-17-32-07&id=781:2008-08-29-21-16-54 Дата к обращению к ресурсу 7.11.2017.
54. Официальный сайт Государственного комитета статистики. http://www.gks.ru/dbscripts/Cbsd/DBInet.cgi. Дата обращения к ресурсу 06.11.2017.
55. Павленок П.Д, Руднева М.Я. Технологии социальной работы с различными группами населения. – М.: ИНФРА-М, 2009. С. 163 – 182.
56. Парахонская Г.А. Пожилой человек в семье / Г.А. Парахонская // Социологические исследования. 2002. № 6. С. 103-110.
57. Писарев А.В. Образ пожилых в современной России / А.В. Писарев // Социологические исследования. 2004. № 4. С. 51-56.
58. Пожилой человек. Сайт-руководство для ухаживающих за больными. http://www.meduhod.ru/elderly/pozhiloi.shtml Дата обращения 8.11.2017.
59. Привлечение пожилых людей к защите своих прав и интересов
в системе Российского Красного Креста. Сайт Российского красного креста. http://www.redcross.ru/?pid=81. Дата обращения 10.11.2017.
60. Профессиональная библиотека работника социальной службы, № 2. – М, 2003. С. 94 – 95.
61. Рабинович О.Т. К проблеме этики в социально – психологическом Решетников А.В. Особенности подготовки и проведения медико – социологических исследований // Экономика здравоохранения, 2008. С. 38 – 41.
62. Ресурсный потенциал пожилого населения в России // Социологические исследования, № 8, 2008. С. 55 – 61.
63. Розенбаум М.Д., Ратманская Л.Б., Розенбаум А.В. Психологическая оценка качества жизни пожилых людей (сравнительный анализ)// СОЦИС, - 2005. - № 4.
64. Романов П.В., Ярская-Смирнова Е.Р. Исследования в социальной работе: оценка, анализ, экспертиза: Учеб.пособие. Саратов: Сарат. гос. Техн. Ун-т, - 2004.
65. Рыбасова Т. Н., Н.А. Шабунина. Азбука общения социального работника// Работник социальной службы. М., - 2009. - № 2.
66. Рыбасова Т.Н., В.В. Айрапетян, Н.С. Шмахтенкова. Памятка социального работника// Работник социальной службы. М., - 2009. - № 2.
67. Смирнова Т.В. Старшее поколение: нереализованные ресурсы // Общественные науки и современность, № 4, 2008. С. 39.
68. Создание возможностей для активной деятельности: Взгляд на эрготерапию. – Нижний Новгород, 2007. С. 3; 20; 32; 37 – 40; 68 – 79; 92; 107; 112 – 114; 130 – 138; 148 – 155.
69. Соловьева Л.И. Пожилые люди и общество / Л.И. Соловьева // Полис. 1991. № 6. С. 144-148.
70. Сорокин П. Человек. Цивилизация. Общество / П. Сорокин. М.: Политиздат, 1992. С. 298.
71. Социальная защита населения: Опыт организационно – административной работы // Под. ред. В.С Кукушкина. – М.: МарТ, 2003. С. 336.
72. Социальная политика и социальная работа в изменяющейся России / Под ред. Е.Р. Ярской-Смирновой, П.В. Романова. М.: ИНИОН РАН. 2002. С. 169-170.
73. Социальный атлас российских регионов: монетизация льгот // Независимый институт социальной политики, 2008. С. 17 – 19.
74. Теория и практика социальной работы: отечественный и зарубежный опыт. – т. 1 и 2. – Москва, Тула, 2003. С. 200 – 234.
75. Ткачев А.Н., Луценко Е.В. Качество жизни населения, как интегральный критерий оценки эффективности деятельности региональной администрации. // Научный журнал. http://ej.kubagro.ru/2004/02/14/. Дата обращения к ресурсу 8.11.2017
76. Холостова Е.И. Практикум по социальной работе. – М.: Дашков и К, 2007. С. 156.
77. Холостова Е.И. Социальная работа с пожилыми людьми. – 3е изд. – М.: Дашков и К, 2007. С. 167.
78. Холостова Е.И. Социальная работа с пожилыми людьми. – 5е изд. – М.: Дашков и К, 2008. С. 267; 340.
79. Чеканова Э.Е. Образование в позднем возрасте // Интегрированная старость: практики социального участия. – Саратов.: Издательский центр «Наука», 2007. С. 226.
80. Шилова Л.С. Факторы социальной адаптации пожилых в условиях реформ // психология старости и старения / составители: О.В Краснова, А.Г Лидерс. – М.: Академия, 2003. С. 111.