Социальные факторы стабилизации института брака в современной России

ВВЕДЕНИЕ………………….……………………………………………..3

ГЛАВА 1. ФАКТОРЫ СТАБИЛИЗАЦИИ ИНСТИТУТА БРАКА В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ КАК ОБЪЕКТ СОЦИОЛОГИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ
1.1. Стабилизация института брака: теоретико-методологические проблемы социологического изучения………………………………………….9
1.2. Макроуровневые факторы стабильности института брака в современной России……………………………………………………………..21
1.3. Микроуровневые факторы стабильности института брака в современной России……………………………………………………………..28
ГЛАВА 2. СОЦИАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ И НАПРАВЛЕНИЯ СТАБИЛИЗАЦИИ ИНСТИТУТА БРАКА В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ
2.1. Социологическая диагностика дестабилизирующих факторов в сфере брачно-семейных отношений……………………………………………46
2.2. Векторы стабилизации института брака в российском обществе на макро- и микроуровнях……………………………………………………...…..59
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………….………69
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ……………………………………..……….72
ПРИЛОЖЕНИЯ………………………………………………………….79

1.1. Стабилизация института брака: теоретико-методологические проблемы социологического изучения

Функционирование человека как живого существа предполагает реализацию различных нужд. Некоторые из них могут быть довольны самостоятельно взрослым человеком, некоторые - только вместе с кем-нибудь, а именно при создании семьи.
Семья - это результат и создатель цивилизации. Она занимает важное место в человеческом обществе. На протяжении всей истории супружеская совместимость булла залогом стабильности в государстве.
Широкий круг вопросов, связанных с проблемами семьи, формирования брачно-семейных отношений и рассмотрение супружеской совместимости исследовали С.П. Агарков, В.Н. Дружинин, И. Постовой, В. Сатир.
Семья - важнейший источник социального и экономического развития общества. Она порождает главный общественный сокровище - человека. Через нее происходит смена поколений людей, в ней осуществляется воспитание, первичная социализация человека, достижения им гражданской зрелости.
...

1.2. Макроуровневые факторы стабильности института брака в современной России

Основным мотивом вступления в брак становились не имущественно-экономические отношения, а любовь и взаимное уважение супругов. Рост уровня образования людей привел и к повышению культуры межличностных отношений в семье, рационализации быта, планированию репродуктивного поведения.
В то же время становлению современной семьи присущ и ряд противоречий. Одним из них является увеличение количества разводов.
Особое место в анализе проблемы стабильности брачно-семейных отношений имеет факт большого количества разводов в молодых семьях. Показатель разводимости среди молодых супругов велик в целом по стране, особенно же остро стоит эта проблема в больших городах.
...

1.3. Микроуровневые факторы стабильности института брака в современной России

Для реализации поставленных в работе задач нами была сделана попытка обобщить результаты исследований добрачных факторов и их связь со стабильностью семьи в отечественной и зарубежной литературе с тем, чтобы в дальнейшем выделить для более углубленного изучения те, которые представляют специальный интерес для изучения успешности брачно-семейных отношений молодых супругов.
Использование данных зарубежных авторов было предпринято в ряде случаев лишь с целью формирования эмпирических гипотез. В целом же предполагается, что некоторые общие тенденции в сфере брачно-семейных отношений в нашей стране и развитых капиталистических странах, в частности, количественные показатели разводимости отнюдь не означают тождества наблюдаемых процессов в развитии семьи при капитализме и социализме.
...

2.1. Социологическая диагностика дестабилизирующих факторов в сфере брачно-семейных отношений

Семья как социальный институт в настоящее время теряет способность к самоорганизации и саморазвитию, не может самостоятельно справиться с происходящими в ней деструктивными процессами. Проявление крайней формы деструктивности, – насилия в семейных отношениях, – неизбежно приводит к разрушению системных свойств семьи. В процессе развития общества и трансформации семейных отношений условия и факторы, способствующие проявлению как насилия в семье, так и гармонизации семейных отношений, подвергаются изменениям, что обусловливает необходимость в проведении комплексных научных исследований в динамике. В этой связи, неизбежно встает задача поиска путей урегулирования системы семейных отношений с целью преодоления внутрисемейного насилия и их гармонизации.
...

2.2. Векторы стабилизации института брака в российском обществе на макро- и микроуровнях

Одновременно семья удовлетворяет и важнейшие личностные потребности, значение которых постоянно растет. Среди них потребность супругов в доверительном общении, сопереживании, соучастия. Иными словами, брак сегодня приобретает самостоятельное значение которое важный институт организации личного и семейного счастья. На смену традиционным ролям пришла гибкая, эластичная кооперация отношений и деятельности, основанная на общности, целей, потребностей, взглядов, эмоций. Такая деятельность становится не столько идеалом, но и реальностью для все большего количества семей и важной характеристикой семей нового типа.
Исследования, проведенные социологами, демографами, психологами, а также проведенное нами, позволяют оценить современное состояние функционирования семьи как критическое.
...

Заключение

Анализируя семью как социальный институт, мы рассмотрели образцы семейного поведения, роли, которые сложились в семье, особенности формальных и неформальных норм и санкций в области брачно-семейных отношений. Процесс формирования семьи - это совокупность норм и стандартов знакомства, выбора брачного партнера, сексуального поведения, взаимоотношений с родителями будущих супруга и санкций за невыполнение тех или иных норм. Отношения между супругами регулируются совокупностью норм и санкций брака. Одни нормы, обязанности и права имеют юридический характер и регламентируются законодательством: вопросы, связанные с имуществом, с материальными обязательствами супругов в отношении детей и друг друга, с процедурой развода, с минимальным возрастом вступления в брак и т.д., другие нормы брака регламентируются моралью, обычаями, традициями.
...

1. Федеральный закон от 17 июля 2009 года № 169-ФЗ // http://www.garant.ru/
2. Приказ Министерства образования и науки Российской Федерации от 14 сентября 2009 года № 334 // http://www.garant.ru/
3. Авдеева Е.В. Методологические проблемы исследования современной семьи // Вестн. славянских культур. – 2009. – Т. 18, № 4. – С. 26-30
4. Алфеева Е. В. Изучение особенностей супружеского общения в гражданских браках // Актуальные вопросы теории и практики психологии отношений: мат-лы Всероссийской науч.-практ. конф. Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. пед. ун-та, 2010. С. 15-18.
5. Антонов AM., Медков В.М. Социология семьи. - М., 2006.
6. Балабанова О. Н. Быть ли гражданскому браку? // Проблемы соврем. науки и образования. – 2014. – № 6 (24). – С. 32-34.
7. Бим-Бад Б.М., Гавров С.Н. Семья как социокультурный феномен. Модернизация института семьи: макросоциологический, экономический и антрополого-педагогический анализ. Монография. — М.: Интеллектуальная книга, Новый хронограф, 2010. -27-53с.
8. Бокша Е. А. Особенности трансформации института семьи в современном российском обществе // Пед. образование и наука. – 2014. – № 4. – С. 45-50.
9. Бурова С. Н. Благополучие семьи как предмет социологического исследования (методологические основы изучения) // Социология. 2009. № 4. С. 104-105.
10. Вартумян А.А., Верещагина А.В. «Трансформация института семьи и государственная семейная политика в России». М.: ООО «ЦИУМиНЛ», 2012. – 214 с.
11. Верещагина А.В. Межэтническая семья и цивилизационная безопасность полиэтничной России // Социально-гуманитарные знания. 2014. № 7.
12. Верещагина А.В., Самыгин С.И. Глобальные вызовы современности и безопасность цивилизации третьего тысячелетия// European Social Science Journal (Европейский журнал социальных наук). 2014. № 6. Том 2. URL: http://mii-info.ru/data/documents/EZhSN-2014-6-2.pdf
13. Верещагина А.В., Самыгин С.И. Информационные аспекты обеспечения национальной безопасности России // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2014. № 4.
14. Верещагина А.В., Самыгин С.И. Кризистрадиционной семьи и альтернативы развития института семьи в России: теоретический анализ с позиций синергетической парадигмы// Инженерный вестник Дона. 2014. №3. URL:http://ivdon.ru/ru/magazine/archive/n3y2014/253
15. Верещагина А.В., Самыгин С.И., Понеделков А.В. и др. Основы политологии: Ростов-на-Дону: Феникс, 2012. – 476 с.
16. Голод С. И. Семья и брак: историко-социологический анализ / С. И. Голод. – СПб. : Питер, 2008. – 220 с.
17. Голод С.И. Социолого-демографический анализ состояния и эволюции семьи // СоцИс. – 2008. - №1.
18. Голод С.И. Стабильность семьи: социологический и демографический аспекты. Л., 2001.
19. Горбунова М.Ю. Общая социология. Шпаргалка. Изд-во: Эксмо; 2008.- 31с.
20. Грудина Т. Н. Трансформация института семьи и изменение норм детности // Образование и об-во. – 2013. – № 5 (82). – С. 98-102.
21. Давыдов С.А. Социология: конспект лекций. Изд-во: Эксмо, 2008.-160с.
22. Дармодехин С. В. Концепция развития государственной семейной политики в Российской Федерации // Педагогика. – 2012. – № 5. – С. 18-27.
23. Дивицина Н.Ф. Семьеведение : [учеб. пособие] / Н.Ф. Дивицина. – М. : Владос-Пресс, 2006. - 327 с.
24. Дугин А. Г. Социология пола (Структурная социология) // Структурная социология. — М., 2010.
25. Жапуев З. А. Современная семья как фактор устойчивого развития российского общества // Власть. – 2013. – № 1. – С. 99-101.
26. Жукова, В.И. Теория и методика социальной работы / В.И. Жукова. – М.: Владос, 2004.
27. Забродин В.Ю. Социология. Изд-во.: Питер, 2009.-160с.
28. Здравомыслова Е., Темкина А. Социальное конструирование гендера: феминистская теория // Введение в гендерные исследования / Под ред. И. Жеребкиной. – Ч.1. – СПб., 2001.
29. Зиммель Г. Социальная дифференциация: социологическое и психологическое исследование // Тексты по истории социологии XIX-XX веков: хрестоматия. - М.: Наука, 1994. - С. 329-346.
30. Зиновьева Т.Г. О некоторых аспектах исследования роли семьи в социализации человека // Альманах современной науки и образования. - 2010. - №11. - С. 64 - 65.
31. Зотов В. В., Каменева Т. Н. Формирование идеологемы семьи как задача постнеклассического подхода к семейной политике [Электронный ресурс] // Социология и общество: глобальные вызовы и региональное развитие: сб. науч. ст. IV Очередного Всероссийского социологического конгресса (23-25 октября 2012 г.). Секция 33. Социология организаций и управления. URL: http://www.isras.ru/vsf_iv_okt_2012.html (дата обращения: 17.11.2013).
32. Информация о социально-экономическом положении России. — М.: Госкомитет Российской Федерации по статистике, 1999
33. Карпова А. В. Аскриптивный аспект взаимодействия институтов семьи и государства в современном российском обществе // Гос. и муниципальное упр. : учен. зап. СКАГС. – 2014. – № 1. – С. 172-178.
34. Ковалева А. В. «Гражданский брак» в современном российском обществе // Соврем. наука. – 2010. – № 2. – С. 118-122.
35. Ковалева А. В. Гражданский брак как дестабилизатор института семьи / А. В. Ковалева // Власть и управление на Востоке России. – 2009. – № 1 (46). – С. 142–148.
36. Ковалева А. В. Динамика семьи в социологическом обозрении / А. В. Ковалева, П. П. Лях // Вестник Тихоокеанского государственного университета. – 2009. – № 1 (12). – С. 215–224.
37. Кожевникова Е. В. Становление и развитие проблематики семьи в отечественной социологии : дис. ... канд. социол. наук / Кожевникова Е.В. – Саратов, 2005. – 154 с.
38. Козырев Г.И. Основы социологии и политологии. М.: ИД «Форум»: Инфра- М, 2008.-240с.
39. Кривошеев В. В. Основы социологии: Учебное пособие.- Изд. 2-е, перераб. и доп. Калининград: БИЭФ, 2007 г.
40. Лисовский, В. Т. Молодежь: Любовь, брак, семья: Социол. исслед. / В. Т. Лисовский; отв. ред. А. А. Козлов. — СПб.: Наука, 2003
41. Лопатина Я. В. Семейно-брачные ориентации современной молодежи // Учен. зап. Рос. гос. социал. ун-та. – 2010. – № 7 (83). – С. 184-187.
42. Лукьянченко Н.В. Проблема места и роли семьи в социальных контекстах жизнедеятельности личности // Вестник Красноярского государственного педагогического университета им. В.П. Астафьева. – 2011. - №4. – С. 162 – 165.
43. Материалы пятого этапа социологического мониторинга (январь – апрель 2009 года). Екатеринбург: УГТУ-УПИ, 2009.
44. Мельников, В.П. История социальной работы в России: учебное пособие / В.П. Мельников, Е.И. Холостова. – М.: Маркетинг, 2008.
45. Минеева О.А. Методика исследования имплицитных теорий семьи / О.А. Минеева, А.Г. Лидерс // Вестн. МГУ. Сер. 14. Психология. - 2011. - № 2. - С. 110-125
46. Некрасов А. Брак умер… Да здравствует семья! [Электронный ресурс]. URL: http://shkolamudrosti.ru/media/flatpages/files/Da_zdravstvuet_semya.pdf (дата обращения: 16.11.2013).
47. Новоселова Е. Н. Равенство институтов семьи и государства как необходимое условие преодоления глобального демографического кризиса // Вестн. Моск. ун-та (Проблемы регулирования социал. неравенства). – 2014. – № 2. – С. 108-118.
48. О положении семей в Российской Федерации: доклад / Национальный совет по подготовке и проведению Международного года семьи в РФ; Комиссия по вопросам женщин, семьи и демографии при Президенте РФ. М.: Юрид. лит., 1994.
49. Осипов Г. Социологический словарь. – М., 2010.
50. Основные понятия и термины гендерной теории и феминизма. – М., 2001.
51. Основы социальной работы / Под ред. Н.Ф. Басова. – М.: Издательский центр «Академия», 2007.
52. Основы социологии и политологии / Под ред. А.О. Бороноева, М.А. Василика. - М., 2009.
53. Пещеров Г. Институт семьи: эволюция и проблемы в современном мире // Власть. – 2013. – № 10. – С. 106-109.
54. Попов В.Т. Социальная политика и социальная работа / В.Т. Попов, Е.И. Холостова. - М.: Социально- технологический институт, 2009.
55. Порохнюк Е. В. Роль, статус и положение женщины в светском институте семьи // Власть. – 2014. – № 1. – С. 65-69.
56. Порохнюк Е. В. Трансформация статусно-ролевых позиций современной женщины в институте семьи // Вестн. Адыгейского гос. ун-та. – 2013. – Вып. 4. – С. 126-131.
57. Радченко А. Ф. Семья и родительство как основа государственной стабильности // Педагогика. – 2012. – № 6. – С. 3-10.
58. Репина Т. А. Современная семья как объект социального управления: автореф. дисс.. к. соц. н. Новосибирск, 2008.
59. Ритерман Т.П. Социология: Полный курс. Шпаргалка. Изд-во: АСТ, Артель, 2009.-128с.
60. Ростова А.В. Категории "пол" и "гендер" как категории анализа гендерных отношений // Вестник Самарского государственного университета. - 2007. - №3. - С. 185 - 191.
61. Ростовская Т. К. Процессы институализации молодой семьи // Изв. высш. учеб. заведений. Поволжский регион. Общественные науки. – 2013. – № 2 (26). – С. 84-90.
62. Савинов Л. И. Современные тенденции изменения института семьи: теоретические и практические аспекты // Вестн. Мордовского госун-та. – 2012. – № 1. – С. 32-36.
63. Семья в центре социально-демографической политики. Независимый институт социальной политики: Сб.. - М.: 2009. - № 1. – 192с.
64. Солдатова Е. Л. Роль образа семьи в информационном пространстве как основа идентификации молодежи // Гуманитар. вектор. – 2013. – № 1 (33). – С. 145-149.
65. Сорокин П. А. Система социологии. - М.: Наука, 1993. Т. 2. - С. 137-140.
66. Софронова Т. Г. Особенности и тенденции брачности в России // Инициативы XXI века. – 2010. – № 3. – С. 53-55.
67. Социальная работа: учебник / Под ред. В.И. Курбатова. – Р н/Д.: Феникс, 2005.
68. Сысенко В.А. Устойчивость брака. Проблемы, факторы, условия. М., 1999.
69. Тимашова А.О. Потенциал классических социологических теорий в исследовании социального партнерства государства и гражданского общества // Среднерусский вестн. общественных наук. – 2014. - № 1. – С. 29-33
70. Трофимец И. А. Конституционные и отраслевые институты брака // Семейное и жилищное право. – 2014. – № 5. – С. 23-26.
71. Федеральная служба государственной статистики, www.qks.ru
72. Хагурова Н. Е. Современная семья и воспитание: феноменология кризиса // Нар. образование. – 2013. – № 7. – С. 207-213.
73. Харчев А.Г. Социология семьи: проблемы становления науки. М., 2003.
74. Хоменко И.А. Современная семья: состояние и перспективы развития // Вестник Герценовского университета. - 2011. - №1. - С. 5 - 10.
75. Чуйко Л. В. Браки и разводы / Л. В. Чуйко. – М. : Аспект, 2005. – 271 с.
76. Шабунова А. А. Проблемы трансформации демографических институтов : семья и брак / А. А. Шабунова, О. Н. Калачикова // Социол. альм. – 2015. – № 6. – С.151-164.
77. Шапиро Б. Ю. Психосоциальное консультирование как технология социальной работы // Шапиро Б. Ю. Вестник психосоциальной и коррекционно-реабилитационной работы. – 2008. № 3. - С.62-69
78. Шахова И. А. Трансформация ценностей института семьи в современной России // Вестн. Амурского гос. ун-та. Сер. Гуманитар. науки. – 2014. – Вып. 64. – С. 107-110.
79. Шпаковская Л. Гражданский брак в России: свобода и отношения // Практики и идентичности: гендерное устройство : сб. ст. – СПб. : Изд-во Европейского ун-та в Санкт-Петербурге, 2010. – С. 27-68.